Laksemilliardær ut mot ny skatt.

[MentalM]

Og hvor tror du pengene til å betale formuesskatten kommer fra? Eieren må ta utbytte FRA bedriften med 38 % utbytteskatt for å kunne betale formuesskatten.

de løser det nok på en enklere og mer økonomisk måte, tror du ikke det?

jada, jeg har hørt sutringen før, men jeg behøver ikke tro på dem selv om de sier det både på ut og innpust, i den grad de kan bestemme selv, og de ikke har likvide midler til å betale formuesskatten så løses det nok med lønnsforhøyelse, bonus, julegratiale eller på mer finurlige måter, tror ikke du og det?

Er jo nettopp det de ikke gjør... Lønnsforhøyelse? Vet du hvordan selskaper/bedrifter er organisert? Hvordan fungerer dette i bedrifter som ikke går med overskudd?

[Ambient]

Og hvor tror du pengene til å betale formuesskatten kommer fra? Eieren må ta utbytte FRA bedriften med 38 % utbytteskatt for å kunne betale formuesskatten.

de løser det nok på en enklere og mer økonomisk måte, tror du ikke det?

jada, jeg har hørt sutringen før, men jeg behøver ikke tro på dem selv om de sier det både på ut og innpust, i den grad de kan bestemme selv, og de ikke har likvide midler til å betale formuesskatten så løses det nok med lønnsforhøyelse, bonus, julegratiale eller på mer finurlige måter, tror ikke du og det?

Er du seriøs?
Mener du at Røkke istedenfor å flytte til Sveits skulle ha økt lønna si med 700 millioner?
For det er det han måtte ha for å betale formuesskatten

[hauge23]

For å bli må man nødvendigvis gjøre noe riktig d.v.s. de ser en mulighet, tar en sjanse satser sparepenger og belåner hus og gjør alt riktig underveis.
De fleste ser ikke muligheter. Mange ser en mulighet, men tør ikke ta en sjanse. Mange tar sjansen, men mislykkes underveis.
Så , ja, de som lykkes å bli milliardærer er utrolig dyktige - og vi har mye å takke dem for.
Og det er fullstendig feil å tro at disse som f.eks. Røkke er 0-skatteyter. Røkke betalte ca 120 millioner i Formueskatt til Asker Kommune. Og når han tar utbytte fra bedriften(e) for å betale Formueskatten, må han betale utbytteskatt. Med de økte satsene under denne regjeringen ville det blitt noe sånt som nesten 700 millioner - derfor valgte han å flytte til Sveits.

Grunnlaget til gruppen av mennesker som flytter til Sveits for å unndra seg beskatning i Norge er GRÅDIGHET, medfødt eller tilegnet senere. Det er ikke spesielt for milliardærer å bruke sparepenger og belåne hus, så denne tårevåte historien kan du spare deg.
Det millardærer gjør for å få makt og bli rik er å drive kameraderi ovenfor beslutningstakere for å få tilgang til naturressurser og gunstige vilkår for drift. Disse er det intet grunnlag for å takke.

Her forstår du ikke mye. Hvis disse personene kun var opptatt av grådighet kunne de flyttet til Sveits for lenge siden. Årsaken til at så mange har flyttet i 2022 er ene og alene at den GRÅDIGE regjeringen har mer enn doblet formuesskatten. Dermed tappes bedriftene for unødvendig mye kapital som ellers kunne gått til å utvikle ny virksomhet og arbeidsplasser.

Å påstå at folk blir milliardærer pga. kameraderi (korrupsjon?) med beslutningstakere er bare pinlig og muligens injurierende hvis du hadde hatt injurierende kraft.

Ser at noen som kaller seg forskere har såkalt dokumentert at økt formuesskatt gir flere arbeidsplasser. Dette er kvasiforskning hvor det en mengde andre faktorer som påvirker antall årsverk i bedriftene ut over endring i formuesskatt. Like smart som å forske på hvorfor det faktum at månedsnavnet inneholder bokstaven r medfører lavere temperatur og mindre dagslys enn hvis måneden ikke inneholder r.

Har en litt mer innsikt i næringslivet enn i NAVs utbetalingsdato, ville en forstått at for å utvikle ny virksomhet og arbeidsplasser trengs det kapital. Selvsagt trengs det dyktige ansatte, men de fleste utenom gründerne vil gjerne ha en normal lønn å leve av. Det er en grunn til at mange gründerne ikke eier 100 % av virksomheten. Det er nok av gode ideer som har strandet på manglende kapital.

Her forstår du ikke mye, men fremfører narrativet til Høyre og partiene som danser rundt gullkalven.

"Professor i økonomi ved NHH, Guttorm Schjelderup, sier det fram til i dag finnes lite forskning som sier noe om hvordan formuesskatten faktisk rammer.
– Det betyr også at den økonomiske debatten i Norge, knyttet til formuesskatten, er veldig løst fundamentert. Mye er basert på synsing, sier professoren.
Han forteller at den ferske masteroppgava ved Skattesenteret har et mye bredere grunnlag enn tidligere undersøkelser om formuesskatt, fordi de har vurdert det totale skatteoppgjøret ved å ta hensyn til både bedriftens og eierens private gjeld.
– De har fått mer fullgode tall for å vise hvordan formuesskatten treffer, og har funnet ut at de bedriftene som betaler formuesskatten, tåler det, svarer Schjelderup, og legger til at man likevel ikke kan utelukke at noen bedrifter kan lide under formuesskatten.
– De borgerlige partiene har sagt at formuesskatten tapper bedriftene for kapital?
– Det er et populistisk synspunkt, basert på synsing. Denne studien viser at politikerne ikke har belegg for alle påstandene de kommer med i formuesskatt-debatten. Formuesskatten ser ut til å være mer treffsikker enn det politikerne liker å hevde, sier Schjelderup."
https://www.nrk.no/valg/2013/formuesska ... 1.11177229

[Kongemannen]

Noreg er i ferd med å bli Europas Venezuela. Men slik er det jo da sosialistene styrer en går mot dyrtid og armod.

[fazz]

Noreg er i ferd med å bli Europas Venezuela. Men slik er det jo da sosialistene styrer en går mot dyrtid og armod.

Europas Venezuela faktisk, med lavest inflasjon, lavest arbeidsledighet, blant den høyeste reallønna, beste statlige støtteordninger osv. kanskje greit å ha LITT magamål?

Norge har vel knapt nok, om noen gang, gått bedre enn under den forrige RG regjeringen.

[hauge23]

Det er mulig du ikke har skjønt så mye av fordelen med å "rømme landet" - du kan få et tips av meg og så kan du jo spørre en voksen i nærheten av deg;
Om Røkke "rømmer landet" så befinner bedriftene og arbeidsplassene fremdeles i Norge. Og ved å bo i Sveits sparer han noen hundre millioner i Formueskatt og Utbytteskatt som han trolig vil bruke til å utvikle / investere i nye arbeidsplasser. Og det gjelder nok alle nordmenn som bor i utlandet og eier bedrifter i Norge.

Hallo Mr. Hersketeknikk! Frekk som faen er du.
Inntil videre er det flere arbeidere/lønnstakere som muliggjør bedrifter å produsere, enn det er bedrifter som "skaper arbeidsplasser". Du kan like gjerne legge av dine tåredryppende historier om de stakkars folkene som satser hus og hjem for å eie bedrifter. Hvis det er så grusomt for dem, er det vel fritt fram for å la være å plage seg selv på denne måten.
Har du noe svar på hvordan herskapet skal betale erstatning for ødeleggelsene de har gjort?

Så du har fremdeles ikke skjønt det . .. . . .
Beklager at du syntes det var tåredryppende og måtte felle noen tårer - det var ikke hensikten. Hensikten var å forklare hva mange må satse for å skape seg verdier - og implisitt i det ligger det at de som velger å ikke plage seg selv på den måten, er som regel de som jobber i fabrikkene - eller som prøvde og mislyktes.
Jeg er en av de som har plaget meg selv i noe mer enn 10 år. Jeg tar ut langt mindre lønn enn de som jobber for meg. Og nå ser jeg endelig resultat av plageriet. I år får jeg en omsetning på noe over 20 millioner og et overskudd på noe over 2 millioner som betyr at jeg må betale ca kr. 450.000 i skatt i tillegg til skatt på lønn. Så kan jeg velge å ta utbytte og betale utbytteskatt - eller investere i ny vekst. Jeg velger det siste.
Om ikke noe uforutsett skjer tror jeg at jeg kan øke kraftig i 2023 og få et overskudd på ca 4 millioner / noe over 3 millioner etter skatt - som skal investeres videre. Men, dessverre, må jeg snart øke min egen lønn for etter hvert å kunne betale Formueskatt. Noe som gir mindre å investere videre.
Bare for å forklare noen sammenhenger. Og om jeg gjør ting riktig videre - kan jeg bli milliardær om 20 - 30 år. Etter å ha levd de 10 - 12 første år på et minimum uten å kunne være med på turer og andre festligheter med kamerater.

Så du har fremdeles ikke skjønt det.......
Jeg synes lite om mennesker som ikke vil betale skatt av sine virksomheter, men velger å skape narrativer for å slippe, det er simpelt og usolidarisk.
Påstanden om at formueskatten tapper bedrifter for kapital, avvises av professor i økonomi ved NHH: "Det er et populistisk synspunkt, basert på synsing."
https://www.nrk.no/valg/2013/formuesska ... 1.11177229

[MentalM]

Her forstår du ikke mye, men fremfører narrativet til Høyre og partiene som danser rundt gullkalven.

"Professor i økonomi ved NHH, Guttorm Schjelderup, sier det fram til i dag finnes lite forskning som sier noe om hvordan formuesskatten faktisk rammer.
– Det betyr også at den økonomiske debatten i Norge, knyttet til formuesskatten, er veldig løst fundamentert. Mye er basert på synsing, sier professoren.
Han forteller at den ferske masteroppgava ved Skattesenteret har et mye bredere grunnlag enn tidligere undersøkelser om formuesskatt, fordi de har vurdert det totale skatteoppgjøret ved å ta hensyn til både bedriftens og eierens private gjeld.
– De har fått mer fullgode tall for å vise hvordan formuesskatten treffer, og har funnet ut at de bedriftene som betaler formuesskatten, tåler det, svarer Schjelderup, og legger til at man likevel ikke kan utelukke at noen bedrifter kan lide under formuesskatten.
– De borgerlige partiene har sagt at formuesskatten tapper bedriftene for kapital?
– Det er et populistisk synspunkt, basert på synsing. Denne studien viser at politikerne ikke har belegg for alle påstandene de kommer med i formuesskatt-debatten. Formuesskatten ser ut til å være mer treffsikker enn det politikerne liker å hevde, sier Schjelderup."
https://www.nrk.no/valg/2013/formuesska ... 1.11177229

Den saken sier ikke så mye. Baserer seg på en masteroppgave og sier det ikke er nok forskning på temaet...

[hauge23]

Noreg er i ferd med å bli Europas Venezuela. Men slik er det jo da sosialistene styrer en går mot dyrtid og armod.

Årsaken ligger i høyrepartienes politikk som integrerer Norge til EU. Ett stikkord: Norsk vannkraft.

[hauge23]

Her forstår du ikke mye, men fremfører narrativet til Høyre og partiene som danser rundt gullkalven.

"Professor i økonomi ved NHH, Guttorm Schjelderup, sier det fram til i dag finnes lite forskning som sier noe om hvordan formuesskatten faktisk rammer.
– Det betyr også at den økonomiske debatten i Norge, knyttet til formuesskatten, er veldig løst fundamentert. Mye er basert på synsing, sier professoren.
Han forteller at den ferske masteroppgava ved Skattesenteret har et mye bredere grunnlag enn tidligere undersøkelser om formuesskatt, fordi de har vurdert det totale skatteoppgjøret ved å ta hensyn til både bedriftens og eierens private gjeld.
– De har fått mer fullgode tall for å vise hvordan formuesskatten treffer, og har funnet ut at de bedriftene som betaler formuesskatten, tåler det, svarer Schjelderup, og legger til at man likevel ikke kan utelukke at noen bedrifter kan lide under formuesskatten.
– De borgerlige partiene har sagt at formuesskatten tapper bedriftene for kapital?
– Det er et populistisk synspunkt, basert på synsing. Denne studien viser at politikerne ikke har belegg for alle påstandene de kommer med i formuesskatt-debatten. Formuesskatten ser ut til å være mer treffsikker enn det politikerne liker å hevde, sier Schjelderup."
https://www.nrk.no/valg/2013/formuesska ... 1.11177229

Den saken sier ikke så mye. Baserer seg på en masteroppgave og sier det ikke er nok forskning på temaet...

"– De borgerlige partiene har sagt at formuesskatten tapper bedriftene for kapital?
– Det er et populistisk synspunkt, basert på synsing. Denne studien viser at politikerne ikke har belegg for alle påstandene de kommer med i formuesskatt-debatten. Formuesskatten ser ut til å være mer treffsikker enn det politikerne liker å hevde, sier Schjelderup."

Hva er feil ved masteroppgaven?

[MentalM]

Her forstår du ikke mye, men fremfører narrativet til Høyre og partiene som danser rundt gullkalven.

"Professor i økonomi ved NHH, Guttorm Schjelderup, sier det fram til i dag finnes lite forskning som sier noe om hvordan formuesskatten faktisk rammer.
– Det betyr også at den økonomiske debatten i Norge, knyttet til formuesskatten, er veldig løst fundamentert. Mye er basert på synsing, sier professoren.
Han forteller at den ferske masteroppgava ved Skattesenteret har et mye bredere grunnlag enn tidligere undersøkelser om formuesskatt, fordi de har vurdert det totale skatteoppgjøret ved å ta hensyn til både bedriftens og eierens private gjeld.
– De har fått mer fullgode tall for å vise hvordan formuesskatten treffer, og har funnet ut at de bedriftene som betaler formuesskatten, tåler det, svarer Schjelderup, og legger til at man likevel ikke kan utelukke at noen bedrifter kan lide under formuesskatten.
– De borgerlige partiene har sagt at formuesskatten tapper bedriftene for kapital?
– Det er et populistisk synspunkt, basert på synsing. Denne studien viser at politikerne ikke har belegg for alle påstandene de kommer med i formuesskatt-debatten. Formuesskatten ser ut til å være mer treffsikker enn det politikerne liker å hevde, sier Schjelderup."
https://www.nrk.no/valg/2013/formuesska ... 1.11177229

Den saken sier ikke så mye. Baserer seg på en masteroppgave og sier det ikke er nok forskning på temaet...

"– De borgerlige partiene har sagt at formuesskatten tapper bedriftene for kapital?
– Det er et populistisk synspunkt, basert på synsing. Denne studien viser at politikerne ikke har belegg for alle påstandene de kommer med i formuesskatt-debatten. Formuesskatten ser ut til å være mer treffsikker enn det politikerne liker å hevde, sier Schjelderup."

Hva er feil ved masteroppgaven?

Dette er en masteroppgave uten fagfellevurdering. Den kan gi tegn, men tematikken har ikke nok forskning som Schjelderup sier...

[greyserpent]

Den saken sier ikke så mye. Baserer seg på en masteroppgave og sier det ikke er nok forskning på temaet...

"– De borgerlige partiene har sagt at formuesskatten tapper bedriftene for kapital?
– Det er et populistisk synspunkt, basert på synsing. Denne studien viser at politikerne ikke har belegg for alle påstandene de kommer med i formuesskatt-debatten. Formuesskatten ser ut til å være mer treffsikker enn det politikerne liker å hevde, sier Schjelderup."

Hva er feil ved masteroppgaven?

Dette er en masteroppgave uten fagfellevurdering. Den kan gi tegn, men tematikken har ikke nok forskning som Schjelderup sier...

Han sier også at den er treffsikker.

Så hvorfor forsvarer folk på høyresiden den så beinhardt?

[hauge23]

Den saken sier ikke så mye. Baserer seg på en masteroppgave og sier det ikke er nok forskning på temaet...

"– De borgerlige partiene har sagt at formuesskatten tapper bedriftene for kapital?
– Det er et populistisk synspunkt, basert på synsing. Denne studien viser at politikerne ikke har belegg for alle påstandene de kommer med i formuesskatt-debatten. Formuesskatten ser ut til å være mer treffsikker enn det politikerne liker å hevde, sier Schjelderup."

Hva er feil ved masteroppgaven?

Dette er en masteroppgave uten fagfellevurdering. Den kan gi tegn, men tematikken har ikke nok forskning som Schjelderup sier...

På den annen side, fins det noen form for kvalitetssikring av påstandene til laksemilliardærenes forsvarsadvokater?

[Kverulanten]

Her forstår du ikke mye, men fremfører narrativet til Høyre og partiene som danser rundt gullkalven.

"Professor i økonomi ved NHH, Guttorm Schjelderup, sier det fram til i dag finnes lite forskning som sier noe om hvordan formuesskatten faktisk rammer.
– Det betyr også at den økonomiske debatten i Norge, knyttet til formuesskatten, er veldig løst fundamentert. Mye er basert på synsing, sier professoren.
Han forteller at den ferske masteroppgava ved Skattesenteret har et mye bredere grunnlag enn tidligere undersøkelser om formuesskatt, fordi de har vurdert det totale skatteoppgjøret ved å ta hensyn til både bedriftens og eierens private gjeld.
–De har fått mer fullgode tall for å vise hvordan formuesskatten treffer, og har funnet ut at de bedriftene som betaler formuesskatten, tåler det, svarer Schjelderup, og legger til at man likevel ikke kan utelukke at noen bedrifter kan lide under formuesskatten.
– De borgerlige partiene har sagt at formuesskatten tapper bedriftene for kapital?
– Det er et populistisk synspunkt, basert på synsing. Denne studien viser at politikerne ikke har belegg for alle påstandene de kommer med i formuesskatt-debatten. Formuesskatten ser ut til å være mer treffsikker enn det politikerne liker å hevde, sier Schjelderup."
https://www.nrk.no/valg/2013/formuesska ... 1.11177229

Den saken sier ikke så mye. Baserer seg på en masteroppgave og sier det ikke er nok forskning på temaet...

"– De borgerlige partiene har sagt at formuesskatten tapper bedriftene for kapital?
– Det er et populistisk synspunkt, basert på synsing. Denne studien viser at politikerne ikke har belegg for alle påstandene de kommer med i formuesskatt-debatten. Formuesskatten ser ut til å være mer treffsikker enn det politikerne liker å hevde, sier Schjelderup."

Hva er feil ved masteroppgaven?

Det trenger ikke være noe feil med oppgaven, men sitatet i avsnittet foran det du siterer viser jo at professoren er på jordet når han snakker om det er synsing at bedriftene tappes for kapital.

Det oppgaven egentlig viser er at bedriftene går ikke konk om de betaler eierens formuesskatt, som om det er hovedmålet med å drive en virksomhet.

[MentalM]

Han sier også at den er treffsikker.

Så hvorfor forsvarer folk på høyresiden den så beinhardt?

Hvis du leser saken så sier Schjelderup også: "Det betyr også at den økonomiske debatten i Norge, knyttet til formuesskatten, er veldig løst fundamentert. Mye er basert på synsing".

Dette gjelder begge sider av saken.

"Formuesskatten ser ut til å være mer treffsikker enn det politikerne liker å hevde", som du ser sier han "ser ut" fordi det er ikke nok forskning på temaet.

Denne oppgaven er uansett ikke relevant for store bedrifter, noe lakseselskapene hovedsakelig er. Den er gjennomført på små og mellomstore bedrifter.

[MentalM]

På den annen side, fins det noen form for kvalitetssikring av påstandene til laksemilliardærenes forsvarsadvokater?

Har jeg sagt noe om det?

Det er for lite forskning på temaet som Schjelderup sier, det er derfor man ikke kan bli enige om dette i politikken.

[hauge23]

På den annen side, fins det noen form for kvalitetssikring av påstandene til laksemilliardærenes forsvarsadvokater?

Har jeg sagt noe om det?

Det er for lite forskning på temaet som Schjelderup sier, det er derfor man ikke kan bli enige om dette i politikken.

Nei, du har ikke sagt noe om det, lurte bare på om du visste noe om at slik kvalitetssikring eksisterer.

[ulefos]

Og hvor tror du pengene til å betale formuesskatten kommer fra? Eieren må ta utbytte FRA bedriften med 38 % utbytteskatt for å kunne betale formuesskatten.

de løser det nok på en enklere og mer økonomisk måte, tror du ikke det?

jada, jeg har hørt sutringen før, men jeg behøver ikke tro på dem selv om de sier det både på ut og innpust, i den grad de kan bestemme selv, og de ikke har likvide midler til å betale formuesskatten så løses det nok med lønnsforhøyelse, bonus, julegratiale eller på mer finurlige måter, tror ikke du og det?

Er jo nettopp det de ikke gjør... Lønnsforhøyelse? Vet du hvordan selskaper/bedrifter er organisert? Hvordan fungerer dette i bedrifter som ikke går med overskudd?

[ulefos]

Er jo nettopp det de ikke gjør... Lønnsforhøyelse? Vet du hvordan selskaper/bedrifter er organisert? Hvordan fungerer dette i bedrifter som ikke går med overskudd?

Du kan ikke ta ut utbytte fra bedrifter uten overskudd, da kommer revisoren og tar deg, bonus eller lønnsforhøyelse går derimot fint, forøvrig har ikke bedrifter som går med underskudd den helt store verdien man skal betale formuesskatt av

du kan heller ikke ta ut utbytte fra aksjeselskaper med mindre du eier minimum halvparten av aksjene

forøvrig tror jeg ikke du skal feste for mye lit til hva Witzøe & Co sutrer om i media, de gråter for sin syke mor

[ulefos]

Noreg er i ferd med å bli Europas Venezuela. Men slik er det jo da sosialistene styrer en går mot dyrtid og armod.

du har rett i at landets økonomiske elite ikke har like gode tider som når Solberg&Jensen styrte landet, men er det noen grunn til å gråte for det

[ulefos]

Mener du at Røkke istedenfor å flytte til Sveits skulle ha økt lønna si med 700 millioner?
For det er det han måtte ha for å betale formuesskatten

hvor stor formue må man egentlig ha for å betale 700 millioner i formuesskatt?

[MentalM]

Du kan ikke ta ut utbytte fra bedrifter uten overskudd, da kommer revisoren og tar deg, bonus eller lønnsforhøyelse går derimot fint, forøvrig har ikke bedrifter som går med underskudd den helt store verdien man skal betale formuesskatt av

du kan heller ikke ta ut utbytte fra aksjeselskaper med mindre du eier minimum halvparten av aksjene

forøvrig tror jeg ikke du skal feste for mye lit til hva Witzøe & Co sutrer om i media, de gråter for sin syke mor

Det er mange store selskaper som ikke går i overskudd, men formueskatten består uansett resultat. Det gir meg et inntrykk av at du ikke forstår reglene rundt utbytte og generell bedrift- og personaløkonomi. Det er fint mulig å ta utbytte fra et selskap som går i minus, men da må man ta av egenkapital...

Hvis en eier må ta ut utbytte med 50% for å betale formueskatt, vil bedriften tappes for dobbelt så mye pga resten av aksjonærene skal ha utbytte også.

Jeg har ikke festet lit til noe, prøver å nyansere debatten. Skatt er en hårfin balansegang

[MacanT]

Fjerner man formuesskatten så får man en del nullskatteytere i praksis.

Tviler på at de så kalte rikingene plutselig putter alle sine penger i madrassen hvis formuesskatten forsvinner

Forskning viser at de ikke blir flere arbeidsplasser om rikingene får mer penger.

Goddag mann økseskaft.

[MacanT]

Jeg spør fordi du skrev ”de tar med pengebingen og flytter til et annet land”

og hva er en aksjeportefølje verdt mange millarder annet enn en pengebinge, men du forholder deg kanskje til onkel Skrue?

Du glemte å sitere hele innlegget du svarte på

[ulefos]

Hvis en eier må ta ut utbytte med 50% for å betale formueskatt, vil bedriften tappes for dobbelt så mye pga resten av aksjonærene skal ha utbytte også.

en eier må ikke hente penger i bedriften for å betale en personlig skatt, hørte du personlig at de velger å gjøre det eller si at de gjør det er noe annet

[MentalM]

Hvis en eier må ta ut utbytte med 50% for å betale formueskatt, vil bedriften tappes for dobbelt så mye pga resten av aksjonærene skal ha utbytte også.

en eier må ikke hente penger i bedriften for å betale en personlig skatt, hørte du personlig at de velger å gjøre det eller si at de gjør det er noe annet

Hvor ellers skal de hente pengene fra?

[ulefos]

Du glemte å sitere hele innlegget du svarte på

jeg så du skrev at pengebingen ble igjen i Norge, og det er riktig at Aker ble igjen i Norge, men eiendomsretten forsvant med Røkke til Sveits, for han skulle slippe å betale litt, ja jeg skrev litt, skatt til Norge. Røkke ville som kjent vært nullskatteyter om det ikke var for formuesskatten, så kan hver enkelt ta opp med seg selv om de syns det er rimelig

[ulefos]

Hvis en eier må ta ut utbytte med 50% for å betale formueskatt, vil bedriften tappes for dobbelt så mye pga resten av aksjonærene skal ha utbytte også.

en eier må ikke hente penger i bedriften for å betale en personlig skatt, hørte du personlig at de velger å gjøre det eller si at de gjør det er noe annet

Hvor ellers skal de hente pengene fra?

som oss andre, fra de verdiene vi besitter

[MentalM]

en eier må ikke hente penger i bedriften for å betale en personlig skatt, hørte du personlig at de velger å gjøre det eller si at de gjør det er noe annet

Hvor ellers skal de hente pengene fra?

som oss andre, fra de verdiene vi besitter

Som er selskapet...

[KongOlav2]

om oss andre, fra de verdiene vi besitter

Jeg er egentlig tilhenger av at de virkelig rike skal betale en god del i skatt, men formueskatten er uheldig. Vi burde heller skru til utbytteskatten. Og ikke minst jobbe internasjonalt for mer harmonisert beskatning på utbytte/kapital, og ikke minst at det innføres en internasjonal finansskatt på aksje- og valutatransaksjoner.

[Harduetforslag]

om oss andre, fra de verdiene vi besitter

Jeg er egentlig tilhenger av at de virkelig rike skal betale en god del i skatt, men formueskatten er uheldig. Vi burde heller skru til utbytteskatten. Og ikke minst jobbe internasjonalt for mer harmonisert beskatning på utbytte/kapital, og ikke minst at det innføres en internasjonal finansskatt på aksje- og valutatransaksjoner.

Du er klar over mange småsparere dette vil ramme hardt?