Utbytteskatt og finansskatt er to ulike ting. Det siste er primært for å ha en metode å skattelegge de rike. Det første er for å skattelegge en næring som er kanskje litt for lite regulert og kan være med på å skape økonomiske kriser gjennom mye spekulative transaksjoner, samt nok i litt for liten grad er skattelagt i dag i forhold til den reelle verdien de bidrar med i et moderne samfunn.
Laksemilliardær ut mot ny skatt.
Re: Laksemilliardær ut mot ny skatt.
det er riktig når han har aksjemajoritet, jeg trodde ikke det, sjekket ikke heller dessverreBenkeslitern skrev: ↑man des 05, 2022 1:58 pm
Jo, Røkke kan bestemme akkurat hvor stort utbytte Aker gir og det aller meste ellers som selskapet gjør, for han eier 68 % av selskapet.
Men han har selvfølgelig ikke lov til å gi seg særfordeler eller på noen måte diskriminere de andre aksjonærene.
Her avslører du deg nok en gang.
Er det ikke aksjonærene som eier selskapet og må betale formuesskatt i forhold til verdi på aksjene?
Når så godt som hele formuen er bundet opp i selskapet du eier, må du selvsagt få inndekningen i form av utbytte fra selskapet.
jeg kjenner ikke til at det å bruke alle pengene på aksjer skulle gi skattefritak, gjelder det for oss småsparere også?Kverulanten skrev: ↑man des 05, 2022 4:15 pm
Når så godt som hele formuen er bundet opp i selskapet du eier, må du selvsagt få inndekningen i form av utbytte fra selskapet.
Og hva med de som ikke eier en bedrift, men har millioner i aksjer skal de også slippe skatt?
Har faktisk tenkt på det samme. På VGD kunne ulefos argumentere, nå er det bare fjas uten innhold. Men dette nicket var et av flere jeg mistenkte ble skrevet (av flere) på partikontoret til SV.Harduetforslag skrev: ↑man des 05, 2022 7:43 pmTror vi har fått en billig kina-kopi, Ulefos på VGD var i det minste i stand til å forsvare standpunktene sine.
tenkte du virkelig atmitt nick ikke ble brukt av meg men av flere! på SVs partikontor, jeg kan forsikre at det bare finnes en ulefos, og det er meg
selv om en eller annen fjott registrerte seg som ulefos på dette forumet, heldigvis tok de ansvarlige affære og fratok vedkommende det tyvlånte nicket, jeg vet ikke om denne gauderen brukte "ulefos" så det kan tenkes at noen få innlegg er falske "ulefos" innlegg, men det er i alle fall slutt nå
neida du er ikke alene, jeg har lagt merke til at personangrepene kommer oftere og oftereHarduetforslag skrev: ↑man des 05, 2022 7:43 pmTror vi har fått en billig kina-kopi, Ulefos på VGD var i det minste i stand til å forsvare standpunktene sine.
Det var ikke ment som et personangrep mot Ulefos, tvert imot.ulefos skrev: ↑man des 05, 2022 10:08 pmneida du er ikke alene, jeg har lagt merke til at personangrepene kommer oftere og oftereHarduetforslag skrev: ↑man des 05, 2022 7:43 pmTror vi har fått en billig kina-kopi, Ulefos på VGD var i det minste i stand til å forsvare standpunktene sine.
Nei det gir ikke skattefritak for være seg "rikinger" eller småsparere.ulefos skrev: ↑man des 05, 2022 6:48 pmjeg kjenner ikke til at det å bruke alle pengene på aksjer skulle gi skattefritak, gjelder det for oss småsparere også?Kverulanten skrev: ↑man des 05, 2022 4:15 pm
Når så godt som hele formuen er bundet opp i selskapet du eier, må du selvsagt få inndekningen i form av utbytte fra selskapet.
Og hva med de som ikke eier en bedrift, men har millioner i aksjer skal de også slippe skatt?
Som småsparer syns jeg det er trist å se at en stadig større del av pensjonen går med til å betale misunnelse-skatten.
Ser ut som Gustav Witzøe jr. fortsatt har til salt i grøten. Det var da endelig godt. Dette har han jobbet hardt for.
Syns du det er like trist at de som taper på aksjer får skattefritak?MacanT skrev: ↑tir des 06, 2022 2:49 pmNei det gir ikke skattefritak for være seg "rikinger" eller småsparere.ulefos skrev: ↑man des 05, 2022 6:48 pmjeg kjenner ikke til at det å bruke alle pengene på aksjer skulle gi skattefritak, gjelder det for oss småsparere også?Kverulanten skrev: ↑man des 05, 2022 4:15 pm
Når så godt som hele formuen er bundet opp i selskapet du eier, må du selvsagt få inndekningen i form av utbytte fra selskapet.
Og hva med de som ikke eier en bedrift, men har millioner i aksjer skal de også slippe skatt?
Som småsparer syns jeg det er trist å se at en stadig større del av pensjonen går med til å betale misunnelse-skatten.
Det kan være, men det er vel for lengst avslørt at disse utbyttene kun går til å dekke formueskatten er en bløff?Kverulanten skrev: ↑man des 05, 2022 4:15 pmHer avslører du deg nok en gang.
Er det ikke aksjonærene som eier selskapet og må betale formuesskatt i forhold til verdi på aksjene?
Når så godt som hele formuen er bundet opp i selskapet du eier, må du selvsagt få inndekningen i form av utbytte fra selskapet.
Laksebaronene kjemper for makt og minst mulig beskatning. De er også i konflikt med forskningsmiljøet, noe denne artikkelen viser:
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/opp ... s/77839399
Næringen burde pålegges å renske opp i skadene de påfører naturen.
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/opp ... s/77839399
Næringen burde pålegges å renske opp i skadene de påfører naturen.
Det er vel ingen som påstår at utbytte kun går til å dekke formuesskatten.Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 10:44 amDet kan være, men det er vel for lengst avslørt at disse utbyttene kun går til å dekke formueskatten er en bløff?Kverulanten skrev: ↑man des 05, 2022 4:15 pmHer avslører du deg nok en gang.
Er det ikke aksjonærene som eier selskapet og må betale formuesskatt i forhold til verdi på aksjene?
Når så godt som hele formuen er bundet opp i selskapet du eier, må du selvsagt få inndekningen i form av utbytte fra selskapet.
Selv om det er nøkterne rikinger som bruker fint lite på seg selv, er det andre som bruker mye penger på både forbruk og private investeringer som bil, bår, hytte og hus.
Men det er vel bra siden det gir både utbytteskatt og en bråte momskroner til staten, samt bidrar til arbeidsplasser?
Hvorfor skal de ikke få fradrag for tap, når de må skatte av gevinsten?Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 10:41 amSyns du det er like trist at de som taper på aksjer får skattefritak?
Bør vel være en viss symmetri.
Det var vel det Gustav Witzøe sr satt og påstod under debatten.Kverulanten skrev: ↑ons des 07, 2022 1:50 pmDet er vel ingen som påstår at utbytte kun går til å dekke formuesskatten.Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 10:44 amDet kan være, men det er vel for lengst avslørt at disse utbyttene kun går til å dekke formueskatten er en bløff?Kverulanten skrev: ↑man des 05, 2022 4:15 pm
Her avslører du deg nok en gang.
Er det ikke aksjonærene som eier selskapet og må betale formuesskatt i forhold til verdi på aksjene?
Når så godt som hele formuen er bundet opp i selskapet du eier, må du selvsagt få inndekningen i form av utbytte fra selskapet.
Selv om det er nøkterne rikinger som bruker fint lite på seg selv, er det andre som bruker mye penger på både forbruk og private investeringer som bil, bår, hytte og hus.
Men det er vel bra siden det gir både utbytteskatt og en bråte momskroner til staten, samt bidrar til arbeidsplasser?
Det spesielle med havbruksnæringen er at den er ekstremt inntektsbringende i forhold til arbeidsplassene den skaper. Som betyr at mestparten av verdiene som skapes går til eierne. Til tross for at de har en del skatt, så hadde Salmar i fjor lavere lønnskostnader enn utbyttet. Så må de jo skatte på utbyttet også, men det er ikke verre for disse enn at Gustav Witzøe jr. hadde en inntekt på 1,2 milliarder i fjor, og måtte betale 500 millioner i skatt. Da satt han igjen med 700 millioner, som skal være nok til å betale strømregninger og klær.
Nettopp. Er man mot det ene, så bør man vel være mot det andre da?Kverulanten skrev: ↑ons des 07, 2022 1:51 pmHvorfor skal de ikke få fradrag for tap, når de må skatte av gevinsten?
Bør vel være en viss symmetri.
Med misunnelse-skatt mener jeg formuesskatt, men det forsto du sikkertSolvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 10:41 amSyns du det er like trist at de som taper på aksjer får skattefritak?
At man får fradrag for tap og skatt på gevinst er selvsagt helt i orden. Syns dog at prosentsatsen er blitt alt for høy, det holdt med 31,68% slik den var i 2021. Med sosialistene ble den satt opp til 35,20% for 2022 og skal videre opp til 37,84% i 2023. Hva som skjer videre vites ikke, annet enn at satsene vil fortsette oppover.
Men folk som flytter til utlandet slipper å bekymre seg, de slipper jo både formuesskatt og gevinstskatt. Og på utbytte betaler de kun kildeskatt som er langt lavere enn for oss som bor i Norge.
I all sutringen over all skatten laksenæringen må betale og alt pratet om all verdiskapningen og jobbene de skaper, er det jo litt overraskende å se at en som eier halve Salmar sitter igjen med nesten like mye inntekter -etter skatt- som alle ansatte i Salmar tjener til sammen. Likevel er dette visstnok en bransje der man må flytte ut av Norge for å ikke gå konkurs av all skatten?MacanT skrev: ↑ons des 07, 2022 2:40 pmMed misunnelse-skatt mener jeg formuesskatt, men det forsto du sikkert
At man får fradrag for tap og skatt på gevinst er selvsagt helt i orden. Syns dog at prosentsatsen er blitt alt for høy, det holdt med 31,68% slik den var i 2021. Med sosialistene ble den satt opp til 35,20% for 2022 og skal videre opp til 37,84% i 2023. Hva som skjer videre vites ikke, annet enn at satsene vil fortsette oppover.
Men folk som flytter til utlandet slipper å bekymre seg, de slipper jo både formuesskatt og gevinstskatt. Og på utbytte betaler de kun kildeskatt som er langt lavere enn for oss som bor i Norge.
Sier du at de tok ut mer i utbytte enn de brukte til å betale formueskatten altså? Hvem hadde vel trodd det?Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 1:56 pmDet var vel det Gustav Witzøe sr satt og påstod under debatten.Kverulanten skrev: ↑ons des 07, 2022 1:50 pmDet er vel ingen som påstår at utbytte kun går til å dekke formuesskatten.
Selv om det er nøkterne rikinger som bruker fint lite på seg selv, er det andre som bruker mye penger på både forbruk og private investeringer som bil, bår, hytte og hus.
Men det er vel bra siden det gir både utbytteskatt og en bråte momskroner til staten, samt bidrar til arbeidsplasser?
Det spesielle med havbruksnæringen er at den er ekstremt inntektsbringende i forhold til arbeidsplassene den skaper. Som betyr at mestparten av verdiene som skapes går til eierne. Til tross for at de har en del skatt, så hadde Salmar i fjor lavere lønnskostnader enn utbyttet. Så må de jo skatte på utbyttet også, men det er ikke verre for disse enn at Gustav Witzøe jr. hadde en inntekt på 1,2 milliarder i fjor, og måtte betale 500 millioner i skatt. Da satt han igjen med 700 millioner, som skal være nok til å betale strømregninger og klær.
Det virker som at formueskatten og lønnskostnadene til sammen er lavere enn utbyttet de tok ut, faktisk.fazz skrev: ↑ons des 07, 2022 3:11 pmSier du at de tok ut mer i utbytte enn de brukte til å betale formueskatten altså? Hvem hadde vel trodd det?Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 1:56 pmDet var vel det Gustav Witzøe sr satt og påstod under debatten.Kverulanten skrev: ↑ons des 07, 2022 1:50 pm
Det er vel ingen som påstår at utbytte kun går til å dekke formuesskatten.
Selv om det er nøkterne rikinger som bruker fint lite på seg selv, er det andre som bruker mye penger på både forbruk og private investeringer som bil, bår, hytte og hus.
Men det er vel bra siden det gir både utbytteskatt og en bråte momskroner til staten, samt bidrar til arbeidsplasser?
Det spesielle med havbruksnæringen er at den er ekstremt inntektsbringende i forhold til arbeidsplassene den skaper. Som betyr at mestparten av verdiene som skapes går til eierne. Til tross for at de har en del skatt, så hadde Salmar i fjor lavere lønnskostnader enn utbyttet. Så må de jo skatte på utbyttet også, men det er ikke verre for disse enn at Gustav Witzøe jr. hadde en inntekt på 1,2 milliarder i fjor, og måtte betale 500 millioner i skatt. Da satt han igjen med 700 millioner, som skal være nok til å betale strømregninger og klær.
Samme med Lerøy Seafood Group. 134 millioner i lønnskostnader. 1,4 milliarder i utbytte.
https://proff.no/regnskap/ler%C3%B8y-se ... 4P5LO10NZ/
Men klart. Veldig vanskelig for denne næringen å gjøre nye investeringen med den nye grunnrenteskatten. De har nesten ingenting å gå på.
Jøss, betaler han skatt.Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 2:53 pmI all sutringen over all skatten laksenæringen må betale og alt pratet om all verdiskapningen og jobbene de skaper, er det jo litt overraskende å se at en som eier halve Salmar sitter igjen med nesten like mye inntekter -etter skatt- som alle ansatte i Salmar tjener til sammen. Likevel er dette visstnok en bransje der man må flytte ut av Norge for å ikke gå konkurs av all skatten?MacanT skrev: ↑ons des 07, 2022 2:40 pmMed misunnelse-skatt mener jeg formuesskatt, men det forsto du sikkert
At man får fradrag for tap og skatt på gevinst er selvsagt helt i orden. Syns dog at prosentsatsen er blitt alt for høy, det holdt med 31,68% slik den var i 2021. Med sosialistene ble den satt opp til 35,20% for 2022 og skal videre opp til 37,84% i 2023. Hva som skjer videre vites ikke, annet enn at satsene vil fortsette oppover.
Men folk som flytter til utlandet slipper å bekymre seg, de slipper jo både formuesskatt og gevinstskatt. Og på utbytte betaler de kun kildeskatt som er langt lavere enn for oss som bor i Norge.
Ifølge sytegjengen betaler jo ikke "rikingene" skatt i det hele tatt
I følge sytegjengen går hele utbyttet til å betale skatt, og hadde han sluppet å betale skatt, så hadde det gått til å skape arbeidsplasser. Tallene viser at begge deler er feil.MacanT skrev: ↑ons des 07, 2022 3:14 pmJøss, betaler han skatt.Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 2:53 pmI all sutringen over all skatten laksenæringen må betale og alt pratet om all verdiskapningen og jobbene de skaper, er det jo litt overraskende å se at en som eier halve Salmar sitter igjen med nesten like mye inntekter -etter skatt- som alle ansatte i Salmar tjener til sammen. Likevel er dette visstnok en bransje der man må flytte ut av Norge for å ikke gå konkurs av all skatten?MacanT skrev: ↑ons des 07, 2022 2:40 pm
Med misunnelse-skatt mener jeg formuesskatt, men det forsto du sikkert
At man får fradrag for tap og skatt på gevinst er selvsagt helt i orden. Syns dog at prosentsatsen er blitt alt for høy, det holdt med 31,68% slik den var i 2021. Med sosialistene ble den satt opp til 35,20% for 2022 og skal videre opp til 37,84% i 2023. Hva som skjer videre vites ikke, annet enn at satsene vil fortsette oppover.
Men folk som flytter til utlandet slipper å bekymre seg, de slipper jo både formuesskatt og gevinstskatt. Og på utbytte betaler de kun kildeskatt som er langt lavere enn for oss som bor i Norge.
Ifølge sytegjengen betaler jo ikke "rikingene" skatt i det hele tatt
Nå har vel ingen i næringen sutret over skattetrykket for 2021, det året tallene dine er hentet fra? Det er det fremtidige skattetrykket fra og med 1/1-2023 som er problemet.Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 2:53 pmI all sutringen over all skatten laksenæringen må betale og alt pratet om all verdiskapningen og jobbene de skaper, er det jo litt overraskende å se at en som eier halve Salmar sitter igjen med nesten like mye inntekter -etter skatt- som alle ansatte i Salmar tjener til sammen. Likevel er dette visstnok en bransje der man må flytte ut av Norge for å ikke gå konkurs av all skatten?MacanT skrev: ↑ons des 07, 2022 2:40 pmMed misunnelse-skatt mener jeg formuesskatt, men det forsto du sikkert
At man får fradrag for tap og skatt på gevinst er selvsagt helt i orden. Syns dog at prosentsatsen er blitt alt for høy, det holdt med 31,68% slik den var i 2021. Med sosialistene ble den satt opp til 35,20% for 2022 og skal videre opp til 37,84% i 2023. Hva som skjer videre vites ikke, annet enn at satsene vil fortsette oppover.
Men folk som flytter til utlandet slipper å bekymre seg, de slipper jo både formuesskatt og gevinstskatt. Og på utbytte betaler de kun kildeskatt som er langt lavere enn for oss som bor i Norge.
Jeg skjønner at de har null empati for de store eierne i næringen og det er ikke direkte synd på dem heller. Men det nye skattetrykket fra 1/1-2023 vil medføre at så og si alle de store eierne i bransjen flytter ut og ingen av de store selskapene vil investere noe mer i Norge. Deres nye investeringer vil komme i andre land og det i kombinasjon med at de store eierne har flyttet ut vil gjøre at de totale skatteinngangene fra næringen blir mindre i fremtiden enn i dag når vi ser 10 år frem i tid.
Å lese konsernregnskap er tydeligvis ikke en av dine sterke sider. De 134 millionene du skriver de hadde i lønnskostnader er bare for morselskapet Lerøy Seafood Group ASA - eller et slags hovedkontor.Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 3:14 pmDet virker som at formueskatten og lønnskostnadene til sammen er lavere enn utbyttet de tok ut, faktisk.fazz skrev: ↑ons des 07, 2022 3:11 pmSier du at de tok ut mer i utbytte enn de brukte til å betale formueskatten altså? Hvem hadde vel trodd det?Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 1:56 pm
Det var vel det Gustav Witzøe sr satt og påstod under debatten.
Det spesielle med havbruksnæringen er at den er ekstremt inntektsbringende i forhold til arbeidsplassene den skaper. Som betyr at mestparten av verdiene som skapes går til eierne. Til tross for at de har en del skatt, så hadde Salmar i fjor lavere lønnskostnader enn utbyttet. Så må de jo skatte på utbyttet også, men det er ikke verre for disse enn at Gustav Witzøe jr. hadde en inntekt på 1,2 milliarder i fjor, og måtte betale 500 millioner i skatt. Da satt han igjen med 700 millioner, som skal være nok til å betale strømregninger og klær.
Samme med Lerøy Seafood Group. 134 millioner i lønnskostnader. 1,4 milliarder i utbytte.
https://proff.no/regnskap/ler%C3%B8y-se ... 4P5LO10NZ/
Men klart. Veldig vanskelig for denne næringen å gjøre nye investeringen med den nye grunnrenteskatten. De har nesten ingenting å gå på.
Totalt ansatte i hele Lerøy i 2021 var 5.475 personer, hvorav 3.827 var ansatte i Norge.
Så jeg tror de totale lønnskostnadene i hele Lerøy Group er noe større enn de 134 millionene du skriver. Det ville forøvrig tilsvart en gjennomsnittlig årslønn, inkludert feriepenger og arbeidsgiveravgift, for de ansatte på 26.000 kroner.
Og igjen, de tallene som du kommenterer her gjelder jo for 2021. Det er ingen i næringen som klagde på skattetrykket i 2021. Det er skattetrykket fra og med 1/1-2023 som er problemet....
Sist redigert av Benkeslitern den ons des 07, 2022 4:19 pm, redigert 1 gang totalt.
Jo, laksenæringen har klagd på skattenivået hele tiden. At de klager enda mer nå endrer ikke på det.Benkeslitern skrev: ↑ons des 07, 2022 4:03 pmNå har vel ingen i næringen sutret over skattetrykket for 2021, det året tallene dine er hentet fra? Det er det fremtidige skattetrykket fra og med 1/1-2023 som er problemet.Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 2:53 pmI all sutringen over all skatten laksenæringen må betale og alt pratet om all verdiskapningen og jobbene de skaper, er det jo litt overraskende å se at en som eier halve Salmar sitter igjen med nesten like mye inntekter -etter skatt- som alle ansatte i Salmar tjener til sammen. Likevel er dette visstnok en bransje der man må flytte ut av Norge for å ikke gå konkurs av all skatten?MacanT skrev: ↑ons des 07, 2022 2:40 pm
Med misunnelse-skatt mener jeg formuesskatt, men det forsto du sikkert
At man får fradrag for tap og skatt på gevinst er selvsagt helt i orden. Syns dog at prosentsatsen er blitt alt for høy, det holdt med 31,68% slik den var i 2021. Med sosialistene ble den satt opp til 35,20% for 2022 og skal videre opp til 37,84% i 2023. Hva som skjer videre vites ikke, annet enn at satsene vil fortsette oppover.
Men folk som flytter til utlandet slipper å bekymre seg, de slipper jo både formuesskatt og gevinstskatt. Og på utbytte betaler de kun kildeskatt som er langt lavere enn for oss som bor i Norge.
Jeg skjønner at de har null empati for de store eierne i næringen og det er ikke direkte synd på dem heller. Men det nye skattetrykket fra 1/1-2023 vil medføre at så og si alle de store eierne i bransjen flytter ut og ingen av de store selskapene vil investere noe mer i Norge. Deres nye investeringer vil komme i andre land og det i kombinasjon med at de store eierne har flyttet ut vil gjøre at de totale skatteinngangene fra næringen blir mindre i fremtiden enn i dag når vi ser 10 år frem i tid.
Disse eierne vil sitte igjen med mer enn nok kapital til å investere også fra 1/1 2023. En eventuell utflytting skyldes da en grenseløs griskhet. Spørsmålet er hvorfor Norge skal la seg diktere av griske eiere i en såpass råtten bransje?
At næringen har klaget på skattetrykket hele tiden, også på den tiden hvor de ble beskattet som andre vanlige bedrifter her i landet er ikke noe jeg har fått med meg.Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 4:18 pmJo, laksenæringen har klagd på skattenivået hele tiden. At de klager enda mer nå endrer ikke på det.Benkeslitern skrev: ↑ons des 07, 2022 4:03 pmNå har vel ingen i næringen sutret over skattetrykket for 2021, det året tallene dine er hentet fra? Det er det fremtidige skattetrykket fra og med 1/1-2023 som er problemet.Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 2:53 pm
I all sutringen over all skatten laksenæringen må betale og alt pratet om all verdiskapningen og jobbene de skaper, er det jo litt overraskende å se at en som eier halve Salmar sitter igjen med nesten like mye inntekter -etter skatt- som alle ansatte i Salmar tjener til sammen. Likevel er dette visstnok en bransje der man må flytte ut av Norge for å ikke gå konkurs av all skatten?
Jeg skjønner at de har null empati for de store eierne i næringen og det er ikke direkte synd på dem heller. Men det nye skattetrykket fra 1/1-2023 vil medføre at så og si alle de store eierne i bransjen flytter ut og ingen av de store selskapene vil investere noe mer i Norge. Deres nye investeringer vil komme i andre land og det i kombinasjon med at de store eierne har flyttet ut vil gjøre at de totale skatteinngangene fra næringen blir mindre i fremtiden enn i dag når vi ser 10 år frem i tid.
Disse eierne vil sitte igjen med mer enn nok kapital til å investere også fra 1/1 2023. En eventuell utflytting skyldes da en grenseløs griskhet. Spørsmålet er hvorfor Norge skal la seg diktere av griske eiere i en såpass råtten bransje?
Men da har du sikkert ikke noe problem med å komme opp med noen linker til gamle artikler om dette ?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/M ... rmuesskattBenkeslitern skrev: ↑ons des 07, 2022 4:23 pmAt næringen har klaget på skattetrykket hele tiden, også på den tiden hvor de ble beskattet som andre vanlige bedrifter her i landet er ikke noe jeg har fått med meg.Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 4:18 pmJo, laksenæringen har klagd på skattenivået hele tiden. At de klager enda mer nå endrer ikke på det.Benkeslitern skrev: ↑ons des 07, 2022 4:03 pm
Nå har vel ingen i næringen sutret over skattetrykket for 2021, det året tallene dine er hentet fra? Det er det fremtidige skattetrykket fra og med 1/1-2023 som er problemet.
Jeg skjønner at de har null empati for de store eierne i næringen og det er ikke direkte synd på dem heller. Men det nye skattetrykket fra 1/1-2023 vil medføre at så og si alle de store eierne i bransjen flytter ut og ingen av de store selskapene vil investere noe mer i Norge. Deres nye investeringer vil komme i andre land og det i kombinasjon med at de store eierne har flyttet ut vil gjøre at de totale skatteinngangene fra næringen blir mindre i fremtiden enn i dag når vi ser 10 år frem i tid.
Disse eierne vil sitte igjen med mer enn nok kapital til å investere også fra 1/1 2023. En eventuell utflytting skyldes da en grenseløs griskhet. Spørsmålet er hvorfor Norge skal la seg diktere av griske eiere i en såpass råtten bransje?
Men da har du sikkert ikke noe problem med å komme opp med noen linker til gamle artikler om dette ?
https://e24.no/boers-og-finans/i/L1VXQQ ... g-vridende
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute