Liverpool lagt ut for salg

[Leeds_ModernTalking]

Hvem er Clinton, Pelosi, Biden og AOC her inne?

Jeg er en gammel gris som liker yngre kvinner/jenter, så jeg må være Clinton

[Faquarl]

Jeg er heller ikke ute etter å konstruere bråk. Jeg tar til meg at jeg kunne vært flinkere til å la gammel dritt ligge (men gud hvor mye det er å ta denne debattanten på). Det er et godt innspill! Samtidig synes jeg det er vanskelig å la det som fremstår som rent hykleri og skinnhellighet ligge.

Jeg kunne vært bedre til å la diskusjoner ligger, men er det virkerlig unaturlig at man ønsker å svare på anklager ala det som har kommet i denne tråden? Det er passe urimelig å slenge ut påstander/anklager som du gjør i flere av innleggene dine, og samtidig klage over at jeg responderer.

1. Jo, det var du.
2. Ja, alle som svarer deg sliter med det samme. Bare at det handler om deg i stedet.
3. Det er derfor du får svar. Som du ville ha. Fordi du ble ignorert i en annen tråd.
4. Du har ikke krav på svar fra spesifikke personer, uansett hvor spesiell du er.

Ingen putter TBB i hjørnet osv. Altså, du liker å brale, det er greit, men siden du er så veldig opptatt av dette, så er det lurt for din egen del å gå frem med godfot. Eller så gidder ingen å svare deg tilslutt.

Så synes jeg ærlig talt at MOD burde lese igjennom her og fortelle oss hva de synes. Er det TBB som startet dette, eller folkene som svarer han som tar feil - hvem kastet den første stenen? - og er det greit at det er sånn, og fortsetter sånn? Burde man gitt en tidlig advarsel, også slettet påfølgende? Ingen bør bannes, men litt input hadde vært fint.

Jeg startet å følge denne tråden når den dukker opp fordi jeg var interessert i temaet videre, nå går jeg heller andre steder. Jeg regner med at flere gjør det samme. FD burde aldri modereres tungt, de fleste her er vant med det mest online, men i blant må man kanskje sørge for at det er litt retning innenfor temaer.

Hvem er det som modererer PL? @Jolla

[tbb]

Jeg er heller ikke ute etter å konstruere bråk. Jeg tar til meg at jeg kunne vært flinkere til å la gammel dritt ligge (men gud hvor mye det er å ta denne debattanten på). Det er et godt innspill! Samtidig synes jeg det er vanskelig å la det som fremstår som rent hykleri og skinnhellighet ligge.

Jeg kunne vært bedre til å la diskusjoner ligger, men er det virkerlig unaturlig at man ønsker å svare på anklager ala det som har kommet i denne tråden? Det er passe urimelig å slenge ut påstander/anklager som du gjør i flere av innleggene dine, og samtidig klage over at jeg responderer.

1. Jo, det var du.
2. Ja, alle som svarer deg sliter med det samme. Bare at det handler om deg i stedet.
3. Det er derfor du får svar. Som du ville ha. Fordi du ble ignorert i en annen tråd.
4. Du har ikke krav på svar fra spesifikke personer, uansett hvor spesiell du er.

Ingen putter TBB i hjørnet osv. Altså, du liker å brale, det er greit, men siden du er så veldig opptatt av dette, så er det lurt for din egen del å gå frem med godfot. Eller så gidder ingen å svare deg tilslutt.

Så synes jeg ærlig talt at MOD burde lese igjennom her og fortelle oss hva de synes. Er det TBB som startet dette, eller folkene som svarer han som tar feil - hvem kastet den første stenen? - og er det greit at det er sånn, og fortsetter sånn? Burde man gitt en tidlig advarsel, også slettet påfølgende? Ingen bør bannes, men litt input hadde vært fint.

Jeg startet å følge denne tråden når den dukker opp fordi jeg var interessert i temaet videre, nå går jeg heller andre steder. Jeg regner med at flere gjør det samme. FD burde aldri modereres tungt, de fleste her er vant med det mest online, men i blant må man kanskje sørge for at det er litt retning innenfor temaer.

Hvem er det som modererer PL? @Jolla

Jeg har allerede tatt ansvar og anerkjent at jeg ikke burde skrevet det første innlegget i denne tråden. Men at jeg på generelt grunnlag er ute etter å konstruere bråk her inne? Det er ikke riktig og det er veldig urimelig.

Men hva mer skal jeg gjøre enn å ta ansvar for det? Det er ikke slik at et dumt innlegg (som vel neppe var av en karakter som fortjener moderering engang?) gir alle andre frikort til å skrive hva dere måtte ønske uten at jeg skal ha adgang til å responsere? Dersom du ikke ønsker denne diskusjonen i tråden, hvorfor fortsetter du den? Hvorfor skal du ha lov til å fortsette diskusjonen, men ikke jeg? Hva er det som gjør dine innlegg så mye mer relevante enn mine?

[MentalM]

Hvem er Clinton, Pelosi, Biden og AOC her inne?

Jeg er en gammel gris som liker yngre kvinner/jenter, så jeg må være Clinton

Tenkte på Hillary altså

[Faquarl]

Jeg har allerede tatt ansvar og anerkjent at jeg ikke burde skrevet det første innlegget i denne tråden. Men at jeg på generelt grunnlag er ute etter å konstruere bråk her inne? Det er ikke riktig og det er veldig urimelig.

Men hva mer skal jeg gjøre enn å ta ansvar for det? Det er ikke slik at et dumt innlegg (som vel neppe var av en karakter som fortjener moderering engang?) gir alle andre frikort til å skrive hva dere måtte ønske uten at jeg skal ha adgang til å responsere? Dersom du ikke ønsker denne diskusjonen i tråden, hvorfor fortsetter du den? Hvorfor skal du ha lov til å fortsette diskusjonen, men ikke jeg? Hva er det som gjør dine innlegg så mye mer relevante enn mine?

Ja, kjempe urimelig. Du liker egentlig ikke å krangle i det hele tatt og du har ingen ide om hva som skjer hvis du starter sånn som du gjorde i tråden her. Så tar jeg fra deg rettighetene til å svare også. Huffameg!

Jeg mener at ikke at innleggene bør slettes fordi du var så forjævlig at herregud, jeg mener at det (kanskje) burde slettes fordi det er off topic og skaper den påfølgende meningsløse situasjonen. Eller at MOD går inn med en kommentar og minner om trådens tema og at man er for off topic. Noe ala.

Alle her er vant med litt fyr i trådene, jeg bestemmer ikke noe og ønsker ikke at noen skal bannes. Jeg stiller kun spørsmål ved hva FD synes selv om sånne tråder som dette. Hvis FD ikke ser noe problem så er det helt greit. Det er viktig for noen å ha et sted man kan blåse seg ut litt.

[tbb]

Jeg har allerede tatt ansvar og anerkjent at jeg ikke burde skrevet det første innlegget i denne tråden. Men at jeg på generelt grunnlag er ute etter å konstruere bråk her inne? Det er ikke riktig og det er veldig urimelig.

Men hva mer skal jeg gjøre enn å ta ansvar for det? Det er ikke slik at et dumt innlegg (som vel neppe var av en karakter som fortjener moderering engang?) gir alle andre frikort til å skrive hva dere måtte ønske uten at jeg skal ha adgang til å responsere? Dersom du ikke ønsker denne diskusjonen i tråden, hvorfor fortsetter du den? Hvorfor skal du ha lov til å fortsette diskusjonen, men ikke jeg? Hva er det som gjør dine innlegg så mye mer relevante enn mine?

Ja, kjempe urimelig. Du liker egentlig ikke å krangle i det hele tatt og du har ingen ide om hva som skjer hvis du starter sånn som du gjorde i tråden her. Så tar jeg fra deg rettighetene til å svare også. Huffameg!

Jeg mener at ikke at innleggene bør slettes fordi du var så forjævlig at herregud, jeg mener at det (kanskje) burde slettes fordi det er off topic og skaper den påfølgende meningsløse situasjonen. Eller at MOD går inn med en kommentar og minner om trådens tema og at man er for off topic. Noe ala.

Alle her er vant med litt fyr i trådene, jeg bestemmer ikke noe og ønsker ikke at noen skal bannes. Jeg stiller kun spørsmål ved hva FD synes selv om sånne tråder som dette. Hvis FD ikke ser noe problem så er det helt greit. Det er viktig for noen å ha et sted man kan blåse seg ut litt.

«Du vil nok ha få problemer med å rasjonalisere dette. Uansett hvem som kjøper.»

Du tenker at dette kunne trenge moderering? At noen gikk inn og sa at dette ble offtopic? Da måtte det i tilfelle vært på grunnlag av antallet hårsåre debattanter som ikke ville tåle dette. Det ville virkelig vært føre var, men kanskje nødvendig i Liverpool relaterte tråder?

Du tar selvsagt ikke fra meg noe som helst, men det virker absurd at du i det ene øyeblikket ønsker at moderator skal avslutte «diskusjonen», mens du i det neste selv fortsetter den og fremstår fornærmet over at jeg kan finne på å svare deg.

Jeg synes heller ikke det har vært særlig fyr eller at noen i særlig grad har blåst ut. Men mulig jeg undervurderer frustrasjonen deres her.

Mye jeg fortsatt er uenig i innleggene dine, men for min del kan vi svært gjerne sett strek her. (Selv om jeg også veldig gjerne kunne tenkt meg at en moderator så gjennom og fortalte meg hva galt jeg egentlig har gjort. Rent bortsett fra å gi dere respons/oppmerksomhet.)

[Faquarl]

Men for min del kan vi svært gjerne sett strek her. (Selv om jeg også veldig gjerne kunne tenkt meg at en moderator så gjennom og fortalte meg hva galt jeg egentlig har gjort. Rent bortsett fra å gi dere respons/oppmerksomhet.)

(Jolla ser på det, fikk en PM tidligere.)

Strek her:
----------------------------------------------------------------------------------

[InsVerderben]

Mange debattanter ønsker å "sette strek", men få gjør det.
Kudos til Faquarl!

[SirJames]

Ettersom PL allerede er ødelagt, begynner jeg så smått å håpe på at Liverpool får like jævlige eiere som City/Newcastle. Slik at jeg kan si takk og adjø til PL for godt. Istedetfor den seigpininga man nå opplever, som et fatalt skadet roadkill.

For med mindre slike eiere blir bannlyst fra PL med tilbakevirkende kraft, og/eller at jukset får skikkelige konsekvenser i form av poengtrekk (også det med tilbakevirkende kraft), er det vel fånyttes å konkurrere på ærlig vis fremover.

Og hva er vitsen da?

[Hardy-guttene]

Eneste ok folk fra den gjengen var jo Locke,Newton og MrManUtd.

Nå, nå, jeg er helt sikker på at du klarer å komme på noen flere hvis du legger godviljen til.

[TrondLFC]

[TrondLFC]

Ettersom PL allerede er ødelagt, begynner jeg så smått å håpe på at Liverpool får like jævlige eiere som City/Newcastle. Slik at jeg kan si takk og adjø til PL for godt. Istedetfor den seigpininga man nå opplever, som et fatalt skadet roadkill.

For med mindre slike eiere blir bannlyst fra PL med tilbakevirkende kraft, og/eller at jukset får skikkelige konsekvenser i form av poengtrekk (også det med tilbakevirkende kraft), er det vel fånyttes å konkurrere på ærlig vis fremover.

Og hva er vitsen da?

Du er utvilsomt inne på noe der, men jeg håper i det lengste at vi får inn eiere som ikke driver med sportsvasking, men kan få oss videre og holde oss konkurransedyktige.
Muligens og sansynligvis a pointless pipedream, men som kjent så er håpet det siste som ryker.

Blir det FC Sjeik, samler jeg draktene mine, graver dem ned og tar farvel med PL for godt.

[FranciscoM]

Nå sitter altså disse ryggradsløse idiotene som støtter terrorregimer gjennom hjernedød støtte til Man C eller Newcastle og håper vilt på at Liverpool møter samme skjebne. Da vil jo Liverpool joine disse «klubbene» og legitimere dem ytterligere.

Men det vil jo aldri skje. Det vil møtes av massive protester og enhver kjøper av den typen må skjønne at det er en del milliarder ned i dass. De vil aldri oppnå noe i Liverpool uten supporternes støtte, og enhver idiot som prøver å gå inn på Anfield for å betale kampbillett og se en kamp mens slike eiere sitter, kommer til å møte en ublid skjebne på vei inn. Det skjer ikke.

En ting er de lokale supporternes holdninger. Det er de ukritiske og rike idiotene som helg etter helg flys inn fra Norge, Japan, Singapore og den arabiske verden som holder pengemaskinen PL i gang. "De nye supporterne", om man vil.

Disse «nye» kan prøve å bevege seg litt rundt Anfield , gitt slike eiere, og jeg tviler på at de ønsker å returnere neste kamp.

Hva har du planlagt å gjøre med dem?

[Tormund]

Jeg skrev ett innlegg til markant på første siden. Dette har du, mcdermott, silkyglenjohnson og veldig mange flere svart på eller kommentert. Jeg har sikkert fått et titalls svar knyttet til dette. Er da problemet at jeg svarer på innleggene deres? Er det da jeg eller dere som ønsker å diskutere denne brukeren? Som avsporer tråden?

Det virker som det sviktet fullstendig kognitivt hos flere av dere.

Det er fint at dere står opp for nettvennen deres. Det kan se ut til en støttegruppe han har behov for. Det beste ville vært om han lærte å oppføre seg.

Greia er nemlig den at det mest sannsynlig ikke er så jævlig interessant for noen andre enn deg, at du har en beef med Minus. Det faller i stor grad heller ikke inn under temaet i tråden, og da blir du fort møtt med litt motstand akkurat der. At du i tillegg er blant de mest intense debattantene her inne(mest sannsynlig den desidert mest intense...), og mer eller mindre tar over tråder bare for å få frem poengene dine, hjelper heller ikke stort på totalen. Da foreslår jeg heller at du oppretter en egen Minus-tråd, og ber til høyere makter om at han tar turen for å holde deg med selskap der inne.

At du ikke skjønner at folk er lei dette korstoget du tidvis kjører, og at det er grunnen til at du får respons er ganske sært. Jeg personlig kunne ikke brydd meg mindre om Minus, men når du hijacker tråder for å fotfølge han, så kommer det nok en og annen sur melding fra meg og flere andre. Dette betyr ikke at vi støtter Minus, men at vi kanskje er bittelitt lei dette kjøret ditt....bittelitt

Dere kunne jo ha lurt meg. Som sagt, ett innlegg skrev jeg til han, hvor mange svar har jeg fått på dette innlegget?

Og hva skulle jeg gjort for ikke å hijacke tråden? Ignorere responsen deres? Jeg hijacker altså tråden fordi jeg er frekk nok til å gi dere respons? Som sagt, fullstendig kognitiv svikt…

Istedenfor å skylde på kognitiv svikt hos Liverpool-fansen, hva med å gå litt i deg selv?

Under VGD-tiden, vil jeg si du var en av få oppegående United-fans, du hadde masse gode innlegg, spesielt i egen klubbtråd. Du var kritisk og nyansert.

Hva som har skjedd siden da vet jeg ikke. Er det pga Liverpools suksess og ditto fraværende hos dere som har gjort deg om til Mr Hyde, der du var Dr Jekyll. Du viser en utrolig smålighet i klubbtråden vår, kamptråder, og ikke minst i denne evige penismålingen med Minus. Hvorfor det enorme fokuset på Liverpool? Er det fordi vi er back on our perch?

Jeg antar denne konstante kritikken av Klopp skyldes sjalusi, den kjenner jeg meg igjen i da Sir Alex styrte klubben deres, og journalistene med jernhånd. Skal ikke sammenligne de to videre, da Sir Alex var et unikum, som jeg har fått ennå mer respekt for etter at han ga seg som manager, som manager tålte jeg ikke tryne på ham.

[fugletitteren]

Ettersom PL allerede er ødelagt, begynner jeg så smått å håpe på at Liverpool får like jævlige eiere som City/Newcastle. Slik at jeg kan si takk og adjø til PL for godt. Istedetfor den seigpininga man nå opplever, som et fatalt skadet roadkill.

For med mindre slike eiere blir bannlyst fra PL med tilbakevirkende kraft, og/eller at jukset får skikkelige konsekvenser i form av poengtrekk (også det med tilbakevirkende kraft), er det vel fånyttes å konkurrere på ærlig vis fremover.

Og hva er vitsen da?

Kudos hvis du isåfall lukker døra for godt. Men fremstår litt som å holde døra på gløtt også, for å kunne si PL var ødelagt uansett, og således akseptere slike heselige eiere. Så fremt det gir sportslig suksess.
Er det som er problemet med sportsvasking, det bare manifesterer seg og folk blir litt apatiske over tid. Faktisk helt ufattelig at ligaen har godtatt slike eierskap. Når man ser litt bak sceneteppet nå hvordan Qatar gikk frem for å få mesterskapet, så skjønner man at de sjeikene skyr ingen midler for å få sin vilje. Helt overbevist om at det er korrupsjon i PL. Helt ned på dommernivå. Den gjengen har ikke skin in the game for den sportslige integriteten, det er det eneste som er sikkert.

[markantovertak]

Ettersom PL allerede er ødelagt, begynner jeg så smått å håpe på at Liverpool får like jævlige eiere som City/Newcastle. Slik at jeg kan si takk og adjø til PL for godt. Istedetfor den seigpininga man nå opplever, som et fatalt skadet roadkill.

For med mindre slike eiere blir bannlyst fra PL med tilbakevirkende kraft, og/eller at jukset får skikkelige konsekvenser i form av poengtrekk (også det med tilbakevirkende kraft), er det vel fånyttes å konkurrere på ærlig vis fremover.

Og hva er vitsen da?

Kudos hvis du isåfall lukker døra for godt. Men fremstår litt som å holde døra på gløtt også, for å kunne si PL var ødelagt uansett, og således akseptere slike heselige eiere. Så fremt det gir sportslig suksess.
Er det som er problemet med sportsvasking, det bare manifesterer seg og folk blir litt apatiske over tid. Faktisk helt ufattelig at ligaen har godtatt slike eierskap. Når man ser litt bak sceneteppet nå hvordan Qatar gikk frem for å få mesterskapet, så skjønner man at de sjeikene skyr ingen midler for å få sin vilje. Helt overbevist om at det er korrupsjon i PL. Helt ned på dommernivå. Den gjengen har ikke skin in the game for den sportslige integriteten, det er det eneste som er sikkert.

Jeg har ingen problemer med folk om de pakker sammen og stikker for godt. Jeg har heller ingen problemer med fans som ikke klarer å slippe favorittlaget sitt, og som følger de i stillhet uten å gjøre noe for å delta i sportsvaskingen. Det er akkurat den samme holdningen jeg har til City og Castle-fans. Det må være lov å se fotball, ingen ønsker noe annet. Så får vi håpe mange nok ikke gjør disse tingene, men tar opp kampen om det skulle vise seg å ende opp med den problemstillingen at Liverpool får et autoritært regime som eier. Det vil iallfall være min ambisjon å bidra der, sjøl om det vil være på en ekstremt ubetydelig og patetisk måte. Som min demonstrasjon mot Israel, jeg kjøper ikke appelsiner derfra.

[k9b]

Det som fort kan skje, og som gjør ting sånn smått problematisk er om FSG selger en minoritetsandel av klubben <25% til noe arabisk/kinesisk eller noe annet skittent. Da blir det straks et mer uoversiktlig landskap å skulle navigere i.

[TrondLFC]

Det som fort kan skje, og som gjør ting sånn smått problematisk er om FSG selger en minoritetsandel av klubben <25% til noe arabisk/kinesisk eller noe annet skittent. Da blir det straks et mer uoversiktlig landskap å skulle navigere i.

Tro meg, Spirit of Shankly kommer til å sørge for at kjerringa til Henry kommer til å klage på manglende nattesøvn helt til gubben kommer på bedre tanker.
En slik minoritetsandel er mer enn nok til å legitimere skitne regimer i fotballen. 1% eller 100% spiller ingen rolle.

[markantovertak]

Det som fort kan skje, og som gjør ting sånn smått problematisk er om FSG selger en minoritetsandel av klubben <25% til noe arabisk/kinesisk eller noe annet skittent. Da blir det straks et mer uoversiktlig landskap å skulle navigere i.

Dette har jeg fortrengt. Men ja.

[SirJames]

Ettersom PL allerede er ødelagt, begynner jeg så smått å håpe på at Liverpool får like jævlige eiere som City/Newcastle. Slik at jeg kan si takk og adjø til PL for godt. Istedetfor den seigpininga man nå opplever, som et fatalt skadet roadkill.

For med mindre slike eiere blir bannlyst fra PL med tilbakevirkende kraft, og/eller at jukset får skikkelige konsekvenser i form av poengtrekk (også det med tilbakevirkende kraft), er det vel fånyttes å konkurrere på ærlig vis fremover.

Og hva er vitsen da?

Kudos hvis du isåfall lukker døra for godt. Men fremstår litt som å holde døra på gløtt også, for å kunne si PL var ødelagt uansett, og således akseptere slike heselige eiere. Så fremt det gir sportslig suksess.
Er det som er problemet med sportsvasking, det bare manifesterer seg og folk blir litt apatiske over tid. Faktisk helt ufattelig at ligaen har godtatt slike eierskap. Når man ser litt bak sceneteppet nå hvordan Qatar gikk frem for å få mesterskapet, så skjønner man at de sjeikene skyr ingen midler for å få sin vilje. Helt overbevist om at det er korrupsjon i PL. Helt ned på dommernivå. Den gjengen har ikke skin in the game for den sportslige integriteten, det er det eneste som er sikkert.

Jeg mener det kommer veldig klart frem fra mitt innlegg at jeg lukker døra for godt hvis klubben jeg har fulgt siden 1977 blir kjøpt opp av eiere med samme CV som de som nå finansierer City og Newcastle. Pengedoping og juks er jo enormt konkurransevridende, men desto viktigere er fokuset på sportsvasking, som altså rosemaler drap/fengslinger osv.

Før nyheten kom om at Liverpool var gjort tilgjengelig for salg, var jeg også i ferd med å lukke døra. Jeg ser mye mindre PL-fotball enn tidligere, og stort sett bare Liverpool. Jeg ser Liverpool av to grunner. For det første fordi jeg tross alt har fulgt laget i 45 år, men også fordi jeg finner glede i Klopps tilnærming til spillestil. I det ligger det en viktig egenverdi. Altså ikke bare fordi vi har røsket med oss noen pokaler de siste årene, men viktigst pga måten vi har vunnet på.

Hadde det vært Benitez eller Hodgson som hadde styrt pr i dag, hadde jeg neppe sett PL-fotball i det hele tatt. Og det er fordi PL og fotballen allerede er ødelagt. PL av allerede nevnte grunner, og fotballen generelt pga de vanvittige summene som florerer. Man kan si mye om råskapen og talentet til Haaland, men det tjener ikke fotballen som en folkesport at de fleste trekker på skuldrene over at én eneste person kan håve inn ufattelige 11 millioner kroner i løpet av én eneste uke.

Hvis man skrur tiden tilbake, dvs pre Roman, så hadde man en liga som til 100 % konkurrerte på sunnere premisser, og som også til en viss grad konkurrerte på rettferdige premisser. Jeg skriver "en viss grad", for jeg hadde gjerne blitt med på en debatt om skjevfordelingen i forhold til CL-deltagelse, og hvordan det har gjort det tilnærmet umulig for de litt mindre klubbene i England å kunne konkurrere om den gjeveste pokalen. Leicester var unntaket som bekreftet regelen.

Men svaret for de "mindre" klubbene er altså ikke å selge sjela si til djevelen.

Og som du selv er inne på, korrupsjon gjennomsyrer sporten i tilnærmet alle ledd. Det at Qatar fikk tildelt fotball-VM er et glassklart bevis på nettopp det. Å tro noe annet er ekvivalent med å tro at dagligvarekjedene er på forbrukernes side.

Det stinker altså noe helt jævlig av denne sporten for tida. Som råtten fisk.

Og hva gjør man hvis man finner råtten mat i kjøleskapet? Jo, kaster det i søpla. Overført; lukker (og låser) døra.

[tbb]

Det som fort kan skje, og som gjør ting sånn smått problematisk er om FSG selger en minoritetsandel av klubben <25% til noe arabisk/kinesisk eller noe annet skittent. Da blir det straks et mer uoversiktlig landskap å skulle navigere i.

Hvorfor det egentlig? Intensjonen til disse eierne vil høyst trolig være det samme enten man eier 10, 20, 50 eller 100 %. Og Liverpool blir verktøyet deres. Hvor tenker du grensen går?

Og som jeg har skrevet tidligere i andre case, Liverpool er ikke eierne. Samme hva som er eierandel. Liverpool er stadion, supporterne, byen, historien og en hel haug med immaterielle verdier som en eier aldri vil kunne besudle. Dette er kanskje den viktigste grunnen til at jeg ikke forstår eller tror at alle som i dag skal brenne drakter, kutte av lemmene med YNWA og Justice-tatoveringer og kutte alle bånd. Kynikeren i meg er fristet til å si at det bærer litt preg av posering. Men enda viktigere, det er vel ikke en særlig god løsning? Ei heller gjennomtenkt?

Jeg skjønner godt at man kan bli litt oppgitt og slenge ut en slik påstand. Men stikker ikke forholdet til klubben dypere enn at aksjonærregisteroppgaven skal diktere følelsene overfor klubben? Det gir for meg null mening. Relasjonen til klubben knytter seg til gamle barndomshelter, minner, by, (heunder folk, puber, spisesteder, hotell) og mye, mye mer. Vil det ikke føles som om man svikter klubben når den virkelig trenger det som mest dersom man i en slik situasjon «kutter alle bånd»?

Dersom klubben blir kjøpt og benyttet til sportsvasking er den mer enn noe annet et offer. Oppgaven da må være å bidra til at man ikke lar den bli benyttet til å sportsvaske. At man ikke lar seg forlede av storkjøp eller investering i infrastruktur, men minner om at dette gjøres nettopp for å kjøpe supporternes gunst.

Jeg har også respekt for at dette ville vært en krevende balanse, og sånn sett har jeg litt forståelse for at enkelte like greit setter strek. Hva ville man feks tenkt om Jurgen Klopp dersom han aksepterte å jobbe for slike eiere? Hva med en ny trener?

Et annet poeng er at man har en hel haug med supportere som er så enkle og lite opplyste at man rett og slett ikke har «ressurser» til å sette seg inn i denne type spørsmål. Skal disse plasseres i gapestokk og latterliggjøres? Det er vel kanskje ikke helt i ånden til hverken sporten eller Liverpool?

[ElChivato]

En ting er de lokale supporternes holdninger. Det er de ukritiske og rike idiotene som helg etter helg flys inn fra Norge, Japan, Singapore og den arabiske verden som holder pengemaskinen PL i gang. "De nye supporterne", om man vil.

Disse «nye» kan prøve å bevege seg litt rundt Anfield , gitt slike eiere, og jeg tviler på at de ønsker å returnere neste kamp.

Hva har du planlagt å gjøre med dem?

Lite.
Men regner med «fotballopplevelsen» blir dårligere av å ha noen tusen sure scousere hengende rundt stadion.

[fugletitteren]

Ettersom PL allerede er ødelagt, begynner jeg så smått å håpe på at Liverpool får like jævlige eiere som City/Newcastle. Slik at jeg kan si takk og adjø til PL for godt. Istedetfor den seigpininga man nå opplever, som et fatalt skadet roadkill.

For med mindre slike eiere blir bannlyst fra PL med tilbakevirkende kraft, og/eller at jukset får skikkelige konsekvenser i form av poengtrekk (også det med tilbakevirkende kraft), er det vel fånyttes å konkurrere på ærlig vis fremover.

Og hva er vitsen da?

Kudos hvis du isåfall lukker døra for godt. Men fremstår litt som å holde døra på gløtt også, for å kunne si PL var ødelagt uansett, og således akseptere slike heselige eiere. Så fremt det gir sportslig suksess.
Er det som er problemet med sportsvasking, det bare manifesterer seg og folk blir litt apatiske over tid. Faktisk helt ufattelig at ligaen har godtatt slike eierskap. Når man ser litt bak sceneteppet nå hvordan Qatar gikk frem for å få mesterskapet, så skjønner man at de sjeikene skyr ingen midler for å få sin vilje. Helt overbevist om at det er korrupsjon i PL. Helt ned på dommernivå. Den gjengen har ikke skin in the game for den sportslige integriteten, det er det eneste som er sikkert.

Jeg mener det kommer veldig klart frem fra mitt innlegg at jeg lukker døra for godt hvis klubben jeg har fulgt siden 1977 blir kjøpt opp av eiere med samme CV som de som nå finansierer City og Newcastle. Pengedoping og juks er jo enormt konkurransevridende, men desto viktigere er fokuset på sportsvasking, som altså rosemaler drap/fengslinger osv.

Før nyheten kom om at Liverpool var gjort tilgjengelig for salg, var jeg også i ferd med å lukke døra. Jeg ser mye mindre PL-fotball enn tidligere, og stort sett bare Liverpool. Jeg ser Liverpool av to grunner. For det første fordi jeg tross alt har fulgt laget i 45 år, men også fordi jeg finner glede i Klopps tilnærming til spillestil. I det ligger det en viktig egenverdi. Altså ikke bare fordi vi har røsket med oss noen pokaler de siste årene, men viktigst pga måten vi har vunnet på.

Hadde det vært Benitez eller Hodgson som hadde styrt pr i dag, hadde jeg neppe sett PL-fotball i det hele tatt. Og det er fordi PL og fotballen allerede er ødelagt. PL av allerede nevnte grunner, og fotballen generelt pga de vanvittige summene som florerer. Man kan si mye om råskapen og talentet til Haaland, men det tjener ikke fotballen som en folkesport at de fleste trekker på skuldrene over at én eneste person kan håve inn ufattelige 11 millioner kroner i løpet av én eneste uke.

Hvis man skrur tiden tilbake, dvs pre Roman, så hadde man en liga som til 100 % konkurrerte på sunnere premisser, og som også til en viss grad konkurrerte på rettferdige premisser. Jeg skriver "en viss grad", for jeg hadde gjerne blitt med på en debatt om skjevfordelingen i forhold til CL-deltagelse, og hvordan det har gjort det tilnærmet umulig for de litt mindre klubbene i England å kunne konkurrere om den gjeveste pokalen. Leicester var unntaket som bekreftet regelen.

Men svaret for de "mindre" klubbene er altså ikke å selge sjela si til djevelen.

Og som du selv er inne på, korrupsjon gjennomsyrer sporten i tilnærmet alle ledd. Det at Qatar fikk tildelt fotball-VM er et glassklart bevis på nettopp det. Å tro noe annet er ekvivalent med å tro at dagligvarekjedene er på forbrukernes side.

Det stinker altså noe helt jævlig av denne sporten for tida. Som råtten fisk.

Og hva gjør man hvis man finner råtten mat i kjøleskapet? Jo, kaster det i søpla. Overført; lukker (og låser) døra.

Kvalitet. Signerer på denne.

[Korgutt]

Ettersom PL allerede er ødelagt, begynner jeg så smått å håpe på at Liverpool får like jævlige eiere som City/Newcastle. Slik at jeg kan si takk og adjø til PL for godt. Istedetfor den seigpininga man nå opplever, som et fatalt skadet roadkill.

For med mindre slike eiere blir bannlyst fra PL med tilbakevirkende kraft, og/eller at jukset får skikkelige konsekvenser i form av poengtrekk (også det med tilbakevirkende kraft), er det vel fånyttes å konkurrere på ærlig vis fremover.

Og hva er vitsen da?

Kudos hvis du isåfall lukker døra for godt. Men fremstår litt som å holde døra på gløtt også, for å kunne si PL var ødelagt uansett, og således akseptere slike heselige eiere. Så fremt det gir sportslig suksess.
Er det som er problemet med sportsvasking, det bare manifesterer seg og folk blir litt apatiske over tid. Faktisk helt ufattelig at ligaen har godtatt slike eierskap. Når man ser litt bak sceneteppet nå hvordan Qatar gikk frem for å få mesterskapet, så skjønner man at de sjeikene skyr ingen midler for å få sin vilje. Helt overbevist om at det er korrupsjon i PL. Helt ned på dommernivå. Den gjengen har ikke skin in the game for den sportslige integriteten, det er det eneste som er sikkert.

Jeg har ingen problemer med folk om de pakker sammen og stikker for godt. Jeg har heller ingen problemer med fans som ikke klarer å slippe favorittlaget sitt, og som følger de i stillhet uten å gjøre noe for å delta i sportsvaskingen. Det er akkurat den samme holdningen jeg har til City og Castle-fans. Det må være lov å se fotball, ingen ønsker noe annet. Så får vi håpe mange nok ikke gjør disse tingene, men tar opp kampen om det skulle vise seg å ende opp med den problemstillingen at Liverpool får et autoritært regime som eier. Det vil iallfall være min ambisjon å bidra der, sjøl om det vil være på en ekstremt ubetydelig og patetisk måte. Som min demonstrasjon mot Israel, jeg kjøper ikke appelsiner derfra.

Hva gjør du med mobiltelefoner med deler som er produsert i Israel?

[fazz]

Kudos hvis du isåfall lukker døra for godt. Men fremstår litt som å holde døra på gløtt også, for å kunne si PL var ødelagt uansett, og således akseptere slike heselige eiere. Så fremt det gir sportslig suksess.
Er det som er problemet med sportsvasking, det bare manifesterer seg og folk blir litt apatiske over tid. Faktisk helt ufattelig at ligaen har godtatt slike eierskap. Når man ser litt bak sceneteppet nå hvordan Qatar gikk frem for å få mesterskapet, så skjønner man at de sjeikene skyr ingen midler for å få sin vilje. Helt overbevist om at det er korrupsjon i PL. Helt ned på dommernivå. Den gjengen har ikke skin in the game for den sportslige integriteten, det er det eneste som er sikkert.

Jeg har ingen problemer med folk om de pakker sammen og stikker for godt. Jeg har heller ingen problemer med fans som ikke klarer å slippe favorittlaget sitt, og som følger de i stillhet uten å gjøre noe for å delta i sportsvaskingen. Det er akkurat den samme holdningen jeg har til City og Castle-fans. Det må være lov å se fotball, ingen ønsker noe annet. Så får vi håpe mange nok ikke gjør disse tingene, men tar opp kampen om det skulle vise seg å ende opp med den problemstillingen at Liverpool får et autoritært regime som eier. Det vil iallfall være min ambisjon å bidra der, sjøl om det vil være på en ekstremt ubetydelig og patetisk måte. Som min demonstrasjon mot Israel, jeg kjøper ikke appelsiner derfra.

Hva gjør du med mobiltelefoner med deler som er produsert i Israel?

Vi snakker om eiere som henretter sine egne borgere for å elske en av samme kjønn, det er noe helt annet enn noen som produserer noe i et land med en kritikkverdig regjering.

[markantovertak]

Kudos hvis du isåfall lukker døra for godt. Men fremstår litt som å holde døra på gløtt også, for å kunne si PL var ødelagt uansett, og således akseptere slike heselige eiere. Så fremt det gir sportslig suksess.
Er det som er problemet med sportsvasking, det bare manifesterer seg og folk blir litt apatiske over tid. Faktisk helt ufattelig at ligaen har godtatt slike eierskap. Når man ser litt bak sceneteppet nå hvordan Qatar gikk frem for å få mesterskapet, så skjønner man at de sjeikene skyr ingen midler for å få sin vilje. Helt overbevist om at det er korrupsjon i PL. Helt ned på dommernivå. Den gjengen har ikke skin in the game for den sportslige integriteten, det er det eneste som er sikkert.

Jeg har ingen problemer med folk om de pakker sammen og stikker for godt. Jeg har heller ingen problemer med fans som ikke klarer å slippe favorittlaget sitt, og som følger de i stillhet uten å gjøre noe for å delta i sportsvaskingen. Det er akkurat den samme holdningen jeg har til City og Castle-fans. Det må være lov å se fotball, ingen ønsker noe annet. Så får vi håpe mange nok ikke gjør disse tingene, men tar opp kampen om det skulle vise seg å ende opp med den problemstillingen at Liverpool får et autoritært regime som eier. Det vil iallfall være min ambisjon å bidra der, sjøl om det vil være på en ekstremt ubetydelig og patetisk måte. Som min demonstrasjon mot Israel, jeg kjøper ikke appelsiner derfra.

Hva gjør du med mobiltelefoner med deler som er produsert i Israel?

Ikke sant. Det er fullstendig patetisk, som jeg skriver.

[Korgutt]

Jeg har ingen problemer med folk om de pakker sammen og stikker for godt. Jeg har heller ingen problemer med fans som ikke klarer å slippe favorittlaget sitt, og som følger de i stillhet uten å gjøre noe for å delta i sportsvaskingen. Det er akkurat den samme holdningen jeg har til City og Castle-fans. Det må være lov å se fotball, ingen ønsker noe annet. Så får vi håpe mange nok ikke gjør disse tingene, men tar opp kampen om det skulle vise seg å ende opp med den problemstillingen at Liverpool får et autoritært regime som eier. Det vil iallfall være min ambisjon å bidra der, sjøl om det vil være på en ekstremt ubetydelig og patetisk måte. Som min demonstrasjon mot Israel, jeg kjøper ikke appelsiner derfra.

Hva gjør du med mobiltelefoner med deler som er produsert i Israel?

Vi snakker om eiere som henretter sine egne borgere for å elske en av samme kjønn, det er noe helt annet enn noen som produserer noe i et land med en kritikkverdig regjering.

Vet vel det. Registrerte at han ikke kjøpte appelsiner fra Israel og bare lurte på om den boikotten var total. Eller om det ikke var så nøye med deler som de fleste betrakter som nødvendige i hverdagen.

[Detvareingang]

Har det lekket noe om interesse rundt kjøp? Håper og tror at dere slipper noe arabisk/skittent møll som overtar klubben. Eg tror uansett at fansen deres vil stoppe noe sånt.

[TheOpiate]

Skal tydeligvis ikke selges alikevel

[Juiced]

Men jeg har lest her inne at Dubai skulle kjøpe