Valgene i USA 2024

[Chromeback]

Dette er interessant, FOX faktasjekker live Trump sine påstander om valgjuks. Tipper det er endel av avtalen med Dominion.

Dette gir vel garantert blod på tann for dem som mente at Fox hadde gått helt woke etter sparkingen av Tucker Carlson.

[LANISTA]

USA må være inne i et historisk mørkt kapittel politisk sett.
1900-tallets store nasjon er på felgen og vil aldri bli en ledende nasjon igjen.

[MacanT]

[GoingKronos]

Roper de fortsatt lock her up på Trump-arrangementer? Merkelig hvordan de alltid klarer å få døren rett i trynet.

[Rainmaker]

Roper de fortsatt lock her up på Trump-arrangementer? Merkelig hvordan de alltid klarer å få døren rett i trynet.

Ostepoppen får jo egne kommentarer fra 2016 og fremover som en smekk i ansiktet. De er til og med nevnt i tiltalen...

[Knax]

[Knax]

Med AI ute i full blomst, så vil jeg ikke bli overrasket om det blir ekstremt mye fake lydopplegg, bilder og annet når valgkampen er i gang fra og med høsten/vinteren.

[KBY]

Med AI ute i full blomst, så vil jeg ikke bli overrasket om det blir ekstremt mye fake lydopplegg, bilder og annet når valgkampen er i gang fra og med høsten/vinteren.

Trenger ikke så mye fake på disse.. Trump kommer med overskriftene selv og Biden vet ikke hva han sier halvparten av tiden..

[Fontolan]

Russerene vil nok forsøke alt de kan å manipulere valget i favør av sin foretrukne kandidat, på samme måte som de i 2016 lykkes med å bidra til at Trump ble valgt.

[Omoikane]

Russerene vil nok forsøke alt de kan å manipulere valget i favør av sin foretrukne kandidat, på samme måte som de i 2016 lykkes med å bidra til at Trump ble valgt.

Hvis man dømmes for brudd på spionasjeloven, da er man vel per definisjon en spion?

[Fontolan]

Nei,

Men nå har Trump forsøkt seg på statskupp uten å havne bak lås og slå så det skal åpenbart veldig mye til…

Og om ikke Trump, så har de DeSantis eller et eller annen tilsvarende GOP troll de kan forsøke å få plassert i presidentembetet…

[Varulv2468]

Skjer det, bli det krig. PÅ ALVOR. Dette kommer aldri demokratene til å akseptere. Alt dette er basert på løgn, løgn og atter løgn uten stans basert på ideen om at monarki skal gjeninnføres, og dermed demonstrert at man er villig til å forkaste konstitusjonen som gikk ut på å ha en republikk som skal ikke være basert på et enmannsvelde. Og dette aksepteres av mellom en fjerdedel og en tredjedel av befolkningen som vil ta Trump fordi de er gått fra vettet, men også fordi de vil ikke ha USA slik den er; de fleste sannsynlig bare så på Trump ikke som en redningsmann, men som en ødelegger mot det politiske og økonomiske systemet som har sviktet dem. Den amerikanske drømmen er død, og ifølge Thomas Seltzer skyldes dette svekkelsen av staten og altfor liberalistiske reformer. Mange vil stemme på Trump ikke fordi de vil ha ham, men fordi de vil se Washington i brann. Deres tillit mot USA hadde vært i fri fall, og republikanernes ekstreme uansvarlighet hadde gjort dette mulig.

Francis Fukuyama, som tidlig var kritisert fordi han støttet tesen om sivilisasjonskrig der russerne skilles ut fra europeerne, hadde fått en gjenreisning da verden så den sanne naturen i det russiske folket, mente Trump er en seriøs trussel mot det vestlige hegemoniet, noe som til og med republikanske toppolitikerne må erkjenne, spesielt ettersom neokonservative og alle ekspertpregede som Bolton selv har gått ut og kommet med meget kraftige advarsler. Trump har sagt ut at han vil stoppe all støtte til Ukraina, kullkastet NATOs politikk og det er usagt, men tydelig, at han aktet å forlate NATO og alle allianseforpliktelsene til fordel for topartsavtaler som han hadde argumentert sterkt for i 2017-2019. Dette vil ruinere USA som en supermakt og starte en isolasjonsperiode. Dessuten er det også krystallklart at han vil ha "vennskap" med USAs fiender som Russland, og ettersom han egentlig er en feiging, vil han sannsynlig selge ut Taiwan til Kina. Hans aggresjon mot Kina var basert på ideen om at kineserne må "betale" for at de var bedre enn amerikanerne i handel. I dag er Kinas handel med USA på vei nedover.

Da kan ikke republikanerne ha ham som deres presidentkandidat. Dessuten har Reagans parti opphørt med å eksistere, "staten er problemet"-idealene har blitt avløst av et fascistiskpreget statsfokus, i flere delstater er det observert at republikanerne gjør det motsatt, i Florida vedtas det lov etter lov, nye ordninger og deretter nye statelige interveneringsmuligheter - og DeSantis er ledende i dette området. Mange vil da gå til Trump fordi de vil ha svekket stat, mens mange som holder med Trump eller DeSantis - eller begge på en gang - vil ha større statsmakt. Og dette reagere mange, også hos demokratene, mot.

Fukuyama sier klassisk liberalisme dreier seg om universelle menneskerettigheter, menneskeverd, økonomisk og politisk frihet, likhet, ytringsfrihet, eiendomsfrihet – og at disse rettighetene skal beskyttes av rettsstatsprinsippet og en sterk utøvende makt.

Dette er nå i ferd med rives vekk av republikanerne. Og den progressive venstresiden som ikke gjør det lett for alle, disses kulturkanselleringspolitikk som har pågått i lang tid, eskaleres med "Woke"-stemningen inn i uante høyder som dermed gjør folk flest forarget og villig til å stemme på feil folk som respons. I Tyskland går frustrerte velgerne fra miljøpartier til klimafornektere. I Norge var det ramaskrik da et nasjonalt klenodium "kanselleres" av en svensker slik at Nasjonalmuseet måtte reversers i rekordhastighet. En Disney-film om den danske Havfruen (skapt av Hans Christian Andersen i Danmark) vist en mørkhudet havfrue når selve eventyret er europeiskskapt, og en netflix-film om Kleopatra fulgt til allmenn egyptisk raseri og intellektuell oppreisning over en åpenbar historieforfalskning fordi hun var vist som en subsaharisk-afrikaner. Utseendet på de gamle egypterne er kjent, og disse hadde ikke samme utseende som disse fra langt sørover. Kleopatra selv var lyshudet som en greskættet kvinne.

Dette spiller rett i hender på Trump og andre som vil ødelegge Vesten. Trump bryr seg ikke i hele tatt om annet enn seg selv, og republikanerne har nådd punktet hvor de er blitt antiamerikansk i stigende grad, og flesteparten av disse realisert ikke at de skader det amerikanske samfunnet.

Hvis Trump eller DeSantis kommer til makten, vil USA som en republikk opphørt med å eksistere. Det var 100 % IDIOTISK av grunnlovsfedrene å ignorere nyere kunnskap om folkestyre og flertallsstyre som republikk som var til rådighet i 1700-tallet, Venezia var fremdeles i eksistens som en byrepublikk! Franskmennene og deretter europeerne i kontrast valgt å videreføre det de hadde lært, fremfor å etterape den romerske republikken som kollapset fordi monarki vant i slutten. Amerikanerne kvittet seg med konger i 1783, nå vil de altså gjøre Trump til en konge?

Mange ser nå at USAs problem er at konstitusjonen er kraftig foreldet.

- og - at amerikanerne selv er gått lei av nedturet de har vært utsatt for siden Reagan kom til makten i 1981. De er helt rådvilt og bare stemmer på udyr for at disse skal ødelegge, uten å bry seg om konsekvensene.

[Gaute65]

Barr uttaler seg om Trump.

[GoingKronos]

Trump avkledd, hard to watch:

[Rainmaker]

Trump avkledd, hard to watch:

Men Biden er den som skal være kognitivt svekket...

[Guttorm123]

Demokraten Stacey Plaskett sier Trump «må skytes» over påstått feilhåndtering av graderte dokumenter.

Kommentarene fra Plaskett kom under et intervju på MSNBC.

Hun sa at tidligere president Donald Trump «trenger å bli skutt» over hans påståtte feilhåndtering av klassifiserte dokumenter før hun raskt korrigerte seg selv for å si at han burde «stoppes».

https://inyheter.no/2023/06/22/demokrat ... ma-skytes/

[oddvar_kjempebra]

Demokraten Stacey Plaskett sier Trump «må skytes» over påstått feilhåndtering av graderte dokumenter.

Kommentarene fra Plaskett kom under et intervju på MSNBC.

Hun sa at tidligere president Donald Trump «trenger å bli skutt» over hans påståtte feilhåndtering av klassifiserte dokumenter før hun raskt korrigerte seg selv for å si at han burde «stoppes».

https://inyheter.no/2023/06/22/demokrat ... ma-skytes/

Så en ikke-nyhet med andre ord. Hun forsnakket seg og rettet det opp i samme tidelen av et sekund. En Freudian slip kan man si, men ingen nyhet. Og det er jo ikke lett å høre om hun en gang sier "shot". Det høres nesten ut som hun sier "shoped" eller "sho..." før hun raskt retter det til "stopped". Hvilket også gir setningen mening.

iNyheter viser med andre ord hvor useriøse de er.

Her er det hun sa (3.46 ut i opptaket):

[Rainmaker]

Demokraten Stacey Plaskett sier Trump «må skytes» over påstått feilhåndtering av graderte dokumenter.

Kommentarene fra Plaskett kom under et intervju på MSNBC.

Hun sa at tidligere president Donald Trump «trenger å bli skutt» over hans påståtte feilhåndtering av klassifiserte dokumenter før hun raskt korrigerte seg selv for å si at han burde «stoppes».

https://inyheter.no/2023/06/22/demokrat ... ma-skytes/

Og hva så?

Dødstraff for landsforæderi er jo ikke direkte uvanlig sånn historisk sett.

[Guttorm123]

Så en ikke-nyhet med andre ord.

Det hadde kanskje blitt det, om det var noen visse andre som hadde sagt noe lignende?

[Chromeback]

Trump avkledd, hard to watch:

Haha, her ser man en som har tenkt igjennom sin egen «politikk» før han begynner å prate om den.

[Chromeback]

Demokraten Stacey Plaskett sier Trump «må skytes» over påstått feilhåndtering av graderte dokumenter.

Kommentarene fra Plaskett kom under et intervju på MSNBC.

Hun sa at tidligere president Donald Trump «trenger å bli skutt» over hans påståtte feilhåndtering av klassifiserte dokumenter før hun raskt korrigerte seg selv for å si at han burde «stoppes».

https://inyheter.no/2023/06/22/demokrat ... ma-skytes/

Og hva så?

Dødstraff for landsforæderi er jo ikke direkte uvanlig sånn historisk sett.

MeN hVa MeD hIlLaRy Og HuNtEr????

[Rainmaker]

Så en ikke-nyhet med andre ord.

Det hadde kanskje blitt det, om det var noen visse andre som hadde sagt noe lignende?

Hvilke andre er tiltalt for forbrytelser av en slik karakter?

[Rainmaker]

Demokraten Stacey Plaskett sier Trump «må skytes» over påstått feilhåndtering av graderte dokumenter.

Kommentarene fra Plaskett kom under et intervju på MSNBC.

Hun sa at tidligere president Donald Trump «trenger å bli skutt» over hans påståtte feilhåndtering av klassifiserte dokumenter før hun raskt korrigerte seg selv for å si at han burde «stoppes».

https://inyheter.no/2023/06/22/demokrat ... ma-skytes/

Og hva så?

Dødstraff for landsforæderi er jo ikke direkte uvanlig sånn historisk sett.

MeN hVa MeD hIlLaRy Og HuNtEr????

Buttery Males in the Glove Box

[William_S]

Demokraten Stacey Plaskett sier Trump «må skytes» over påstått feilhåndtering av graderte dokumenter.

Kommentarene fra Plaskett kom under et intervju på MSNBC.

Hun sa at tidligere president Donald Trump «trenger å bli skutt» over hans påståtte feilhåndtering av klassifiserte dokumenter før hun raskt korrigerte seg selv for å si at han burde «stoppes».

https://inyheter.no/2023/06/22/demokrat ... ma-skytes/

Så en ikke-nyhet med andre ord. Hun forsnakket seg og rettet det opp i samme tidelen av et sekund. En Freudian slip kan man si, men ingen nyhet. Og det er jo ikke lett å høre om hun en gang sier "shot". Det høres nesten ut som hun sier "shoped" eller "sho..." før hun raskt retter det til "stopped". Hvilket også gir setningen mening.

iNyheter viser med andre ord hvor useriøse de er.

Her er det hun sa (3.46 ut i opptaket):

Å bruke iNyheter som kilde er nesten like troverdig som Document.no.

[Guttorm123]

Å bruke iNyheter som kilde er nesten like troverdig som Document.no.

Her er sikkert noe som passer bedre for deg:

[TerryMcDermott]

Trump avkledd, hard to watch:

Haha, her ser man en som har tenkt igjennom sin egen «politikk» før han begynner å prate om den.

--- "Nei,nei - Alice ville ikke blitt drept;reglene starter jo nå!"
Herlig hvordan døra møter han midt i fleisen her.

[Gaute65]

► Show Spoiler

Så en ikke-nyhet med andre ord.

Det hadde kanskje blitt det, om det var noen visse andre som hadde sagt noe lignende?

Hvem er de visse andre du tenker på?
Trump har sagt at alle som selger narkotika skal henrettes, det har ikke vakt noe stor oppmerksomhet.

[MRSA]

Å bruke iNyheter som kilde er nesten like troverdig som Document.no.

Her er sikkert noe som passer bedre for deg:

Kva er problemet, vil du ikkje ha ærleg journalisme?

[Guttorm123]

Kva er problemet, vil du ikkje ha ærleg journalisme?

Som innrømmer at de ikke dekke saker på en nøytral måte?

Nei!

For deg, er ikke dette noe problem?

[MRSA]

Kva er problemet, vil du ikkje ha ærleg journalisme?

Som innrømmer at de ikke dekke saker på en nøytral måte?

Nei!

For deg, er ikke dette noe problem?

Påstår du at document.no er meir nøytral? Ein treng ikkje vere uærleg for å vere nøytral. Eg forventa for eksempel ikkje at ein journalist i Ukraina skal vere nøytral, men forventa at han er ærleg.