Valgene i USA 2024
Re: Valgene i USA 2024
Det virker ikke som DeSantis er folkelig nok, liker ikke å omgå folk.
Dessuten spiser han visstnok sjokoladepudding med fingrene. Tror ikke han klarer å slå ut Trump.
Dessuten spiser han visstnok sjokoladepudding med fingrene. Tror ikke han klarer å slå ut Trump.
DeSantis med et sneaky svar om Stormy-saken:
Og Trump sitt svar er å kalle DeSantis for homo:
En "tweet" han nå har slettet. Så det er god stemning blant gutta krutt.
Og Trump sitt svar er å kalle DeSantis for homo:
En "tweet" han nå har slettet. Så det er god stemning blant gutta krutt.
Republikanernes nominasjonskamp kommer til å bli et nytt lavmål i skittkasting, spesielt fra Trump. Det kommer til å bli underholdende og trist på samme tid.
Trump øker sin ledelse i den republikanske nominasjonskampen.
DeSantis og andre håpefulle undervurderer sannsynligvis hvilken sekt partiet er i dag, rasjonelle argumenter har liten effekt når handler om følelser. Jeg tror også DeSantis har fremstått som svak med å la seg ydmyke av Trump uten å ta igjen, og i tillegg så fremstår han kalkulerende og usjarmerende.
DeSantis og andre håpefulle undervurderer sannsynligvis hvilken sekt partiet er i dag, rasjonelle argumenter har liten effekt når handler om følelser. Jeg tror også DeSantis har fremstått som svak med å la seg ydmyke av Trump uten å ta igjen, og i tillegg så fremstår han kalkulerende og usjarmerende.
Det er nesten utelukkende trist. Dette er en nasjon vi må håpe styres av nogenlunde oppegående mennesker og så er det fare for at landet overtas av noen som vil gjøre USA til en nasjon som minner om hvordan land styrt av prester i Midt-Østen styres. Med kvinnefiendtlighet, med en tung innflytelse fra de mest innbarka religiøse som bruker bibelens ord som sannhet og med liten interesse av bilateralt samarbeid. Det er rett og lett fælt å se.
Usjarmerende? Denne karen? Neeeeei.....GoingKronos skrev: ↑tor mar 30, 2023 10:05 am Trump øker sin ledelse i den republikanske nominasjonskampen.
DeSantis og andre håpefulle undervurderer sannsynligvis hvilken sekt partiet er i dag, rasjonelle argumenter har liten effekt når handler om følelser. Jeg tror også DeSantis har fremstått som svak med å la seg ydmyke av Trump uten å ta igjen, og i tillegg så fremstår han kalkulerende og usjarmerende.
At Trump slenger dritt er ikke noe nytt. Men hvorfor er det "svakt" av De Santis å ikke falle ned på samme nivå?GoingKronos skrev: ↑tor mar 30, 2023 10:05 am Trump øker sin ledelse i den republikanske nominasjonskampen.
DeSantis og andre håpefulle undervurderer sannsynligvis hvilken sekt partiet er i dag, rasjonelle argumenter har liten effekt når handler om følelser. Jeg tror også DeSantis har fremstått som svak med å la seg ydmyke av Trump uten å ta igjen, og i tillegg så fremstår han kalkulerende og usjarmerende.
I motsetning til Trump, virker han jo voksen og rakrygget, når han hever seg over slikt piss.
Jeg skulle jo ønsket at man kunne ignorere Trump sine angrep, men meningsmålingene viser jo at angrepene på DeSantis har fungert. Og det er jo de republikanske velgernes mening som er viktig. Så kan det hende at å gi igjen med samme mynt også hadde gitt dårlig resultat, men da er man jo der at det er umulig å slå Trump. Trump kan gjøre hva han vil, og hans motstandere blir straffet både om de tar fighten med Trump og om de ignorerer han.SmukkeBasse skrev: ↑tor mar 30, 2023 3:25 pmAt Trump slenger dritt er ikke noe nytt. Men hvorfor er det "svakt" av De Santis å ikke falle ned på samme nivå?GoingKronos skrev: ↑tor mar 30, 2023 10:05 am Trump øker sin ledelse i den republikanske nominasjonskampen.
DeSantis og andre håpefulle undervurderer sannsynligvis hvilken sekt partiet er i dag, rasjonelle argumenter har liten effekt når handler om følelser. Jeg tror også DeSantis har fremstått som svak med å la seg ydmyke av Trump uten å ta igjen, og i tillegg så fremstår han kalkulerende og usjarmerende.
I motsetning til Trump, virker han jo voksen og rakrygget, når han hever seg over slikt piss.
Republikanerne betaler hver dag prisen for at de ikke fjernet Trump når de hadde sjansen etter angrepet på kongressen. Nå er kanskje alt dem kan håpe på at han enten dør, blir alvorlig syk eller at han havner i fengsel.
Jeg tror at disse meningsmålingene først og fremst er et resultat av det velgerbasen ser på som en urimelig heksejakt når det var snakk om at Trump skulle arresteres, og lite om angrepene mot De Santis. Man så jo også det når Trump angrep De Santis på en av sine rallies forrige dagen, så var det så og si ingen gehør for det blant de frammøtte.GoingKronos skrev: ↑tor mar 30, 2023 4:51 pmJeg skulle jo ønsket at man kunne ignorere Trump sine angrep, men meningsmålingene viser jo at angrepene på DeSantis har fungert. Og det er jo de republikanske velgernes mening som er viktig. Så kan det hende at å gi igjen med samme mynt også hadde gitt dårlig resultat, men da er man jo der at det er umulig å slå Trump. Trump kan gjøre hva han vil, og hans motstandere blir straffet både om de tar fighten med Trump og om de ignorerer han.SmukkeBasse skrev: ↑tor mar 30, 2023 3:25 pmAt Trump slenger dritt er ikke noe nytt. Men hvorfor er det "svakt" av De Santis å ikke falle ned på samme nivå?GoingKronos skrev: ↑tor mar 30, 2023 10:05 am Trump øker sin ledelse i den republikanske nominasjonskampen.
DeSantis og andre håpefulle undervurderer sannsynligvis hvilken sekt partiet er i dag, rasjonelle argumenter har liten effekt når handler om følelser. Jeg tror også DeSantis har fremstått som svak med å la seg ydmyke av Trump uten å ta igjen, og i tillegg så fremstår han kalkulerende og usjarmerende.
I motsetning til Trump, virker han jo voksen og rakrygget, når han hever seg over slikt piss.
Republikanerne betaler hver dag prisen for at de ikke fjernet Trump når de hadde sjansen etter angrepet på kongressen. Nå er kanskje alt dem kan håpe på at han enten dør, blir alvorlig syk eller at han havner i fengsel.
Man skal ikke se bort fra at dette har vært en kalkulert strategi fra demokratene, siden de anser det som mer sannsynlig at de kan slå Trump enn De Santis i et valg.
Er det demokratene som har tiltalt Trump?SmukkeBasse skrev: ↑fre mar 31, 2023 8:07 amJeg tror at disse meningsmålingene først og fremst er et resultat av det velgerbasen ser på som en urimelig heksejakt når det var snakk om at Trump skulle arresteres, og lite om angrepene mot De Santis. Man så jo også det når Trump angrep De Santis på en av sine rallies forrige dagen, så var det så og si ingen gehør for det blant de frammøtte.GoingKronos skrev: ↑tor mar 30, 2023 4:51 pmJeg skulle jo ønsket at man kunne ignorere Trump sine angrep, men meningsmålingene viser jo at angrepene på DeSantis har fungert. Og det er jo de republikanske velgernes mening som er viktig. Så kan det hende at å gi igjen med samme mynt også hadde gitt dårlig resultat, men da er man jo der at det er umulig å slå Trump. Trump kan gjøre hva han vil, og hans motstandere blir straffet både om de tar fighten med Trump og om de ignorerer han.SmukkeBasse skrev: ↑tor mar 30, 2023 3:25 pm
At Trump slenger dritt er ikke noe nytt. Men hvorfor er det "svakt" av De Santis å ikke falle ned på samme nivå?
I motsetning til Trump, virker han jo voksen og rakrygget, når han hever seg over slikt piss.
Republikanerne betaler hver dag prisen for at de ikke fjernet Trump når de hadde sjansen etter angrepet på kongressen. Nå er kanskje alt dem kan håpe på at han enten dør, blir alvorlig syk eller at han havner i fengsel.
Man skal ikke se bort fra at dette har vært en kalkulert strategi fra demokratene, siden de anser det som mer sannsynlig at de kan slå Trump enn De Santis i et valg.
Det er statsadvokaten i New York som har tiltalt Trump. Han er demokrat og han er folkevalgt. Dessverre er det slik at statsadvokater i USA blir valgt etter en folkeavstemning. Dermed blir de politiske figurer.trønderen skrev: ↑fre mar 31, 2023 8:41 amEr det demokratene som har tiltalt Trump?SmukkeBasse skrev: ↑fre mar 31, 2023 8:07 amJeg tror at disse meningsmålingene først og fremst er et resultat av det velgerbasen ser på som en urimelig heksejakt når det var snakk om at Trump skulle arresteres, og lite om angrepene mot De Santis. Man så jo også det når Trump angrep De Santis på en av sine rallies forrige dagen, så var det så og si ingen gehør for det blant de frammøtte.GoingKronos skrev: ↑tor mar 30, 2023 4:51 pm
Jeg skulle jo ønsket at man kunne ignorere Trump sine angrep, men meningsmålingene viser jo at angrepene på DeSantis har fungert. Og det er jo de republikanske velgernes mening som er viktig. Så kan det hende at å gi igjen med samme mynt også hadde gitt dårlig resultat, men da er man jo der at det er umulig å slå Trump. Trump kan gjøre hva han vil, og hans motstandere blir straffet både om de tar fighten med Trump og om de ignorerer han.
Republikanerne betaler hver dag prisen for at de ikke fjernet Trump når de hadde sjansen etter angrepet på kongressen. Nå er kanskje alt dem kan håpe på at han enten dør, blir alvorlig syk eller at han havner i fengsel.
Man skal ikke se bort fra at dette har vært en kalkulert strategi fra demokratene, siden de anser det som mer sannsynlig at de kan slå Trump enn De Santis i et valg.
Det er derfor lett for republikanerne å peke på Bragg og si at han er politisk motivert når han gjør dette. Til Braggs forsvar så la han saken frem for en storjury og den har jo sagt seg enig med Braggs i at det Trump har gjort er straffbart.
Nettopp. Altså ikke en politisk heksejakt fra Demokratene.oddvar_kjempebra skrev: ↑fre mar 31, 2023 8:49 amDet er statsadvokaten i New York som har tiltalt Trump. Han er demokrat og han er folkevalgt. Dessverre er det slik at statsadvokater i USA blir valgt etter en folkeavstemning. Dermed blir de politiske figurer.trønderen skrev: ↑fre mar 31, 2023 8:41 amEr det demokratene som har tiltalt Trump?SmukkeBasse skrev: ↑fre mar 31, 2023 8:07 am
Jeg tror at disse meningsmålingene først og fremst er et resultat av det velgerbasen ser på som en urimelig heksejakt når det var snakk om at Trump skulle arresteres, og lite om angrepene mot De Santis. Man så jo også det når Trump angrep De Santis på en av sine rallies forrige dagen, så var det så og si ingen gehør for det blant de frammøtte.
Man skal ikke se bort fra at dette har vært en kalkulert strategi fra demokratene, siden de anser det som mer sannsynlig at de kan slå Trump enn De Santis i et valg.
Det er derfor lett for republikanerne å peke på Bragg og si at han er politisk motivert når han gjør dette. Til Braggs forsvar så la han saken frem for en storjury og den har jo sagt seg enig med Braggs i at det Trump har gjort er straffbart.
Republikaneren vil nok finne argumenter for at det fremdeles er en politisk heksejakt. Saken hadde jo ikke gått for en storjury hvis ikke demokraten Braggs bestemte at det skulle gå så langt. De vil også argumentere med at New York er en demokratisk bastion (Biden vant med 60% mot Trumps 38% i 2020) og at et flertall i en storjury derfor vil være demokratisk.trønderen skrev: ↑fre mar 31, 2023 9:01 amNettopp. Altså ikke en politisk heksejakt fra Demokratene.oddvar_kjempebra skrev: ↑fre mar 31, 2023 8:49 amDet er statsadvokaten i New York som har tiltalt Trump. Han er demokrat og han er folkevalgt. Dessverre er det slik at statsadvokater i USA blir valgt etter en folkeavstemning. Dermed blir de politiske figurer.
Det er derfor lett for republikanerne å peke på Bragg og si at han er politisk motivert når han gjør dette. Til Braggs forsvar så la han saken frem for en storjury og den har jo sagt seg enig med Braggs i at det Trump har gjort er straffbart.
En storjury trenger ikke å være enstemmig for å tiltale noen. Det varierer fra stat til stat hvilken type flertall som kreves. I New York kreves det at minst 12 jurymedlemmer stemmer for. Det er mellom 16 og 23 jurymedlemmer i en storjury. Hvor mange det var i dette tilfellet vet jeg ikke.
Det spesielle med en storjury er at det ikke er en dommer til stede. Saken er ført av påtalemyndighetene som er pålagt å følge de regler som kreves og overse at jurymedlemmene også gjør det. Den (mulig) tiltalte har sin advokat til stede. Det er derfor mulig for Trump å påstå at påtalemyndighetene (les Braggs) påvirket storjuryen. Men det blir kun løse påstander. Hva som foregår under forhandlinger i en storjury forblir hemmelig og det er straffbart å offentliggjøre noe av det som blir sagt under disse forhandlingene.
Sist redigert av oddvar_kjempebra den fre mar 31, 2023 9:32 am, redigert 2 ganger totalt.
Jeg syns rettsvesenet i USA viste sin styrke da Trump gikk til søksmål etter søkmål etter valget. Republikanske dommere avviste sak etter sak.
Ingen er hevet over loven. Har Trump gjort noe galt skal han straffes.
Ingen er hevet over loven. Har Trump gjort noe galt skal han straffes.
Earlier this week, a public poll recorded that a majority of Americans believe that criminal charges against Donald Trump should disqualify him from a 2024 presidential run.
The Quinnipiac University poll - released a day before Thursday's indictment - found 57% of those surveyed think criminal charges should preclude Trump from running for office again.
However there was large partisan divide, with 88% of Democrats saying they believe charges should disqualify the former President, compared to 23% of Republicans.
With regards to the New York district attorney Alvin Bragg's investigation, 62% of respondents said they believed the charges were politically motivated, although 55% also said the allegations were "very serious".
Interessant at et klart flertall (ca 60%) mener at anklagene er politisk motiverte OG at de samtidig burde diskvalifisere Trump fra å stille til valg.
Et tall her som kan være litt avgjørende er at 23% av de republikanske velgerne synes tiltalen bør diskvalisere ham fra valget i 2024. Dette er selvsagt et klart mindretall av deres velgere, men ganske betydningsfult i forhold til hvor mange totalt sett som ikke synes han er spiselig. Hvis han i det hele tatt greier å stille til valg så er altså dette velgere som han veldig lett kan miste - og da virker han ganske sjanseløs.
The Quinnipiac University poll - released a day before Thursday's indictment - found 57% of those surveyed think criminal charges should preclude Trump from running for office again.
However there was large partisan divide, with 88% of Democrats saying they believe charges should disqualify the former President, compared to 23% of Republicans.
With regards to the New York district attorney Alvin Bragg's investigation, 62% of respondents said they believed the charges were politically motivated, although 55% also said the allegations were "very serious".
Interessant at et klart flertall (ca 60%) mener at anklagene er politisk motiverte OG at de samtidig burde diskvalifisere Trump fra å stille til valg.
Et tall her som kan være litt avgjørende er at 23% av de republikanske velgerne synes tiltalen bør diskvalisere ham fra valget i 2024. Dette er selvsagt et klart mindretall av deres velgere, men ganske betydningsfult i forhold til hvor mange totalt sett som ikke synes han er spiselig. Hvis han i det hele tatt greier å stille til valg så er altså dette velgere som han veldig lett kan miste - og da virker han ganske sjanseløs.
Det var vel to saker han delvis vant frem med tror jeg, men det var noe småtteri og aldri noe i nærheten av noe som kunne forandre på resultatet.
USA har fått en ny presidentkandidat i Asa Hutchinson. Den tidligere guvernøren fra Arkansas kommer ikke til å bli USAs neste president, men det virker som han ønsker å drive en valgkamp på å ta partiet tilbake til sine konservative røtter, og avslutte tiden med Trump. Dessverre er nok ikke velgerne der.
Det er vel blant disse, nærmest ikke-eksisterende velgerne Mike Pence skal fiske også, for jeg antar at han ikke prøver å appellere til folk som for et par år siden ville henge ham. Skjønner egentlig ikke hvorfor han stiller heller. Hadde han vært en ung kandidat kunne motivet vært å bli et kjent navn i fortsettelsen. Men nå er han gammel, kjent og totalt sjanseløs.GoingKronos skrev: ↑man apr 03, 2023 6:21 pm USA har fått en ny presidentkandidat i Asa Hutchinson. Den tidligere guvernøren fra Arkansas kommer ikke til å bli USAs neste president, men det virker som han ønsker å drive en valgkamp på å ta partiet tilbake til sine konservative røtter, og avslutte tiden med Trump. Dessverre er nok ikke velgerne der.
Da har Biden delvis annonsert at han kommer til å stille, og da går det mot Biden vs Trump, part II, med mindre det skjer noe med Trump. Begge har +30-35 %poeng over de andre i meningsmålingene. En 78-åring mot en 82-åring. Republikanerne skal ha sin første debatt mellom kandidatene i august i år, så får vi se hvor stacked den benken blir.
Uansett hvor mye Biden kommer til å surre, så er han klart bedre enn Trump. Men det er helt utrolig at det i det hele tatt er lov at folk som er så gamle kan bli presidenter. I en så krevende jobb burde det ikke vært bare nedre aldersgrense, men også øvre aldersgrense.
I Montana er Tester populær, han har vunnet tre valg som senator allerede og som sittende senator har han en fordel ved valget i 2024. Hva gjør GOP for å minske sjansene til at han blir valgt? Jo de innfører åpent primærvalg der de to som kommer på topp går videre til valget. På den måten forhindrer de at liberalerens kandidat fra å ta stemmer fra republikaneren, det er 3-6& som stemmer liberalerne i Montana. Det spesielle er at det gjelder kun senatorvalget og bare valget i 2024. Alle andre valg i Montana skal ha vanlig primærvalg.
https://www.electoral-vote.com/evp2023/ ... r10-3.html
https://www.electoral-vote.com/evp2023/ ... r10-3.html
Forventer at 2024 kommer til å bli utrolig jevnt. Nå bør man naturligvis vente for å se hva som skjer med Trump, men som flere andre her har vært inne på, preller tilnærmet alt av Trump. Ihvertfall hvis han først vinner Primary og stiller mot Biden.Jompa skrev: ↑man apr 10, 2023 9:55 pm Da har Biden delvis annonsert at han kommer til å stille, og da går det mot Biden vs Trump, part II, med mindre det skjer noe med Trump. Begge har +30-35 %poeng over de andre i meningsmålingene. En 78-åring mot en 82-åring. Republikanerne skal ha sin første debatt mellom kandidatene i august i år, så får vi se hvor stacked den benken blir.
I mine øyne virker det som folk glemmer hvor jevnt valget i 2020 faktisk var. Det skilte ca. 20 000 stemmer totalt i Arizona og Georgia. Legger man til Wisconsin, skilte det 40 000 stemmer og hvis Trump klarer å snu disse i 2024 har han vunnet. Bak der ligger også Pensylvania, North Carolina og Nevada.
RealClearPolitics sitt snitt fra februar til april viser at Trump leder med 1.8% og nesten 14% har ikke bestemt seg eller stemmer for tredjekandidater.
Jeg hørte noen utdrag av intervjuet Fox hadde med Trump (var det i går?) i nyhetene i NRK i morges hvor Trump hyller Xi, Putin og Kim jong-un.Centrist skrev: ↑tir apr 11, 2023 9:26 pmForventer at 2024 kommer til å bli utrolig jevnt. Nå bør man naturligvis vente for å se hva som skjer med Trump, men som flere andre her har vært inne på, preller tilnærmet alt av Trump. Ihvertfall hvis han først vinner Primary og stiller mot Biden.Jompa skrev: ↑man apr 10, 2023 9:55 pm Da har Biden delvis annonsert at han kommer til å stille, og da går det mot Biden vs Trump, part II, med mindre det skjer noe med Trump. Begge har +30-35 %poeng over de andre i meningsmålingene. En 78-åring mot en 82-åring. Republikanerne skal ha sin første debatt mellom kandidatene i august i år, så får vi se hvor stacked den benken blir.
I mine øyne virker det som folk glemmer hvor jevnt valget i 2020 faktisk var. Det skilte ca. 20 000 stemmer totalt i Arizona og Georgia. Legger man til Wisconsin, skilte det 40 000 stemmer og hvis Trump klarer å snu disse i 2024 har han vunnet. Bak der ligger også Pensylvania, North Carolina og Nevada.
RealClearPolitics sitt snitt fra februar til april viser at Trump leder med 1.8% og nesten 14% har ikke bestemt seg eller stemmer for tredjekandidater.
Som han selv sa, er han nærmest nesegrus i sin beundring over disse folka som har ryddet unna all motstand og tatt full kontroll. Det skinner gjennom at han rett og slett er misunnelig.
Farlige tanker og drømmer den fyren der har, gitt!
Hvordan er nivået på den republikanske nominasjonskampen lurer du kanskje på?
Omtrent slik:
Omtrent slik:
Er jo totalt skandale at dette er de trolige kandidatene i presidentvalget. Trump med kjeften, kontroversielle saker og meninger mot en olding som tydeligvis er i ferd med å bli dement.trønderen skrev: ↑tir apr 11, 2023 11:59 am Uansett hvor mye Biden kommer til å surre, så er han klart bedre enn Trump. Men det er helt utrolig at det i det hele tatt er lov at folk som er så gamle kan bli presidenter. I en så krevende jobb burde det ikke vært bare nedre aldersgrense, men også øvre aldersgrense.
Slikt du bare ser i idiotiske komedier fra Hollywood, ikke i virkeligheten.
Kom et par målinger i går i Arizona og Pennsylvania som viser at DeSantis gjør det bedre mot Biden enn Trump.
Arizona
Trump v Biden: Biden +1
De Santis v Biden: De Santis +6 (!)
Pennsylvania
Trump v Biden: Biden +4
De Santis v Biden: De Santis +3
Så en 7 % sving om det blir Trump eller De Santis.
Arizona
Trump v Biden: Biden +1
De Santis v Biden: De Santis +6 (!)
Pennsylvania
Trump v Biden: Biden +4
De Santis v Biden: De Santis +3
Så en 7 % sving om det blir Trump eller De Santis.
Det er opplagt en del velgere som verken ønsker Biden eller Trump, men De Santis legger seg såpass ekstremt ut i det fascistiske for å prøve å vinne nominasjonen at han kan skyve fra seg f.eks velgere som syns abort skal være lovlig.Jompa skrev: ↑ons apr 19, 2023 10:07 am Kom et par målinger i går i Arizona og Pennsylvania som viser at DeSantis gjør det bedre mot Biden enn Trump.
Arizona
Trump v Biden: Biden +1
De Santis v Biden: De Santis +6 (!)
Pennsylvania
Trump v Biden: Biden +4
De Santis v Biden: De Santis +3
Så en 7 % sving om det blir Trump eller De Santis.
Republikanerne skremmer meg stadig.
Det virker på meg som at dette systemet med to partier fører til at man misliker det ene partiet så mye at man er villig til å se mellom fingrene med en verre og verre utvikling i eget parti.
Det er viktigere å holde "fienden" borte fra makten enn å se med et kritisk blikk på hva ens eget parti er i ferd med å utvikle seg til.
Det Republikanerne ikke greier å se, deres største feil er at er ikke tar inn over seg at USA er avhengige av andre nasjoner. De er så nedsylta i den "greatest nation in the world" at de er fullstendig blinde for hva USA er i ferd med å bli. GOP er i ferd med å bli et rendyrket fasicstisk parti og millioner av amerikanere lukker øynene.
Det er jo mange som sikkert digger hva GOP er i ferd med å bli, men de moderate velgerne deres jeg greier ikke forstå hvorfor de ikke vender dem ryggen og sier at nok er nok.
MAGA-bevegelsen er i ferd med å utføre nøyaktig det motsatte av det den sier den vil gjøre. USA er svekket, selv om Biden har gjort en god jobb med å løfte USA tilbake. Men om det kommer enda en runde med Trumpisme blir det vanskeligere for USAs allierte å svelge kameler.
Det virker på meg som at dette systemet med to partier fører til at man misliker det ene partiet så mye at man er villig til å se mellom fingrene med en verre og verre utvikling i eget parti.
Det er viktigere å holde "fienden" borte fra makten enn å se med et kritisk blikk på hva ens eget parti er i ferd med å utvikle seg til.
Det Republikanerne ikke greier å se, deres største feil er at er ikke tar inn over seg at USA er avhengige av andre nasjoner. De er så nedsylta i den "greatest nation in the world" at de er fullstendig blinde for hva USA er i ferd med å bli. GOP er i ferd med å bli et rendyrket fasicstisk parti og millioner av amerikanere lukker øynene.
Det er jo mange som sikkert digger hva GOP er i ferd med å bli, men de moderate velgerne deres jeg greier ikke forstå hvorfor de ikke vender dem ryggen og sier at nok er nok.
MAGA-bevegelsen er i ferd med å utføre nøyaktig det motsatte av det den sier den vil gjøre. USA er svekket, selv om Biden har gjort en god jobb med å løfte USA tilbake. Men om det kommer enda en runde med Trumpisme blir det vanskeligere for USAs allierte å svelge kameler.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute