Starter Giske nytt parti?

[Solvgutt1]

Giske er selv en skattesnylter og han hjalp partikamerater med å snyte på skatten.

I tillegg til å bedrive seksuell trakassering av unge damer i partiet gjennom en årrekke.

Seksuell trakassering er vel en kriminell handling og han har aldri vært mistenkt eller tiltalt for noe sånn. Noe sånn er heller ikke bevist. Han har innrømmet at han har opptrådt ubehagelig eller upassende noen ganger, men har avvist på det sterkeste noe annet. Noe utover det vet vi ikke og kan da heller ikke sitte her å påstå- Du trenger da vel ikke ty til løgn i diskusjoner på nett?

Å ja, han sa det ja. Men da må det jo være sant

Kulingen mener at man ikke kan anklage noen for noe de ikke er straffeforfulgt for. Med mindre det er Hadia Tajik. For han liker ikke henne.

[Henningsen]

Seksuell trakassering er vel en kriminell handling og han har aldri vært mistenkt eller tiltalt for noe sånn. Noe sånn er heller ikke bevist. Han har innrømmet at han har opptrådt ubehagelig eller upassende noen ganger, men har avvist på det sterkeste noe annet. Noe utover det vet vi ikke og kan da heller ikke sitte her å påstå- Du trenger da vel ikke ty til løgn i diskusjoner på nett?

Å ja, han sa det ja. Men da må det jo være sant

Kulingen mener at man ikke kan anklage noen for noe de ikke er straffeforfulgt for. Med mindre det er Hadia Tajik. For han liker ikke henne.

God oppsummering det der, men det virker i tillegg som han mener at siden det ikke er tatt ut tiltale såå har det ikke skjedd noe i det hele tatt.

Igjen, med mindre det er H. Tajik

[Solvgutt1]

Når det gjelder skattesnytingen. Hadia Tajik skulle skattet på pendlerboligen fordi hun ikke hadde kostnader på hjemstedet. Giske derimot hadde inntekter på boligen han oppga som hjemsted, da han leide den ut. Han leide til og med ut rom til partikamerater så de også kunne kreve skattefri pendlerbolig.

Men i Giske-leiren er det selvfølgelig Tajik som er verst her også.

[B.O.B.]

Rart at ikke Giske heller kan skaffe seg en jobb med 5-millioners lønn, men han har vel makten som fetisj. Det er der han kan korrumpere og styre. Giske er blanding av Frank Underwood og Kevin Spacey, og det er ikke noe blanding.

Ikke skjønner jeg betydning av 1400 medlemmer heller, det er jo bare tullinger som er blitt medlemmer. Hadde Sophie Elise lagt et eget lag hadde hun fått 20.000 på en uke. Hva så, de medlemmene er jo bare med for å få en lim-gloss i posten.

[Solvgutt1]

Fylkesmøtet der Giske skulle velges som leder viste jo forresten hvilket nivå Trøndelag AP holder.

- Valgkomiteen innstiller enstemmig på Giske som leder, AUF er i valgkomiteen
- Nye varsler kommer og AUF trekker sin støtte til innstillingen
- Valgkomiteen trekker hele innstillingen, og innstiller Marit Bjerkås som ny leder
- På fylkesmøtet holder Giske et innlegg, og AUF har gått fra å støtte en innstilling av om som leder til å være så forferdet at de forlater salen i prostest.
- Ingvild Kjerkhol benkes som lederkandidat
- Ingvild Kjerkhol velges som nye leder
- Lederen av valgkomiteen sender inn et varsel på Ingvil Kjerkhol.


Men klart. Det er nok Oslo-eliten som er roten til det høye konfliktsnivået i AP.

[KansjeD]

Ikke skjønner jeg betydning av 1400 medlemmer heller.....

Det er da forlengst avslørt at store deler av de 1400 medlemmene i hans "lokal"-lag slett ikke har noe som helst med lokal-området å gjøre i det hele tatt. Lokallaget hans er nå rett og slett blitt hans FAN-klubb, som han bruker for å vise hvor mange venner han enda har.

[hauge23]

Ingen kan være i tvil om hva som er årsaken til at oppslutningen om AP faller. Før siste valg var velgerne lei av 8 år med Erna og stemte på partiene til venstre, hvor AP fikk 26 % og et bra grunnlag for å prege landet politisk i de neste 4 årene.
Så ble kablene til Tyskland og Storbritannia satt i drift, noe som fikk strømprisene til å eksplodere, et sjokk for folk og bedrifter. Strøm ligger i grunnlaget for all virksomhet i landet og førte naturligvis til stor prisstigning på de fleste varene, det ble trangere økonomisk for husstander og bedrifter, samt engstelse for hvordan dette ville gå. I verdens rikeste land måtte folk få strømstøtte for ikke å fryse og sulte, det bærer bud om hvor alvorlig krisa var.
Det var en inflasjon på gang, myndighetene måtte sette opp rentene for å holde inflasjonen i sjakk, dermed fikk mange det trangere økonomisk. Fokuset ble rettet mot regjeringen for å bringe oss ut av situasjonen, noe som ikke er mulig pga. EØS-avtalen og medlemskapet i EUs energiunion.
Regjeringen forsøkte å hale ut tiden med prat om at man hadde tiltak under vurdering, i stedet for å si som sant var at dette kan man ikke gjøre noe med. Eneste løsning er utmeldelse av EØS-avtalen, som er totalt uaktuelt for Støre. Regjeringens uthaling ble oppfattet av folket som mangel på handlekraft, og det fører naturlig til mindre støtte til regjeringspartiene, som begge har hatt unormalt stor tilbakegang på målingene.

Man snakker om inflasjonen som årsak til problemene i Norge, men lite om årsakene til inflasjonen. Nevnes den høye strømprisen, peker man på Putin og krigen i Ukraina som årsak, noe som er blank løgn.
Her har noen tatt kurset til fotsoneterapeuten, skyld på andre:

[Downlight]

Giske er en bra mann, glimrende debattant og veldig populær i enkelte kretser. Stenseng gjentar det hun har gjort i mange år, "samle partiet", "synliggjøre vår politikk". Støre bidrar overhodet ikke til å samle partiet. Ikke bra. Kan AUF noen gang legge ting bak seg og se fremover.

[peraleks]

Giske er en bra mann, glimrende debattant og veldig populær i enkelte kretser. Stenseng gjentar det hun har gjort i mange år, "samle partiet", "synliggjøre vår politikk". Støre bidrar overhodet ikke til å samle partiet. Ikke bra. Kan AUF noen gang legge ting bak seg og se fremover.

Nettopp det å legge ting bak seg og se fremover er igjen også å ta et endelig farvel med Giske.

[hauge23]

Giske er en bra mann, glimrende debattant og veldig populær i enkelte kretser. Stenseng gjentar det hun har gjort i mange år, "samle partiet", "synliggjøre vår politikk". Støre bidrar overhodet ikke til å samle partiet. Ikke bra. Kan AUF noen gang legge ting bak seg og se fremover.

Sannheten er at høyremannen Støre bør være absolutt sistevalg som leder for et parti som sies å tilhøre venstresiden. Han jobber for høyrepolitikk og slik sett gjør han en god figur med sitt bidrag som skaper av myten om AP som tilhørende venstresiden, her har han bidratt til at mange velgere har stemt inn representanter som støtter høyresiden.
Det folk og landet nå har behov for, er det å komme seg ut av situasjonen med høye strømpriser og inflasjon. Det kan ikke AP gjøre, slik at situasjonen for partiet fremover ser ganske mørkt ut.

[Solvgutt1]

Strømmen er billig nå.

[Downlight]

Giske er en bra mann, glimrende debattant og veldig populær i enkelte kretser. Stenseng gjentar det hun har gjort i mange år, "samle partiet", "synliggjøre vår politikk". Støre bidrar overhodet ikke til å samle partiet. Ikke bra. Kan AUF noen gang legge ting bak seg og se fremover.

Nettopp det å legge ting bak seg og se fremover er igjen også å ta et endelig farvel med Giske.

Tror ikke Giske er et problem for velgerne og det må være det viktigste, men han er en er problemet for AUF og Støre. Som leder håndtere Støre dette veldig dårlig.

[Kul_Djevel]

Giske er en bra mann, glimrende debattant og veldig populær i enkelte kretser. Stenseng gjentar det hun har gjort i mange år, "samle partiet", "synliggjøre vår politikk". Støre bidrar overhodet ikke til å samle partiet. Ikke bra. Kan AUF noen gang legge ting bak seg og se fremover.

Siden de fleste i AUF mangler evnen til å tenke selvstendig, så blir det er nok også veldig vanskelig for dem å lenge ting bak seg og se fremover. Så sant ingen kommer å forteller dem det da. Ja, det er nok at en riktig person sier til dem at nå tilgir vi Giske sin overivrige sjekking som ikke påvirket deres generasjon uansett og vi ser fremover. Da vil den kollektive AUF tanken gå med på det. Inntil da så vil de fortsette å messe om noe som egentlig aldri har påvirket dem. De AUFerne som Giske prøvde seg på i sin tid har for lenge siden allerede blitt for gammel til å være AUFere.

[Orakelet]

Ingen kan være i tvil om hva som er årsaken til at oppslutningen om AP faller.

Nei, på torsdag var det AP-debatt på NRK og i går var Vedum på Nytt på Nytt. Det slår meg at AP alltid klarer å skape en krise. Om det er Giske (igjen og igjen), Tajik, ministere som forsvinner en etter en, skattesnylteri, pendlerleiligheter, stortingspresidenter som lvyer, Støres investeringer, Støres bruk av svart arbeidskraft eller annet. De trenger ikke ytre kriser som "krig i Europa". De klarer å lage mer enn nok kriser internt.

Når jeg hører Vedum tenker jeg at han burde forblitt en "morsom bonde". Han er likandes så lenge hans svakheter ikke er en direkte trussel mot hele landet, men når han faktisk er finansminister er det skummelt og veldig lite tillitsvekkende.

[hauge23]

Ingen kan være i tvil om hva som er årsaken til at oppslutningen om AP faller.

Nei, på torsdag var det AP-debatt på NRK og i går var Vedum på Nytt på Nytt. Det slår meg at AP alltid klarer å skape en krise. Om det er Giske (igjen og igjen), Tajik, ministere som forsvinner en etter en, skattesnylteri, pendlerleiligheter, stortingspresidenter som lvyer, Støres investeringer, Støres bruk av svart arbeidskraft eller annet. De trenger ikke ytre kriser som "krig i Europa". De klarer å lage mer enn nok kriser internt.

Når jeg hører Vedum tenker jeg at han burde forblitt en "morsom bonde". Han er likandes så lenge hans svakheter ikke er en direkte trussel mot hele landet, men når han faktisk er finansminister er det skummelt og veldig lite tillitsvekkende.

He he, du får sagt det
Du nevner egenskaper til politikere som befinner seg på lavt etisk nivå, det gjelder også innen partier utenom de to i regjeringen. Både nå og i fortiden fins det eksempler på statsråder som aldri burde hatt jobben.
Vi ser eksempler på dårlig håndtering av hendelser innad i partier, men verst for land og befolkning er integreringen til EU, hvor konsekvensen er at politikerne og befolkning får stadig mindre innflytelse over styringen av Norge. Preget av politikerne i regjering som sitter og tvinner tomler og fremstår som handlingslammet, er en konsekvens av den maktesløsheten integreringen til EU har skapt. Støre-regjeringen har ikke vært så flink til å skjule dette som Erna var da hun regjerte. Nå tror mange velgere at redningen er å få Erna tilbake, det vil i så fall ikke endre situasjonen for landet som har gitt fra seg styringen.
Det at befolkningen i verdens rikeste land må ha strømstøtte for å hindre at de fryser, sulter og føler seg utilpass på andre måter, er et kjerne-eksempel på hvor feilaktig integreringen til EU er. Dette skjer på tross av landets potensiale både innen energi og annet.
Gir et godt råd for å hindre folk i å gå inn i alvorlig depresjon: Ikke tenk på at ca. 70 % av representantene på stortinget kjemper for at integreringen til EU fortsetter! Tenk heller ikke på at våre stemmesedler ved neste valg sikrer stort flertall for videre integrering til EU fram til 2029!
I mellomtiden kan vi kose oss over at AUF redder verden gjennom kampen for å hive Giske ut av AP!

[peraleks]

Giske er en bra mann, glimrende debattant og veldig populær i enkelte kretser. Stenseng gjentar det hun har gjort i mange år, "samle partiet", "synliggjøre vår politikk". Støre bidrar overhodet ikke til å samle partiet. Ikke bra. Kan AUF noen gang legge ting bak seg og se fremover.

Nettopp det å legge ting bak seg og se fremover er igjen også å ta et endelig farvel med Giske.

Tror ikke Giske er et problem for velgerne og det må være det viktigste, men han er en er problemet for AUF og Støre. Som leder håndtere Støre dette veldig dårlig.

Støre håndterte dette helt ok, det er på mange måter egentlig smålig ufattelig at AP og Giske nevnes i samme åndredrag igjen, fyren bør selv forstå at han er strengt talt ganske ute etter både seksuell trakassering og skattejuks. Saker som igjen for øvrig vil bli dratt opp ovenfor velgerne igjen, jeg tror Giske har en spesiell status blant mange, smålig eldre menn som føler at han er litt urettferdig behandlet og derfor vurderer hans status og hvordan han står i samfunnet som betydelig mye høyere enn hva det faktisk er.

AP bør i større grad heller se mot yngre blod når 2025 kommer og potensielt sett noe helt nytt.
Å konstant se tilbake og da spesielt mot ødeleggende typer som Giske vil være den totale drepen for partiet på sikt.

[hauge23]

Nettopp det å legge ting bak seg og se fremover er igjen også å ta et endelig farvel med Giske.

Tror ikke Giske er et problem for velgerne og det må være det viktigste, men han er en er problemet for AUF og Støre. Som leder håndtere Støre dette veldig dårlig.

Støre håndterte dette helt ok, det er på mange måter egentlig smålig ufattelig at AP og Giske nevnes i samme åndredrag igjen, fyren bør selv forstå at han er strengt talt ganske ute etter både seksuell trakassering og skattejuks. Saker som igjen for øvrig vil bli dratt opp ovenfor velgerne igjen, jeg tror Giske har en spesiell status blant mange, smålig eldre menn som føler at han er litt urettferdig behandlet og derfor vurderer hans status og hvordan han står i samfunnet som betydelig mye høyere enn hva det faktisk er.

AP bør i større grad heller se mot yngre blod når 2025 kommer og potensielt sett noe helt nytt.
Å konstant se tilbake og da spesielt mot ødeleggende typer som Giske vil være den totale drepen for partiet på sikt.

Mulig at du har rett i dine kommentarer, men Giske er ikke en del av årsaken til at AP taper velgeroppslutning nå. Årsaken ligger i problemene hele befolkningen og bedriftene lider av: Høye strømpriser og alt som følger av det, inflasjon, renteøkninger, i det hele tatt sterkt økende levekostnader. Årsaken til det igjen er EØS-avtalen som har gjort norske politikere maktesløse.
Dette ønsker ikke Støre og hans støttespillere å ha noe snakk om, derfor peker han på Putin og krigen i Ukraina. For ytterligere å avlede oppmerksomheten om reelle årsaker til APs nedgang arrangeres det et skuespill i Debatten i NRK for å få saken til å dreie seg om Giske, vel vitende om dette som en skittbillig måte å redde Støre på, samtidig som man sikrer en Giske-debatt i ettertid som fullstendig dekker over de reelle årsakene til at velgerne er misfornøyd med APs politikk.
Dermed har man midlertidig ridd av debatt om årsakene til krisen Norge lider av, samt årsakene til at AP taper velgeroppslutning. Bra regissert av Støre & Co, med god hjelp fra NRK og andre fra det ypperste kommentariatet!

[Solvgutt1]

Tror ikke Giske er et problem for velgerne og det må være det viktigste, men han er en er problemet for AUF og Støre. Som leder håndtere Støre dette veldig dårlig.

Støre håndterte dette helt ok, det er på mange måter egentlig smålig ufattelig at AP og Giske nevnes i samme åndredrag igjen, fyren bør selv forstå at han er strengt talt ganske ute etter både seksuell trakassering og skattejuks. Saker som igjen for øvrig vil bli dratt opp ovenfor velgerne igjen, jeg tror Giske har en spesiell status blant mange, smålig eldre menn som føler at han er litt urettferdig behandlet og derfor vurderer hans status og hvordan han står i samfunnet som betydelig mye høyere enn hva det faktisk er.

AP bør i større grad heller se mot yngre blod når 2025 kommer og potensielt sett noe helt nytt.
Å konstant se tilbake og da spesielt mot ødeleggende typer som Giske vil være den totale drepen for partiet på sikt.

Mulig at du har rett i dine kommentarer, men Giske er ikke en del av årsaken til at AP taper velgeroppslutning nå. Årsaken ligger i problemene hele befolkningen og bedriftene lider av: Høye strømpriser og alt som følger av det, inflasjon, renteøkninger, i det hele tatt sterkt økende levekostnader. Årsaken til det igjen er EØS-avtalen som har gjort norske politikere maktesløse.
Dette ønsker ikke Støre og hans støttespillere å ha noe snakk om, derfor peker han på Putin og krigen i Ukraina. For ytterligere å avlede oppmerksomheten om reelle årsaker til APs nedgang arrangeres det et skuespill i Debatten i NRK for å få saken til å dreie seg om Giske, vel vitende om dette som en skittbillig måte å redde Støre på, samtidig som man sikrer en Giske-debatt i ettertid som fullstendig dekker over de reelle årsakene til at velgerne er misfornøyd med APs politikk.
Dermed har man midlertidig ridd av debatt om årsakene til krisen Norge lider av, samt årsakene til at AP taper velgeroppslutning. Bra regissert av Støre & Co, med god hjelp fra NRK og andre fra det ypperste kommentariatet!

Jeg tror du hadde hatt godt av en uke uten å snakke om EU eller EØS.

[hauge23]

Støre håndterte dette helt ok, det er på mange måter egentlig smålig ufattelig at AP og Giske nevnes i samme åndredrag igjen, fyren bør selv forstå at han er strengt talt ganske ute etter både seksuell trakassering og skattejuks. Saker som igjen for øvrig vil bli dratt opp ovenfor velgerne igjen, jeg tror Giske har en spesiell status blant mange, smålig eldre menn som føler at han er litt urettferdig behandlet og derfor vurderer hans status og hvordan han står i samfunnet som betydelig mye høyere enn hva det faktisk er.

AP bør i større grad heller se mot yngre blod når 2025 kommer og potensielt sett noe helt nytt.
Å konstant se tilbake og da spesielt mot ødeleggende typer som Giske vil være den totale drepen for partiet på sikt.

Mulig at du har rett i dine kommentarer, men Giske er ikke en del av årsaken til at AP taper velgeroppslutning nå. Årsaken ligger i problemene hele befolkningen og bedriftene lider av: Høye strømpriser og alt som følger av det, inflasjon, renteøkninger, i det hele tatt sterkt økende levekostnader. Årsaken til det igjen er EØS-avtalen som har gjort norske politikere maktesløse.
Dette ønsker ikke Støre og hans støttespillere å ha noe snakk om, derfor peker han på Putin og krigen i Ukraina. For ytterligere å avlede oppmerksomheten om reelle årsaker til APs nedgang arrangeres det et skuespill i Debatten i NRK for å få saken til å dreie seg om Giske, vel vitende om dette som en skittbillig måte å redde Støre på, samtidig som man sikrer en Giske-debatt i ettertid som fullstendig dekker over de reelle årsakene til at velgerne er misfornøyd med APs politikk.
Dermed har man midlertidig ridd av debatt om årsakene til krisen Norge lider av, samt årsakene til at AP taper velgeroppslutning. Bra regissert av Støre & Co, med god hjelp fra NRK og andre fra det ypperste kommentariatet!

Jeg tror du hadde hatt godt av en uke uten å snakke om EU eller EØS.

Mener du at det er noe annet enn EØS-avtalen (og medlemskapet i EUs energiunion) som er årsak til at norsk strøm til produksjonspris 10-12 Øre/kWh og som transporteres i det norske strømnettet fram til norsk forbruker plutselig koster 6-7 kr/kWh?
Vi kan godt holde EØS utenfor, og du får oppgave å forklare årsaken til ovennevnte mysterium.

[Solvgutt1]

Mulig at du har rett i dine kommentarer, men Giske er ikke en del av årsaken til at AP taper velgeroppslutning nå. Årsaken ligger i problemene hele befolkningen og bedriftene lider av: Høye strømpriser og alt som følger av det, inflasjon, renteøkninger, i det hele tatt sterkt økende levekostnader. Årsaken til det igjen er EØS-avtalen som har gjort norske politikere maktesløse.
Dette ønsker ikke Støre og hans støttespillere å ha noe snakk om, derfor peker han på Putin og krigen i Ukraina. For ytterligere å avlede oppmerksomheten om reelle årsaker til APs nedgang arrangeres det et skuespill i Debatten i NRK for å få saken til å dreie seg om Giske, vel vitende om dette som en skittbillig måte å redde Støre på, samtidig som man sikrer en Giske-debatt i ettertid som fullstendig dekker over de reelle årsakene til at velgerne er misfornøyd med APs politikk.
Dermed har man midlertidig ridd av debatt om årsakene til krisen Norge lider av, samt årsakene til at AP taper velgeroppslutning. Bra regissert av Støre & Co, med god hjelp fra NRK og andre fra det ypperste kommentariatet!

Jeg tror du hadde hatt godt av en uke uten å snakke om EU eller EØS.

Mener du at det er noe annet enn EØS-avtalen (og medlemskapet i EUs energiunion) som er årsak til at norsk strøm til produksjonspris 10-12 Øre/kWh og som transporteres i det norske strømnettet fram til norsk forbruker plutselig koster 6-7 kr/kWh?
Vi kan godt holde EØS utenfor, og du får oppgave å forklare ovennevnte mysterium.

I dag er vel spotprisen på strøm 3 øre i Oslo og Bergen? Hvor koster den 6-7 kr/KwH?

[peraleks]

Tror ikke Giske er et problem for velgerne og det må være det viktigste, men han er en er problemet for AUF og Støre. Som leder håndtere Støre dette veldig dårlig.

Støre håndterte dette helt ok, det er på mange måter egentlig smålig ufattelig at AP og Giske nevnes i samme åndredrag igjen, fyren bør selv forstå at han er strengt talt ganske ute etter både seksuell trakassering og skattejuks. Saker som igjen for øvrig vil bli dratt opp ovenfor velgerne igjen, jeg tror Giske har en spesiell status blant mange, smålig eldre menn som føler at han er litt urettferdig behandlet og derfor vurderer hans status og hvordan han står i samfunnet som betydelig mye høyere enn hva det faktisk er.

AP bør i større grad heller se mot yngre blod når 2025 kommer og potensielt sett noe helt nytt.
Å konstant se tilbake og da spesielt mot ødeleggende typer som Giske vil være den totale drepen for partiet på sikt.

Mulig at du har rett i dine kommentarer, men Giske er ikke en del av årsaken til at AP taper velgeroppslutning nå. Årsaken ligger i problemene hele befolkningen og bedriftene lider av: Høye strømpriser og alt som følger av det, inflasjon, renteøkninger, i det hele tatt sterkt økende levekostnader. Årsaken til det igjen er EØS-avtalen som har gjort norske politikere maktesløse.
Dette ønsker ikke Støre og hans støttespillere å ha noe snakk om, derfor peker han på Putin og krigen i Ukraina. For ytterligere å avlede oppmerksomheten om reelle årsaker til APs nedgang arrangeres det et skuespill i Debatten i NRK for å få saken til å dreie seg om Giske, vel vitende om dette som en skittbillig måte å redde Støre på, samtidig som man sikrer en Giske-debatt i ettertid som fullstendig dekker over de reelle årsakene til at velgerne er misfornøyd med APs politikk.
Dermed har man midlertidig ridd av debatt om årsakene til krisen Norge lider av, samt årsakene til at AP taper velgeroppslutning. Bra regissert av Støre & Co, med god hjelp fra NRK og andre fra det ypperste kommentariatet!

Jeg luker vekk delene her som går på EU og EØS, å konstant ta dette opp i alle former for delforum her er forresten en direkte avsporing fra den reelle debatten.

Uansett hvem som hadde sittet i regjering akkurat nå så hadde de lidd under konsekvensene påført av inflasjonen, jeg tror ikke dette er noen direkte finger i retning av AP men først og fremst at timingen mildt sagt er ganske dårlig. Giske er nok ikke en del av det, men å konstant ha han logrende baki der er i mine øyne først og fremst et sykdomstegn for AP og ingen form for løsning på sikt, partiet hadde i stor grad tjent på at alle bånd ble kuttet tvert der i gården. Mot 2025 bør AP i stor grad heller satse på noe nytt og friskt igjen.

[hauge23]

Jeg tror du hadde hatt godt av en uke uten å snakke om EU eller EØS.

Mener du at det er noe annet enn EØS-avtalen (og medlemskapet i EUs energiunion) som er årsak til at norsk strøm til produksjonspris 10-12 Øre/kWh og som transporteres i det norske strømnettet fram til norsk forbruker plutselig koster 6-7 kr/kWh?
Vi kan godt holde EØS utenfor, og du får oppgave å forklare ovennevnte mysterium.

I dag er vel spotprisen på strøm 3 øre i Oslo og Bergen? Hvor koster den 6-7 kr/KwH?

Strømprisene varierer enormt, dagens pris er ikke årsaken til strømpriskrisa i Norge. Har du ingen argumenter for din beskyttelse av EØS-avtalens betydning for strømpriskrisa i Norge, som igjen er årsak til APs tilbakegang?

[sertono]

Støre håndterte dette helt ok, det er på mange måter egentlig smålig ufattelig at AP og Giske nevnes i samme åndredrag igjen, fyren bør selv forstå at han er strengt talt ganske ute etter både seksuell trakassering og skattejuks. Saker som igjen for øvrig vil bli dratt opp ovenfor velgerne igjen, jeg tror Giske har en spesiell status blant mange, smålig eldre menn som føler at han er litt urettferdig behandlet og derfor vurderer hans status og hvordan han står i samfunnet som betydelig mye høyere enn hva det faktisk er.

AP bør i større grad heller se mot yngre blod når 2025 kommer og potensielt sett noe helt nytt.
Å konstant se tilbake og da spesielt mot ødeleggende typer som Giske vil være den totale drepen for partiet på sikt.

Dette er så spot on, og liksom nå skulle begynne å satse på Giske som en redningsmann for AP er så skivebom det kan få blitt, nesten verdt en LOL.

[hauge23]

Støre håndterte dette helt ok, det er på mange måter egentlig smålig ufattelig at AP og Giske nevnes i samme åndredrag igjen, fyren bør selv forstå at han er strengt talt ganske ute etter både seksuell trakassering og skattejuks. Saker som igjen for øvrig vil bli dratt opp ovenfor velgerne igjen, jeg tror Giske har en spesiell status blant mange, smålig eldre menn som føler at han er litt urettferdig behandlet og derfor vurderer hans status og hvordan han står i samfunnet som betydelig mye høyere enn hva det faktisk er.

AP bør i større grad heller se mot yngre blod når 2025 kommer og potensielt sett noe helt nytt.
Å konstant se tilbake og da spesielt mot ødeleggende typer som Giske vil være den totale drepen for partiet på sikt.

Mulig at du har rett i dine kommentarer, men Giske er ikke en del av årsaken til at AP taper velgeroppslutning nå. Årsaken ligger i problemene hele befolkningen og bedriftene lider av: Høye strømpriser og alt som følger av det, inflasjon, renteøkninger, i det hele tatt sterkt økende levekostnader. Årsaken til det igjen er EØS-avtalen som har gjort norske politikere maktesløse.
Dette ønsker ikke Støre og hans støttespillere å ha noe snakk om, derfor peker han på Putin og krigen i Ukraina. For ytterligere å avlede oppmerksomheten om reelle årsaker til APs nedgang arrangeres det et skuespill i Debatten i NRK for å få saken til å dreie seg om Giske, vel vitende om dette som en skittbillig måte å redde Støre på, samtidig som man sikrer en Giske-debatt i ettertid som fullstendig dekker over de reelle årsakene til at velgerne er misfornøyd med APs politikk.
Dermed har man midlertidig ridd av debatt om årsakene til krisen Norge lider av, samt årsakene til at AP taper velgeroppslutning. Bra regissert av Støre & Co, med god hjelp fra NRK og andre fra det ypperste kommentariatet!

Jeg luker vekk delene her som går på EU og EØS, å konstant ta dette opp i alle former for delforum her er forresten en direkte avsporing fra den reelle debatten.

Uansett hvem som hadde sittet i regjering akkurat nå så hadde de lidd under konsekvensene påført av inflasjonen, jeg tror ikke dette er noen direkte finger i retning av AP men først og fremst at timingen mildt sagt er ganske dårlig. Giske er nok ikke en del av det, men å konstant ha han logrende baki der er i mine øyne først og fremst et sykdomstegn for AP og ingen form for løsning på sikt, partiet hadde i stor grad tjent på at alle bånd ble kuttet tvert der i gården. Mot 2025 bør AP i stor grad heller satse på noe nytt og friskt igjen.

Du er utvilsomt inne på noe når det gjelder ting som foregår internt bak kulissene i AP. Men det må være minst like viktig for partiet som dominerende i regjering å ikke føre en politikk som fører til krise for hele landet? Det er jo strømkrisa /m/følger som er årsak til APs tap av velgeroppslutning. Giske er ikke en del av dette problemet, men Støre er det. De indre intrigene rundt Giske er faktisk en helt annen sak.
Det er enkelt å hive ut Giske, men årsakene til den lave velgeroppslutningen er der fortsatt, krisa for landet det samme.

[Solvgutt1]

Mener du at det er noe annet enn EØS-avtalen (og medlemskapet i EUs energiunion) som er årsak til at norsk strøm til produksjonspris 10-12 Øre/kWh og som transporteres i det norske strømnettet fram til norsk forbruker plutselig koster 6-7 kr/kWh?
Vi kan godt holde EØS utenfor, og du får oppgave å forklare ovennevnte mysterium.

I dag er vel spotprisen på strøm 3 øre i Oslo og Bergen? Hvor koster den 6-7 kr/KwH?

Strømprisene varierer enormt, dagens pris er ikke årsaken til strømpriskrisa i Norge. Har du ingen argumenter for din beskyttelse av EØS-avtalens betydning for strømpriskrisa i Norge, som igjen er årsak til APs tilbakegang?

Denne tråden handler ikke om strømpriskrisa i Norge. Det er derfor jeg tror det vil ville vært sunt for deg å ta en kort pause fra å snakke om EØS og EU. Fordi du virker besatt. Uansett hva som er tema, så handler det om EØS.

APs nedgang startet før strømprisene gikk opp og før Giske ble kastet ut. Man ser jo også at velgerne ikke akkurat strømmer til partier som er motstandere av EU og EØS. Senterpartiet er snart utradert. Høyre derimot ligger på 30%-tallet. En økning på nesten 50% siden valget.

Lite som tyder på at EU-motstand er noen vinnersak akkurat nå.

[Neptun]

I Danmark har vi sett nye partier komme til, ledet av tidligere partitopper. Kan Giske gjøre det samme? Absolutt. Sperregrensen på 4% er ikke umulig å nå opp til for et nytt parti, og med et Ap i krise og et SV som mister sin leder er det rom for et parti som har en leder som kan skaffe mye oppmerksomhet.

Rent politisk er det vel ikke mye som skiller mellom Støre og Giske, så de vil fiske i samme farvann uansett. Et nytt parti vil bare føre til at AP tynnes enda mer ut.

Ingen må tro Giske er en hyggelig og likandes kar. For en del år siden hadde jeg den tvilsomme "glede" å overvære Giske og venner på diverse ute/spisesteder.
Maken til høyrøstede, selvhevdende drittsekker hele gjengen. Vil ikke hatt én av dem i min bekjentskapskrets.

[peraleks]

Mulig at du har rett i dine kommentarer, men Giske er ikke en del av årsaken til at AP taper velgeroppslutning nå. Årsaken ligger i problemene hele befolkningen og bedriftene lider av: Høye strømpriser og alt som følger av det, inflasjon, renteøkninger, i det hele tatt sterkt økende levekostnader. Årsaken til det igjen er EØS-avtalen som har gjort norske politikere maktesløse.
Dette ønsker ikke Støre og hans støttespillere å ha noe snakk om, derfor peker han på Putin og krigen i Ukraina. For ytterligere å avlede oppmerksomheten om reelle årsaker til APs nedgang arrangeres det et skuespill i Debatten i NRK for å få saken til å dreie seg om Giske, vel vitende om dette som en skittbillig måte å redde Støre på, samtidig som man sikrer en Giske-debatt i ettertid som fullstendig dekker over de reelle årsakene til at velgerne er misfornøyd med APs politikk.
Dermed har man midlertidig ridd av debatt om årsakene til krisen Norge lider av, samt årsakene til at AP taper velgeroppslutning. Bra regissert av Støre & Co, med god hjelp fra NRK og andre fra det ypperste kommentariatet!

Jeg luker vekk delene her som går på EU og EØS, å konstant ta dette opp i alle former for delforum her er forresten en direkte avsporing fra den reelle debatten.

Uansett hvem som hadde sittet i regjering akkurat nå så hadde de lidd under konsekvensene påført av inflasjonen, jeg tror ikke dette er noen direkte finger i retning av AP men først og fremst at timingen mildt sagt er ganske dårlig. Giske er nok ikke en del av det, men å konstant ha han logrende baki der er i mine øyne først og fremst et sykdomstegn for AP og ingen form for løsning på sikt, partiet hadde i stor grad tjent på at alle bånd ble kuttet tvert der i gården. Mot 2025 bør AP i stor grad heller satse på noe nytt og friskt igjen.

Du er utvilsomt inne på noe når det gjelder ting som foregår internt bak kulissene i AP. Men det må være minst like viktig for partiet som dominerende i regjering å ikke føre en politikk som fører til krise for hele landet? Det er jo strømkrisa /m/følger som er årsak til APs tap av velgeroppslutning. Giske er ikke en del av dette problemet, men Støre er det. De indre intrigene rundt Giske er faktisk en helt annen sak.
Det er enkelt å hive ut Giske, men årsakene til den lave velgeroppslutningen er der fortsatt, krisa for landet det samme.

Som Solvgutt1 påpeker så var AP på vei nedover allerede i god tid før dette, det er ikke noe som plutselig har skjedd men mer en slags form for konklusjon av de valgene som er tatt av partiet i lange tider nå. Det er ellers altfor enkelt å skylde på sittende regjering for hva som skjer under en inflasjon, det er tøffe tider nå, det må folk ta innover seg.

[peraleks]

Støre håndterte dette helt ok, det er på mange måter egentlig smålig ufattelig at AP og Giske nevnes i samme åndredrag igjen, fyren bør selv forstå at han er strengt talt ganske ute etter både seksuell trakassering og skattejuks. Saker som igjen for øvrig vil bli dratt opp ovenfor velgerne igjen, jeg tror Giske har en spesiell status blant mange, smålig eldre menn som føler at han er litt urettferdig behandlet og derfor vurderer hans status og hvordan han står i samfunnet som betydelig mye høyere enn hva det faktisk er.

AP bør i større grad heller se mot yngre blod når 2025 kommer og potensielt sett noe helt nytt.
Å konstant se tilbake og da spesielt mot ødeleggende typer som Giske vil være den totale drepen for partiet på sikt.

Dette er så spot on, og liksom nå skulle begynne å satse på Giske som en redningsmann for AP er så skivebom det kan få blitt, nesten verdt en LOL.

En enorm LOL, jeg kan liksom ikke fatte at man seriøst skal se mot en mann som er såpass dårlig likt av mange.

[hauge23]

I dag er vel spotprisen på strøm 3 øre i Oslo og Bergen? Hvor koster den 6-7 kr/KwH?

Strømprisene varierer enormt, dagens pris er ikke årsaken til strømpriskrisa i Norge. Har du ingen argumenter for din beskyttelse av EØS-avtalens betydning for strømpriskrisa i Norge, som igjen er årsak til APs tilbakegang?

Denne tråden handler ikke om strømpriskrisa i Norge. Det er derfor jeg tror det vil ville vært sunt for deg å ta en kort pause fra å snakke om EØS og EU. Fordi du virker besatt. Uansett hva som er tema, så handler det om EØS.

APs nedgang startet før strømprisene gikk opp og før Giske ble kastet ut. Man ser jo også at velgerne ikke akkurat strømmer til partier som er motstandere av EU og EØS. Senterpartiet er snart utradert. Høyre derimot ligger på 30%-tallet. En økning på nesten 50% siden valget.

Lite som tyder på at EU-motstand er noen vinnersak akkurat nå.

Akkurat som jeg tenkte, du har ingen argumenter å komme med, du ønsker bare å skjule årsakene til de høye strømprisene, som igjen er årsaken til ei omfattende krise i Norge med inflasjon, nedleggelse av bedrifter og problemer mange har med økende priser på alt mulig.
I debatten her evner du ikke å ta innover deg de alvorlige konsekvensene de høye strømprisene skaper, det er svakt.
Joda denne tråden handler grunnleggende om konsekvensene av norsk integrering til EU. APs 16,9 % kommer etter 30 års integrering til EU. Hvis det hadde vært et gode for befolkningen ville den selvsagt ha flokket seg rundt partiet og dets dyktige leder?

Tråden handler ikke om ja eller nei til EØS/EU, men det må da gå an å påpeke hva konsekvensene er til hendelser som skjer. Eller mener du at det hviler en slags hellighet over EØS/EU som årsak til at det ikke er tillatt å nevne dem?
Noterer meg at du har ingen forklaring på tilfeller hvor norskprodusert vannkraft øker noen hundrede prosent i pris på veien fra kraftverk til forbruker.

[Solvgutt1]

Strømprisene varierer enormt, dagens pris er ikke årsaken til strømpriskrisa i Norge. Har du ingen argumenter for din beskyttelse av EØS-avtalens betydning for strømpriskrisa i Norge, som igjen er årsak til APs tilbakegang?

Denne tråden handler ikke om strømpriskrisa i Norge. Det er derfor jeg tror det vil ville vært sunt for deg å ta en kort pause fra å snakke om EØS og EU. Fordi du virker besatt. Uansett hva som er tema, så handler det om EØS.

APs nedgang startet før strømprisene gikk opp og før Giske ble kastet ut. Man ser jo også at velgerne ikke akkurat strømmer til partier som er motstandere av EU og EØS. Senterpartiet er snart utradert. Høyre derimot ligger på 30%-tallet. En økning på nesten 50% siden valget.

Lite som tyder på at EU-motstand er noen vinnersak akkurat nå.

Akkurat som jeg tenkte, du har ingen argumenter å komme med, du ønsker bare å skjule årsakene til de høye strømprisene, som igjen er årsaken til ei omfattende krise i Norge med inflasjon, nedleggelse av bedrifter og problemer mange har med økende priser på alt mulig.
I debatten her evner du ikke å ta innover deg de alvorlige konsekvensene de høye strømprisene skaper, det er svakt.
Joda denne tråden handler grunnleggende om konsekvensene av norsk integrering til EU. APs 16,9 % kommer etter 30 års integrering til EU. Hvis det hadde vært et gode for befolkningen ville den selvsagt ha flokket seg rundt partiet og dets dyktige leder?

Tråden handler ikke om ja eller nei til EØS/EU, men det må da gå an å påpeke hva konsekvensene er til hendelser som skjer. Eller mener du at det hviler en slags hellighet over EØS/EU som årsak til at det ikke er tillatt å nevne dem?
Noterer meg at du har ingen forklaring på tilfeller hvor norskprodusert vannkraft øker noen hundrede prosent i pris på veien fra kraftverk til forbruker.

Du virker ute av stand til å ta poenget, men understreker det likevel. Du messer om noe som ikke har med trådens tema å gjøre. Det er en besettelse, og besettelser er ikke sunt.

Hvilke partier er det folket flokker seg rundt for tiden da? Det er jo Høyre. Hva skjer med partiet som har markert sterkest EU/EØS-motstand? De er på vei under sperregrensen.