Medias dekning av Fotball-VM

[Moist]

Bildene du ikke får se.

1.
NRK og TV2 med massiv kritikk fordi TV-seerne ikke fikk sett hele sannheten - publikum som forlot stadion, av ulike grunner:

https://www.nrk.no/sport/disse-bildene- ... 1.16189130

2.
NRK og TV2 vil ikke vise oversiktsbilder over arena, stadion og byer - man får altså ikke sett hvordan det ser ut.

https://www.nettavisen.no/sport/la-du-m ... -95-748560

Kommentarer til punkt 1 og 2:
TV-seerene kan selv gjøre seg opp sin egen mening. Det er ikke verken FIFA, NRK eller TV2 sin oppgave å selektere og sensurere.

1. Sensurerer ikke FIFA dette ved å nekte selskaper å vise bilder av tomme seter?

De blir jo ikke nektet å vise tomme seter?

"– Vi vurderte ikke å bryte av feeden og vise bilder av publikumsflukten tidligere. Dette viste vi like etter kampen. Mye av dette skjedde jo i pausen, da vi lå i reklame, ikke under spillets gang. Vi legger uansett listen høyt for å klippe inn og ut av kampfeeden. Men bør nok legge listen lavere og være mer på hugget under dette mesterskapet."

[MentalM]

Bildene du ikke får se.

1.
NRK og TV2 med massiv kritikk fordi TV-seerne ikke fikk sett hele sannheten - publikum som forlot stadion, av ulike grunner:

https://www.nrk.no/sport/disse-bildene- ... 1.16189130

2.
NRK og TV2 vil ikke vise oversiktsbilder over arena, stadion og byer - man får altså ikke sett hvordan det ser ut.

https://www.nettavisen.no/sport/la-du-m ... -95-748560

Kommentarer til punkt 1 og 2:
TV-seerene kan selv gjøre seg opp sin egen mening. Det er ikke verken FIFA, NRK eller TV2 sin oppgave å selektere og sensurere.

1. Sensurerer ikke FIFA dette ved å nekte selskaper å vise bilder av tomme seter?

De blir jo ikke nektet å vise tomme seter?

"– Vi vurderte ikke å bryte av feeden og vise bilder av publikumsflukten tidligere. Dette viste vi like etter kampen. Mye av dette skjedde jo i pausen, da vi lå i reklame, ikke under spillets gang. Vi legger uansett listen høyt for å klippe inn og ut av kampfeeden. Men bør nok legge listen lavere og være mer på hugget under dette mesterskapet."

Enig, min feil! FIFA selekterer de og.

[Moist]

1. Sensurerer ikke FIFA dette ved å nekte selskaper å vise bilder av tomme seter?

De blir jo ikke nektet å vise tomme seter?

"– Vi vurderte ikke å bryte av feeden og vise bilder av publikumsflukten tidligere. Dette viste vi like etter kampen. Mye av dette skjedde jo i pausen, da vi lå i reklame, ikke under spillets gang. Vi legger uansett listen høyt for å klippe inn og ut av kampfeeden. Men bør nok legge listen lavere og være mer på hugget under dette mesterskapet."

Enig, min feil! FIFA selekterer de og.

Det at FIFA selekterer burde jo ikke komme som noen bombe, så gjennomkorrupt den organisasjonen er

[MentalM]

Det at FIFA selekterer burde jo ikke komme som noen bombe, så gjennomkorrupt den organisasjonen er

Nei nei, men rett skal være rett. Leser jeg feil og sprer feilinformasjon er det bra du korrigerer!

[oddvar_kjempebra]

Man klarer utmerket å ta avstand fra både FIFA og se at det er kritiske forhold i Qatar, uten at absolutt alt må være galt, og man samtidig slår seg på brystet og forteller at alt er perfekt i Norge og i enkelte Europeiske land...

Er det faktisk noen av oss som boikotter VM som mener at alt er perfekt i Norge?

Jeg kan ikke finne noen feil.

[oddvar_kjempebra]

Bildene du ikke får se.

1.
NRK og TV2 med massiv kritikk fordi TV-seerne ikke fikk sett hele sannheten - publikum som forlot stadion, av ulike grunner:

https://www.nrk.no/sport/disse-bildene- ... 1.16189130

2.
NRK og TV2 vil ikke vise oversiktsbilder over arena, stadion og byer - man får altså ikke sett hvordan det ser ut.

https://www.nettavisen.no/sport/la-du-m ... -95-748560

Kommentarer til punkt 1 og 2:
TV-seerene kan selv gjøre seg opp sin egen mening. Det er ikke verken FIFA, NRK eller TV2 sin oppgave å selektere og sensurere.

Siden det er FIFA sitt arrangement og NRK og TV2 som har brukt penger på rettighetene så kan de selvfølgelig selv bestemme hvilke bilder de vil produsere (FIFA) og hvilke bilder de vil vise TV-seerne (TV2 og NRK).

[DoktorS]

Bildene du ikke får se.

1.
NRK og TV2 med massiv kritikk fordi TV-seerne ikke fikk sett hele sannheten - publikum som forlot stadion, av ulike grunner:

https://www.nrk.no/sport/disse-bildene- ... 1.16189130

2.
NRK og TV2 vil ikke vise oversiktsbilder over arena, stadion og byer - man får altså ikke sett hvordan det ser ut.

https://www.nettavisen.no/sport/la-du-m ... -95-748560

Kommentarer til punkt 1 og 2:
TV-seerene kan selv gjøre seg opp sin egen mening. Det er ikke verken FIFA, NRK eller TV2 sin oppgave å selektere og sensurere.

Siden det er FIFA sitt arrangement og NRK og TV2 som har brukt penger på rettighetene så kan de selvfølgelig selv bestemme hvilke bilder de vil produserer (FIFA) og hvilke bilder de vil vise TV-seerne (TV2 og NRK).

Selvsagt. Men mitt ørlille poeng er altså at jeg mener at seerne bør få mest mulig informasjon om mesterskapet.

Den selektive journalistikken og dekningen NRK bedriver her er en diktaturstat verdig.

[oddvar_kjempebra]

Bildene du ikke får se.

1.
NRK og TV2 med massiv kritikk fordi TV-seerne ikke fikk sett hele sannheten - publikum som forlot stadion, av ulike grunner:

https://www.nrk.no/sport/disse-bildene- ... 1.16189130

2.
NRK og TV2 vil ikke vise oversiktsbilder over arena, stadion og byer - man får altså ikke sett hvordan det ser ut.

https://www.nettavisen.no/sport/la-du-m ... -95-748560

Kommentarer til punkt 1 og 2:
TV-seerene kan selv gjøre seg opp sin egen mening. Det er ikke verken FIFA, NRK eller TV2 sin oppgave å selektere og sensurere.

Siden det er FIFA sitt arrangement og NRK og TV2 som har brukt penger på rettighetene så kan de selvfølgelig selv bestemme hvilke bilder de vil produserer (FIFA) og hvilke bilder de vil vise TV-seerne (TV2 og NRK).

Selvsagt. Men mitt ørlille poeng er altså at jeg mener at seerne bør få mest mulig informasjon om mesterskapet.

Den selektive journalistikken og dekningen NRK bedriver her er en diktaturstat verdig.

Da tror jeg ikke du helt skjønner hvordan en diktaturstat fungerer. NRK og TV2 er to uavhengige mediabedrifter som selv har bestemt hvordan de vil presentere dette mesterskapet. Det kalles eiendomsrett. De eier bildene som kommer og de står fritt til å vise hva de vil. De må uansett prioritere hardt da det av praktiske årsaker kun er brøkdeler av de bilder som produserers som kan vises.

Og så kan du som bruker av deres tjenester klage på hvordan de fremstiller dette mesterskapet og eventuelt boikotte sendingene deres.

Så er det et generelt problem at NRK helt og TV2 (delvis) er finanisert av skattepenger. Det liker jo ikke jeg. Men det kommer ihvertfall med veldig få føringer. Så det er jo det motsatte av et diktatur.

[KongOlav2]

Selvsagt. Men mitt ørlille poeng er altså at jeg mener at seerne bør få mest mulig informasjon om mesterskapet.

Den selektive journalistikken og dekningen NRK bedriver her er en diktaturstat verdig.

Men FIFA er ikke selektive?

Du var en gang en god debattant. I denne saken opptrer du nærmest patetisk og som en nyttig idiot for pampene i FIFA og teokratiet i Qatar.

[DoktorS]

Selvsagt. Men mitt ørlille poeng er altså at jeg mener at seerne bør få mest mulig informasjon om mesterskapet.

Den selektive journalistikken og dekningen NRK bedriver her er en diktaturstat verdig.

Men FIFA er ikke selektive?

Du var en gang en god debattant. I denne saken opptrer du nærmest patetisk og som en nyttig idiot for pampene i FIFA og teokratiet i Qatar.

Takk det samme - slike patetiske tilbakemeldinger er bare dritt.

[DoktorS]

Siden det er FIFA sitt arrangement og NRK og TV2 som har brukt penger på rettighetene så kan de selvfølgelig selv bestemme hvilke bilder de vil produserer (FIFA) og hvilke bilder de vil vise TV-seerne (TV2 og NRK).

Selvsagt. Men mitt ørlille poeng er altså at jeg mener at seerne bør få mest mulig informasjon om mesterskapet.

Den selektive journalistikken og dekningen NRK bedriver her er en diktaturstat verdig.

Da tror jeg ikke du helt skjønner hvordan en diktaturstat fungerer. NRK og TV2 er to uavhengige mediabedrifter som selv har bestemt hvordan de vil presentere dette mesterskapet. Det kalles eiendomsrett. De eier bildene som kommer og de står fritt til å vise hva de vil. De må uansett prioritere hardt da det av praktiske årsaker kun er brøkdeler av de bilder som produserers som kan vises.

Og så kan du som bruker av deres tjenester klage på hvordan de fremstiller dette mesterskapet og eventuelt boikotte sendingene deres.

Så er det et generelt problem at NRK helt og TV2 (delvis) er finanisert av skattepenger. Det liker jo ikke jeg. Men det kommer ihvertfall med veldig få føringer. Så det er jo det motsatte av et diktatur.

jezzzzzzzzzzz. Selvsagt kan NRK og TV2 bestemme. Men det er politiske grunner til at det gjør det slik, og jeg mener det er et fullstendig galt valg.

Om man har evne til å prøve å forstå - NRK og TV2 beskylder FIFA og arrangørland for å være selektive i utvelgelsen av TV-bilder. Og så gjør NRK og TV2 akkurat det samme.

FIFA og arrangørlandet velger bildene som setter dem i et godt lys - som er helt vanlig, uansett arrangement, dette gjør jo Norge også - sågar har jo NRK lagt inn en "rev i løypa" for å lage sendingen mer spennende.

Men så er altså NRK og TV2 selektive den andre veien, og nekter å vise bilder av stadion og av byer i Qatar.

Ensrettingen er jo gått så langt at man ikke klarer å forstå dobbeltheten en gang.

[KongOlav2]

Takk det samme - slike patetiske tilbakemeldinger er bare dritt.

Det er ikke jeg som fungerer som nyttig idiot for det autoritære teokratiet i Qatar.

[DoktorS]

Takk det samme - slike patetiske tilbakemeldinger er bare dritt.

Det er ikke jeg som fungerer som nyttig idiot for det autoritære teokratiet i Qatar.

Dette er et diskusjonsformurm. Hvis det skal være en onani-tråd for alt som er galt med Fotball-VM i 2022, så vel bekomme. Og takk for meg.

[startelver]

BBC radio sender direkte fra VM fra kl 8 til 21 hver eneste dag.
Det er ganske utrolig egentlig. De har hentet eksperter som Klinsmann og andre kjente profiler.
Alle kamper kommenteres direkte.

Nå har jeg hørt på mye av det men ikke mye kritikk i sendingene om at det arrangeres i Qatar.

Britene synes tydeligvis dette er helt greit.

[RamGuy]

Det var vel under EM det var snakk om at en stadion skulle lyse opp i regnbuefarger, og det gikk ikke igjennom? Akkurat den kunne jeg se, fotball har jo alltid skrytt av at det skal være et sted for alle hvor man skal ha et slags fristed fra vold, krig og elendighet. Hva kan si hva man vil om Pride osv, men en viss form for politikk er det jo. Men fotballen har jo tatt standpunkt mot rasisme osv. Dette er jo problemet når man skal bestemme seg for å gå i bresjen for enkelte kampsaker, om de er aldri så gode. Da får man et virvar og etterspill rundt hva man burde gå i bresjen for eller ikke. Og da er jo pandoraseske åpnet og mange vil mene at de har en sak som burde frontes via arrangementer som EM og VM.

Her kan man jo forsåvidt også argumentere for at man må ha en viss form for respekt for lokale regler og normer, om man misliker de aldri så mye. Samtidig så kan ikke Qatar sitte å arrangere noe så stort og verdensomspennende som fotball VM og samtidig tro at det ikke vil komme massevis av folk med helt andre levesett og livssyn til landet. Og her drar de jo faktisk ting så langt at de reagerer på såpass mye dust at det blir jo tragikomisk hele greia. At FIFA ikke klarer å fatte at dette setter de i et fryktelig dårlig lys er jo helt utrolig. Ikke bare har man all driten som skjer lokalt i Qatar, men man arrangerer altså et av verdens største idrettsarrangement i et land som nekter alkoholservering, og som har nulltoleranse mot all som kan så mye som hinte i retning Pride vitner jo om fullstendig skivebom når man sitter å vurderer om landet er egnet til å arrangere fotball VM i det hele og store.

Selv boikotter jeg ikke, men i praksis så gjør jeg det for alt dette fjaset har gjort at interessen min for å se på kamper har vært tilnærmet lik 0 uansett.

[KongOlav2]

Dette er et diskusjonsformurm. Hvis det skal være en onani-tråd for alt som er galt med Fotball-VM i 2022, så vel bekomme. Og takk for meg.

Det går an å være kritisk uten å tre lua så langt ned som du har gjort. Når alle kritiske artikler fra norske medier skal bortforklares, ansvarsfraskrives, etc., så blir det bare stakkarslig.

[MentalM]

jezzzzzzzzzzz. Selvsagt kan NRK og TV2 bestemme. Men det er politiske grunner til at det gjør det slik, og jeg mener det er et fullstendig galt valg.

Om man har evne til å prøve å forstå - NRK og TV2 beskylder FIFA og arrangørland for å være selektive i utvelgelsen av TV-bilder. Og så gjør NRK og TV2 akkurat det samme.

FIFA og arrangørlandet velger bildene som setter dem i et godt lys - som er helt vanlig, uansett arrangement, dette gjør jo Norge også - sågar har jo NRK lagt inn en "rev i løypa" for å lage sendingen mer spennende.

Men så er altså NRK og TV2 selektive den andre veien, og nekter å vise bilder av stadion og av byer i Qatar.

Ensrettingen er jo gått så langt at man ikke klarer å forstå dobbeltheten en gang.

Det er jo ikke nødvendigvis vanlig å viser bilder av byer og stadioner i sportsarrangementer på TV?

Ser sjeldent mange bilder av utsiden av stadion eller hva som skjer i byen når jeg ser Villa kamper.

Det er politiske grunner til at FIFA ikke ønsker å vise tomme stadioner, det er politiske (og moralske i mine øyne) årsaker til at NRK og TV2 vil vise så lite som mulig.

Lurer på hvordan FIFA klarer å forsvare hykleriet sitt om forbud av politiske symboler (som regnbueflagg er nå) samtidig som Qatarslag åpenlyst støtter Palestinasaken i åpningskampen (uten at jeg har en mening den eller andre veien).

Nå er heldigvis FIFA under sterkt press ved at Tysklands fotballforbund går til sak mot dem, Hjulmand, Mæhle, Flick, Kjær, Vertonghen og van Dijk har alle sagt ifra hvor tullete det er. Hjulmand og Vertonghen gikk rimelig langt i sine påstander om sensurering. Så får vi håpe dette får FIFA til å endre kurs.

[MentalM]

Det var vel under EM det var snakk om at en stadion skulle lyse opp i regnbuefarger, og det gikk ikke igjennom? Akkurat den kunne jeg se, fotball har jo alltid skrytt av at det skal være et sted for alle hvor man skal ha et slags fristed fra vold, krig og elendighet. Hva kan si hva man vil om Pride osv, men en viss form for politikk er det jo. Men fotballen har jo tatt standpunkt mot rasisme osv. Dette er jo problemet når man skal bestemme seg for å gå i bresjen for enkelte kampsaker, om de er aldri så gode. Da får man et virvar og etterspill rundt hva man burde gå i bresjen for eller ikke. Og da er jo pandoraseske åpnet og mange vil mene at de har en sak som burde frontes via arrangementer som EM og VM.

Her kan man jo forsåvidt også argumentere for at man må ha en viss form for respekt for lokale regler og normer, om man misliker de aldri så mye. Samtidig så kan ikke Qatar sitte å arrangere noe så stort og verdensomspennende som fotball VM og samtidig tro at det ikke vil komme massevis av folk med helt andre levesett og livssyn til landet. Og her drar de jo faktisk ting så langt at de reagerer på såpass mye dust at det blir jo tragikomisk hele greia. At FIFA ikke klarer å fatte at dette setter de i et fryktelig dårlig lys er jo helt utrolig. Ikke bare har man all driten som skjer lokalt i Qatar, men man arrangerer altså et av verdens største idrettsarrangement i et land som nekter alkoholservering, og som har nulltoleranse mot all som kan så mye som hinte i retning Pride vitner jo om fullstendig skivebom når man sitter å vurderer om landet er egnet til å arrangere fotball VM i det hele og store.

Selv boikotter jeg ikke, men i praksis så gjør jeg det for alt dette fjaset har gjort at interessen min for å se på kamper har vært tilnærmet lik 0 uansett.

Møter seg selv i døra da Qatarslag åpenlyst støttet Palestinasaken

[Champis]

Takk det samme - slike patetiske tilbakemeldinger er bare dritt.

Det er ikke jeg som fungerer som nyttig idiot for det autoritære teokratiet i Qatar.

Slutt med det tullet der! Det er ikke sånn at alle som er uenige med en er nyttige idioter av et regime! Se og få stramma opp måten man debatterer på!

[KongOlav2]

Slutt med det tullet der! Det er ikke sånn at alle som er uenige med en er nyttige idioter av et regime! Se og få stramma opp måten man debatterer på!

Fyren har tydeligvis bestemt seg for å finne noe galt og kritisere alle artikler som er kritiske til hva som helst av det som skjer i Qatar. Og attpåtil med tåpelig stråmenn som "man samtidig slår seg på brystet og forteller at alt er perfekt i Norge og i enkelte Europeiske land.".

Det er sykt mye galt med mesterskapet i Qatar. Jævlig mye mer enn fremmedarbeidernes situasjon. Da er det også ganske greit at det blir satt fokus på dette. F.eks er et av mine ankepunkter at de legger mesterskapet til et land total uten fotball- og supporterkultur. Da er det ikke feil å påpeke at FIFA ikke vil vise bilder fra tomme tribuner på stadionene.

[oddvar_kjempebra]

Selvsagt. Men mitt ørlille poeng er altså at jeg mener at seerne bør få mest mulig informasjon om mesterskapet.

Den selektive journalistikken og dekningen NRK bedriver her er en diktaturstat verdig.

Da tror jeg ikke du helt skjønner hvordan en diktaturstat fungerer. NRK og TV2 er to uavhengige mediabedrifter som selv har bestemt hvordan de vil presentere dette mesterskapet. Det kalles eiendomsrett. De eier bildene som kommer og de står fritt til å vise hva de vil. De må uansett prioritere hardt da det av praktiske årsaker kun er brøkdeler av de bilder som produserers som kan vises.

Og så kan du som bruker av deres tjenester klage på hvordan de fremstiller dette mesterskapet og eventuelt boikotte sendingene deres.

Så er det et generelt problem at NRK helt og TV2 (delvis) er finanisert av skattepenger. Det liker jo ikke jeg. Men det kommer ihvertfall med veldig få føringer. Så det er jo det motsatte av et diktatur.

jezzzzzzzzzzz. Selvsagt kan NRK og TV2 bestemme. Men det er politiske grunner til at det gjør det slik, og jeg mener det er et fullstendig galt valg.

Om man har evne til å prøve å forstå - NRK og TV2 beskylder FIFA og arrangørland for å være selektive i utvelgelsen av TV-bilder. Og så gjør NRK og TV2 akkurat det samme.

FIFA og arrangørlandet velger bildene som setter dem i et godt lys - som er helt vanlig, uansett arrangement, dette gjør jo Norge også - sågar har jo NRK lagt inn en "rev i løypa" for å lage sendingen mer spennende.

Men så er altså NRK og TV2 selektive den andre veien, og nekter å vise bilder av stadion og av byer i Qatar.

Ensrettingen er jo gått så langt at man ikke klarer å forstå dobbeltheten en gang.

Du påstod det var en diktaturstat verdig det NRK og TV2 bedriver. Det er en merkelig sammenligning da NRK og TV2 jo kun utøver sin eiendomsrett. Man kan godt være kritisk til hvordan de velger bilder, men å sammenligne det med hvordan dikaturstater holder på blir litt for dumt.

[Champis]

jezzzzzzzzzzz. Selvsagt kan NRK og TV2 bestemme. Men det er politiske grunner til at det gjør det slik, og jeg mener det er et fullstendig galt valg.

Om man har evne til å prøve å forstå - NRK og TV2 beskylder FIFA og arrangørland for å være selektive i utvelgelsen av TV-bilder. Og så gjør NRK og TV2 akkurat det samme.

FIFA og arrangørlandet velger bildene som setter dem i et godt lys - som er helt vanlig, uansett arrangement, dette gjør jo Norge også - sågar har jo NRK lagt inn en "rev i løypa" for å lage sendingen mer spennende.

Men så er altså NRK og TV2 selektive den andre veien, og nekter å vise bilder av stadion og av byer i Qatar.

Ensrettingen er jo gått så langt at man ikke klarer å forstå dobbeltheten en gang.

Det er jo ikke nødvendigvis vanlig å viser bilder av byer og stadioner i sportsarrangementer på TV?

Ser sjeldent mange bilder av utsiden av stadion eller hva som skjer i byen når jeg ser Villa kamper.

Det er politiske grunner til at FIFA ikke ønsker å vise tomme stadioner, det er politiske (og moralske i mine øyne) årsaker til at NRK og TV2 vil vise så lite som mulig.

Lurer på hvordan FIFA klarer å forsvare hykleriet sitt om forbud av politiske symboler (som regnbueflagg er nå) samtidig som Qatarslag åpenlyst støtter Palestinasaken i åpningskampen (uten at jeg har en mening den eller andre veien).

Nå er heldigvis FIFA under sterkt press ved at Tysklands fotballforbund går til sak mot dem, Hjulmand, Mæhle, Flick, Kjær, Vertonghen og van Dijk har alle sagt ifra hvor tullete det er. Hjulmand og Vertonghen gikk rimelig langt i sine påstander om sensurering. Så får vi håpe dette får FIFA til å endre kurs.

Det er ikke så vanlig på Villa-kamper, nei - men det er veldig vanlig med ganske mange bilder og repportasjer fra utenfor selve arenaen når det arrangeres VM og OL.

Der jeg støtter kritikken fra DoktorS, er at jeg også synes NRK og TV2 burde vise et bredere spekter av det FIFA/Qatar prøver å formidle. Hvis det også inneholder tydelig propaganda (som det for øvrig er på de aller fleste mesterskap), så er vel det noe folk forstår når de ser det? Så kan man ta stilling til disse tingene selv. Og hvis det produseres noe som er egnet til å skape debatt, hvorfor i huleste skal vi skjermes fra det?

Som du seier, det er politiske og moralske grunner til at NRK og TV2 velger å sensurere. Men hvorfor skal det være sånn? Skal NRK og TV" velge hva som er best politisk og mest moralsk? Eller bør folk kunne vurdere dette selv? For min del fremstår det mest som sensur av typen vi gjerne ikke tror skjer i land som Norge.

[Champis]

Slutt med det tullet der! Det er ikke sånn at alle som er uenige med en er nyttige idioter av et regime! Se og få stramma opp måten man debatterer på!

Fyren har tydeligvis bestemt seg for å finne noe galt og kritisere alle artikler som er kritiske til hva som helst av det som skjer i Qatar. Og attpåtil med tåpelig stråmenn som "man samtidig slår seg på brystet og forteller at alt er perfekt i Norge og i enkelte Europeiske land.".

Det er sykt mye galt med mesterskapet i Qatar. Jævlig mye mer enn fremmedarbeidernes situasjon. Da er det også ganske greit at det blir satt fokus på dette. F.eks er et av mine ankepunkter at de legger mesterskapet til et land total uten fotball- og supporterkultur. Da er det ikke feil å påpeke at FIFA ikke vil vise bilder fra tomme tribuner på stadionene.

Helt greit å påpeke dette.

Men er det noe som er helt sikkert, så er det at det blir satt fokus på mye som er galt i Qatar. Det er blir vel gjort langt, langt, langt mer av dette under dette VM'et enn i noe annet mesterskap i verdenshistorien tidligere. Så det er ikke akkurat problemet. Det er mer et problem at det da er lett å gå over i en modus hvor absolutt alt er galt og alt skal tolkes i den retningen, og så mister man litt perspektivet på hva som er fornuftig og ikke. Personlig synes jeg en del av det mediene holder på med for tiden grenser til propaganda og politisering som vi sjelden har forbundet et sterkt demokrati med tidligere.

[KongOlav2]

Helt greit å påpeke dette.

Men er det noe som er helt sikkert, så er det at det blir satt fokus på mye som er galt i Qatar. Det er blir vel gjort langt, langt, langt mer av dette under dette VM'et enn i noe annet mesterskap i verdenshistorien tidligere. Så det er ikke akkurat problemet. Det er mer et problem at det da er lett å gå over i en modus hvor absolutt alt er galt og alt skal tolkes i den retningen, og så mister man litt perspektivet på hva som er fornuftig og ikke. Personlig synes jeg en del av det mediene holder på med for tiden grenser til propaganda og politisering som vi sjelden har forbundet et sterkt demokrati med tidligere.

Omtrent alt er galt med et VM i Qatar. Selv om det var et fullverdig demokrati, finnes det ikke en eneste god grunn for at de skulle fått mesterskapet.

[MentalM]

Det er ikke så vanlig på Villa-kamper, nei - men det er veldig vanlig med ganske mange bilder og repportasjer fra utenfor selve arenaen når det arrangeres VM og OL.

Der jeg støtter kritikken fra DoktorS, er at jeg også synes NRK og TV2 burde vise et bredere spekter av det FIFA/Qatar prøver å formidle. Hvis det også inneholder tydelig propaganda (som det for øvrig er på de aller fleste mesterskap), så er vel det noe folk forstår når de ser det? Så kan man ta stilling til disse tingene selv. Og hvis det produseres noe som er egnet til å skape debatt, hvorfor i huleste skal vi skjermes fra det?

Som du seier, det er politiske og moralske grunner til at NRK og TV2 velger å sensurere. Men hvorfor skal det være sånn? Skal NRK og TV" velge hva som er best politisk og mest moralsk? Eller bør folk kunne vurdere dette selv? For min del fremstår det mest som sensur av typen vi gjerne ikke tror skjer i land som Norge.

Som @oddvar_kjempebra skrev for et par innlegg siden.

Det er en dårlig sammenligning å peke på at det er lignende diktaturstater. TV2/NRK utøver kun rettighetene sine, de sensurerer absolutt ingenting. Eneste sensuren som har foregått i mesterskapet er vaktene som nekter journalister å filme hvor de ønsker. (jeg velger det å nekte regnbuesymbol som ikke sensur hvis jeg legger godviljen til).

Det har vært bevist korrupsjon i tildelingen av mesterskapet, så at aktører da velger å sende så lite som mulig fra de som er tildelt mesterskapet tenker jeg er godt innafor. Er du uenig i det får du sende inn klage til NRK og TV2. Ville derimot unnlatt å si det minner om diktaturstater, for det er virkelig ikke realiteten.

[Champis]

Det er ikke så vanlig på Villa-kamper, nei - men det er veldig vanlig med ganske mange bilder og repportasjer fra utenfor selve arenaen når det arrangeres VM og OL.

Der jeg støtter kritikken fra DoktorS, er at jeg også synes NRK og TV2 burde vise et bredere spekter av det FIFA/Qatar prøver å formidle. Hvis det også inneholder tydelig propaganda (som det for øvrig er på de aller fleste mesterskap), så er vel det noe folk forstår når de ser det? Så kan man ta stilling til disse tingene selv. Og hvis det produseres noe som er egnet til å skape debatt, hvorfor i huleste skal vi skjermes fra det?

Som du seier, det er politiske og moralske grunner til at NRK og TV2 velger å sensurere. Men hvorfor skal det være sånn? Skal NRK og TV" velge hva som er best politisk og mest moralsk? Eller bør folk kunne vurdere dette selv? For min del fremstår det mest som sensur av typen vi gjerne ikke tror skjer i land som Norge.

Som @oddvar_kjempebra skrev for et par innlegg siden.

Det er en dårlig sammenligning å peke på at det er lignende diktaturstater. TV2/NRK utøver kun rettighetene sine, de sensurerer absolutt ingenting. Eneste sensuren som har foregått i mesterskapet er vaktene som nekter journalister å filme hvor de ønsker. (jeg velger det å nekte regnbuesymbol som ikke sensur hvis jeg legger godviljen til).

Det har vært bevist korrupsjon i tildelingen av mesterskapet, så at aktører da velger å sende så lite som mulig fra de som er tildelt mesterskapet tenker jeg er godt innafor. Er du uenig i det får du sende inn klage til NRK og TV2. Ville derimot unnlatt å si det minner om diktaturstater, for det er virkelig ikke realiteten.

Hæ? Påpeke at det er lignende diktaturstater??? Hvor leser du dette???

Eh, jo - de sensuerer, det innrømmer de jo selv også. De sier jo at de er vant til å stort sett bare sende det de får tilsendt, men at de nå tenker annerledes.

[Kverulanten]

BBC radio sender direkte fra VM fra kl 8 til 21 hver eneste dag.
Det er ganske utrolig egentlig. De har hentet eksperter som Klinsmann og andre kjente profiler.
Alle kamper kommenteres direkte.

Nå har jeg hørt på mye av det men ikke mye kritikk i sendingene om at det arrangeres i Qatar.

Britene synes tydeligvis dette er helt greit.

Og sånn bør det egentlig være. Nå har en hatt 12 år til å kritisere at Qatar fikk mesterskapet, og det er på tide at hovedfokuset er på fotballen som spilles i et VM.
Er en politisk korrekt bør det nok settes av 5 min. pr. time til å få fram noe kritikkverdig om regimet, men gjerne noe nytt og ikke samme gnålet om att og om att.

Ellers er det jo litt interessant hva som hadde skjedd med arbeiderne i Qatar hvis landet ikke hadde drevet med såkalt sportsvasking og arrangert diverse mesterskap.
Har vilkårene blitt bedre eller dårligere etter at statens brudd på menneskerettigheter mv. er kommet i medias søkelys?

[startelver]

Regnbuefarger skal tillates under VM fra og med 2. gruppespilldag. Det har FIFA gått med på.

https://www.vg.no/sport/i/JQrO86/britis ... er-i-qatar

Her ser vi en belgisk politiker i går sammen med Infantino, og hun har på seg armbindet.

[DoktorS]

https://www.tv2.no/video/sport/fotball/ ... et/1813114

[anbessa]

https://www.tv2.no/video/sport/fotball/ ... et/1813114

Solid levert av Thorstvedt! Spikeren på hodet. Bull's eye. Innertier.