Ble du forvirret nå?
Debatten tar opp fattigdom i dag - ingen partier stiller
-
- Innlegg: 5307
Re: Debatten tar opp fattigdom i dag - ingen partier stiller
Angående eksempelet jeg siktet til er det jo vanskelig å si når man ikke får mer informasjon om situasjonen hennes. Mistenker likevel at det i slike tilfeller ikke kun bør snakkes om økte satser, men hvordan det kan være mulig at en arbeidsfør 40-åring lever på sosialhjelp og bostøtte.Guttorm123 skrev: ↑søn nov 27, 2022 12:12 amHar du noen løsning på dette problemet da? Skal man automatisk gjøre arbeidsledige syke nok til å få uføretrygd, eller skal man øke disse satsene? Er det andre satser man også bør øke?Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:48 pm
Jeg tror du har dine fordommer mot en del mennesker, og det får jeg ikke gjort så mye med. Bare som en generell opplysning, arbeidsløse personer som har vært på dagpenger i to år uten å ha klart å skaffe seg lønnet arbeid i stor nok grad, og som heller ikke er syke nok til å motta AAP eller andre ytelser knyttet til arbeidsuførhet, vil kunne måtte leve på sosialhjelp og bostøtte. Mer skal ikke til.
"Faller utenfor, og "ikke fanget opp av systemet" er jo gjengangere fra politikerne. Kanskje de bør gjøre noe med disse?
Hvis man skal se på dette helt prinsipielt er det jo også feil å si at ytelser fra NAV skal økes i henhold til inflasjonen, all den tid de fleste arbeidstakere ikke har opplevd en lignende økning. Likevel, er ikke dette en kostnad man kanskje bør koste på seg her i Norge? Gidder egentlig ikke å diskutere inflasjonen, prisøkning, hvor mye Norge håver inn etc., men jeg synes på generell basis at det blir for dumt at nordmenn skal måtte stå over måltider pga. delvis politikerbestemte prisøkninger.
Flere av argumentene mot en slik økning i satsene bunner sikkert ut i en frykt for at det blir for komfortabelt å være på AAP eller dagpenger i Norge. Med bakgrunn i trygdeutbetalingene et land som Norge (med tilhørende helse på landsbasis) har er det sikkert en forholdsvis begrunnet frykt. Jeg kan ikke si at jeg er direkte uenig, men akkurat med dagens situasjon får snyltere være snyltere, og så får Norge ta kostnader for nordmenn som virkelig sliter.
Vil tro det er arbeidet som kreves for å lage en sko man i hovedsak betaler for. Uavhengig av om skostørrelsen er 37 eller 44greyserpent skrev: ↑lør nov 26, 2022 12:21 pmIkke bare det. Gutter på 10 og 11 ødelegger endel klær også.
Det som overrasket meg er at prisen på sko ikke har så mye å si på størrelsen på foten. Jeg ville jo tro at dess mer ingredienser man bruker, dess dyrere, men neida.
Det blir helt feil å øke ytelser og støtte ihenhold til inflasjon. årest traiffoppgjør var 3,7 prosent, mens årets inflasjon er så langt 5,7%.. Hvis nav skulle økt støtten med 5,7% så er det en mye større økning enn mange lavt lønna jobber kunne drømt om. Da ender vi opp med at for mange lavt lønna så lønner det seg ikke og jobbe og heller gå på AAP eller at mange som har full jobb må begynne og søke bostøtte.Reddington skrev: ↑søn nov 27, 2022 12:23 amAngående eksempelet jeg siktet til er det jo vanskelig å si når man ikke får mer informasjon om situasjonen hennes. Mistenker likevel at det i slike tilfeller ikke kun bør snakkes om økte satser, men hvordan det kan være mulig at en arbeidsfør 40-åring lever på sosialhjelp og bostøtte.Guttorm123 skrev: ↑søn nov 27, 2022 12:12 amHar du noen løsning på dette problemet da? Skal man automatisk gjøre arbeidsledige syke nok til å få uføretrygd, eller skal man øke disse satsene? Er det andre satser man også bør øke?Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:48 pm
Jeg tror du har dine fordommer mot en del mennesker, og det får jeg ikke gjort så mye med. Bare som en generell opplysning, arbeidsløse personer som har vært på dagpenger i to år uten å ha klart å skaffe seg lønnet arbeid i stor nok grad, og som heller ikke er syke nok til å motta AAP eller andre ytelser knyttet til arbeidsuførhet, vil kunne måtte leve på sosialhjelp og bostøtte. Mer skal ikke til.
"Faller utenfor, og "ikke fanget opp av systemet" er jo gjengangere fra politikerne. Kanskje de bør gjøre noe med disse?
Hvis man skal se på dette helt prinsipielt er det jo også feil å si at ytelser fra NAV skal økes i henhold til inflasjonen, all den tid de fleste arbeidstakere ikke har opplevd en lignende økning. Likevel, er ikke dette en kostnad man kanskje bør koste på seg her i Norge? Gidder egentlig ikke å diskutere inflasjonen, prisøkning, hvor mye Norge håver inn etc., men jeg synes på generell basis at det blir for dumt at nordmenn skal måtte stå over måltider pga. delvis politikerbestemte prisøkninger.
Flere av argumentene mot en slik økning i satsene bunner sikkert ut i en frykt for at det blir for komfortabelt å være på AAP eller dagpenger i Norge. Med bakgrunn i trygdeutbetalingene et land som Norge (med tilhørende helse på landsbasis) har er det sikkert en forholdsvis begrunnet frykt. Jeg kan ikke si at jeg er direkte uenig, men akkurat med dagens situasjon får snyltere være snyltere, og så får Norge ta kostnader for nordmenn som virkelig sliter.
Var det ikke noe i nærheten av akkurat det jeg skrev?toyfoll skrev: ↑søn nov 27, 2022 12:48 amDet blir helt feil å øke ytelser og støtte ihenhold til inflasjon. årest traiffoppgjør var 3,7 prosent, mens årets inflasjon er så langt 5,7%.. Hvis nav skulle økt støtten med 5,7% så er det en mye større økning enn mange lavt lønna jobber kunne drømt om. Da ender vi opp med at for mange lavt lønna så lønner det seg ikke og jobbe og heller gå på AAP eller at mange som har full jobb må begynne og søke bostøtte.Reddington skrev: ↑søn nov 27, 2022 12:23 amAngående eksempelet jeg siktet til er det jo vanskelig å si når man ikke får mer informasjon om situasjonen hennes. Mistenker likevel at det i slike tilfeller ikke kun bør snakkes om økte satser, men hvordan det kan være mulig at en arbeidsfør 40-åring lever på sosialhjelp og bostøtte.Guttorm123 skrev: ↑søn nov 27, 2022 12:12 am
Har du noen løsning på dette problemet da? Skal man automatisk gjøre arbeidsledige syke nok til å få uføretrygd, eller skal man øke disse satsene? Er det andre satser man også bør øke?
"Faller utenfor, og "ikke fanget opp av systemet" er jo gjengangere fra politikerne. Kanskje de bør gjøre noe med disse?
Hvis man skal se på dette helt prinsipielt er det jo også feil å si at ytelser fra NAV skal økes i henhold til inflasjonen, all den tid de fleste arbeidstakere ikke har opplevd en lignende økning. Likevel, er ikke dette en kostnad man kanskje bør koste på seg her i Norge? Gidder egentlig ikke å diskutere inflasjonen, prisøkning, hvor mye Norge håver inn etc., men jeg synes på generell basis at det blir for dumt at nordmenn skal måtte stå over måltider pga. delvis politikerbestemte prisøkninger.
Flere av argumentene mot en slik økning i satsene bunner sikkert ut i en frykt for at det blir for komfortabelt å være på AAP eller dagpenger i Norge. Med bakgrunn i trygdeutbetalingene et land som Norge (med tilhørende helse på landsbasis) har er det sikkert en forholdsvis begrunnet frykt. Jeg kan ikke si at jeg er direkte uenig, men akkurat med dagens situasjon får snyltere være snyltere, og så får Norge ta kostnader for nordmenn som virkelig sliter.
Dette stemmer vel ikke helt? For hun er 43 år og var i bilulykken for 23 år siden. Da var hun altså 20 år, og sier hun har en ungdom i huset som hun får barnetillegg for. Så barnet er under 18 år. Men hun kan ha fått senskadene etter at hun fødte barnet. Det vet vi ikke noe om.Dundersalt skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:11 pm
Hvordan mener du hun i artikkelen hun i artikkelen var uansvarlig når hun fikk barn bare noen få år før hun var involvert i en alvorlig bilulykke?
Men hva med barnebidraget fra faren? Får hun ikke det, kan NAV utbetale bidragsforskudd står det på sidene der.
Nå må du ikke glemme at da betaler NAV både for husleie og strøm. Så 10 000 igjen til alt annet, er hun da ikke blakk.Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:21 pmI dag er det en artikkel i VG om ei dame på rundt 60 år som mottar ca. 6k i sosialhjelp og 4K i bostøtte. Ikke blakk?Guttorm123 skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:15 pm
Nei, det er primært etnisk hvite nordmenn, som i følge seg selv, er blakke.
Sist redigert av pfrog567 den søn nov 27, 2022 4:11 am, redigert 1 gang totalt.
Det er jeg enig med deg i. For alt vi vet, så kan hende noen av de kjøper nye klær hver måned, spiller eller drikker opp mesteparten av pengene.. og matbudsjettet blir deretter.Guttorm123 skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:34 pmDisse enveis-historiene har jeg jævla liten interesse av å lese. Stakkars NAV, og politikere, som er taushetsbelagte, og har ingen mulighet til å gå ut og forsvare seg.Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:21 pm
I dag er det en artikkel i VG om ei dame på rundt 60 år som mottar ca. 6k i sosialhjelp og 4K i bostøtte. Ikke blakk?
Selvfølgelig er det mange som sliter økonomisk nå, og som lever i fattigdom, men det er på langt fra alt som kommer frem i alle disse historiene.
Og de som står frem i media får nok reddet jula av gavmilde mennesker. Mens de andre fattige fortsatt sliter..
Disse forskjellige satsene til NAV burde jo ha blitt økt, hvis det er tilfelle at de er de samme som flere år siden.
Trygdede og minstepensjonister vil aldri være en prioritering. Det burde være klart for alle som har stemt et par ganger ved valg. At noen som liker fargen rødt prøver seg år etter år på denne "merry go round" politikken burde vært avslørt og stoppet for lenge siden. Vi har jo alle SVs Kristin Halvorsen friskt i minne, dere vet hun som først skjønte seg på økonomisk politikk da hun inntok finansdepartementet.pfrog567 skrev: ↑søn nov 27, 2022 4:09 amDet er jeg enig med deg i. For alt vi vet, så kan hende noen av de kjøper nye klær hver måned, spiller eller drikker opp mesteparten av pengene.. og matbudsjettet blir deretter.Guttorm123 skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:34 pmDisse enveis-historiene har jeg jævla liten interesse av å lese. Stakkars NAV, og politikere, som er taushetsbelagte, og har ingen mulighet til å gå ut og forsvare seg.Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:21 pm
I dag er det en artikkel i VG om ei dame på rundt 60 år som mottar ca. 6k i sosialhjelp og 4K i bostøtte. Ikke blakk?
Selvfølgelig er det mange som sliter økonomisk nå, og som lever i fattigdom, men det er på langt fra alt som kommer frem i alle disse historiene.
Og de som står frem i media får nok reddet jula av gavmilde mennesker. Mens de andre fattige fortsatt sliter..
Disse forskjellige satsene til NAV burde jo ha blitt økt, hvis det er tilfelle at de er de samme som flere år siden.
Finnes det noe slags estimat, over hvor mange som har levd av Homo Sapiens, tro?Guttorm123 skrev: ↑lør nov 26, 2022 10:59 pmDet hadde vel blitt litt av et regnestykke om du skulle tatt med alle som per i dag er døde.Fordomsfull skrev: ↑lør nov 26, 2022 10:50 pm
Likevel er det 8 milliarder mennesker i live idag og da har jeg ikke nevnt alle som er døde.
-
- Innlegg: 5307
Jaggu fant jeg ett. Ca 117 milliarder, beregnes å være født. Hvor troverdige tallene er, tør jeg ikke si noe om.Guttorm123 skrev: ↑søn nov 27, 2022 7:28 amDet har jeg aldri sett, men det finnes sikkert. Og jeg vil tro at tallene blir "høyst uoffisielle".
https://info.nicic.gov/ces/global/popul ... 20Earth.
Du får da ikke bostøtte dersom du ikke har boligutgifter...pfrog567 skrev: ↑søn nov 27, 2022 4:00 amNå må du ikke glemme at da betaler NAV både for husleie og strøm. Så 10 000 igjen til alt annet, er hun da ikke blakk.Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:21 pmI dag er det en artikkel i VG om ei dame på rundt 60 år som mottar ca. 6k i sosialhjelp og 4K i bostøtte. Ikke blakk?Guttorm123 skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:15 pm
Nei, det er primært etnisk hvite nordmenn, som i følge seg selv, er blakke.
Jeg tror nok ikke en generell økning i satsene er noe som kommer til å fungere, og kan trolig være kontraproduktivt i denne situasjonen mtp inflasjonen. En generell økning er ikke treffsikker, og vil trolig føre til at mange som ikke "trenger" det også får økning, og det kommer til å presse prisveksten.pfrog567 skrev: ↑søn nov 27, 2022 4:09 amDet er jeg enig med deg i. For alt vi vet, så kan hende noen av de kjøper nye klær hver måned, spiller eller drikker opp mesteparten av pengene.. og matbudsjettet blir deretter.Guttorm123 skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:34 pmDisse enveis-historiene har jeg jævla liten interesse av å lese. Stakkars NAV, og politikere, som er taushetsbelagte, og har ingen mulighet til å gå ut og forsvare seg.Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:21 pm
I dag er det en artikkel i VG om ei dame på rundt 60 år som mottar ca. 6k i sosialhjelp og 4K i bostøtte. Ikke blakk?
Selvfølgelig er det mange som sliter økonomisk nå, og som lever i fattigdom, men det er på langt fra alt som kommer frem i alle disse historiene.
Og de som står frem i media får nok reddet jula av gavmilde mennesker. Mens de andre fattige fortsatt sliter..
Disse forskjellige satsene til NAV burde jo ha blitt økt, hvis det er tilfelle at de er de samme som flere år siden.
Det er nok heller mer treffsikre, ekstraordinære tiltak som må til for å ta unna her. Man må sørge for at de alle har bolig, mat og varme.
Jeg tror nok mange utfordringer kunne vært adressert med offentlig utleie av boliger. Om man hadde lagt seg på et fornuftig nivå på leien, kunne dette i tillegg vært med på å presset det generelle leienivået ned også.
Nei, men jeg har en nabo som er sosialklient, og der blir bostøtten regnet som en del av livsoppholdet. NAV betaler husleie og strøm. Mulig det gjelder det eksempelet over her også, men når det ikke følger med noen link, så vet man ikke hva saken dreier seg om.Rainmaker skrev: ↑man nov 28, 2022 9:11 amDu får da ikke bostøtte dersom du ikke har boligutgifter...pfrog567 skrev: ↑søn nov 27, 2022 4:00 amNå må du ikke glemme at da betaler NAV både for husleie og strøm. Så 10 000 igjen til alt annet, er hun da ikke blakk.Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:21 pm
I dag er det en artikkel i VG om ei dame på rundt 60 år som mottar ca. 6k i sosialhjelp og 4K i bostøtte. Ikke blakk?
Har du en link til dette? Er hun sosialklient, så betaler NAV husleie, så hvorfor får hun da bostøtte i tillegg?Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:21 pm
I dag er det en artikkel i VG om ei dame på rundt 60 år som mottar ca. 6k i sosialhjelp og 4K i bostøtte. Ikke blakk?
Utfordringen er at for de _fleste_ går alt helt fint med litt enkle innstramninger. Så er det dessverre jævlig for de få det gjelder som allerede er presset maks.Reddington skrev: ↑søn nov 27, 2022 12:23 am Angående eksempelet jeg siktet til er det jo vanskelig å si når man ikke får mer informasjon om situasjonen hennes. Mistenker likevel at det i slike tilfeller ikke kun bør snakkes om økte satser, men hvordan det kan være mulig at en arbeidsfør 40-åring lever på sosialhjelp og bostøtte.
Hvis man skal se på dette helt prinsipielt er det jo også feil å si at ytelser fra NAV skal økes i henhold til inflasjonen, all den tid de fleste arbeidstakere ikke har opplevd en lignende økning. Likevel, er ikke dette en kostnad man kanskje bør koste på seg her i Norge? Gidder egentlig ikke å diskutere inflasjonen, prisøkning, hvor mye Norge håver inn etc., men jeg synes på generell basis at det blir for dumt at nordmenn skal måtte stå over måltider pga. delvis politikerbestemte prisøkninger.
Flere av argumentene mot en slik økning i satsene bunner sikkert ut i en frykt for at det blir for komfortabelt å være på AAP eller dagpenger i Norge. Med bakgrunn i trygdeutbetalingene et land som Norge (med tilhørende helse på landsbasis) har er det sikkert en forholdsvis begrunnet frykt. Jeg kan ikke si at jeg er direkte uenig, men akkurat med dagens situasjon får snyltere være snyltere, og så får Norge ta kostnader for nordmenn som virkelig sliter.
Det man ønsker er at folk konsumerer mindre, og det endres ved at prisene går opp så færre har råd til dem. Så må man bare finne midler som gjør at man treffer den første gruppen, og ikke gruppe nr 2. Løsningen er ikke å ta inn penger og så gi dem ut igjen med andre hånda, det må gis ut mindre enn det tas inn.
-
- Innlegg: 1716
Med oss i live idag så har de visst regnet seg frem til ca 117milliarder.Stjerten skrev: ↑søn nov 27, 2022 7:02 amFinnes det noe slags estimat, over hvor mange som har levd av Homo Sapiens, tro?Guttorm123 skrev: ↑lør nov 26, 2022 10:59 pmDet hadde vel blitt litt av et regnestykke om du skulle tatt med alle som per i dag er døde.Fordomsfull skrev: ↑lør nov 26, 2022 10:50 pm
Likevel er det 8 milliarder mennesker i live idag og da har jeg ikke nevnt alle som er døde.
-
- Innlegg: 1716
Bostøtten går på hva du skal ha å leve for, så jo.Rainmaker skrev: ↑man nov 28, 2022 9:11 amDu får da ikke bostøtte dersom du ikke har boligutgifter...pfrog567 skrev: ↑søn nov 27, 2022 4:00 amNå må du ikke glemme at da betaler NAV både for husleie og strøm. Så 10 000 igjen til alt annet, er hun da ikke blakk.Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:21 pm
I dag er det en artikkel i VG om ei dame på rundt 60 år som mottar ca. 6k i sosialhjelp og 4K i bostøtte. Ikke blakk?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/B ... risvekstenpfrog567 skrev: ↑man nov 28, 2022 9:24 amHar du en link til dette? Er hun sosialklient, så betaler NAV husleie, så hvorfor får hun da bostøtte i tillegg?Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:21 pm
I dag er det en artikkel i VG om ei dame på rundt 60 år som mottar ca. 6k i sosialhjelp og 4K i bostøtte. Ikke blakk?
Ja, men dette var da to damer i 40-årene. Ikke ei dame på 60 årReddington skrev: ↑man nov 28, 2022 3:51 pmhttps://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/B ... risvekstenpfrog567 skrev: ↑man nov 28, 2022 9:24 amHar du en link til dette? Er hun sosialklient, så betaler NAV husleie, så hvorfor får hun da bostøtte i tillegg?Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:21 pm
I dag er det en artikkel i VG om ei dame på rundt 60 år som mottar ca. 6k i sosialhjelp og 4K i bostøtte. Ikke blakk?
Men hun dame på 44 år i Orkanger (som du mente?), får da betalt husleie og strøm av NAV så lenge hun er sosialklient. Det vet jeg 100% sikkert uansett hva andre påstår her.
For naboen min har fortalt det selv. Og han klarer seg visst godt med sosialhjelpen (livsoppholdet) på ca 6900 kr han får. Han har utgifter til diverse medisiner, men ikke hver bidige måned. Klær, toalettartikler, vaskemiddel o.l., er ikke noe han kjøper hver måned. Det gjør for øvrig ikke jeg heller
Husbanken betaler en del av husleien, så betaler NAV resten, Dette er en prosentvis utregning .pfrog567 skrev: ↑man nov 28, 2022 9:24 amHar du en link til dette? Er hun sosialklient, så betaler NAV husleie, så hvorfor får hun da bostøtte i tillegg?Reddington skrev: ↑lør nov 26, 2022 11:21 pm
I dag er det en artikkel i VG om ei dame på rundt 60 år som mottar ca. 6k i sosialhjelp og 4K i bostøtte. Ikke blakk?
Bostøtten er altså Husbanken kombinert med NAV. NAV sender inn en digital søknad på vegne av deg som blir godkjent, deretter får du et digitalt brev fra husbanken hver måned som bekrefter hva bostøtten din er.
Som sosialklient får du også betalt strømregningen.
Men livsoppholdet er kun på 6000 kr, som skal dekke mat, klær og andre uforutsette utgifter som f.eks forsikring.
Ok. Takk for infoen. Men 6000 kr pr måned er da ikke så ille? Hvis man har dårlig råd, så kjøper man ikke klær hver måned, heller ikke toalett- og vaskeartikler osv.startelver skrev: ↑man nov 28, 2022 4:11 pmHusbanken betaler en del av husleien, så betaler NAV resten, Dette er en prosentvis utregning .
Bostøtten er altså Husbanken kombinert med NAV. NAV sender inn en digital søknad på vegne av deg som blir godkjent, deretter får du et digitalt brev fra husbanken hver måned som bekrefter hva bostøtten din er.
Som sosialklient får du også betalt strømregningen.
Men livsoppholdet er kun på 6000 kr, som skal dekke mat, klær og andre uforutsette utgifter som f.eks forsikring.
Og forsikring er vel ikke akkurat en uforutsett utgift?
Nei forsikring er ikke en uforutsett utgift, kommer enten månedlig eller så har man en fast dato regningen kommer for hele året på.pfrog567 skrev: ↑man nov 28, 2022 5:15 pmOk. Takk for infoen. Men 6000 kr pr måned er da ikke så ille? Hvis man har dårlig råd, så kjøper man ikke klær hver måned, heller ikke toalett- og vaskeartikler osv.startelver skrev: ↑man nov 28, 2022 4:11 pmHusbanken betaler en del av husleien, så betaler NAV resten, Dette er en prosentvis utregning .
Bostøtten er altså Husbanken kombinert med NAV. NAV sender inn en digital søknad på vegne av deg som blir godkjent, deretter får du et digitalt brev fra husbanken hver måned som bekrefter hva bostøtten din er.
Som sosialklient får du også betalt strømregningen.
Men livsoppholdet er kun på 6000 kr, som skal dekke mat, klær og andre uforutsette utgifter som f.eks forsikring.
Og forsikring er vel ikke akkurat en uforutsett utgift?
Også enig i at 6000 er ikke ille, 4000 på mat også har man 2000 eller 500 kr uken til annet uforutsett.
Ja, vi er to personer i heimen. Og vi bruker ikke så mye som 4000 kr engang på mat. Når jeg er på jobb, så tar jeg med meg matpakke og han likeså. Siden vi jobber ulikt mange ganger, så blir det gjerne at vi tar noe lettvint som egg og bacon til "middag". Kose oss med skikkelig middag en dag, gjør vi når begge har fri.peraleks skrev: ↑man nov 28, 2022 5:20 pmNei forsikring er ikke en uforutsett utgift, kommer enten månedlig eller så har man en fast dato regningen kommer for hele året på.pfrog567 skrev: ↑man nov 28, 2022 5:15 pmOk. Takk for infoen. Men 6000 kr pr måned er da ikke så ille? Hvis man har dårlig råd, så kjøper man ikke klær hver måned, heller ikke toalett- og vaskeartikler osv.startelver skrev: ↑man nov 28, 2022 4:11 pm
Men livsoppholdet er kun på 6000 kr, som skal dekke mat, klær og andre uforutsette utgifter som f.eks forsikring.
Og forsikring er vel ikke akkurat en uforutsett utgift?
Også enig i at 6000 er ikke ille, 4000 på mat også har man 2000 eller 500 kr uken til annet uforutsett.
Man "må" ikke spise ordentlig middag hver dag. Folk dauer ikke akkurat om du skipper noen middager i uka.
Det høres kanskje ikke så ille ut for en enslig person. Matbudsjettet er selvsagt avgjørende her.pfrog567 skrev: ↑man nov 28, 2022 5:15 pmOk. Takk for infoen. Men 6000 kr pr måned er da ikke så ille? Hvis man har dårlig råd, så kjøper man ikke klær hver måned, heller ikke toalett- og vaskeartikler osv.startelver skrev: ↑man nov 28, 2022 4:11 pmHusbanken betaler en del av husleien, så betaler NAV resten, Dette er en prosentvis utregning .
Bostøtten er altså Husbanken kombinert med NAV. NAV sender inn en digital søknad på vegne av deg som blir godkjent, deretter får du et digitalt brev fra husbanken hver måned som bekrefter hva bostøtten din er.
Som sosialklient får du også betalt strømregningen.
Men livsoppholdet er kun på 6000 kr, som skal dekke mat, klær og andre uforutsette utgifter som f.eks forsikring.
Og forsikring er vel ikke akkurat en uforutsett utgift?
6000 / 31 dager = 193 kroner pr dag.
Men så har du noen måneder som kan bli ekstra tøffe nettopp pga f.eks forsikring, renter på lån som må betales osv, så realiteten for de aller fleste er at det kanskje blir igjen 3-4000 av det som går til mat.
Med tanke på den kraftige prisøkningen på mat så merkes det selvsagt mer i 2022.
Det høres kanskje ikke så ille ut for en enslig person. Matbudsjettet er selvsagt avgjørende her.startelver skrev: ↑man nov 28, 2022 7:27 pmOk. Takk for infoen. Men 6000 kr pr måned er da ikke så ille? Hvis man har dårlig råd, så kjøper man ikke klær hver måned, heller ikke toalett- og vaskeartikler osv.
Og forsikring er vel ikke akkurat en uforutsett utgift?
6000 / 31 dager = 193 kroner pr dag.
Men så har du noen måneder som kan bli ekstra tøffe nettopp pga f.eks forsikring, renter på lån som må betales osv, så realiteten for de aller fleste er at det kanskje blir igjen 3-4000 av det som går til mat.
Med tanke på den kraftige prisøkningen på mat så merkes det selvsagt mer i 2022.
[/quote]
Livsoppholdet har ikke noe med lån/renter på lån å gjøre. Forsikring er noe du velger selv. Ikke skjønner jeg at folk forsikrer alt mulig. Det holder med innbo- og løsøreforsikring for de som leier bolig.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Livsoppholdet har ikke noe med lån/renter på lån å gjøre. Forsikring er noe du velger selv. Ikke skjønner jeg at folk forsikrer alt mulig. Det holder med innbo- og løsøreforsikring for de som leier bolig.pfrog567 skrev: ↑man nov 28, 2022 8:50 pmDet høres kanskje ikke så ille ut for en enslig person. Matbudsjettet er selvsagt avgjørende her.startelver skrev: ↑man nov 28, 2022 7:27 pmOk. Takk for infoen. Men 6000 kr pr måned er da ikke så ille? Hvis man har dårlig råd, så kjøper man ikke klær hver måned, heller ikke toalett- og vaskeartikler osv.
Og forsikring er vel ikke akkurat en uforutsett utgift?
6000 / 31 dager = 193 kroner pr dag.
Men så har du noen måneder som kan bli ekstra tøffe nettopp pga f.eks forsikring, renter på lån som må betales osv, så realiteten for de aller fleste er at det kanskje blir igjen 3-4000 av det som går til mat.
Med tanke på den kraftige prisøkningen på mat så merkes det selvsagt mer i 2022.
[/quote]
Blir et helvete om man kjører rundt uten bilforsikring.
Joda, men er det ikke slik at man må kvitte seg med ting av verdi når man blir sosialklient? For hvis eneste "inntekten" man har, er sosialhjelp, så blir det dyrt hvis man fortsatt skal ha bilen med alle utgifter en bil fører med seg.greyserpent skrev: ↑man nov 28, 2022 8:51 pmBlir et helvete om man kjører rundt uten bilforsikring.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute