Rangering av landslagene i VM

[Milwaukee_Bucks_2021]

Kjøper den.

Med tanke på hva andre folk sier om VM-forumet, så bør du vel det?

[Jolla]

Kjøper den.

Med tanke på hva andre folk sier om VM-forumet, så bør du vel det?

Her forstår jeg ikke helt hva du refererer til.

[PerSmertesacker]

Jeg synes alle vurderer England alt for lavt. Bak Brasil og Frankrike, men i sjiktet bak som kan vinne om ting klaffer.

[Jolla]

Jeg synes alle vurderer England alt for lavt. Bak Brasil og Frankrike, men i sjiktet bak som kan vinne om ting klaffer.

Jeg likte England bedre i 2018 og 2021. Jeg har ikke voldsom tro på England i år, i hvert fall ikke hvis de skal spille med fire bak.

Men vil si at i den første kampen så håndterte Trippier og Shaw det veldig bra, med at de klarte å være i forsvarslinja og allikevel ikke bli altfor redusert i bidragene sine fremover.

[Jolla]

Litt trist at ingen andre har lyst til å poste listene sine.

Det jeg ville ha gjort annerledes med power rankingen min er at Belgia ville ha falt noe (grunnet Lukaku), og Ghana ville ha klatret over Qatar ettersom at jeg hadde sett for mye på resultater de siste årene, og ikke nok på at de nå har Iñaki Williams, Tariq Lamptey og Salis Abdul Samed som kommer til å være tre ledestjerner for de sorte stjernene i årene fremover.

[PerSmertesacker]

Jeg kan prøve å poste min, med forbehold at det er landslag jeg har sett veldig lite:

Brasil
Frankrike

Argentina
England
Spania
Tyskland

Belgia
Nederland
Kroatia
Uruguay
Portugal

Polen
Sveits
Senegal

Danmark
Serbia
Mexico
USA
Ghana
Kamerun

Ecuador
Japan
Sør-Korea
Wales
Marokko

Canada
Australia
Iran
Tunisia

Costa Rica
Saudi-Arabia
Qatar

[Everenga]

Jeg synes alle vurderer England alt for lavt. Bak Brasil og Frankrike, men i sjiktet bak som kan vinne om ting klaffer.

Jeg likte England bedre i 2018 og 2021. Jeg har ikke voldsom tro på England i år, i hvert fall ikke hvis de skal spille med fire bak.

Men vil si at i den første kampen så håndterte Trippier og Shaw det veldig bra, med at de klarte å være i forsvarslinja og allikevel ikke bli altfor redusert i bidragene sine fremover.

Temmelig sikker på at de er tilbake til 5 bak når det drar seg til. Deres største problem er at de har Frankrike på sin side, de er det laget jeg har mest trøbbel med å se at de kan slå.

Min ranking av topp 10
Frankrike



Brasil
England
Spania
Tyskland

Danmark
Argentina
Portugal
Uruguay
Kroatia

[Jolla]

Fotball altså. Bloody hell.

Kjekt for meg at jeg personlig ikke bryr meg om enkeltresultater. Jeg står på at Argentina er det tredje beste laget, at Danmark er det ellevte beste laget, at Saudi-Arabia er det dårligste laget og at Tunisia er det tredje-dårligste laget til tross for dagens resultater.

Alle kan slå alle.

[Enzino]

Oddens på Argentina som vi mer steg en del etter kamp nr en. Naturlig nok siden veien til avansement nå har veldig liten feilmargin. De har nok fortsatt ca samme spillstyrke.

Oddsen på fransk gull gikk nesten ikke noe ned av at de vant overbevisende, siden det var forventet.

Det mest interessante oddsmessig var at oddsen på at Brasil skal løfte pokalen, har gått overraskende mye ned uten at de har spilt ennå. Antar det skjer pga. mulighet for argentinsk exit i gruppespillet, samt at Brasil kan unngå dem i semi hvis de blir nr to i gruppa.

Men nå er selvsagt langrangering av spillesyrke og odds to forskjellige ting, selv om de påvirker hverandre.

[Everenga]

Fotball altså. Bloody hell.

Kjekt for meg at jeg personlig ikke bryr meg om enkeltresultater. Jeg står på at Argentina er det tredje beste laget, at Danmark er det ellevte beste laget, at Saudi-Arabia er det dårligste laget og at Tunisia er det tredje-dårligste laget til tross for dagens resultater.

Alle kan slå alle.

Det kan se ut til at trenden med hard pressing utjevner en del. Saudi Arabia og Tunisia løp sokkene av seg. Spørsmålet er jo om de orker tre sånne runder på rappen eller om de fullstendig kollapser i tredje matchen.

[Jolla]

Oddens på Argentina som vi mer steg en del etter kamp nr en. Naturlig nok siden veien til avansement nå har veldig liten feilmargin. De har nok fortsatt ca samme spillstyrke.

Vi kan i hvert fall slå fast at verdien i å spille på Argentina som mester / finaleplass har økt fra før kampen ble spilt.

Oddsen er fortsatt for lav (for samtlige lag) skal sies.

[Enzino]

Oddens på Argentina som vi mer steg en del etter kamp nr en. Naturlig nok siden veien til avansement nå har veldig liten feilmargin. De har nok fortsatt ca samme spillstyrke.

Vi kan i hvert fall slå fast at verdien i å spille på Argentina som mester / finaleplass har økt fra før kampen ble spilt.

Oddsen er fortsatt for lav (for samtlige lag) skal sies.

Ja, men sannsynligheten har også falt, siden de nå risikerer å møte Frankrike i 8-dels.

Jeg så litt på det også for Brasil. Grunnen til at deres odds har fallt, er jo fordi de nå har en god sjanse til å slippe både Argentina og Frankrike før en eventuell finale (hvis Argentina blir nr. 2 så de kommer på motsatt side av oppsettet, eller rett og slett fordi de ryker før utslagsspillet), men også fordi de to da vil møte hverandre og en av dem vil ryke.

Skulle Argentina bli nr. 2 eller dårligere, sitter Brasil igjen med Spania, Tyskland og Nederland som de vanskeligste på sin side av oppsettet (forutsatt at ikke de også driter seg ut selvsagt, og det er det jo for tidlig å si noe om når de ikke har spilt et minutt, men man antar automatisk at det offensive galleriet skal score mange poeng i gruppen). Gode lag, men ikke i nærheten av Frankrike og Argentina per i dag.

Men når det gjelder rangeringen på lagene, så var vel kampen en fluke, og påvirker ikke veldig hvordan jeg vurderer Argentinas styrke.

Det er jo relativt vilt å tape en kamp man både vinner xG 2,3 - 0,2, og i tillegg har 3 (eller var det 4?) mål som blir annulerte for relativt marginale offsider som teller 0,0 i den statistikken, og man faktisk har scoret et mål. Nå vet jeg ikke hvordan xG til Saudi var fordelt, men hvis vi sier at de hadde 2 stk 0,1 sjanser, så er jeg sannsynligheten for å score 2 mål 1%. I tillegg skal Argentina score 0 eller 1 mål på 2,3 i xG. Man kan trygt si at det resultatet var en statistisk outlayer.

[netrebske]

Skrev et semi-langt innlegg hvor jeg argumenterte for at Costa Rica er et bunn to lag i mesterskapet, men FD følte tydeligvis ikke for å slippe innlegget gjennom.

Nøkkelpunkter: Middels prestasjoner i et svakt CONCACAF hvor man får mange poeng gjennom den enorme hjemmefordelen man har. Snittet på 39% ballbesittelse i kvaliken, til tross for dårlig motstand. Ble fullstendig dominert hjemme av et Canada-lag som hadde 10 mann i de siste 55 minuttene. Ble kjørt av et svakt New Zealand i VM-playoffen. Vant begge kampene totalt ufortjent. Totalt avhengige av at Keylor Navas er i det umulige hjørnet og at Joel Campbell tar vare på kontringsmulighetene. De fleste spillere fra den gylne generasjonen er godt oppe i 30-årene nå og spiller sitt siste VM.

Ser ut til at du traff bra her. Begredelig lag, som trolig ender på null poeng, selv om de kanskje ikke får like mye bank i de 2 neste kampene.

[Jolla]

Ja, synes det var gode og velformulerte argumenter.

Og det egentlig helt uavhengig av hvordan kampen ikveld gikk.

[k9b]

Litt trist at ingen andre har lyst til å poste listene sine.

Frykt ikke, jeg skal produsere en power-ranking i morgen. Litt juks etter nesten full runde, men kan ta med hvor jeg hadde de før mesterskapet begynte også (helt ærlig)

[Jolla]

Litt trist at ingen andre har lyst til å poste listene sine.

Frykt ikke, jeg skal produsere en power-ranking i morgen. Litt juks etter nesten full runde, men kan ta med hvor jeg hadde de før mesterskapet begynte også (helt ærlig)

Det blir kjekt å få se fasiten fra fotballguden selv.

[k9b]

Litt trist at ingen andre har lyst til å poste listene sine.

Frykt ikke, jeg skal produsere en power-ranking i morgen. Litt juks etter nesten full runde, men kan ta med hvor jeg hadde de før mesterskapet begynte også (helt ærlig)

Det blir kjekt å få se fasiten fra fotballguden selv.

Dette er rankingen på styrkeforholdet imo. Så er det et par resultater som gjør at dette ikke blir helt spot on (Tyskland kan fort ryke i gruppespillet nå, og Argentina ser ikke bra ut). Åpenbart mest gjennomtenkt i toppen, og så litt feeling og vibes nedover. Begrunner de 15 beste.

1. Brasil - Ser voldsomt solide ut over hele banen. Beste keeper, beste angrep, og nær sagt mest solide midtbanen også. Har enorm kontinuitet på trenersiden, og har en gruppe som har spilt sammen i mange år nå. Spørsmåltegn rundt sidebackene.
2. England - Først og fremst enormt med hurtighet i angrep, og kanskje VMs beste spiss. Voldsomt med bredde i angrep og samme som Brasil, har "spilt sammen" i mange år nå. Meget solid midtbane, og gode backer. Svakhet i midtforsvaret og en keeper som kan være høyst ustabil.
3. Spania - VMs beste manager og et lag som alltid vil dominere. Mangler "cutting edge" som gjør at de oftere enn ikke taper jevne kamper. Trekker tilbake det jeg skrev om Brasil og utroper Spania som VMs klart mest solide midtbane.
4. Frankrike - Satt betraktigelig ned pga skader. Giroud på landslaget er ikke nødvendigvis en stor svekkelse kontra Benzema, men Kante, Lucas, Pogba, Varane er store fravær. Spørsmåltegn rundt gruppen og Deschamps, har de momentum fortsatt, eller er de på hell? Mbappe gjør at de alltid kan vinne kamper, selv når de blir dominert.
5. Tyskland - Fra defensiv midtbane og opp til 10 er de like gode som hvem som helst, Kimmich, Gundogan, Goretzka, Musiala, Sane, Gnabry, Muller, Havertz står ikke tilbake for noe særlig. Men de mangler et spillpunkt på topp, og de har relativt svakt forsvar, jeg stoler ikke på Rudiger, og backene er ikke særlig gode. Spørsmålet er om ikke det er de neste mesterkskapene som blir best for Tyskland

6. Portugal - En haug med klassespillere i angrep, meget solid midtbane, gode backer og gode stoppere. På papiret et megasterkt lag, men en trener som ikke får det beste ut av laget, og en stjerne som ikke burde være førstevalg, som likevel er det. Spillermateriellet til Portugal står ikke tilbake for noen, men treneren og spillestilen gjør
7. Argentina - Kom inn i mesterskapet med en lang seiersrekke, men jeg er ikke overbevist over hverken forsvaret eller midtbanen. Fryktelig kortvoktst lag som mangler hurtighet overalt imo. Messi kan gjøre mye, men Argentina kan fort lide av at han skal ha ballen hele tiden
8. Uruguay - Er alltid vanskelige å møte, og har fått fram en ny meget spennende generasjon i tillegg til noen gamle veteraner. Elendige på keeperplass.
9. Nederland - Meget homogen gruppe og har fordelen av å ha en klar identitet som får fram det beste i spillerne. Vil neppe slite med å score mål, og har et av de beste forsvarene i turneringen, men de kan bli litt for lette når det kommer tøffe motstandere. Van Gaal er et stort pluss.
10. Sveits - Umulig å spille mot. Slipper ikke inn mål, og Embolo har alltid 1 eller 2 megakamper. VMs beste keeper? Vinner ikke hele greia, men har et meget, meget solid lag.

11. Danmark - I kjempeform på vei inn i mesterskapet, men mangler litt x-faktor. Damsgaard er ikke i form, og jeg er ikke sikker på om Dolberg og Cornelius holder helt mål her. Har en klar spillestil og identitet som er en stor fordel her.
12. Belgia - Ufattelig ujevnt lag. VMs beste keeper, og playmaker, masse spillere på et høyt nivå, og så noen punkter i laget som overhodet ikke holder mål. Ser ut som, og spiller som om de er på hell. Kan Verthongen og Alderweireld holde unna for en siste dans?
13. Canada - En gylden generasjon og enormt med entusiasme kan ta deg veldig langt, samtidig så er det vanskelig å pinpointe hvor gode de er, pga motstanden de møter mellom mesterskap. Davies, David&co kan fint gå videre
14. Serbia - Gigantisk lag som burde trøble de fleste, mangler også litt fart, men treffer de en formtopp så kan Vlahovic, SMS, Mitrovic, Kostic & co ta de langt.
15. Kroatia - Et lag som definitivt er på hell, har masse rutine, og er leie å bryte ned og med det forsvaret og den midtbanen så får de fint ballen fram til angrepet. Utfordringen er hva som skal skje der oppe. Samspilte som fy, men det spørs om ikke det blir for lite kvalitet i de to boksene til slutt

16. Senegal
17. USA
18. Ecouador
19. Iran
20. Polen
21. Wales
22. Mexico
23. Tunisia
24. Marokko
25. Japan
26. Sør Korea
27. Ghana
28. Kamerun
29. Saudi Arabia
30. Australia
31. Costa Rica
32. Qatar.

[KongOlav2]

Jeg ser ikke på kampene, men så stats fra i går. Canada virket bedre enn Belgia fra det jeg kunne se? Belgia må vel kanskje være det svakeste av de rundt 8-10 "store" landene.

[lund]

Kan både Brasil og Belgia ha VMs beste keeper altså. Lewandowski må vel regnes som VMs beste spiss. Utenom det var det ikke mye å plukke på her. Trolig ganske nær fasit (skal sies at dette er basert på rangering på papiret).

[Folk_flesk]

Jeg ser ikke på kampene, men så stats fra i går. Canada virket bedre enn Belgia fra det jeg kunne se? Belgia må vel kanskje være det svakeste av de rundt 8-10 "store" landene.

Elendig kamp av Belgia. Blir reddet av at Canada avslutter som junior-spillere og at de har en av verdens beste sisteskanser, om ikke den beste.

[lund]

Jeg ser ikke på kampene, men så stats fra i går. Canada virket bedre enn Belgia fra det jeg kunne se? Belgia må vel kanskje være det svakeste av de rundt 8-10 "store" landene.

På papiret er vel nesten alle på det laget med unntak av De Bruyne og Courtouis enten litt over the top eller mest talenter foreløpig.

[KongOlav2]

Jeg ser ikke på kampene, men så stats fra i går. Canada virket bedre enn Belgia fra det jeg kunne se? Belgia må vel kanskje være det svakeste av de rundt 8-10 "store" landene.

På papiret er vel nesten alle på det laget med unntak av De Bruyne og Courtouis enten litt over the top eller mest talenter foreløpig.

Ja, det er mye spillere som er godt over peaken av karrieren der. Belgias største sjanse var nok helt klart VM i 2018. EM i 2020 kunne også vært en grei mulighet i teorien, men det ble jo flyttet ett år og samtidig var flere mann allerede da over toppen. Spesielt Hazard og et par sentrale mann i forsvar.

[k9b]

Kan både Brasil og Belgia ha VMs beste keeper altså. Lewandowski må vel regnes som VMs beste spiss. Utenom det var det ikke mye å plukke på her. Trolig ganske nær fasit (skal sies at dette er basert på rangering på papiret).

Brasil, Belgia og Sveits har alle sammen VMs beste keeper.

Tjaaa.. Tror kanskje Kane er skarpere for England enn det Lewandowski er for Polen.

[Enzino]

Lewandowski må vel regnes som VMs beste spiss.

Det spørs om du vuderer Lewandowski som klubbspiller for Bayern og Barca, eller om du vurderer ham som landslagsspiller for Polen i VM.

Noen vil nok mene at det siste er mest relevant i denne sammenhengen, og der har han levert veldig langt unna å fortjene den betegnelsen. Og vært vaksinert mot å score.

Som klubbspiller er det lett å være enig når Haaland, og Benzema ikke er i Qatar av forskjellige årsaker.

Som spiss for landslaget sitt er nok Kane (dessverre) ganske mye skarpere enn Lewa for Polen.

Lewa har vært så svak for Polen at jeg nesten vil rate Mitrovic for Serbia som bedre.

[lund]

Lewandowski må vel regnes som VMs beste spiss.

Det spørs om du vuderer Lewandowski som klubbspiller for Bayern og Barca, eller om du vurderer ham som landslagsspiller for Polen i VM.

Noen vil nok mene at det siste er mest relevant i denne sammenhengen, og der har han levert veldig langt unna å fortjene den betegnelsen. Og vært vaksinert mot å score.

Som klubbspiller er det lett å være enig når Haaland, og Benzema ikke er i Qatar av forskjellige årsaker.

Som spiss for landslaget sitt er nok Kane (dessverre) ganske mye skarpere enn Lewa for Polen.

Lewa har vært så svak for Polen at jeg nesten vil rate Mitrovic for Serbia som bedre.

3 mål på 3 kamper i EM i fjor og 9 på 9 i kvalifiseringen til VM vil jeg ikke akkurat klassifisere som så veldig svakt. Må skyldes at han ikke var så god i VM i 2018 at man har dette inntrykket av en eller annen grunn.

[tbb]

Frykt ikke, jeg skal produsere en power-ranking i morgen. Litt juks etter nesten full runde, men kan ta med hvor jeg hadde de før mesterskapet begynte også (helt ærlig)

Det blir kjekt å få se fasiten fra fotballguden selv.

Dette er rankingen på styrkeforholdet imo. Så er det et par resultater som gjør at dette ikke blir helt spot on (Tyskland kan fort ryke i gruppespillet nå, og Argentina ser ikke bra ut). Åpenbart mest gjennomtenkt i toppen, og så litt feeling og vibes nedover. Begrunner de 15 beste.

1. Brasil - Ser voldsomt solide ut over hele banen. Beste keeper, beste angrep, og nær sagt mest solide midtbanen også. Har enorm kontinuitet på trenersiden, og har en gruppe som har spilt sammen i mange år nå. Spørsmåltegn rundt sidebackene.
2. England - Først og fremst enormt med hurtighet i angrep, og kanskje VMs beste spiss. Voldsomt med bredde i angrep og samme som Brasil, har "spilt sammen" i mange år nå. Meget solid midtbane, og gode backer. Svakhet i midtforsvaret og en keeper som kan være høyst ustabil.
3. Spania - VMs beste manager og et lag som alltid vil dominere. Mangler "cutting edge" som gjør at de oftere enn ikke taper jevne kamper. Trekker tilbake det jeg skrev om Brasil og utroper Spania som VMs klart mest solide midtbane.
4. Frankrike - Satt betraktigelig ned pga skader. Giroud på landslaget er ikke nødvendigvis en stor svekkelse kontra Benzema, men Kante, Lucas, Pogba, Varane er store fravær. Spørsmåltegn rundt gruppen og Deschamps, har de momentum fortsatt, eller er de på hell? Mbappe gjør at de alltid kan vinne kamper, selv når de blir dominert.
5. Tyskland - Fra defensiv midtbane og opp til 10 er de like gode som hvem som helst, Kimmich, Gundogan, Goretzka, Musiala, Sane, Gnabry, Muller, Havertz står ikke tilbake for noe særlig. Men de mangler et spillpunkt på topp, og de har relativt svakt forsvar, jeg stoler ikke på Rudiger, og backene er ikke særlig gode. Spørsmålet er om ikke det er de neste mesterkskapene som blir best for Tyskland

6. Portugal - En haug med klassespillere i angrep, meget solid midtbane, gode backer og gode stoppere. På papiret et megasterkt lag, men en trener som ikke får det beste ut av laget, og en stjerne som ikke burde være førstevalg, som likevel er det. Spillermateriellet til Portugal står ikke tilbake for noen, men treneren og spillestilen gjør
7. Argentina - Kom inn i mesterskapet med en lang seiersrekke, men jeg er ikke overbevist over hverken forsvaret eller midtbanen. Fryktelig kortvoktst lag som mangler hurtighet overalt imo. Messi kan gjøre mye, men Argentina kan fort lide av at han skal ha ballen hele tiden
8. Uruguay - Er alltid vanskelige å møte, og har fått fram en ny meget spennende generasjon i tillegg til noen gamle veteraner. Elendige på keeperplass.
9. Nederland - Meget homogen gruppe og har fordelen av å ha en klar identitet som får fram det beste i spillerne. Vil neppe slite med å score mål, og har et av de beste forsvarene i turneringen, men de kan bli litt for lette når det kommer tøffe motstandere. Van Gaal er et stort pluss.
10. Sveits - Umulig å spille mot. Slipper ikke inn mål, og Embolo har alltid 1 eller 2 megakamper. VMs beste keeper? Vinner ikke hele greia, men har et meget, meget solid lag.

11. Danmark - I kjempeform på vei inn i mesterskapet, men mangler litt x-faktor. Damsgaard er ikke i form, og jeg er ikke sikker på om Dolberg og Cornelius holder helt mål her. Har en klar spillestil og identitet som er en stor fordel her.
12. Belgia - Ufattelig ujevnt lag. VMs beste keeper, og playmaker, masse spillere på et høyt nivå, og så noen punkter i laget som overhodet ikke holder mål. Ser ut som, og spiller som om de er på hell. Kan Verthongen og Alderweireld holde unna for en siste dans?
13. Canada - En gylden generasjon og enormt med entusiasme kan ta deg veldig langt, samtidig så er det vanskelig å pinpointe hvor gode de er, pga motstanden de møter mellom mesterskap. Davies, David&co kan fint gå videre
14. Serbia - Gigantisk lag som burde trøble de fleste, mangler også litt fart, men treffer de en formtopp så kan Vlahovic, SMS, Mitrovic, Kostic & co ta de langt.
15. Kroatia - Et lag som definitivt er på hell, har masse rutine, og er leie å bryte ned og med det forsvaret og den midtbanen så får de fint ballen fram til angrepet. Utfordringen er hva som skal skje der oppe. Samspilte som fy, men det spørs om ikke det blir for lite kvalitet i de to boksene til slutt

16. Senegal
17. USA
18. Ecouador
19. Iran
20. Polen
21. Wales
22. Mexico
23. Tunisia
24. Marokko
25. Japan
26. Sør Korea
27. Ghana
28. Kamerun
29. Saudi Arabia
30. Australia
31. Costa Rica
32. Qatar.

I grove trekk ganske enig med denne. England noe høyt. Har dessuten større tro på Portugal enn feks Frankrike og Tyskland. Synes Jolla alltid overvurderer Belgia (mer oppskrytt spillerstall i landslagssammenheng skal man jammen lete lenge etter!).

[Enzino]

Lewandowski må vel regnes som VMs beste spiss.

Det spørs om du vuderer Lewandowski som klubbspiller for Bayern og Barca, eller om du vurderer ham som landslagsspiller for Polen i VM.

Noen vil nok mene at det siste er mest relevant i denne sammenhengen, og der har han levert veldig langt unna å fortjene den betegnelsen. Og vært vaksinert mot å score.

Som klubbspiller er det lett å være enig når Haaland, og Benzema ikke er i Qatar av forskjellige årsaker.

Som spiss for landslaget sitt er nok Kane (dessverre) ganske mye skarpere enn Lewa for Polen.

Lewa har vært så svak for Polen at jeg nesten vil rate Mitrovic for Serbia som bedre.

3 mål på 3 kamper i EM i fjor og 9 på 9 i kvalifiseringen til VM vil jeg ikke akkurat klassifisere som så veldig svakt. Må skyldes at han ikke var så god i VM i 2018 at man har dette inntrykket av en eller annen grunn.

Jupp, nå snakket jeg om VM. Han har fortsatt tilgode å score i et VM (hvis det de sa på sendingen da han brant straffen i åpninngskampen dette VMet var riktig). Kan selvsagt være litt tilfeldig, men samtidig ganske oppsiktsvekkende og ser ut som en mental greie.

Noen ganger låser det seg mentalt. F.eks. var Thierry Henry en vanvittig god spiss som scoret nesten når han ville til tider. Han spilte vel 9 (tror det er riktig, kan ha oversett noe) finaler i løpet av karrieren sin, og endte opp med 0 mål. Vanskelig å forklare med noe annet enn mental blokkering.

[k9b]

I grove trekk ganske enig med denne. England noe høyt. Har dessuten større tro på Portugal enn feks Frankrike og Tyskland. Synes Jolla alltid overvurderer Belgia (mer oppskrytt spillerstall i landslagssammenheng skal man jammen lete lenge etter!).

Portugal klarer alltid å se ut som mindre enn summen av spillerne sine. Hadde de hatt Luis Enrique f.eks så ville jeg hatt de på topp 3.

[tbb]

I grove trekk ganske enig med denne. England noe høyt. Har dessuten større tro på Portugal enn feks Frankrike og Tyskland. Synes Jolla alltid overvurderer Belgia (mer oppskrytt spillerstall i landslagssammenheng skal man jammen lete lenge etter!).

Portugal klarer alltid å se ut som mindre enn summen av spillerne sine. Hadde de hatt Luis Enrique f.eks så ville jeg hatt de på topp 3.

Jeg er ikke helt enig i det. Synes veldig ofte den summen ikke har vært allverden. For mange vesentlige hull. Litt som England til tider.

Det er kanskje den store forskjellen på Portugal og særlig England i år. 11 veldig gode spillere i posisjoner og roller de hører hjemme i og spiller i for klubblaget.

[Everenga]

2. England - Først og fremst enormt med hurtighet i angrep, og kanskje VMs beste spiss. Voldsomt med bredde i angrep og samme som Brasil, har "spilt sammen" i mange år nå. Meget solid midtbane, og gode backer. Svakhet i midtforsvaret og en keeper som kan være høyst ustabil.
.

Her skal jeg gråte for min syke mor og si at det er virkelig ikke keeperen som er Englands problem.

De har som du sier kanskje VMs beste spiss (i hvert fall mest komplette) men han har en tendens til å rote på seg småskader og et England med Callum Wilson på topp vinner ikke VM. At ikke Southgate tok Kane av på 3-0 mot et fysisk Iran er bekymringsfullt, de er totalt avhengige av ham.

Midtforsvaret er også som du påpeker suspekt. Det slenges så mye møkk i retning Maguire at Stones går under radaren. Stones er en rivende flott angripende stopper og en virkelig trussel offensivt men han har en evne til å ha en skikkelig hodemist per kamp og mot Frankrike er det nok til å tape matchen. Det synes ikke så ofte på City som dominerer kampene sine, men i kamp mot jevngode eller kanskje bedre lag blir det veldig synlig.