Dette er såpass generaliserende og usaklig at man nærmest fraskriver seg videre debatt.
Er det negativt å mene at man betaler for mye skatt og bør reduseres vesentlig såfremt man ikke slutter å sløse? Man kan være liberalist uten å mene at man ikke skal betale skatt overhodet.
Narkotika er et begrep som sier sånn ca. ingenting. Er det feil å ønske å ruse seg legalt på et mindre skadelig stoff enn alkohol? Er det, rent filosofisk, liberalistisk å mene at cannabis bør være underlagt mye mindre strenge regulasjon enn alkohol og alkohol bør reguleres strengere?
Det er vel ingen reelle liberalister som mener sistnevnte, da det vil gå på akkord med barnets frihet.