Les: Rablende gale kristenfundamentalister som tror alle som støtter abort er "evil".greyserpent skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:04 pmRight now, abortion is legal in Minnesota until "viability," which is the stage of pregnancy when a fetus has developed enough that it is able to survive outside the uterus with medical help.Texas_John skrev: ↑lør mai 20, 2023 1:42 pmDu gikk glipp av denne?oddvar_kjempebra skrev: ↑lør mai 20, 2023 12:13 pm Hvor i USA er det lov å abortere et barn rett før det blir født? Og jeg prater ikke om situasjoner hvor mors liv er i fare.
Du linker til en bruker med en agenda.
Amerikansk politikk
Re: Amerikansk politikk
I tråden som blir lenket til av TJ så er responsen deres på at hvis man ikke ønsker barn, så må man ikke bli gravid.Folk_flesk skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:11 pmLes: Rablende gale kristenfundamentalister som tror alle som støtter abort er "evil".greyserpent skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:04 pmRight now, abortion is legal in Minnesota until "viability," which is the stage of pregnancy when a fetus has developed enough that it is able to survive outside the uterus with medical help.
Du linker til en bruker med en agenda.
Så der er nivået, lite sjokkerende nok.
Blir spennende å følge dere fremover nå som kunstig livmor blir en realitet for flere og flere. Når tenker du at et foster i en kunstig livmor får en selvstendig rettighet til å leve?greyserpent skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:04 pm Right now, abortion is legal in Minnesota until "viability," which is the stage of pregnancy when a fetus has developed enough that it is able to survive outside the uterus with medical help.
Du linker til en bruker med en agenda. (http://LifeNews.com is a pro-life news outlet fighting abortion.) Jeg har klippet ut hva som er den virkelige loven i Minnesota.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Der kom du med den sedvanlige avsporingen. Blir rapportert hver gang heretter, i håp om at du blir fjernet til slutt.Texas_John skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:27 pmBlir spennende å følge dere fremover nå som kunstig livmor blir en realitet for flere og flere. Når tenker du at et foster i en kunstig livmor får en selvstendig rettighet til å leve?greyserpent skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:04 pm Right now, abortion is legal in Minnesota until "viability," which is the stage of pregnancy when a fetus has developed enough that it is able to survive outside the uterus with medical help.
Du linker til en bruker med en agenda. (http://LifeNews.com is a pro-life news outlet fighting abortion.) Jeg har klippet ut hva som er den virkelige loven i Minnesota.
Forumet blir verre med slike som deg her inne.
Det som er litt rart er at du kommer trekkende med religiøse skrullinger fra USA og forventer at det blir tatt seriøst her inne. Ja, vi har marginale folk som Finn Jarle Sæle og svindlerne i VisjonNorge, men i USA blir slike skapninger tatt seriøst av halve befolkningen. Og da snakker vi ikke akkurat om den smarteste halvdelen.Texas_John skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:33 pmStort sett bare stokk dumme, helt uten evne til å argumentere for seg, ref @greyserpent med flereFolk_flesk skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:11 pm Les: Rablende gale kristenfundamentalister som tror alle som støtter abort er "evil".
Du er som vanlig lettlurt og helt uten kritisk sans når noen skriver det du ønsker skal være sant. Fint om du prøver å finne noen litt mer objektive kilder.Texas_John skrev: ↑lør mai 20, 2023 1:42 pmDu gikk glipp av denne?oddvar_kjempebra skrev: ↑lør mai 20, 2023 12:13 pm Hvor i USA er det lov å abortere et barn rett før det blir født? Og jeg prater ikke om situasjoner hvor mors liv er i fare.
Et argument er et argument uavhengig av hvem eller hva som fremfører det. En en diskusjon bør man være mer opptatt av substansen enn av å angripe avsender.Folk_flesk skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:38 pmDet som er litt rart er at du kommer trekkende med religiøse skrullinger fra USA og forventer at det blir tatt seriøst her inne. Ja, vi har marginale folk som Finn Jarle Sæle og svindlerne i VisjonNorge, men i USA blir slike skapninger tatt seriøst av halve befolkningen. Og da snakker vi ikke akkurat om den smarteste halvdelen.Texas_John skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:33 pmStort sett bare stokk dumme, helt uten evne til å argumentere for seg, ref @greyserpent med flereFolk_flesk skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:11 pm Les: Rablende gale kristenfundamentalister som tror alle som støtter abort er "evil".
Når de bruker ord som "evil" om meningsmotstandere har de frasagt seg retten til å bli tatt seriøst.Texas_John skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:59 pmEt argument er et argument uavhengig av hvem eller hva som fremfører det. En en diskusjon bør man være mer opptatt av substansen enn av å angripe avsender.Folk_flesk skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:38 pmDet som er litt rart er at du kommer trekkende med religiøse skrullinger fra USA og forventer at det blir tatt seriøst her inne. Ja, vi har marginale folk som Finn Jarle Sæle og svindlerne i VisjonNorge, men i USA blir slike skapninger tatt seriøst av halve befolkningen. Og da snakker vi ikke akkurat om den smarteste halvdelen.Texas_John skrev: ↑lør mai 20, 2023 3:33 pm
Stort sett bare stokk dumme, helt uten evne til å argumentere for seg, ref @greyserpent med flere
Du er uenig i dette utsagnet: «If you're celebrating the dismemberment and destruction innocent little babies you're evil.» ??Folk_flesk skrev: ↑lør mai 20, 2023 4:04 pm Når de bruker ord som "evil" om meningsmotstandere har de frasagt seg retten til å bli tatt seriøst.
Den er ingen som har gjort dette, så det er nok en håpløs stråmann fra den kanten.Texas_John skrev: ↑lør mai 20, 2023 4:07 pmDu er uenig i dette utsagnet: «If you're celebrating the dismemberment and destruction innocent little babies you're evil.» ??Folk_flesk skrev: ↑lør mai 20, 2023 4:04 pm Når de bruker ord som "evil" om meningsmotstandere har de frasagt seg retten til å bli tatt seriøst.
Stor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.Texas_John skrev: ↑lør mai 20, 2023 1:42 pmDu gikk glipp av denne?oddvar_kjempebra skrev: ↑lør mai 20, 2023 12:13 pm Hvor i USA er det lov å abortere et barn rett før det blir født? Og jeg prater ikke om situasjoner hvor mors liv er i fare.
Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.
50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.
Et embryo har intet fungerende fungerende nervesystem før uke 22, og følgelig, ei heller en fungerende hjerne å føle noen smerte i.
Hvordan står det ellers til i landet startet av en gjeng med slaveeiere som skrev at alle menn er skapt frie? tror de fortsatt at Peanut butter er amerikansk?
Vel, kun hvis kvinnen bevisst har avbrutt svangerskapet. De beskylder ikke kvinner som spontan-aborterer (uansett når det skjer) for å være mordere.Viracocha skrev: ↑lør mai 20, 2023 5:38 pmStor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.Texas_John skrev: ↑lør mai 20, 2023 1:42 pmDu gikk glipp av denne?oddvar_kjempebra skrev: ↑lør mai 20, 2023 12:13 pm Hvor i USA er det lov å abortere et barn rett før det blir født? Og jeg prater ikke om situasjoner hvor mors liv er i fare.
Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.
50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.
Og det er kun ved befrukting de mener livet begynner, så menstrasjon har ingenting med dette å gjøre.
Jasså, er du heeelt sikker på at de ikke gjør det? og selvfølgelig har eggløsning og menstruasjon alt med dette å gjøre.oddvar_kjempebra skrev: ↑lør mai 20, 2023 6:10 pmVel, kun hvis kvinnen bevisst har avbrutt svangerskapet. De beskylder ikke kvinner som spontan-aborterer (uansett når det skjer) for å være mordere.Viracocha skrev: ↑lør mai 20, 2023 5:38 pmStor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.
Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.
50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.
Og det er kun ved befrukting de mener livet begynner, så menstrasjon har ingenting med dette å gjøre.
Jeg har i hvertfall ikke sett noen som påstår at livet oppstår før befruktning. Sikkert noen som mener det, men det gjennomgående standpunktet i pro-life-bevegelsen er at life starts at conception.Viracocha skrev: ↑lør mai 20, 2023 6:50 pmJasså, er du heeelt sikker på at de ikke gjør det? og selvfølgelig har eggløsning og menstruasjon alt med dette å gjøre.oddvar_kjempebra skrev: ↑lør mai 20, 2023 6:10 pmVel, kun hvis kvinnen bevisst har avbrutt svangerskapet. De beskylder ikke kvinner som spontan-aborterer (uansett når det skjer) for å være mordere.Viracocha skrev: ↑lør mai 20, 2023 5:38 pm
Stor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.
Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.
50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.
Og det er kun ved befrukting de mener livet begynner, så menstrasjon har ingenting med dette å gjøre.
Reell fare for at de ikke blir enige om å heve gjeldstaket.
Spent på veien videre, men ting går jo veien med alt som skjer overalt nå.
Spent på veien videre, men ting går jo veien med alt som skjer overalt nå.
Nærmere 900mrd$ på forsvarsbudsjettet er hinsides all fornuft. De kan lett kutte ut 300-400mrd$ her og bruke de pengene mer fornuftig.
-
- Innlegg: 1751
-
- Innlegg: 1751
Ok. Så gjeldstaket vil bli økt, og republikanerne vil stevne Biden for forakt for loven, eller noe sånt?
Det er vel ikke noe tilbakevirkende kraft på gjeldstaket dersom Biden taper i retten?
Nei, de vil løpe til høyesterett for å få oppsettende virkning (Bidens beslutning settes på vent), og høyesterett vil behandle saken i all hast.OrmenLange skrev: ↑søn mai 21, 2023 8:03 pmOk. Så gjeldstaket vil bli økt, og republikanerne vil stevne Biden for forakt for loven, eller noe sånt?Omoikane skrev: ↑søn mai 21, 2023 7:12 pmDet går til høyesterett, tenker jeg. Og masse republikansk skriking.OrmenLange skrev: ↑søn mai 21, 2023 5:50 pm
Hva skjer dersom Biden overkjører den demokratiske prosessen? Blir det bare litt murring, og så glemt?
Det er vel ikke noe tilbakevirkende kraft på gjeldstaket dersom Biden taper i retten?
Saken er ikke så enkel, det er kongressen som bestemmer budsjettet og tar opp lån. Det siste har de delegert til den utøvende makten, men har beholdt kontrollen i form av gjeldstaket.
Biden mener at han kan bruke det 14. tillegget, men det sier bare at de føderale myndighetene ikke kan slette gjeld. De må betale. Derfor har man tidligere løst slike situasjoner med at de føderale myndigheter slutter å bruke penger, men betaler på gjelden.
Derfor vil trolig høyesterett nekte Biden å utstede nye lån. Og trolig er dette bare et utspill fra Biden sin side. Det hele er et show.
Når mener du at et menneskeliv oppstår?Viracocha skrev: ↑lør mai 20, 2023 5:38 pm Stor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.
Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.
50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.
Et embryo har intet fungerende fungerende nervesystem før uke 22, og følgelig, ei heller en fungerende hjerne å føle noen smerte i.
Hvordan står det ellers til i landet startet av en gjeng med slaveeiere som skrev at alle menn er skapt frie? tror de fortsatt at Peanut butter er amerikansk?
Dette er en form for gisselsituasjon. Republikanerne sier at for at de ikke skal drepe verdensøkonomien så må Biden godta å føre politikken til de mest rabiate Trumperne i kongressen. Biden svarer med at han ikke vil forhandle og vil prøve å omgå hele kongressen.
Ingen av delene vil sannsynligvis fungere, og håpet er at de som finansierer det republikanske partiet vil få republikanerne til å stemme for å øke gjeldstaket.
-
- Innlegg: 1751
Man kan vel diskutere hvem som er gisler og gisseltakere her. Flertallet i kongressen bestemmer dette ifølge loven. Republikanerne har nå flertall og således bestemmer de om gjeldstaket skal økes eller ikke. Da er det åpenbart feil å si at det er "de mest rabiate Trumperne" som er total urimelige.GoingKronos skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:01 pmDette er en form for gisselsituasjon. Republikanerne sier at for at de ikke skal drepe verdensøkonomien så må Biden godta å føre politikken til de mest rabiate Trumperne i kongressen. Biden svarer med at han ikke vil forhandle og vil prøve å omgå hele kongressen.
Ingen av delene vil sannsynligvis fungere, og håpet er at de som finansierer det republikanske partiet vil få republikanerne til å stemme for å øke gjeldstaket.
Dette er gjeld som har republikanerne har stemt for, gjennom å støtte Trump og hans uansvarlige kombinasjon av skatteletter og utgiftsøkninger. Så dette er som å spise på restaurant og så nekte å betale regningen.OrmenLange skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:26 pmMan kan vel diskutere hvem som er gisler og gisseltakere her. Flertallet i kongressen bestemmer dette ifølge loven. Republikanerne har nå flertall og således bestemmer de om gjeldstaket skal økes eller ikke. Da er det åpenbart feil å si at det er "de mest rabiate Trumperne" som er total urimelige.GoingKronos skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:01 pmDette er en form for gisselsituasjon. Republikanerne sier at for at de ikke skal drepe verdensøkonomien så må Biden godta å føre politikken til de mest rabiate Trumperne i kongressen. Biden svarer med at han ikke vil forhandle og vil prøve å omgå hele kongressen.
Ingen av delene vil sannsynligvis fungere, og håpet er at de som finansierer det republikanske partiet vil få republikanerne til å stemme for å øke gjeldstaket.
Og republikanerne styrer ikke kongressen, de har et knapt flertall i representantenes hus, mens demokratene har et knapt flertall i senatet.
-
- Innlegg: 1751
Alle de republikanske representantene er "rabiate Trumpere" da, siden de har et knapt flertall og bestemmer?GoingKronos skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:32 pmDette er gjeld som har republikanerne har stemt for, gjennom å støtte Trump og hans uansvarlige kombinasjon av skatteletter og utgiftsøkninger. Så dette er som å spise på restaurant og så nekte å betale regningen.OrmenLange skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:26 pmMan kan vel diskutere hvem som er gisler og gisseltakere her. Flertallet i kongressen bestemmer dette ifølge loven. Republikanerne har nå flertall og således bestemmer de om gjeldstaket skal økes eller ikke. Da er det åpenbart feil å si at det er "de mest rabiate Trumperne" som er total urimelige.GoingKronos skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:01 pm
Dette er en form for gisselsituasjon. Republikanerne sier at for at de ikke skal drepe verdensøkonomien så må Biden godta å føre politikken til de mest rabiate Trumperne i kongressen. Biden svarer med at han ikke vil forhandle og vil prøve å omgå hele kongressen.
Ingen av delene vil sannsynligvis fungere, og håpet er at de som finansierer det republikanske partiet vil få republikanerne til å stemme for å øke gjeldstaket.
Og republikanerne styrer ikke kongressen, de har et knapt flertall i representantenes hus, mens demokratene har et knapt flertall i senatet.
Biden har sittet med makta i over 2 år, økte gjeldstaket høsten 2021 (med flertall i kongressen), men Trump får fortsatt skylda altså?
Selvsagt har Trump skyld for deler av gjelden som republikanerne nå nekter å betale. Demokratene står jo tross alt inne for sitt forbruk, så man kan jo ikke kritisere dem i denne saken. Så er jeg helt for at man både kutter forbruket og øker skatteinntektene fremover, men dette er altså mat som er spist og man kan ikke nekte å betale for den.OrmenLange skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:56 pmAlle de republikanske representantene er "rabiate Trumpere" da, siden de har et knapt flertall og bestemmer?GoingKronos skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:32 pmDette er gjeld som har republikanerne har stemt for, gjennom å støtte Trump og hans uansvarlige kombinasjon av skatteletter og utgiftsøkninger. Så dette er som å spise på restaurant og så nekte å betale regningen.OrmenLange skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:26 pm
Man kan vel diskutere hvem som er gisler og gisseltakere her. Flertallet i kongressen bestemmer dette ifølge loven. Republikanerne har nå flertall og således bestemmer de om gjeldstaket skal økes eller ikke. Da er det åpenbart feil å si at det er "de mest rabiate Trumperne" som er total urimelige.
Og republikanerne styrer ikke kongressen, de har et knapt flertall i representantenes hus, mens demokratene har et knapt flertall i senatet.
Biden har sittet med makta i over 2 år, økte gjeldstaket høsten 2021 (med flertall i kongressen), men Trump får fortsatt skylda altså?
-
- Innlegg: 1751
Det er jo nettopp det de kan. Om det er lurt er en annen sak.GoingKronos skrev: ↑søn mai 21, 2023 11:03 pmSelvsagt har Trump skyld for deler av gjelden som republikanerne nå nekter å betale. Demokratene står jo tross alt inne for sitt forbruk, så man kan jo ikke kritisere dem i denne saken. Så er jeg helt for at man både kutter forbruket og øker skatteinntektene fremover, men dette er altså mat som er spist og man kan ikke nekte å betale for den.OrmenLange skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:56 pmAlle de republikanske representantene er "rabiate Trumpere" da, siden de har et knapt flertall og bestemmer?GoingKronos skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:32 pm
Dette er gjeld som har republikanerne har stemt for, gjennom å støtte Trump og hans uansvarlige kombinasjon av skatteletter og utgiftsøkninger. Så dette er som å spise på restaurant og så nekte å betale regningen.
Og republikanerne styrer ikke kongressen, de har et knapt flertall i representantenes hus, mens demokratene har et knapt flertall i senatet.
Biden har sittet med makta i over 2 år, økte gjeldstaket høsten 2021 (med flertall i kongressen), men Trump får fortsatt skylda altså?
Jeg tror det hele er et spill, som Omoikane er inne på, og at det løser seg i siste liten.
Tja.GoingKronos skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:32 pmDette er gjeld som har republikanerne har stemt for, gjennom å støtte Trump og hans uansvarlige kombinasjon av skatteletter og utgiftsøkninger. Så dette er som å spise på restaurant og så nekte å betale regningen.OrmenLange skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:26 pmMan kan vel diskutere hvem som er gisler og gisseltakere her. Flertallet i kongressen bestemmer dette ifølge loven. Republikanerne har nå flertall og således bestemmer de om gjeldstaket skal økes eller ikke. Da er det åpenbart feil å si at det er "de mest rabiate Trumperne" som er total urimelige.GoingKronos skrev: ↑søn mai 21, 2023 10:01 pm
Dette er en form for gisselsituasjon. Republikanerne sier at for at de ikke skal drepe verdensøkonomien så må Biden godta å føre politikken til de mest rabiate Trumperne i kongressen. Biden svarer med at han ikke vil forhandle og vil prøve å omgå hele kongressen.
Ingen av delene vil sannsynligvis fungere, og håpet er at de som finansierer det republikanske partiet vil få republikanerne til å stemme for å øke gjeldstaket.
Og republikanerne styrer ikke kongressen, de har et knapt flertall i representantenes hus, mens demokratene har et knapt flertall i senatet.
Republikanerne vil heller påstå at det er som å ha masse i forbrukslån og insistere på å opprettholde forbruket.
Republikanerne er fullstendig klar over at de vil få skylden for en eventuell økonomisk kollaps, og derfor er ikke trusselen reell.
Det hele er et show, der begge parter skal vise seg som knallharde forhandlere, men resultatet er gitt på forhånd - en løsning uten reell endring avtales i siste liten.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute