Amerikansk politikk

[keizersoze]

Nobody died in holocaust? Fortell gjerne høydepunkter.

[Texas_John]

Det er ikke så veldig mange "Hollywood-stjerner" som har vært offentlige om sin Trump-støtte.

Men her er det et unntak - Roseanne Barr

Kanskje du burde se hele intervjuet, så slipper du å bli lurt trill rundt av propagandister på Twitter

Ja, vi har nok mye å lave av Texas-John hva angår å tolke alt i beste mening.
Dama har solid erfaring med å miste jobber grunnet hennes idiotiske og rasistiske vitser samt hystoerie konspirasjonsteorier. Intet nytt under solen.

Du tror at dama, som for øvrig selv er 100% jøde, uttalte som en faktaopplysning at absolutt ingen jøder ble drept under holocaust?

[keizersoze]

Kanskje du burde se hele intervjuet, så slipper du å bli lurt trill rundt av propagandister på Twitter

Ja, vi har nok mye å lave av Texas-John hva angår å tolke alt i beste mening.
Dama har solid erfaring med å miste jobber grunnet hennes idiotiske og rasistiske vitser samt hystoerie konspirasjonsteorier. Intet nytt under solen.

Du tror at dama, som for øvrig selv er 100% jøde, uttalte som en faktaopplysning at absolutt ingen jøder ble drept under holocaust?

Hvor var humoren? Hun sa rett ut at holocaust aldri skjedde.
Tror du ikke skal frsvare denne damen mer, eller bruke hennes argumenter.

[Texas_John]

Ja, vi har nok mye å lave av Texas-John hva angår å tolke alt i beste mening.
Dama har solid erfaring med å miste jobber grunnet hennes idiotiske og rasistiske vitser samt hystoerie konspirasjonsteorier. Intet nytt under solen.

Du tror at dama, som for øvrig selv er 100% jøde, uttalte som en faktaopplysning at absolutt ingen jøder ble drept under holocaust?

Hvor var humoren? Hun sa rett ut at holocaust aldri skjedde.
Tror du ikke skal frsvare denne damen mer, eller bruke hennes argumenter.

Hvis du hadde sett den 2 timer lange samtalen hadde du sett at det helt åpenbart var sarkasme, du og @alseboy har blitt lurt trill rundt av noen som har tatt denne passusen ut av kontekst.

[alseboy]

Hvis du hadde sett den 2 timer lange samtalen hadde du sett at det helt åpenbart var sarkasme, du og @alseboy har blitt lurt trill rundt av noen som har tatt denne passusen ut av kontekst.

Når ble det egentlig greitt å lage humor på at Holocaust ikke har skjedd, men at det var synd det ikke skjedde?

Jeg kan levende se for meg at du hadde bortforklart og unnskyldt rasistiske og antisemittiske vitser dersom det kom fra noen som ikke er 100% MAGA...

[Genial]

Hvis du hadde sett den 2 timer lange samtalen hadde du sett at det helt åpenbart var sarkasme, du og @alseboy har blitt lurt trill rundt av noen som har tatt denne passusen ut av kontekst.

Når ble det egentlig greitt å lage humor på at Holocaust ikke har skjedd, men at det var synd det ikke skjedde?

Jeg kan levende se for meg at du hadde bortforklart og unnskyldt rasistiske og antisemittiske vitser dersom det kom fra noen som ikke er 100% MAGA...

Hun bruker det ikke som humor, men som et eksempel på hvorfor hun synes det er bra at media har retningslinjer på hva som er lov å publisere. Hun snakker og om at hun er 100 % jødisk og det er tydelig noe hun er stolt av.

Jeg er ikke akkurat verdens største Roseanne Barr fan, men her har dere gått rett på.

[Chromeback]

Roseann Barr og humor er ikke akkurat noe som går hånd i hånd. Som da hun stilte opp på dette:



Roseanne: I don't think understandably. It really pissed me off. Because they were like "you're making fun of the people in the ovens," but I'm not making fun of people in the ovens.

Patrice O'Neal: You kind of are though. The only thing worse would have been if you made the cookies skinny.

Roseanne: There's another, deeper layer to it. You know just the everyday. Moving off this Holocaust. There's been about fifty of them since then. That's what I'm kind of trying to say. Is like, Jesus Christ it's so fucking every day now, holocausts, it's like baking cookies.

[Hardy-guttene]

Roseann Barr og humor er ikke akkurat noe som går hånd i hånd. Som da hun stilte opp på dette:

► Show Spoiler

Jeg har en makaber sans for humor og jeg skal ærlig innrømme at jeg syntes det var litt morsomt.
Samtidig skjønner jeg godt at mange synes det er støtende.
Jeg mener at ingenting er for alvorlig til å spøkes med, men det er tid og sted for alt.

[Texas_John]

Hvis du hadde sett den 2 timer lange samtalen hadde du sett at det helt åpenbart var sarkasme, du og @alseboy har blitt lurt trill rundt av noen som har tatt denne passusen ut av kontekst.

Når ble det egentlig greitt å lage humor på at Holocaust ikke har skjedd, men at det var synd det ikke skjedde?

Jeg kan levende se for meg at du hadde bortforklart og unnskyldt rasistiske og antisemittiske vitser dersom det kom fra noen som ikke er 100% MAGA...

1) det var ikke et forsøk på humor fra hennes side
2) det er greit å lage humor om alt

[alseboy]

Hvis du hadde sett den 2 timer lange samtalen hadde du sett at det helt åpenbart var sarkasme, du og @alseboy har blitt lurt trill rundt av noen som har tatt denne passusen ut av kontekst.

Når ble det egentlig greitt å lage humor på at Holocaust ikke har skjedd, men at det var synd det ikke skjedde?

Jeg kan levende se for meg at du hadde bortforklart og unnskyldt rasistiske og antisemittiske vitser dersom det kom fra noen som ikke er 100% MAGA...

1) det var ikke et forsøk på humor fra hennes side
2) det er greit å lage humor om alt

Jeg kan levende se for meg du støtte vedkommende på prinsippielt grunnlag - om det så var en demokratisk varamedlem til byrstyret i Springfield i Oklahoma, som vitset om at det var på tide med en endelig løsning rundt Donald Trump, ved å la gode krefter i Secret Service putte litt polonium i Cola-boksen hans.

[GoingKronos]

Gledelig avgjørelse i høyesterett:

The Supreme Court on Thursday dealt a major blow to affirmative action in higher education, striking down race-conscious admissions programs at Harvard and the University of North Carolina.

In a ruling divided along ideological lines, the high court found that the two universities discriminated against white and Asian American applicants by using race-conscious admissions policies that benefited applicants from underrepresented backgrounds.

[William_S]

Gledelig avgjørelse i høyesterett:

The Supreme Court on Thursday dealt a major blow to affirmative action in higher education, striking down race-conscious admissions programs at Harvard and the University of North Carolina.

In a ruling divided along ideological lines, the high court found that the two universities discriminated against white and Asian American applicants by using race-conscious admissions policies that benefited applicants from underrepresented backgrounds.

Nja både og. Det er ingen tvil om at det er sterke klasseskiller mellom hvite og afroamerikanere i USA. Det er virkelighetsfjernt å ha noe sånt i Norge, men med tanke på bakgrunnshistorien man har med afroamerikanere etc i USA er det ikke så virkelighetsfjernt. Ser uansett at det var den konservative fløyen som stemte for denne dommen og da er det som regel dårlige greier. Det er tross alt Kavanaugh og co vi prater om her.

[GoingKronos]

Gledelig avgjørelse i høyesterett:

The Supreme Court on Thursday dealt a major blow to affirmative action in higher education, striking down race-conscious admissions programs at Harvard and the University of North Carolina.

In a ruling divided along ideological lines, the high court found that the two universities discriminated against white and Asian American applicants by using race-conscious admissions policies that benefited applicants from underrepresented backgrounds.

Nja både og. Det er ingen tvil om at det er sterke klasseskiller mellom hvite og afroamerikanere i USA. Det er virkelighetsfjernt å ha noe sånt i Norge, men med tanke på bakgrunnshistorien man har med afroamerikanere etc i USA er det ikke så virkelighetsfjernt. Ser uansett at det var den konservative fløyen som stemte for denne dommen og da er det som regel dårlige greier. Det er tross alt Kavanaugh og co vi prater om her.

Jeg syns det naturlige er å sette inn ressurser tidligere - når det har kommet så langt at de er ferdig med high school og ikke er konkurransedyktig når det kommer til universitet så har man alt feilet. Og det er også urettferdig overfor de minoritetene som faktisk kommer inn på prestisje studier uten kvotering, dem blir feilaktig sett på som annenrangs og det kan også følge ut i arbeidslivet. Så det er en veldig dårlig ordning og jeg syns også det er et viktig prinsipp at man ikke gjør forskjell ut fra hudfarge eller etnisitet.

[Texas_John]

Når ble det egentlig greitt å lage humor på at Holocaust ikke har skjedd, men at det var synd det ikke skjedde?

Jeg kan levende se for meg at du hadde bortforklart og unnskyldt rasistiske og antisemittiske vitser dersom det kom fra noen som ikke er 100% MAGA...

1) det var ikke et forsøk på humor fra hennes side
2) det er greit å lage humor om alt

Jeg kan levende se for meg du støtte vedkommende på prinsippielt grunnlag - om det så var en demokratisk varamedlem til byrstyret i Springfield i Oklahoma, som vitset om at det var på tide med en endelig løsning rundt Donald Trump, ved å la gode krefter i Secret Service putte litt polonium i Cola-boksen hans.

Er det flaut å ha gått skikkelig på limpinnen? Jeg bare spør fordi jeg er genuint nysgjerrig, jeg har aldri opplevd det selv men jeg frykter at det en dag skal skje. Skal innrømme at det begynner å bli vanskelig, en 20-åring som legger ut video av seg selv og sier hun identifiserer seg som katt er komplett umulig å skjønne om er sarkastisk samfunnskritikk eller en faktisk anerkjent greie nå

[alseboy]

Jeg bare spør fordi jeg er genuint nysgjerrig, jeg har aldri opplevd det selv men jeg frykter at det en dag skal skje.

Tror du skal slappe helt av. Basert på erfaring kan jeg nærmest garantere deg at du aldri vil få en følelse av å ha dritet deg ut.

[Varulv2468]

Gledelig avgjørelse i høyesterett:

The Supreme Court on Thursday dealt a major blow to affirmative action in higher education, striking down race-conscious admissions programs at Harvard and the University of North Carolina.

In a ruling divided along ideological lines, the high court found that the two universities discriminated against white and Asian American applicants by using race-conscious admissions policies that benefited applicants from underrepresented backgrounds.

Nja både og. Det er ingen tvil om at det er sterke klasseskiller mellom hvite og afroamerikanere i USA. Det er virkelighetsfjernt å ha noe sånt i Norge, men med tanke på bakgrunnshistorien man har med afroamerikanere etc i USA er det ikke så virkelighetsfjernt. Ser uansett at det var den konservative fløyen som stemte for denne dommen og da er det som regel dårlige greier. Det er tross alt Kavanaugh og co vi prater om her.

Jeg syns det naturlige er å sette inn ressurser tidligere - når det har kommet så langt at de er ferdig med high school og ikke er konkurransedyktig når det kommer til universitet så har man alt feilet. Og det er også urettferdig overfor de minoritetene som faktisk kommer inn på prestisje studier uten kvotering, dem blir feilaktig sett på som annenrangs og det kan også følge ut i arbeidslivet. Så det er en veldig dårlig ordning og jeg syns også det er et viktig prinsipp at man ikke gjør forskjell ut fra hudfarge eller etnisitet.

Likevel må det understrekes at de sosialøkonomiske forholdene er fremdeles ikke forbedret omkring afroamerikanerne og hvite; det beste vil være om "det californiske eksemplet" følges av resten av USA hvor man får inn mer minoritetsfolk enn tidlig tross fravær på rasefordeling, man ser nærmest det samme over hele verden uansett om dette skyldes hudfarge eller ikke. Dette i virkeligheten er snakk om hierarki på sosialøkonomiske kriterier der folk fra ulike samfunnslag settes mot hverandre, og de fargede hadde tross alt færre muligheter ved å komme fra et lavere og atskilt samfunnslag. Slike samfunnshierarki er ytterst dårlig kjent fordi dette er i det sosialsamfunnsmessige limet i ethvert menneskesamfunn, og det er akkurat dette som fulgt til diskriminering - selv i Norge er dette uunngåelig. I USA er kriteriene basert på rase og formue, i dag er det sett voksende fokus på individuell formue fremfor på rase, samfunnslag etc. - som dermed i realiteten gjør klasseskillene mer aktuelt enn tidlig.

De konservative høyestedommerne i realiteten arbeider for å skape fram et nytt grunnlag basert på formue - de fattige skal forbli de fattige, de rike skal ha flere fordeler enn andre, og dermed skal omfordeles i samfunnet på andres bekostning. De gjør korrupsjon stuerent. Dette rammer nå hvite og andre minoriteter i tillegg til de fargede, og er en av flere forklaringer på den amerikanske drømmens død. Da kvoteringsordningen innføres i 1978, var det for å stoppe den sosiale undertrykkelsen av de fargede og bryte ned samfunnshierarkiet fordi det var innsett at man må ha flere med minoritetsbakgrunn inn på tradisjonelle dominerende områder som bare var forbeholdt de hvite. Og for å være ærlig; det var strengt nødvendig! Kvotering benyttes for å bryte ned de sosialøkonomiske lenkene som hadde oppstått i "Jim Crow-tiden" som vedvarte helt fram til 1960-tallet, fordi god utdanning var helt umulig for de fargede uten formue.

"Penger avler penger, fattigdom avler fattigdom. Utdannelse leder til mer utdannelse, uvitenhet til mer uvitenhet".

https://www.aclu.org/news/racial-justic ... ion-higher

Kvoteringsordningen i dag kom under angrep og bli avskaffet fordi disse med formue vil ha fordeler i møte med andre, de privilegerte vil styrke beskyttelsen av sine egne - og SFFA som stå bak søkmålet som leder til høyesterettsavgjørelsen, er akkurat en slik gruppe som representerte de privilegerte, med Edward Jay Blum i spissen. Blum helt siden 1990-tallet var en aktivist mot kvoteringsordningen, og han vant en total seier i dag, men hans motiver er ikke edelt. I fakta, han misliker meget intenst selve ideen om minoritetsrettigheter og fordeler for minoritetsfolk, allerede i 1990 protestert han mot demokratenes praksis om å ha stor overvekt av fargede i valgdistrikter som han sloss om som republikaner. Han vil egentlig ikke ha likhet mellom majoritet og minoritet med en ekstrem tro på individet - han vil fjerne beskyttelse av minoritetsfolk i ulike lover, og var en av de sentrale kreftene bak svekkingen av stemmerettloven.

If Blum gets his wish, statistical projections show that white applicants will be the primary beneficiaries. Not talking about race doesn’t erase discrimination; it reinforces the privileges of white applicants by ignoring the ways in which deep-seeded structural racial inequality impacts individuals.

Blums "Color Blind America" i realiteten er snakk om å ha et USA kun for de privilegerte - og han oppfattet seg som en privilegert, som ikke har gode relasjoner med resten av hans familie, som ment seg "krenket" av å ha blitt nedstemt av fargede og fattige hvite i tradisjonelle demokratiske valgdistrikter i Texas. Det vil ikke være overraskende om grums om Blum vil bli funnet fram.

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... ive-action

Denne Blum er mye farligere mot demokratiet enn Trump. Han er en fanatiker som vil reversere USA helt tilbake til 1800-tallet.

“What he’s attacking are principles that have brought people into the democratic process so everyone can participate and everyone can be heard,” “He’s brought a sledgehammer to the process, demolishing huge swaths of laws … This is about putting power in the hands of the very few to dictate the rules to the rest of us.”

I fakta; Blum kan ha planer om å avskaffe borgerrettighetsloven. Han er en fiende av likhetsprinsippet.

[SIimWhitman]

[GoingKronos]

Sannsynligvis en falsk konto:

https://www.sportskeeda.com/pop-culture ... tion-tweet

[Texas_John]

Om det er en bot eller ikke, så er det fortsatt et faktum at ikke-hvite kvoteres og prioriteres nettopp fordi noen må ha hatt en idé om at de ikke vil greie seg på normal måte

[William_S]

Om det er en bot eller ikke, så er det fortsatt et faktum at ikke-hvite kvoteres og prioriteres nettopp fordi noen må ha hatt en idé om at de ikke vil greie seg på normal måte

Nå er det jo fryktelig mange i USA som lever og jobber for en drittlønn, men som likevel er essensielle for at det amerikanske næringslivet går rundt. I motsetning til her så koster feks høyere utdannelse tidvis ekstremt mye penger. Og opptaksystemet til en del utdanningsinstitusjoner er mer eller mindre basert på trynefaktor. Her i Norge er i det minste opptaksystemet til høyere utdanning forutsigbart og lett å skjønne. Uansett dette gjør at mange som burde fått muligheten til høyere utdanning i USA ikke får det. Kvotering er ikke nødvendigvis negativt forutsatt det gjøres på riktig måte.

Prøv feks å gå inn på restaurant i USA uten å tipse... Da kommer de nærmest etter deg. Det er fordi at tipsen er en de av lønnen., mange restauranter betaler en mildt sagt elendig grunnlønn på rundt minstelønnsatsen eller kanskje til og med under fordi man kan omgå regelverket om tipsen gjør slik at man kommer seg over minstelønn i en del delstater. Her i Norge er det ingen som ser stygt på deg om man unnlater å tipse.

[GoingKronos]

Om det er en bot eller ikke, så er det fortsatt et faktum at ikke-hvite kvoteres og prioriteres nettopp fordi noen må ha hatt en idé om at de ikke vil greie seg på normal måte

Det er ikke pga hudfarge, men sosiale forhold. Velstand går i arv, så vokser du opp med velstående foreldre så er sjansen for å lykkes langt større enn om du vokser opp i fattige kår der foreldrene ikke har noe videre til utdanning. Så det tar opp et reelt problem, men løsningen har vært dårlig.

For sannheten er jo at om en hvit gutt i Ohio vokser opp med en fattig alenemor så er sjansen for at han vil få høyere utdannelse og en klassereise også veldig liten. Så det er bra at avgjørelsen fra høyesterett at de må se etter andre måter å få inn studenter fra trange kår, for særlig i rustbeltet så er det veldig mange hvite som også sliter - og det var noe av grunnlaget til at Trump så lett kunne svindle dem.

[Rainmaker]

Om det er en bot eller ikke, så er det fortsatt et faktum at ikke-hvite kvoteres og prioriteres nettopp fordi noen må ha hatt en idé om at de ikke vil greie seg på normal måte

Normal måte? Hva er i så fall Legacy Admissions?

[Texas_John]

Relevant for morgendagen

[greyserpent]

Relevant for morgendagen

[OrmenLange]

Colorado diskvalifiserer Donald Trump fra valget i delstaten

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/l3 ... -delstaten


Min mening er at USA er på vei ned en mørk, mørk gate. Å hindre en kandidat fra å stille i til valg er kun fasciststater verdig.

[Hattori_Hanzo]

Colorado diskvalifiserer Donald Trump fra valget i delstaten

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/l3 ... -delstaten


Min mening er at USA er på vei ned en mørk, mørk gate. Å hindre en kandidat fra å stille i til valg er kun fasciststater verdig.

Hehe , hva mener du "på vei.."? De er langt nedi den gata allerede , kanskje så langt at de ikke finner veien tilbake.

[OrmenLange]

Delstaten Maine slenger seg på og nekter Trumps kandidatur. Utrolig nok begrunner de avgjørelsen med at "demokratiet er hellig". Fy f..., for noen fascist-troll.

https://www.vg.no/nyheter/i/RGVLl2/dona ... lg-i-maine

[BrannLFC]

Biden prøver kuppe makten. Fascist.

[Hattori_Hanzo]

Biden HAR makta. Syndikatet ønsker Trump i det hvite hus neste periode. Dette er måten å sørge for at det skjer. Tenk litt utafor boksen.

[BrannLFC]

Biden HAR makta. Syndikatet ønsker Trump i det hvite hus neste periode. Dette er måten å sørge for at det skjer. Tenk litt utafor boksen.

Biden mister makten om Trump kan stille til valg.

Hva mener du at dette er måten det skjer?