Amerikansk politikk

[Canucks]

Og man kan vel argumentere for at det var nettopp det som skjedde ifbm Hunter Biden-saken.

Tja, hvordan fikk man tak i denne pcen? og tilgang til den? hacking etc? er det lovlige midler for tilgang til info? Det er vel det man reagerte på, altså straffebrudd i forbindelse med deling av informasjon rundt Hunter Biden saken. Det var ingen sensur av folk som sa sin mening om Hunter Biden, men kun av de som delte ulovlig matrielle. Så usikker på om man kan argumentere for det med Hunter Biden saken.

Nei, ikke enig. Det er kommet tydelig frem at Twitter og Facebook valgte å sensurere saken på bakgrunn av møter med FBI som sa at det kom til å komme russisk desinformasjon om Hunter Biden for å påvirke valget. Dette til tross for at FBI på det tidspunktet hadde kjent til saken i nesten ett år allerede, og etter all sannsynlighet visste at saken ikke var russisk desinformasjon.

Twitter nektet folk å dele lenker til NY Posts artikkel. Facebook gjorde den samme informasjonen mindre synlig i sine algoritmer. Dette er sensur. Både Twitter og Facebook har i ettertid innrømt at de gjorde feil.

Som @Rainmaker nevner så er det eneste som har blitt krevd slettet fra offisielt hold dickpicks, at Twitter og FB har tatt egne grep er ikke sensur fra myndighetene, men noe som selskapene selv har valgt å gjøre, og noe som de som private aktører er i sin fulle rett til å gjøre. Man kan selvsagt kritisere Twitter og FB for det, men det er ikke myndighetene som har pålagt dem det.

[oddvar_kjempebra]

Og man kan vel argumentere for at det var nettopp det som skjedde ifbm Hunter Biden-saken.

Tja, hvordan fikk man tak i denne pcen? og tilgang til den? hacking etc? er det lovlige midler for tilgang til info? Det er vel det man reagerte på, altså straffebrudd i forbindelse med deling av informasjon rundt Hunter Biden saken. Det var ingen sensur av folk som sa sin mening om Hunter Biden, men kun av de som delte ulovlig matrielle. Så usikker på om man kan argumentere for det med Hunter Biden saken.

Nei, ikke enig. Det er kommet tydelig frem at Twitter og Facebook valgte å sensurere saken på bakgrunn av møter med FBI som sa at det kom til å komme russisk desinformasjon om Hunter Biden for å påvirke valget. Dette til tross for at FBI på det tidspunktet hadde kjent til saken i nesten ett år allerede, og etter all sannsynlighet visste at saken ikke var russisk desinformasjon.

Twitter nektet folk å dele lenker til NY Posts artikkel. Facebook gjorde den samme informasjonen mindre synlig i sine algoritmer. Dette er sensur. Både Twitter og Facebook har i ettertid innrømt at de gjorde feil.

Hverken Twitter eller Facebook er offentlige institusjoner. De er private plattformer som bruker sin ytringsfrihet når de selv bestemmer hva de ønsker å publisere eller ikke. Å ikke publisere noe er deres rettighet og har ingenting med sensur å gjøre.

[OrmenLange]

Og man kan vel argumentere for at det var nettopp det som skjedde ifbm Hunter Biden-saken.

Tja, hvordan fikk man tak i denne pcen? og tilgang til den? hacking etc? er det lovlige midler for tilgang til info? Det er vel det man reagerte på, altså straffebrudd i forbindelse med deling av informasjon rundt Hunter Biden saken. Det var ingen sensur av folk som sa sin mening om Hunter Biden, men kun av de som delte ulovlig matrielle. Så usikker på om man kan argumentere for det med Hunter Biden saken.

Det eneste f.eks Twitter ble bedt om å slette, fra "offisielt hold" var dickpicks som ble publisert på plattformen.

Helt utrolig at du ikke ser problemer med at FBI prøver å få Twitter og Facebook til å sensurere informasjon ved å insinuere at det er russisk desinformasjon. Det er en fordummende forenkling og feiltakelse å si at dette handler om å sensurere dickpicks. Det handler om far og sønn Bidens forretningsforbindelser i Ukraina. Har du lest "Twitter files"?

[Rainmaker]

Tja, hvordan fikk man tak i denne pcen? og tilgang til den? hacking etc? er det lovlige midler for tilgang til info? Det er vel det man reagerte på, altså straffebrudd i forbindelse med deling av informasjon rundt Hunter Biden saken. Det var ingen sensur av folk som sa sin mening om Hunter Biden, men kun av de som delte ulovlig matrielle. Så usikker på om man kan argumentere for det med Hunter Biden saken.

Det eneste f.eks Twitter ble bedt om å slette, fra "offisielt hold" var dickpicks som ble publisert på plattformen.

Helt utrolig at du ikke ser problemer med at FBI prøver å få Twitter og Facebook til å sensurere informasjon ved å insinuere at det er russisk desinformasjon. Det er en fordummende forenkling og feiltakelse å si at dette handler om å sensurere dickpicks. Det handler om far og sønn Bidens forretningsforbindelser i Ukraina. Har du lest "Twitter files"?

Ja, jeg har lest "Twitter files". De viste akkurat det jeg sa; At det eneste Twitter fikk beskjed om å ta ned var dickpicks.

[OrmenLange]

Det eneste f.eks Twitter ble bedt om å slette, fra "offisielt hold" var dickpicks som ble publisert på plattformen.

Helt utrolig at du ikke ser problemer med at FBI prøver å få Twitter og Facebook til å sensurere informasjon ved å insinuere at det er russisk desinformasjon. Det er en fordummende forenkling og feiltakelse å si at dette handler om å sensurere dickpicks. Det handler om far og sønn Bidens forretningsforbindelser i Ukraina. Har du lest "Twitter files"?

Ja, jeg har lest "Twitter files". De viste akkurat det jeg sa; At det eneste Twitter fikk beskjed om å ta ned var dickpicks.

Pussig da at "Twitter files" konkluderer med det motsatte.

[Rainmaker]

Helt utrolig at du ikke ser problemer med at FBI prøver å få Twitter og Facebook til å sensurere informasjon ved å insinuere at det er russisk desinformasjon. Det er en fordummende forenkling og feiltakelse å si at dette handler om å sensurere dickpicks. Det handler om far og sønn Bidens forretningsforbindelser i Ukraina. Har du lest "Twitter files"?

Ja, jeg har lest "Twitter files". De viste akkurat det jeg sa; At det eneste Twitter fikk beskjed om å ta ned var dickpicks.

Pussig da at "Twitter files" konkluderer med det motsatte.

Du får gjerne vise til andre tilfeller hvor offisielt hold(myndighetene) har bedt twitter ta ned noe, og de har gjort det.

[OrmenLange]

Ja, jeg har lest "Twitter files". De viste akkurat det jeg sa; At det eneste Twitter fikk beskjed om å ta ned var dickpicks.

Pussig da at "Twitter files" konkluderer med det motsatte.

Du får gjerne vise til andre tilfeller hvor offisielt hold(myndighetene) har bedt twitter ta ned noe, og de har gjort det.

Hvorfor skal jeg gjøre det når "Twitter files" er bevis på nøyaktig det jeg påstår?

[Canucks]

Pussig da at "Twitter files" konkluderer med det motsatte.

Du får gjerne vise til andre tilfeller hvor offisielt hold(myndighetene) har bedt twitter ta ned noe, og de har gjort det.

Hvorfor skal jeg gjøre det når "Twitter files" er bevis på nøyaktig det jeg påstår?

Kan du lenke til eksakt quote av hva myndighetene har bedt om?

[oddvar_kjempebra]

Pussig da at "Twitter files" konkluderer med det motsatte.

Du får gjerne vise til andre tilfeller hvor offisielt hold(myndighetene) har bedt twitter ta ned noe, og de har gjort det.

Hvorfor skal jeg gjøre det når "Twitter files" er bevis på nøyaktig det jeg påstår?

-The Twitter thread, based on internal communications posted by Substack writer Matt Taibbi, showed the company independently decided to limit the spread of the article, without Democratic politicians, the Biden campaign or FBI exerting control over the social media network.

https://www.washingtonpost.com/technolo ... ter-files/

[Rainmaker]

Pussig da at "Twitter files" konkluderer med det motsatte.

Du får gjerne vise til andre tilfeller hvor offisielt hold(myndighetene) har bedt twitter ta ned noe, og de har gjort det.

Hvorfor skal jeg gjøre det når "Twitter files" er bevis på nøyaktig det jeg påstår?

Som sagt, jeg har lest Twitter files, og nei, de sier ikke det du sier....

[Chromeback]

Du får gjerne vise til andre tilfeller hvor offisielt hold(myndighetene) har bedt twitter ta ned noe, og de har gjort det.

Hvorfor skal jeg gjøre det når "Twitter files" er bevis på nøyaktig det jeg påstår?

-The Twitter thread, based on internal communications posted by Substack writer Matt Taibbi, showed the company independently decided to limit the spread of the article, without Democratic politicians, the Biden campaign or FBI exerting control over the social media network.

https://www.washingtonpost.com/technolo ... ter-files/

Og Musk har også selv erklært Twitter files som dødt, at det ikke var noe mer der annet enn at man må gå videre.

Twitter-files var en solid nothingburger.

[OrmenLange]

Du får gjerne vise til andre tilfeller hvor offisielt hold(myndighetene) har bedt twitter ta ned noe, og de har gjort det.

Hvorfor skal jeg gjøre det når "Twitter files" er bevis på nøyaktig det jeg påstår?

Kan du lenke til eksakt quote av hva myndighetene har bedt om?

Jeg har aldri påstått at det finnes eksplisitte sitater som viser at myndighetene har bedt Twitter om å fjerne info. Twitter files handler om å bygge opp en historie som viser at FBI har forsøkt å sensurere Twitter ved å mislede.

[OrmenLange]

Du får gjerne vise til andre tilfeller hvor offisielt hold(myndighetene) har bedt twitter ta ned noe, og de har gjort det.

Hvorfor skal jeg gjøre det når "Twitter files" er bevis på nøyaktig det jeg påstår?

Som sagt, jeg har lest Twitter files, og nei, de sier ikke det du sier....

Shellenberger konkluderer slik:

"45. In the end, the FBI's influence campaign aimed at executives at news media, Twitter, & other social media companies worked: they censored & discredited the Hunter Biden laptop story."

[Rainmaker]

Hvorfor skal jeg gjøre det når "Twitter files" er bevis på nøyaktig det jeg påstår?

Som sagt, jeg har lest Twitter files, og nei, de sier ikke det du sier....

Shellenberger konkluderer slik:

"45. In the end, the FBI's influence campaign aimed at executives at news media, Twitter, & other social media companies worked: they censored & discredited the Hunter Biden laptop story."

Så en persons mening, som ikke har støtte i det som er kommet ut...

Prøv igjen.

De offentliggjorte dokumentene viser at det eneste de ble bedt om å ta ned var dickpick.

[Chromeback]

Interessante tilstander i Florida etter De Santis signerte den svært strenge antiimmigrasjonsloven. Immigrantarbeidere i titusentalls har lagt ned arbeidet, og flere har allerede flyttet til nabostatene. Med det resultatet at appelsiner, sitroner står uplukket og hundrevis av tonn grønnsaker dør på jordene. Husbygging har stoppet opp, sykehus og sykehjem får ikke mannskapslistene til å gå opp, det er knapt taxier å få tak i. Etc, etc.

Republikanske politikere er fullstendig i panikkmodus, fordi deres donorer og velgere er fly forbanna. De forsøker nå blant annet å berolige immigrantarbeidere ved å fortelle at denne loven "kun er politisk", og ikke var ment for å brukes egentlig...

Rasisme har som kjent sine ulemper..

Artig å se at i Florida og UK så var det tydeligvis ingen som hadde lyst på jobbene som ble «stjålet» fra dem.

[Canucks]

Hvorfor skal jeg gjøre det når "Twitter files" er bevis på nøyaktig det jeg påstår?

Kan du lenke til eksakt quote av hva myndighetene har bedt om?

Jeg har aldri påstått at det finnes eksplisitte sitater som viser at myndighetene har bedt Twitter om å fjerne info. Twitter files handler om å bygge opp en historie som viser at FBI har forsøkt å sensurere Twitter ved å mislede.

Dersom det ikke finnes så kan man ikke konkludere med at det er beviser på sensur.

Kan spørre deg, syntes du det er greit at myndighetene ber om at Twitter fjerner hevnporno som dickpicks? eller mener du at det er sensur?

[Gaute65]

Helt utrolig at du ikke ser problemer med at FBI prøver å få Twitter og Facebook til å sensurere informasjon ved å insinuere at det er russisk desinformasjon. Det er en fordummende forenkling og feiltakelse å si at dette handler om å sensurere dickpicks. Det handler om far og sønn Bidens forretningsforbindelser i Ukraina. Har du lest "Twitter files"?

Fortell mer om Bidens forretningsdrift i Ukraina. Hva galt har Joe gjort og hva galt har Hunter gjort?

[Rainmaker]

Helt utrolig at du ikke ser problemer med at FBI prøver å få Twitter og Facebook til å sensurere informasjon ved å insinuere at det er russisk desinformasjon. Det er en fordummende forenkling og feiltakelse å si at dette handler om å sensurere dickpicks. Det handler om far og sønn Bidens forretningsforbindelser i Ukraina. Har du lest "Twitter files"?

Fortell mer om Bidens forretningsdrift i Ukraina. Hva galt har Joe gjort og hva galt har Hunter gjort?

Personlig er jeg mer interessert i hvorfor Saudi-Arabia ga Jared Kuschner 2 milliarder dollar etter at Mango Mussollini ikke var president lenger (men før dokumentene ble hentet tilbake)

[Fontolan]

Tja, hvordan fikk man tak i denne pcen? og tilgang til den? hacking etc? er det lovlige midler for tilgang til info? Det er vel det man reagerte på, altså straffebrudd i forbindelse med deling av informasjon rundt Hunter Biden saken. Det var ingen sensur av folk som sa sin mening om Hunter Biden, men kun av de som delte ulovlig matrielle. Så usikker på om man kan argumentere for det med Hunter Biden saken.

Det eneste f.eks Twitter ble bedt om å slette, fra "offisielt hold" var dickpicks som ble publisert på plattformen.

Helt utrolig at du ikke ser problemer med at FBI prøver å få Twitter og Facebook til å sensurere informasjon ved å insinuere at det er russisk desinformasjon. Det er en fordummende forenkling og feiltakelse å si at dette handler om å sensurere dickpicks. Det handler om far og sønn Bidens forretningsforbindelser i Ukraina. Har du lest "Twitter files"?

Fordi det er en konspirasjonsteori kanskje???

[Bjonte]

Det eneste f.eks Twitter ble bedt om å slette, fra "offisielt hold" var dickpicks som ble publisert på plattformen.

Helt utrolig at du ikke ser problemer med at FBI prøver å få Twitter og Facebook til å sensurere informasjon ved å insinuere at det er russisk desinformasjon. Det er en fordummende forenkling og feiltakelse å si at dette handler om å sensurere dickpicks. Det handler om far og sønn Bidens forretningsforbindelser i Ukraina. Har du lest "Twitter files"?

Fordi det er en konspirasjonsteori kanskje???

At det var russisk desinfo var nok på konspisiden ja, men det var jo egentlig ikke noen teoretisering, bare løgn.

[Fontolan]

Kilden for løgnene om Biden sr. er russiskvennlige konspiratører i Ukraina ja - det stemmer.

[Hardy-guttene]

12m Americans believe violence is justified to restore Trump to power

The university’s Chicago Project on Security & Threats (CPOST) research center has been conducting Dangers to Democracy surveys of American adults on political violence and attitudes towards democracy since shortly after the January 6 attacks. Two and a half years after the January 6 attack on the Capitol, an estimated 12 million American adults, or 4.4% of the adult population, believe violence is justified to restore Donald Trump to the White House.

The survey found that almost 14% – a minority of Americans, but still a significant number – believe the use of force is justified to “achieve political goals that I support”. More specifically, 12.4% believe it’s justified to restore the federal right to abortion, 8.4% believe it’s justified to ensure members of Congress and other government officials do the right thing, 6.3% think it’s justified to preserve the rights of white Americans, and 6.1% believe it’s justified to prevent the prosecution of Trump.

10% of Americans believe the government is run by Satan-worshiping pedophiles.

[Predatorgnu]

12m Americans believe violence is justified to restore Trump to power

The university’s Chicago Project on Security & Threats (CPOST) research center has been conducting Dangers to Democracy surveys of American adults on political violence and attitudes towards democracy since shortly after the January 6 attacks. Two and a half years after the January 6 attack on the Capitol, an estimated 12 million American adults, or 4.4% of the adult population, believe violence is justified to restore Donald Trump to the White House.

The survey found that almost 14% – a minority of Americans, but still a significant number – believe the use of force is justified to “achieve political goals that I support”. More specifically, 12.4% believe it’s justified to restore the federal right to abortion, 8.4% believe it’s justified to ensure members of Congress and other government officials do the right thing, 6.3% think it’s justified to preserve the rights of white Americans, and 6.1% believe it’s justified to prevent the prosecution of Trump.

10% of Americans believe the government is run by Satan-worshiping pedophiles.

Det er bortimot 30 mill. voksne mennesker som tror på dette.

Det er mange gærninger, det......

[Viracocha]

12m Americans believe violence is justified to restore Trump to power

The university’s Chicago Project on Security & Threats (CPOST) research center has been conducting Dangers to Democracy surveys of American adults on political violence and attitudes towards democracy since shortly after the January 6 attacks. Two and a half years after the January 6 attack on the Capitol, an estimated 12 million American adults, or 4.4% of the adult population, believe violence is justified to restore Donald Trump to the White House.

The survey found that almost 14% – a minority of Americans, but still a significant number – believe the use of force is justified to “achieve political goals that I support”. More specifically, 12.4% believe it’s justified to restore the federal right to abortion, 8.4% believe it’s justified to ensure members of Congress and other government officials do the right thing, 6.3% think it’s justified to preserve the rights of white Americans, and 6.1% believe it’s justified to prevent the prosecution of Trump.

10% of Americans believe the government is run by Satan-worshiping pedophiles.

Det er bortimot 30 mill. voksne mennesker som tror på dette.

Det er mange gærninger, det......

Jepp, og USA har et gedigent GOP-relatert gærning-problem! som kontinuerlig blir vedlikeholdt av idioter som Marjo og Boebert.
Kan noen av disse GOP-gaphalser stave navnet sitt på egenhånd?

[Solvgutt1]

12m Americans believe violence is justified to restore Trump to power

The university’s Chicago Project on Security & Threats (CPOST) research center has been conducting Dangers to Democracy surveys of American adults on political violence and attitudes towards democracy since shortly after the January 6 attacks. Two and a half years after the January 6 attack on the Capitol, an estimated 12 million American adults, or 4.4% of the adult population, believe violence is justified to restore Donald Trump to the White House.

The survey found that almost 14% – a minority of Americans, but still a significant number – believe the use of force is justified to “achieve political goals that I support”. More specifically, 12.4% believe it’s justified to restore the federal right to abortion, 8.4% believe it’s justified to ensure members of Congress and other government officials do the right thing, 6.3% think it’s justified to preserve the rights of white Americans, and 6.1% believe it’s justified to prevent the prosecution of Trump.

10% of Americans believe the government is run by Satan-worshiping pedophiles.

Det er bortimot 30 mill. voksne mennesker som tror på dette.

Det er mange gærninger, det......

Jepp, og USA har et gedigent GOP-relatert gærning-problem! som kontinuerlig blir vedlikeholdt av idioter som Marjo og Boebert.
Kan noen av disse GOP-gaphalser stave navnet sitt på egenhånd?

Noen av disse synene de er villige til å bruke vold for virker ganske venstrevridde da

[Viracocha]

Stor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.

Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.

50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.

Et embryo har intet fungerende fungerende nervesystem før uke 22, og følgelig, ei heller en fungerende hjerne å føle noen smerte i.

Hvordan står det ellers til i landet startet av en gjeng med slaveeiere som skrev at alle menn er skapt frie? tror de fortsatt at Peanut butter er amerikansk?

Når mener du at et menneskeliv oppstår?

Vel, man kan vanskelig pinpointe nøyaktig når det skjer, men man søker etter en buffer som klart skiller levende fra døde.
Alle gamle sivilisasjoner har hatt dette problemet gnagende og måten de angrep problemet på er at de visste av erfaring at når et foster sparker (the quickening), har det et fungerende nervesystem som gir den ordren, og fosteret ser menneskelig ut og de ligger unna.
Før quickening var det relativt fritt frem for å ta livet av fosteret fordi de visste av erfaring at det ikke så menneskelig ut. Dét som ødelegger dette bilde er at bibeltekster viser at fosteret ikke var viktig her, det var at jenta mannen eide som sin personlige eiendom tapte seg i verdi om hun ble skadet, som all annen kreatur.

Det er toppen av avskyelighet og GOP-idioti når de tvinger mindreårige voldtektsoffer til å bære frem babyer når de knapt har lært å kle på seg sjøl. Arketypisk GOP, no brain involved what so ever.

Jeg personlig mener at abort er noe dritt, men i de tilfeller det ikke er til å unngå gjør man som vitenskapen foreslår fordi den vet best i 99,9% av tilfellene.

[Hardy-guttene]

Det er bortimot 30 mill. voksne mennesker som tror på dette.

Det er mange gærninger, det......

Jepp, og USA har et gedigent GOP-relatert gærning-problem! som kontinuerlig blir vedlikeholdt av idioter som Marjo og Boebert.
Kan noen av disse GOP-gaphalser stave navnet sitt på egenhånd?

Noen av disse synene de er villige til å bruke vold for virker ganske venstrevridde da

Hvis du hadde lest artikkelen, så ville du sett at researchers found a continued support for violence to achieve various political goals on both sides of the aisle, and a general distrust for democracy, så det er en helt riktig observasjon. Selv om den suverent største terrortrusselen kommer fra ytre høyre (hva nå det måtte være i USA), så viser undersøkelsen også hvor polarisert det amerikanske samfunnet er.

En interessant og mulig forklaring på hvorfor, er at “The social pyramid has grown top heavy,” he explains, with rich families and top universities churning out more wealthy graduates than the system can accommodate. To illustrate this, Turchin describes a game of musical chairs with a twist. There’s always been a limited number of powerful positions, be they senator, governor, supreme court justice or media mogul. In an era of elite overproduction, rather than chairs being taken away whenever the music stops, the number of competitors increases instead. Before you know it, there are far more people than can realistically attain high office. Fights break out. Norms (and chairs) are overturned as “elite aspirants” – those who have been brought up in the expectation of a say in how things are run – turn into counter-elites, prepared to smash the system to get their way.
https://www.theguardian.com/books/2023/ ... cted-trump

[Texas_John]

Stor skam og på høy tid med en sårt tiltrengt oppdatering av abortfakta i all denne GOP propagandaen du sliter med.

Sen-aborter skjer kun i 0,09% av tilfellene og er det minste MAGA'ter burde bekymre seg om, da det er en idiotisk ikkesak!
Man angriper ALDRI en sak ved å argumentere for hva som sjeldnest er problemet med den. Det er noe GOP gjør, og de hjernevaskete i halehenget følger.

50% av kvinners befruktete egg når aldri livmoren, de aborteres naturlig, hvilket er halve årsaken til at par ikke får barn. Så hva GOP sier er i praksis at alle kvinner som har hatt mer enn ÉN menstruasjon er seriemordere.

Et embryo har intet fungerende fungerende nervesystem før uke 22, og følgelig, ei heller en fungerende hjerne å føle noen smerte i.

Hvordan står det ellers til i landet startet av en gjeng med slaveeiere som skrev at alle menn er skapt frie? tror de fortsatt at Peanut butter er amerikansk?

Når mener du at et menneskeliv oppstår?

Vel, man kan vanskelig pinpointe nøyaktig når det skjer, men man søker etter en buffer som klart skiller levende fra døde.
Alle gamle sivilisasjoner har hatt dette problemet gnagende og måten de angrep problemet på er at de visste av erfaring at når et foster sparker (the quickening), har det et fungerende nervesystem som gir den ordren, og fosteret ser menneskelig ut og de ligger unna.
Før quickening var det relativt fritt frem for å ta livet av fosteret fordi de visste av erfaring at det ikke så menneskelig ut. Dét som ødelegger dette bilde er at bibeltekster viser at fosteret ikke var viktig her, det var at jenta mannen eide som sin personlige eiendom tapte seg i verdi om hun ble skadet, som all annen kreatur.

Det er toppen av avskyelighet og GOP-idioti når de tvinger mindreårige voldtektsoffer til å bære frem babyer når de knapt har lært å kle på seg sjøl. Arketypisk GOP, no brain involved what so ever.

Jeg personlig mener at abort er noe dritt, men i de tilfeller det ikke er til å unngå gjør man som vitenskapen foreslår fordi den vet best i 99,9% av tilfellene.

Det var veldig mye tekst uten å besvare spørsmålet om når et menneskeliv oppstår. Er det virkelig vanskelig å pinpointe, eller er det bare du som gjør det vanskelig?

[Gaute65]

► Show Spoiler

Når mener du at et menneskeliv oppstår?

Vel, man kan vanskelig pinpointe nøyaktig når det skjer, men man søker etter en buffer som klart skiller levende fra døde.
Alle gamle sivilisasjoner har hatt dette problemet gnagende og måten de angrep problemet på er at de visste av erfaring at når et foster sparker (the quickening), har det et fungerende nervesystem som gir den ordren, og fosteret ser menneskelig ut og de ligger unna.
Før quickening var det relativt fritt frem for å ta livet av fosteret fordi de visste av erfaring at det ikke så menneskelig ut. Dét som ødelegger dette bilde er at bibeltekster viser at fosteret ikke var viktig her, det var at jenta mannen eide som sin personlige eiendom tapte seg i verdi om hun ble skadet, som all annen kreatur.

Det er toppen av avskyelighet og GOP-idioti når de tvinger mindreårige voldtektsoffer til å bære frem babyer når de knapt har lært å kle på seg sjøl. Arketypisk GOP, no brain involved what so ever.

Jeg personlig mener at abort er noe dritt, men i de tilfeller det ikke er til å unngå gjør man som vitenskapen foreslår fordi den vet best i 99,9% av tilfellene.

Det var veldig mye tekst uten å besvare spørsmålet om når et menneskeliv oppstår. Er det virkelig vanskelig å pinpointe, eller er det bare du som gjør det vanskelig?
[/quote]
Når ett foster klarer seg på egenhånd burde være en grei grense. DVS rundt uke 24 med dagens teknologi.

[oddvar_kjempebra]

Når ett foster klarer seg på egenhånd burde være en grei grense. DVS rundt uke 24 med dagens teknologi.

Hva mener du men "klare seg på egenhånd"?
Barnet klarer seg jo ikke i det hele tatt på egenhånd. Det holdes i livet med moderne teknologi. Selv ikke et nyfødt barn etter 9 mnd i magen til mor klarer seg på egenhånd. Det er totalt avhengig av moren.