Amerikansk politikk

Svar
Texas_John

Re: Amerikansk politikk

Legg inn av Texas_John »

Folk_flesk skrev: tor mar 23, 2023 9:48 pm
Ja, men skulle gjerne møtt den som ble overrasket over det. De som har skapt, og i dag forsvarer USAs gønnerkultur er folk du helst ikke vil omgås frivillig.
Hvorfor skal et prosentvis lite, kriminelt mindretall få frata den store, lovlydige majoriteten en grunnlovsrettighet?

Kjappfot1917

Legg inn av Kjappfot1917 »

Texas_John skrev: fre mar 24, 2023 10:28 pm
Folk_flesk skrev: tor mar 23, 2023 9:48 pm
Ja, men skulle gjerne møtt den som ble overrasket over det. De som har skapt, og i dag forsvarer USAs gønnerkultur er folk du helst ikke vil omgås frivillig.
Hvorfor skal et prosentvis lite, kriminelt mindretall få frata den store, lovlydige majoriteten en grunnlovsrettighet?
Av samme grunn som vi har alle andre lover, regler og reguleringer?

Caputo

Legg inn av Caputo »

Veldig interessant hvor lite det snakkes om økonomien nå etter Biden kontra Trump. Iallefall når det gjelder positive tall.


Brukeravatar
Crynix
Innlegg: 1165
Sted: Oslo

Legg inn av Crynix »

Caputo skrev: lør mar 25, 2023 10:12 am Veldig interessant hvor lite det snakkes om økonomien nå etter Biden kontra Trump. Iallefall når det gjelder positive tall.

Jim Jordan har gjort karriere av å se den andre veien når det passer ham.

https://www.msn.com/en-us/news/politics ... r-AA192ERL

Corvus

Legg inn av Corvus »

trønderen skrev: man mar 13, 2023 8:02 pm Genistrek.
1. Man har et ladd våpen liggende. Men det er vel ikke uvanlig at amerikanere har det, siden de er paranoide for at noen skal tråkke på eiendommen deres.
2. Det ladde våpenet er usikret. Men det er vel fordi man raskest mulig skal skyte denne personen som tråkket på vedkommendes eiendom, selvfølgelig uten å spørre først.
3. Det usikrede og ladde våpenet er tilgjengelig for en 3-åring.

USAs våpenkultur er pil råtten.
Å ta et enkelt tilfelle, og basert på det si at USAs våpenkultur er pill råtten er rimelig latterlig. Man kan godt komme med argumenter på at våpenindustrien er råtten, men ikke på denne måten, blir bare useriøst.

Brukeravatar
Crynix
Innlegg: 1165
Sted: Oslo

Legg inn av Crynix »

Corvus skrev: lør mar 25, 2023 10:59 am
trønderen skrev: man mar 13, 2023 8:02 pm Genistrek.
1. Man har et ladd våpen liggende. Men det er vel ikke uvanlig at amerikanere har det, siden de er paranoide for at noen skal tråkke på eiendommen deres.
2. Det ladde våpenet er usikret. Men det er vel fordi man raskest mulig skal skyte denne personen som tråkket på vedkommendes eiendom, selvfølgelig uten å spørre først.
3. Det usikrede og ladde våpenet er tilgjengelig for en 3-åring.

USAs våpenkultur er pil råtten.
Å ta et enkelt tilfelle, og basert på det si at USAs våpenkultur er pill råtten er rimelig latterlig. Man kan godt komme med argumenter på at våpenindustrien er råtten, men ikke på denne måten, blir bare useriøst.
Dette er ikke første tilfelle av to småbarn er involvert i en skyteepisode som følge av manglende våpensikring i eget hus.

Og for de som følger den generelle utviklingen av masseskytinger, skoleskytinger og antall skyteepisoder i samfunnet generelt, så er det grunnlag for å kalle våpenkulturen pill råtten.

Corvus

Legg inn av Corvus »

Crynix skrev: lør mar 25, 2023 11:09 am
Corvus skrev: lør mar 25, 2023 10:59 am
trønderen skrev: man mar 13, 2023 8:02 pm Genistrek.
1. Man har et ladd våpen liggende. Men det er vel ikke uvanlig at amerikanere har det, siden de er paranoide for at noen skal tråkke på eiendommen deres.
2. Det ladde våpenet er usikret. Men det er vel fordi man raskest mulig skal skyte denne personen som tråkket på vedkommendes eiendom, selvfølgelig uten å spørre først.
3. Det usikrede og ladde våpenet er tilgjengelig for en 3-åring.

USAs våpenkultur er pil råtten.
Å ta et enkelt tilfelle, og basert på det si at USAs våpenkultur er pill råtten er rimelig latterlig. Man kan godt komme med argumenter på at våpenindustrien er råtten, men ikke på denne måten, blir bare useriøst.
Dette er ikke første tilfelle av to småbarn er involvert i en skyteepisode som følge av manglende våpensikring i eget hus.

Og for de som følger den generelle utviklingen av masseskytinger, skoleskytinger og antall skyteepisoder i samfunnet generelt, så er det grunnlag for å kalle våpenkulturen pill råtten.
At det finnes enkelttilfeller av idioter som ikke sikrer våpenet sitt i et land med 330 millioner innbyggere kan ikke brukes til noe som helst av argumentasjon, var det jeg ville frem til.

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

Corvus skrev: lør mar 25, 2023 10:59 am
trønderen skrev: man mar 13, 2023 8:02 pm Genistrek.
1. Man har et ladd våpen liggende. Men det er vel ikke uvanlig at amerikanere har det, siden de er paranoide for at noen skal tråkke på eiendommen deres.
2. Det ladde våpenet er usikret. Men det er vel fordi man raskest mulig skal skyte denne personen som tråkket på vedkommendes eiendom, selvfølgelig uten å spørre først.
3. Det usikrede og ladde våpenet er tilgjengelig for en 3-åring.

USAs våpenkultur er pil råtten.
Å ta et enkelt tilfelle, og basert på det si at USAs våpenkultur er pill råtten er rimelig latterlig. Man kan godt komme med argumenter på at våpenindustrien er råtten, men ikke på denne måten, blir bare useriøst.
Nå er det vel ikke slik at bartemannen trekker sin konklusjon på grunnlag av denne hendelsen alene, heller det faktum at denne hendelsen bare er en variant av ekstremt mye ekstremt uvettig behandling av våpen i USA.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Kjappfot1917 skrev: lør mar 25, 2023 9:30 am
Texas_John skrev: fre mar 24, 2023 10:28 pm
Folk_flesk skrev: tor mar 23, 2023 9:48 pm
Ja, men skulle gjerne møtt den som ble overrasket over det. De som har skapt, og i dag forsvarer USAs gønnerkultur er folk du helst ikke vil omgås frivillig.
Hvorfor skal et prosentvis lite, kriminelt mindretall få frata den store, lovlydige majoriteten en grunnlovsrettighet?
Av samme grunn som vi har alle andre lover, regler og reguleringer?
Av samme grunn? Og hva slags grunn er det?

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:27 pm
Kjappfot1917 skrev: lør mar 25, 2023 9:30 am
Texas_John skrev: fre mar 24, 2023 10:28 pm
Hvorfor skal et prosentvis lite, kriminelt mindretall få frata den store, lovlydige majoriteten en grunnlovsrettighet?
Av samme grunn som vi har alle andre lover, regler og reguleringer?
Av samme grunn? Og hva slags grunn er det?
Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:32 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:27 pm
Kjappfot1917 skrev: lør mar 25, 2023 9:30 am

Av samme grunn som vi har alle andre lover, regler og reguleringer?
Av samme grunn? Og hva slags grunn er det?
Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:41 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:32 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:27 pm
Av samme grunn? Og hva slags grunn er det?
Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Når man ser hvor mange skoleungdommer og andre som blir slaktet i masseskytinger så forstår enhver idiot (tydeligvis med enkelte unntak :lol: ) at man må regulere galskapen.
Men enkelte av dere synes tydeligvis det er greit med masseskytinger hver bidige dag.
I usa var det 72 masseskytinger på 46 dager i en periode i '23.
Men noen reguleringer, neida... :roll:

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:45 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:41 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:32 pm Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Når man ser hvor mange skoleungdommer og andre som blir slaktet i masseskytinger så forstår enhver idiot (tydeligvis med enkelte unntak :lol: ) at man må regulere galskapen.
Men enkelte av dere synes tydeligvis det er greit med masseskytinger hver bidige dag.
I usa var det 72 masseskytinger på 46 dager i en periode i '23.
Men noen reguleringer, neida... :roll:
Masseskytinger er allerede forbudt?

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:52 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:45 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:41 pm
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Når man ser hvor mange skoleungdommer og andre som blir slaktet i masseskytinger så forstår enhver idiot (tydeligvis med enkelte unntak :lol: ) at man må regulere galskapen.
Men enkelte av dere synes tydeligvis det er greit med masseskytinger hver bidige dag.
I usa var det 72 masseskytinger på 46 dager i en periode i '23.
Men noen reguleringer, neida... :roll:
Masseskytinger er allerede forbudt?
Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang til skytevåpen?

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:41 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:32 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:27 pm
Av samme grunn? Og hva slags grunn er det?
Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Joda. Har man ikke førerkort så hjelper det ikke hvor lovlydig man er - man har forbud mot å kjøre bil.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Brezjnev skrev: lør mar 25, 2023 2:56 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:41 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:32 pm

Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Joda. Har man ikke førerkort så hjelper det ikke hvor lovlydig man er - man har forbud mot å kjøre bil.
Men du kan kjøpe deg en bil selv om du ikke har førerkort.

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 3:01 pm
Brezjnev skrev: lør mar 25, 2023 2:56 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:41 pm
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Joda. Har man ikke førerkort så hjelper det ikke hvor lovlydig man er - man har forbud mot å kjøre bil.
Men du kan kjøpe deg en bil selv om du ikke har førerkort.
Det er korrekt, men nå skrev du nå engang "kjøre" i det jeg svarte på.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:54 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:52 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:45 pm

Når man ser hvor mange skoleungdommer og andre som blir slaktet i masseskytinger så forstår enhver idiot (tydeligvis med enkelte unntak :lol: ) at man må regulere galskapen.
Men enkelte av dere synes tydeligvis det er greit med masseskytinger hver bidige dag.
I usa var det 72 masseskytinger på 46 dager i en periode i '23.
Men noen reguleringer, neida... :roll:
Masseskytinger er allerede forbudt?
Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang til skytevåpen?
Hvor mange masseskytinger hadde det skjedd dersom folk unnlot å begå skytevåpen-kriminalitet?

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 3:06 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:54 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:52 pm
Masseskytinger er allerede forbudt?
Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang til skytevåpen?
Hvor mange masseskytinger hadde det skjedd dersom folk unnlot å begå skytevåpen-kriminalitet?
Men dette viser jo hverdagen i usa at ikke skjer.
I 2022 var det 647 masseskytingar i USA, ifølgje organisasjonen Gun Violence Archive. Over 44.000 menneske miste livet til våpenvald i løpet av året.

Og igjen... Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang på skytevåpen?
Er spørsmålet for vanskelig for deg? ;)

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 3:10 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 3:06 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:54 pm

Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang til skytevåpen?
Hvor mange masseskytinger hadde det skjedd dersom folk unnlot å begå skytevåpen-kriminalitet?
Men dette viser jo hverdagen i usa at ikke skjer.
I 2022 var det 647 masseskytingar i USA, ifølgje organisasjonen Gun Violence Archive. Over 44.000 menneske miste livet til våpenvald i løpet av året.

Og igjen... Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang på skytevåpen?
Er spørsmålet for vanskelig for deg? ;)
Nå er det mange år siden jeg var engasjert i våpendebatten, men uten at jeg engang gidder å sjekke så kan jeg garantere at 44 000 ikke mistet livet i våpenvold. Tallet ligger på rundt 12- 15 000. Du har sikkert tatt med antallet som tar selvmord.

Spørsmålet er ikke vanskelig, men premisset for spørsmålet ditt er usaklig. Det blir som å si hvor mange voldtekter hadde skjedd dersom du kastrerte alle menn idet de blir født? Svaret er at det hadde skjedd 0 voldtekter, men det betyr ikke at man bør kastrere alle menn idet de blir født.

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 3:16 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 3:10 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 3:06 pm
Hvor mange masseskytinger hadde det skjedd dersom folk unnlot å begå skytevåpen-kriminalitet?
Men dette viser jo hverdagen i usa at ikke skjer.
I 2022 var det 647 masseskytingar i USA, ifølgje organisasjonen Gun Violence Archive. Over 44.000 menneske miste livet til våpenvald i løpet av året.

Og igjen... Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang på skytevåpen?
Er spørsmålet for vanskelig for deg? ;)
Nå er det mange år siden jeg var engasjert i våpendebatten, men uten at jeg engang gidder å sjekke så kan jeg garantere at 44 000 ikke mistet livet i våpenvold. Tallet ligger på rundt 12- 15 000. Du har sikkert tatt med antallet som tar selvmord.

Spørsmålet er ikke vanskelig, men premisset for spørsmålet ditt er usaklig. Det blir som å si hvor mange voldtekter hadde skjedd dersom du kastrerte alle menn idet de blir født? Svaret er at det hadde skjedd 0 voldtekter, men det betyr ikke at man bør kastrere alle menn idet de blir født.
Apropos usaklig ja :lol: , så er det vel en smule forskjell på å regulere tilgangen på våpen kontra å fysisk lemleste menn med kastrering... Herregud,, du breker om usaklig for så å sprenge skalaen for usaklig dumskap selv.
Jeg har oppgitt kilde for tallene, du kan sjekke selv. Men det er vel et faktum at det hadde vært 647 masseskytinger i 2022, altså nesten to hver dag...

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 3:25 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 3:16 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 3:10 pm

Men dette viser jo hverdagen i usa at ikke skjer.
I 2022 var det 647 masseskytingar i USA, ifølgje organisasjonen Gun Violence Archive. Over 44.000 menneske miste livet til våpenvald i løpet av året.

Og igjen... Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang på skytevåpen?
Er spørsmålet for vanskelig for deg? ;)
Nå er det mange år siden jeg var engasjert i våpendebatten, men uten at jeg engang gidder å sjekke så kan jeg garantere at 44 000 ikke mistet livet i våpenvold. Tallet ligger på rundt 12- 15 000. Du har sikkert tatt med antallet som tar selvmord.

Spørsmålet er ikke vanskelig, men premisset for spørsmålet ditt er usaklig. Det blir som å si hvor mange voldtekter hadde skjedd dersom du kastrerte alle menn idet de blir født? Svaret er at det hadde skjedd 0 voldtekter, men det betyr ikke at man bør kastrere alle menn idet de blir født.
Apropos usaklig ja :lol: , så er det vel en smule forskjell på å regulere tilgangen på våpen kontra å fysisk lemleste menn med kastrering... Herregud,, du breker om usaklig for så å sprenge skalaen for usaklig dumskap selv.
Jeg har oppgitt kilde for tallene, du kan sjekke selv. Men det er vel et faktum at det hadde vært 647 masseskytinger i 2022, altså nesten to hver dag...
Her er tallet på antall skytevåpenrelateete drap fra kilden din:
Bilde

Det er riktig at det er en forskjell på det ja, og selvsagt er det usaklig, det var liksom poenget. Du stiller et spørsmål om hvor mange skyteepisoder det hadde skjedd dersom folk ikke hadde tilgang på våpen, noe som er et like usaklig spørsmål.

Hardy-guttene

Legg inn av Hardy-guttene »

Texas_John skrev: fre mar 24, 2023 10:28 pm Hvorfor skal et prosentvis lite, kriminelt mindretall få frata den store, lovlydige majoriteten en grunnlovsrettighet?
Fordi konsekvensene blir store og rammer mange uskyldige mennesker?
Det er heller ikke tradisjonelle kriminelle som skyter familemedlemmer, lærere, medelever eller tilfeldige forbipasserende.

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 3:35 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 3:25 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 3:16 pm
Nå er det mange år siden jeg var engasjert i våpendebatten, men uten at jeg engang gidder å sjekke så kan jeg garantere at 44 000 ikke mistet livet i våpenvold. Tallet ligger på rundt 12- 15 000. Du har sikkert tatt med antallet som tar selvmord.

Spørsmålet er ikke vanskelig, men premisset for spørsmålet ditt er usaklig. Det blir som å si hvor mange voldtekter hadde skjedd dersom du kastrerte alle menn idet de blir født? Svaret er at det hadde skjedd 0 voldtekter, men det betyr ikke at man bør kastrere alle menn idet de blir født.
Apropos usaklig ja :lol: , så er det vel en smule forskjell på å regulere tilgangen på våpen kontra å fysisk lemleste menn med kastrering... Herregud,, du breker om usaklig for så å sprenge skalaen for usaklig dumskap selv.
Jeg har oppgitt kilde for tallene, du kan sjekke selv. Men det er vel et faktum at det hadde vært 647 masseskytinger i 2022, altså nesten to hver dag...
Her er tallet på antall skytevåpenrelateete drap fra kilden din:
Bilde

Det er riktig at det er en forskjell på det ja, og selvsagt er det usaklig, det var liksom poenget. Du stiller et spørsmål om hvor mange skyteepisoder det hadde skjedd dersom folk ikke hadde tilgang på våpen, noe som er et like usaklig spørsmål.
Nei, det er langt fra usaklig.
Man kunne kontrollert galskapen, og sterkt redusert antall episoder, men neida, dere velger å bare stikke hodet i sanden og la det fortsette ved å krige for friheten til å ha gønnere overalt, med dertilhørende masseskytinger som resultat.
Hadde man hindret tilgangen til våpen så hadde antall masseskytinger gått ned.
Tydelig at du og dine ønsker at det skal fortsatt være sånn, med ca to masseskytinger om dagen
Sist redigert av Henningsen den lør mar 25, 2023 3:43 pm, redigert 1 gang totalt.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:41 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:32 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:27 pm
Av samme grunn? Og hva slags grunn er det?
Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Men du gir alle som vil kjøre bil lovlig, krav om opplæring, dokumentere at de kan kjøre bil, aldersgrense, forsikring, kjøre edru og fartsgrenser. En er enig om at staten har lov til å kontrollere at alle følger loven og en blir straffet hvis en ikke gjør det. Hvorfor ikke ha samme regler for de som ønsker å ha våpen lovlig?

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

Gaute65 skrev: lør mar 25, 2023 3:42 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:41 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 2:32 pm

Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Men du gir alle som vil kjøre bil lovlig, krav om opplæring, dokumentere at de kan kjøre bil, aldersgrense, forsikring, kjøre edru og fartsgrenser. En er enig om at staten har lov til å kontrollere at alle følger loven og en blir straffet hvis en ikke gjør det. Hvorfor ikke ha samme regler for de som ønsker å ha våpen lovlig?
Alle kan fritt kjøpe og eie en bil uten verken førerkort, forsikring eller noe av det andre du nevner.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 3:41 pm
Nei, det er langt fra usaklig.
Man kunne kontrollert galskapen, og sterkt redusert antall episoder, men neida, dere velger å bare stikke hodet i sanden og la det fortsette ved å krige for friheten til å ha gønnere overalt, med dertilhørende masseskytinger som resultat.
Hadde man hindret tilgangen til våpen så hadde antall masseskytinger gått ned.
Tydelig at du og dine ønsker at det skal fortsatt være sånn, med ca to masseskytinger om dagen
Slik er det i USA, og slik har det vært i USA ganske lenge nå. Å klandre alle de i USA som mener at et skytevåpen beskytter en selv, blir vel å ta i.

Politikerne våger vel ikke å gjøre noe med dette.

Henningsen

Legg inn av Henningsen »

Guttorm123 skrev: lør mar 25, 2023 3:51 pm
Henningsen skrev: lør mar 25, 2023 3:41 pm
Nei, det er langt fra usaklig.
Man kunne kontrollert galskapen, og sterkt redusert antall episoder, men neida, dere velger å bare stikke hodet i sanden og la det fortsette ved å krige for friheten til å ha gønnere overalt, med dertilhørende masseskytinger som resultat.
Hadde man hindret tilgangen til våpen så hadde antall masseskytinger gått ned.
Tydelig at du og dine ønsker at det skal fortsatt være sånn, med ca to masseskytinger om dagen

Politikerne våger vel ikke å gjøre noe med dette.
Det er jo problemet. Politikerne tør ikke gjøre noe og presses av de som ikke ønsker å ta kontroll over dette, og dermed lar man det bare fortsette.
Når man har nesten to masseskytinger hver dag så er behovet for kontroll åpenbar.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 3:51 pm
Gaute65 skrev: lør mar 25, 2023 3:42 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:41 pm
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Men du gir alle som vil kjøre bil lovlig, krav om opplæring, dokumentere at de kan kjøre bil, aldersgrense, forsikring, kjøre edru og fartsgrenser. En er enig om at staten har lov til å kontrollere at alle følger loven og en blir straffet hvis en ikke gjør det. Hvorfor ikke ha samme regler for de som ønsker å ha våpen lovlig?
Alle kan fritt kjøpe og eie en bil uten verken førerkort, forsikring eller noe av det andre du nevner.
Men de kan ikke bruke en bil uten det jeg nevner. Vil jo tro at de som er lovlydig ønsker å bruke det de kjøper? Hvis en vil kan en kreve de tingene før en kjøper våpen, det vil jo være helt uproblematisk.

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 3:51 pm
Gaute65 skrev: lør mar 25, 2023 3:42 pm
Texas_John skrev: lør mar 25, 2023 2:41 pm
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Men du gir alle som vil kjøre bil lovlig, krav om opplæring, dokumentere at de kan kjøre bil, aldersgrense, forsikring, kjøre edru og fartsgrenser. En er enig om at staten har lov til å kontrollere at alle følger loven og en blir straffet hvis en ikke gjør det. Hvorfor ikke ha samme regler for de som ønsker å ha våpen lovlig?
Alle kan fritt kjøpe og eie en bil uten verken førerkort, forsikring eller noe av det andre du nevner.
Om de starter med å regulere "bear"-delen av grunnlovstillegget til å bli omtrent som for biler så er det i hvert fall en start. Da kan man godt kjøpe skytevåpen, men det blir ganske kronglete å få dem med hjem fra butikken uten "førerkort" for våpen og ansvarsforsikring.

Poenget var, inntil du penset diskusjonen fra kjøre bil til kjøpe bil, at det går helt fint å putte regulatoriske rammer rundt selv grunnlovsfestedede retttigheter for å trygge både allmenheten og personen selv.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Internasjonal»