Hvorfor skal et prosentvis lite, kriminelt mindretall få frata den store, lovlydige majoriteten en grunnlovsrettighet?Folk_flesk skrev: ↑tor mar 23, 2023 9:48 pm
Ja, men skulle gjerne møtt den som ble overrasket over det. De som har skapt, og i dag forsvarer USAs gønnerkultur er folk du helst ikke vil omgås frivillig.
Amerikansk politikk
Re: Amerikansk politikk
Av samme grunn som vi har alle andre lover, regler og reguleringer?Texas_John skrev: ↑fre mar 24, 2023 10:28 pmHvorfor skal et prosentvis lite, kriminelt mindretall få frata den store, lovlydige majoriteten en grunnlovsrettighet?Folk_flesk skrev: ↑tor mar 23, 2023 9:48 pm
Ja, men skulle gjerne møtt den som ble overrasket over det. De som har skapt, og i dag forsvarer USAs gønnerkultur er folk du helst ikke vil omgås frivillig.
Veldig interessant hvor lite det snakkes om økonomien nå etter Biden kontra Trump. Iallefall når det gjelder positive tall.
Jim Jordan har gjort karriere av å se den andre veien når det passer ham.
https://www.msn.com/en-us/news/politics ... r-AA192ERL
Å ta et enkelt tilfelle, og basert på det si at USAs våpenkultur er pill råtten er rimelig latterlig. Man kan godt komme med argumenter på at våpenindustrien er råtten, men ikke på denne måten, blir bare useriøst.trønderen skrev: ↑man mar 13, 2023 8:02 pm Genistrek.
1. Man har et ladd våpen liggende. Men det er vel ikke uvanlig at amerikanere har det, siden de er paranoide for at noen skal tråkke på eiendommen deres.
2. Det ladde våpenet er usikret. Men det er vel fordi man raskest mulig skal skyte denne personen som tråkket på vedkommendes eiendom, selvfølgelig uten å spørre først.
3. Det usikrede og ladde våpenet er tilgjengelig for en 3-åring.
USAs våpenkultur er pil råtten.
Dette er ikke første tilfelle av to småbarn er involvert i en skyteepisode som følge av manglende våpensikring i eget hus.Corvus skrev: ↑lør mar 25, 2023 10:59 amÅ ta et enkelt tilfelle, og basert på det si at USAs våpenkultur er pill råtten er rimelig latterlig. Man kan godt komme med argumenter på at våpenindustrien er råtten, men ikke på denne måten, blir bare useriøst.trønderen skrev: ↑man mar 13, 2023 8:02 pm Genistrek.
1. Man har et ladd våpen liggende. Men det er vel ikke uvanlig at amerikanere har det, siden de er paranoide for at noen skal tråkke på eiendommen deres.
2. Det ladde våpenet er usikret. Men det er vel fordi man raskest mulig skal skyte denne personen som tråkket på vedkommendes eiendom, selvfølgelig uten å spørre først.
3. Det usikrede og ladde våpenet er tilgjengelig for en 3-åring.
USAs våpenkultur er pil råtten.
Og for de som følger den generelle utviklingen av masseskytinger, skoleskytinger og antall skyteepisoder i samfunnet generelt, så er det grunnlag for å kalle våpenkulturen pill råtten.
At det finnes enkelttilfeller av idioter som ikke sikrer våpenet sitt i et land med 330 millioner innbyggere kan ikke brukes til noe som helst av argumentasjon, var det jeg ville frem til.Crynix skrev: ↑lør mar 25, 2023 11:09 amDette er ikke første tilfelle av to småbarn er involvert i en skyteepisode som følge av manglende våpensikring i eget hus.Corvus skrev: ↑lør mar 25, 2023 10:59 amÅ ta et enkelt tilfelle, og basert på det si at USAs våpenkultur er pill råtten er rimelig latterlig. Man kan godt komme med argumenter på at våpenindustrien er råtten, men ikke på denne måten, blir bare useriøst.trønderen skrev: ↑man mar 13, 2023 8:02 pm Genistrek.
1. Man har et ladd våpen liggende. Men det er vel ikke uvanlig at amerikanere har det, siden de er paranoide for at noen skal tråkke på eiendommen deres.
2. Det ladde våpenet er usikret. Men det er vel fordi man raskest mulig skal skyte denne personen som tråkket på vedkommendes eiendom, selvfølgelig uten å spørre først.
3. Det usikrede og ladde våpenet er tilgjengelig for en 3-åring.
USAs våpenkultur er pil råtten.
Og for de som følger den generelle utviklingen av masseskytinger, skoleskytinger og antall skyteepisoder i samfunnet generelt, så er det grunnlag for å kalle våpenkulturen pill råtten.
Nå er det vel ikke slik at bartemannen trekker sin konklusjon på grunnlag av denne hendelsen alene, heller det faktum at denne hendelsen bare er en variant av ekstremt mye ekstremt uvettig behandling av våpen i USA.Corvus skrev: ↑lør mar 25, 2023 10:59 amÅ ta et enkelt tilfelle, og basert på det si at USAs våpenkultur er pill råtten er rimelig latterlig. Man kan godt komme med argumenter på at våpenindustrien er råtten, men ikke på denne måten, blir bare useriøst.trønderen skrev: ↑man mar 13, 2023 8:02 pm Genistrek.
1. Man har et ladd våpen liggende. Men det er vel ikke uvanlig at amerikanere har det, siden de er paranoide for at noen skal tråkke på eiendommen deres.
2. Det ladde våpenet er usikret. Men det er vel fordi man raskest mulig skal skyte denne personen som tråkket på vedkommendes eiendom, selvfølgelig uten å spørre først.
3. Det usikrede og ladde våpenet er tilgjengelig for en 3-åring.
USAs våpenkultur er pil råtten.
Av samme grunn? Og hva slags grunn er det?Kjappfot1917 skrev: ↑lør mar 25, 2023 9:30 amAv samme grunn som vi har alle andre lover, regler og reguleringer?Texas_John skrev: ↑fre mar 24, 2023 10:28 pmHvorfor skal et prosentvis lite, kriminelt mindretall få frata den store, lovlydige majoriteten en grunnlovsrettighet?Folk_flesk skrev: ↑tor mar 23, 2023 9:48 pm
Ja, men skulle gjerne møtt den som ble overrasket over det. De som har skapt, og i dag forsvarer USAs gønnerkultur er folk du helst ikke vil omgås frivillig.
Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:27 pmAv samme grunn? Og hva slags grunn er det?Kjappfot1917 skrev: ↑lør mar 25, 2023 9:30 amAv samme grunn som vi har alle andre lover, regler og reguleringer?Texas_John skrev: ↑fre mar 24, 2023 10:28 pm
Hvorfor skal et prosentvis lite, kriminelt mindretall få frata den store, lovlydige majoriteten en grunnlovsrettighet?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:32 pmHvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:27 pmAv samme grunn? Og hva slags grunn er det?Kjappfot1917 skrev: ↑lør mar 25, 2023 9:30 am
Av samme grunn som vi har alle andre lover, regler og reguleringer?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Når man ser hvor mange skoleungdommer og andre som blir slaktet i masseskytinger så forstår enhver idiot (tydeligvis med enkelte unntak ) at man må regulere galskapen.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:41 pmMen du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:32 pmHvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Men enkelte av dere synes tydeligvis det er greit med masseskytinger hver bidige dag.
I usa var det 72 masseskytinger på 46 dager i en periode i '23.
Men noen reguleringer, neida...
Masseskytinger er allerede forbudt?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:45 pmNår man ser hvor mange skoleungdommer og andre som blir slaktet i masseskytinger så forstår enhver idiot (tydeligvis med enkelte unntak ) at man må regulere galskapen.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:41 pmMen du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:32 pm Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Men enkelte av dere synes tydeligvis det er greit med masseskytinger hver bidige dag.
I usa var det 72 masseskytinger på 46 dager i en periode i '23.
Men noen reguleringer, neida...
Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang til skytevåpen?Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:52 pmMasseskytinger er allerede forbudt?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:45 pmNår man ser hvor mange skoleungdommer og andre som blir slaktet i masseskytinger så forstår enhver idiot (tydeligvis med enkelte unntak ) at man må regulere galskapen.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:41 pm
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Men enkelte av dere synes tydeligvis det er greit med masseskytinger hver bidige dag.
I usa var det 72 masseskytinger på 46 dager i en periode i '23.
Men noen reguleringer, neida...
Joda. Har man ikke førerkort så hjelper det ikke hvor lovlydig man er - man har forbud mot å kjøre bil.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:41 pmMen du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:32 pmHvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Men du kan kjøpe deg en bil selv om du ikke har førerkort.Brezjnev skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:56 pmJoda. Har man ikke førerkort så hjelper det ikke hvor lovlydig man er - man har forbud mot å kjøre bil.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:41 pmMen du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:32 pm
Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Det er korrekt, men nå skrev du nå engang "kjøre" i det jeg svarte på.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:01 pmMen du kan kjøpe deg en bil selv om du ikke har førerkort.Brezjnev skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:56 pmJoda. Har man ikke førerkort så hjelper det ikke hvor lovlydig man er - man har forbud mot å kjøre bil.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:41 pm
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Hvor mange masseskytinger hadde det skjedd dersom folk unnlot å begå skytevåpen-kriminalitet?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:54 pmHvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang til skytevåpen?Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:52 pmMasseskytinger er allerede forbudt?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:45 pm
Når man ser hvor mange skoleungdommer og andre som blir slaktet i masseskytinger så forstår enhver idiot (tydeligvis med enkelte unntak ) at man må regulere galskapen.
Men enkelte av dere synes tydeligvis det er greit med masseskytinger hver bidige dag.
I usa var det 72 masseskytinger på 46 dager i en periode i '23.
Men noen reguleringer, neida...
Men dette viser jo hverdagen i usa at ikke skjer.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:06 pmHvor mange masseskytinger hadde det skjedd dersom folk unnlot å begå skytevåpen-kriminalitet?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:54 pmHvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang til skytevåpen?
I 2022 var det 647 masseskytingar i USA, ifølgje organisasjonen Gun Violence Archive. Over 44.000 menneske miste livet til våpenvald i løpet av året.
Og igjen... Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang på skytevåpen?
Er spørsmålet for vanskelig for deg?
Nå er det mange år siden jeg var engasjert i våpendebatten, men uten at jeg engang gidder å sjekke så kan jeg garantere at 44 000 ikke mistet livet i våpenvold. Tallet ligger på rundt 12- 15 000. Du har sikkert tatt med antallet som tar selvmord.Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:10 pmMen dette viser jo hverdagen i usa at ikke skjer.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:06 pmHvor mange masseskytinger hadde det skjedd dersom folk unnlot å begå skytevåpen-kriminalitet?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:54 pm
Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang til skytevåpen?
I 2022 var det 647 masseskytingar i USA, ifølgje organisasjonen Gun Violence Archive. Over 44.000 menneske miste livet til våpenvald i løpet av året.
Og igjen... Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang på skytevåpen?
Er spørsmålet for vanskelig for deg?
Spørsmålet er ikke vanskelig, men premisset for spørsmålet ditt er usaklig. Det blir som å si hvor mange voldtekter hadde skjedd dersom du kastrerte alle menn idet de blir født? Svaret er at det hadde skjedd 0 voldtekter, men det betyr ikke at man bør kastrere alle menn idet de blir født.
Apropos usaklig ja , så er det vel en smule forskjell på å regulere tilgangen på våpen kontra å fysisk lemleste menn med kastrering... Herregud,, du breker om usaklig for så å sprenge skalaen for usaklig dumskap selv.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:16 pmNå er det mange år siden jeg var engasjert i våpendebatten, men uten at jeg engang gidder å sjekke så kan jeg garantere at 44 000 ikke mistet livet i våpenvold. Tallet ligger på rundt 12- 15 000. Du har sikkert tatt med antallet som tar selvmord.Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:10 pmMen dette viser jo hverdagen i usa at ikke skjer.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:06 pm
Hvor mange masseskytinger hadde det skjedd dersom folk unnlot å begå skytevåpen-kriminalitet?
I 2022 var det 647 masseskytingar i USA, ifølgje organisasjonen Gun Violence Archive. Over 44.000 menneske miste livet til våpenvald i løpet av året.
Og igjen... Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang på skytevåpen?
Er spørsmålet for vanskelig for deg?
Spørsmålet er ikke vanskelig, men premisset for spørsmålet ditt er usaklig. Det blir som å si hvor mange voldtekter hadde skjedd dersom du kastrerte alle menn idet de blir født? Svaret er at det hadde skjedd 0 voldtekter, men det betyr ikke at man bør kastrere alle menn idet de blir født.
Jeg har oppgitt kilde for tallene, du kan sjekke selv. Men det er vel et faktum at det hadde vært 647 masseskytinger i 2022, altså nesten to hver dag...
Her er tallet på antall skytevåpenrelateete drap fra kilden din:Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:25 pmApropos usaklig ja , så er det vel en smule forskjell på å regulere tilgangen på våpen kontra å fysisk lemleste menn med kastrering... Herregud,, du breker om usaklig for så å sprenge skalaen for usaklig dumskap selv.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:16 pmNå er det mange år siden jeg var engasjert i våpendebatten, men uten at jeg engang gidder å sjekke så kan jeg garantere at 44 000 ikke mistet livet i våpenvold. Tallet ligger på rundt 12- 15 000. Du har sikkert tatt med antallet som tar selvmord.Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:10 pm
Men dette viser jo hverdagen i usa at ikke skjer.
I 2022 var det 647 masseskytingar i USA, ifølgje organisasjonen Gun Violence Archive. Over 44.000 menneske miste livet til våpenvald i løpet av året.
Og igjen... Hvor mange masseskytinger hadde skjedd om man ikke hadde tilgang på skytevåpen?
Er spørsmålet for vanskelig for deg?
Spørsmålet er ikke vanskelig, men premisset for spørsmålet ditt er usaklig. Det blir som å si hvor mange voldtekter hadde skjedd dersom du kastrerte alle menn idet de blir født? Svaret er at det hadde skjedd 0 voldtekter, men det betyr ikke at man bør kastrere alle menn idet de blir født.
Jeg har oppgitt kilde for tallene, du kan sjekke selv. Men det er vel et faktum at det hadde vært 647 masseskytinger i 2022, altså nesten to hver dag...
Det er riktig at det er en forskjell på det ja, og selvsagt er det usaklig, det var liksom poenget. Du stiller et spørsmål om hvor mange skyteepisoder det hadde skjedd dersom folk ikke hadde tilgang på våpen, noe som er et like usaklig spørsmål.
Fordi konsekvensene blir store og rammer mange uskyldige mennesker?Texas_John skrev: ↑fre mar 24, 2023 10:28 pm Hvorfor skal et prosentvis lite, kriminelt mindretall få frata den store, lovlydige majoriteten en grunnlovsrettighet?
Det er heller ikke tradisjonelle kriminelle som skyter familemedlemmer, lærere, medelever eller tilfeldige forbipasserende.
Nei, det er langt fra usaklig.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:35 pmHer er tallet på antall skytevåpenrelateete drap fra kilden din:Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:25 pmApropos usaklig ja , så er det vel en smule forskjell på å regulere tilgangen på våpen kontra å fysisk lemleste menn med kastrering... Herregud,, du breker om usaklig for så å sprenge skalaen for usaklig dumskap selv.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:16 pm
Nå er det mange år siden jeg var engasjert i våpendebatten, men uten at jeg engang gidder å sjekke så kan jeg garantere at 44 000 ikke mistet livet i våpenvold. Tallet ligger på rundt 12- 15 000. Du har sikkert tatt med antallet som tar selvmord.
Spørsmålet er ikke vanskelig, men premisset for spørsmålet ditt er usaklig. Det blir som å si hvor mange voldtekter hadde skjedd dersom du kastrerte alle menn idet de blir født? Svaret er at det hadde skjedd 0 voldtekter, men det betyr ikke at man bør kastrere alle menn idet de blir født.
Jeg har oppgitt kilde for tallene, du kan sjekke selv. Men det er vel et faktum at det hadde vært 647 masseskytinger i 2022, altså nesten to hver dag...
Det er riktig at det er en forskjell på det ja, og selvsagt er det usaklig, det var liksom poenget. Du stiller et spørsmål om hvor mange skyteepisoder det hadde skjedd dersom folk ikke hadde tilgang på våpen, noe som er et like usaklig spørsmål.
Man kunne kontrollert galskapen, og sterkt redusert antall episoder, men neida, dere velger å bare stikke hodet i sanden og la det fortsette ved å krige for friheten til å ha gønnere overalt, med dertilhørende masseskytinger som resultat.
Hadde man hindret tilgangen til våpen så hadde antall masseskytinger gått ned.
Tydelig at du og dine ønsker at det skal fortsatt være sånn, med ca to masseskytinger om dagen
Sist redigert av Henningsen den lør mar 25, 2023 3:43 pm, redigert 1 gang totalt.
Men du gir alle som vil kjøre bil lovlig, krav om opplæring, dokumentere at de kan kjøre bil, aldersgrense, forsikring, kjøre edru og fartsgrenser. En er enig om at staten har lov til å kontrollere at alle følger loven og en blir straffet hvis en ikke gjør det. Hvorfor ikke ha samme regler for de som ønsker å ha våpen lovlig?Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:41 pmMen du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:32 pmHvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
Alle kan fritt kjøpe og eie en bil uten verken førerkort, forsikring eller noe av det andre du nevner.Gaute65 skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:42 pmMen du gir alle som vil kjøre bil lovlig, krav om opplæring, dokumentere at de kan kjøre bil, aldersgrense, forsikring, kjøre edru og fartsgrenser. En er enig om at staten har lov til å kontrollere at alle følger loven og en blir straffet hvis en ikke gjør det. Hvorfor ikke ha samme regler for de som ønsker å ha våpen lovlig?Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:41 pmMen du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:32 pm
Hvorfor har vi fartsgrenser på veien f.eks?
Reguleringer må til når nok folk ikke klarer å begrense seg.
Det kan ikke bli helt 'texas' heller, derfor har man lover og regler
-
- Innlegg: 5307
Slik er det i USA, og slik har det vært i USA ganske lenge nå. Å klandre alle de i USA som mener at et skytevåpen beskytter en selv, blir vel å ta i.Henningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:41 pm
Nei, det er langt fra usaklig.
Man kunne kontrollert galskapen, og sterkt redusert antall episoder, men neida, dere velger å bare stikke hodet i sanden og la det fortsette ved å krige for friheten til å ha gønnere overalt, med dertilhørende masseskytinger som resultat.
Hadde man hindret tilgangen til våpen så hadde antall masseskytinger gått ned.
Tydelig at du og dine ønsker at det skal fortsatt være sånn, med ca to masseskytinger om dagen
Politikerne våger vel ikke å gjøre noe med dette.
Det er jo problemet. Politikerne tør ikke gjøre noe og presses av de som ikke ønsker å ta kontroll over dette, og dermed lar man det bare fortsette.Guttorm123 skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:51 pmHenningsen skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:41 pm
Nei, det er langt fra usaklig.
Man kunne kontrollert galskapen, og sterkt redusert antall episoder, men neida, dere velger å bare stikke hodet i sanden og la det fortsette ved å krige for friheten til å ha gønnere overalt, med dertilhørende masseskytinger som resultat.
Hadde man hindret tilgangen til våpen så hadde antall masseskytinger gått ned.
Tydelig at du og dine ønsker at det skal fortsatt være sånn, med ca to masseskytinger om dagen
Politikerne våger vel ikke å gjøre noe med dette.
Når man har nesten to masseskytinger hver dag så er behovet for kontroll åpenbar.
Men de kan ikke bruke en bil uten det jeg nevner. Vil jo tro at de som er lovlydig ønsker å bruke det de kjøper? Hvis en vil kan en kreve de tingene før en kjøper våpen, det vil jo være helt uproblematisk.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:51 pmAlle kan fritt kjøpe og eie en bil uten verken førerkort, forsikring eller noe av det andre du nevner.Gaute65 skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:42 pmMen du gir alle som vil kjøre bil lovlig, krav om opplæring, dokumentere at de kan kjøre bil, aldersgrense, forsikring, kjøre edru og fartsgrenser. En er enig om at staten har lov til å kontrollere at alle følger loven og en blir straffet hvis en ikke gjør det. Hvorfor ikke ha samme regler for de som ønsker å ha våpen lovlig?Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:41 pm
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Om de starter med å regulere "bear"-delen av grunnlovstillegget til å bli omtrent som for biler så er det i hvert fall en start. Da kan man godt kjøpe skytevåpen, men det blir ganske kronglete å få dem med hjem fra butikken uten "førerkort" for våpen og ansvarsforsikring.Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:51 pmAlle kan fritt kjøpe og eie en bil uten verken førerkort, forsikring eller noe av det andre du nevner.Gaute65 skrev: ↑lør mar 25, 2023 3:42 pmMen du gir alle som vil kjøre bil lovlig, krav om opplæring, dokumentere at de kan kjøre bil, aldersgrense, forsikring, kjøre edru og fartsgrenser. En er enig om at staten har lov til å kontrollere at alle følger loven og en blir straffet hvis en ikke gjør det. Hvorfor ikke ha samme regler for de som ønsker å ha våpen lovlig?Texas_John skrev: ↑lør mar 25, 2023 2:41 pm
Men du forbyr ikke lovlydige folk å kjøre bil selv om et mindretall bryter fartsgrensa og kjører i ruspåvirket tilstand?
Poenget var, inntil du penset diskusjonen fra kjøre bil til kjøpe bil, at det går helt fint å putte regulatoriske rammer rundt selv grunnlovsfestedede retttigheter for å trygge både allmenheten og personen selv.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute