Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[Chromeback]

Håper virkelig ikke at dere selger dere til midt-østen, holder med at man allerede har mistet en historisk, stor klubb dit i fjor. Trenger ikke flere United-sjeiker nå.

Men hvis dere skulle gjøre det, gud forby, så er jeg spent på hva FSG gjør hvis de fortsatt skal selge. Ikke for å spore debatten av her, men det har jo fremstått som at de ønsker å selge klubben uten at den mister sjelen sin (satt på spissen), men hvis dere også skulle bli en oljeklubb. Hvem skal Liverpool da selge til for å holde følget på det maratonet som kommer til å komme? Chelsea virker ikke særlig fattige om dagen heller.

[Kent]

Fryktelig med bismak om så skjer..

Mer enn bare bismak. Det er jo det verste som kan skje.

Synd om dette skulle skje nå som Ten Hag har begynt å få orden på ting.

[Harduetforslag]

Avram Glazer avbildet i Doha, Qatar.

Han elsker jo fotball, så han var jo bare der for å se VM.

[tbb]

Håper virkelig ikke at dere selger dere til midt-østen, holder med at man allerede har mistet en historisk, stor klubb dit i fjor. Trenger ikke flere United-sjeiker nå.

Men hvis dere skulle gjøre det, gud forby, så er jeg spent på hva FSG gjør hvis de fortsatt skal selge. Ikke for å spore debatten av her, men det har jo fremstått som at de ønsker å selge klubben uten at den mister sjelen sin (satt på spissen), men hvis dere også skulle bli en oljeklubb. Hvem skal Liverpool da selge til for å holde følget på det maratonet som kommer til å komme? Chelsea virker ikke særlig fattige om dagen heller.

Vi har ingenting å selge.

[Folk_flesk]

Håper virkelig ikke at dere selger dere til midt-østen, holder med at man allerede har mistet en historisk, stor klubb dit i fjor. Trenger ikke flere United-sjeiker nå.

Men hvis dere skulle gjøre det, gud forby, så er jeg spent på hva FSG gjør hvis de fortsatt skal selge. Ikke for å spore debatten av her, men det har jo fremstått som at de ønsker å selge klubben uten at den mister sjelen sin (satt på spissen), men hvis dere også skulle bli en oljeklubb. Hvem skal Liverpool da selge til for å holde følget på det maratonet som kommer til å komme? Chelsea virker ikke særlig fattige om dagen heller.

Vi har ingenting å selge.

Må vel isåfall være sjela vår (les: De som blir igjen med en korrupt kongefamilie som eier).

[Jack]

[missChance]

Ratcliffe sitter på sidelinjen og observerer, ja. De selger vel til høystbydende, så vi ender nok opp som en statseiendom.

[Saliph]

Ratcliffe sitter på sidelinjen og observerer, ja. De selger vel til høystbydende, så vi ender nok opp som en statseiendom.

Jepp, stygt redd for det. Glazers gir selvsagt faen så lenge de får mest mulig penger. Tror det beste vi kan håpe på er at det ikke blir for ille (Saudi o.l.)

[arknath]

Om vi blir sjeik-united så er jeg ikke United-supporter lenger frem til vi er kvitt dem. Ferdig snakket.

[chelsea8]

Jeg tror ikke at du er alene om det standpunktet.

[missChance]

Om vi blir sjeik-united så er jeg ikke United-supporter lenger frem til vi er kvitt dem. Ferdig snakket.

Glazer-overtakelsen viste at de fleste gir totalt F, så det gir nok de nye eiere blaffen i.

[Bustyvel]

Noen som har tilgang som kan gi en liten oppsummering om saken?

[Kent]

Ratcliffe sitter på sidelinjen og observerer, ja. De selger vel til høystbydende, så vi ender nok opp som en statseiendom.

Selvfølgelig selger de til høystbydende. Alt annet ville vært jævlig merkelig.

Ser ikke fryktelig mye fotball lenger, sporten har blitt både skitten og usmakelig, men det er jo et naturlig samtaleemne både jobb og privat. Samme med FPL.

Må jeg begynne å strikke? Kanskje drikke mer i helgene.

[seriemester2013]

Det er jo nå dere må mobilisere, før det er for sent.
Unner dere ikke å ende opp som Sjeike-eide, opprøret må starte nå.
Verre for meg er det om Liverpool skulle ende opp med slike eiere, men fotballen er ikke tjent med at noen av klubbene går til slike bandittstater.

[Canucks]

Det er jo nå dere må mobilisere, før det er for sent.
Unner dere ikke å ende opp som Sjeike-eide, opprøret må starte nå.
Verre for meg er det om Liverpool skulle ende opp med slike eiere, men fotballen er ikke tjent med at noen av klubbene går til slike bandittstater.

som Arsenal-supporter signerer jeg under på denne, for min del har jeg betydelig mer respekt for United og Liverpool enn chelsea,newcastle og city som er som paranteser, og skulle United falle til denne ondskapen, så er det nok bare et tidspørsmål før resten, og man har noe som får selv Super League til å virke som en vakker drøm i forhold.

[oddvar_kjempebra]

Henger meg på den. Man U må holde seg vekk fra halshuggende sportsvaskere. Det vil ødelegge fotballen.

[missChance]

Henger meg på den. Man U må holde seg vekk fra halshuggende sportsvaskere. Det vil ødelegge fotballen.

"Man U" har ikke akkurat noe valg.

[oddvar_kjempebra]

Henger meg på den. Man U må holde seg vekk fra halshuggende sportsvaskere. Det vil ødelegge fotballen.

"Man U" har ikke akkurat noe valg.

Nja. Det kan settes et voldsom press på eierne. Ikke minst på de potensielt nye eierne. Hvis kjøpet genererer nok negativt oppmerksomhet så vil de se et annet sted.

F.eks kunne spillere og manager gått ut og sagt tydelig i fra at dette vil de ikke være med på.

[tbb]

Henger meg på den. Man U må holde seg vekk fra halshuggende sportsvaskere. Det vil ødelegge fotballen.

"Man U" har ikke akkurat noe valg.

Nja. Det kan settes et voldsom press på eierne. Ikke minst på de potensielt nye eierne. Hvis kjøpet genererer nok negativt oppmerksomhet så vil de se et annet sted.

F.eks kunne spillere og manager gått ut og sagt tydelig i fra at dette vil de ikke være med på.

Spillere og managere kunne det, men det ville vært overraskende. Klopp valgte feks bort i mot den motsatte linjen. Ønsket nye investeringer velkommen, og understrekte at han er «committed to the club».

I det hele tatt har man ikke sett antydning til en bred og unison mobilisering i noen av klubbene. Litt murring fra dyktige, idealistiske supporterforeninger, men i det store og hele? Fuck all! Og det er nå den burde kommet. Om tre måneder er det for sent.

[oddvar_kjempebra]

"Man U" har ikke akkurat noe valg.

Nja. Det kan settes et voldsom press på eierne. Ikke minst på de potensielt nye eierne. Hvis kjøpet genererer nok negativt oppmerksomhet så vil de se et annet sted.

F.eks kunne spillere og manager gått ut og sagt tydelig i fra at dette vil de ikke være med på.

Spillere og managere kunne det, men det ville vært overraskende. Klopp valgte feks bort i mot den motsatte linjen. Ønsket nye investeringer velkommen, og understrekte at han er «committed to the club».

Ja, og det er skuffende. De burde gjøre det.
Men til Klopps forsvar så svarte han bare generelt på sprøsmål om nye eiere. Ikke om noen spesfikke nye eiere. Det han vel mente var at han var "commited" til klubben og ikke til de nåværende eierne (FSG). Men det hadde vært bedre om han sa noe om at det ikke var alle type iere han kunne akspetere.

[tbb]

Nja. Det kan settes et voldsom press på eierne. Ikke minst på de potensielt nye eierne. Hvis kjøpet genererer nok negativt oppmerksomhet så vil de se et annet sted.

F.eks kunne spillere og manager gått ut og sagt tydelig i fra at dette vil de ikke være med på.

Spillere og managere kunne det, men det ville vært overraskende. Klopp valgte feks bort i mot den motsatte linjen. Ønsket nye investeringer velkommen, og understrekte at han er «committed to the club».

Ja, og det er skuffende. De burde gjøre det.

Jeg blir aldri skuffet over noe som er som forventet, men det er en trist utvikling.

[Kent]

Ser ikke for meg noen gjøre noe slikt. Verken i United eller andre klubber.

Dessverre, men utviklingen er nok slik at det er dette som er sportens fremtid.

[Jack]

[arknath]

Håper Ratcliffe vinner gjennom. Ikke bare fordi vi da slipper unna sjeikene men også fordi selskapet hans allerede eier klubben Nice. Det er et stoooort pluss å ha to klubber i forskjellig liga som kan benytte seg av fine låneavtaler osv. Det eneste minuset er at prisen for klubben vår blir drøy og det vil ikke være store rom for å fikse etterslep på infrastruktur. Det minuset må vi kunne klare å leve med IMHO med tanke på sportens/klubbens fremtid. <3

[Mehell]

Håper Ratcliffe vinner gjennom. Ikke bare fordi vi da slipper unna sjeikene men også fordi selskapet hans allerede eier klubben Nice. Det er et stoooort pluss å ha to klubber i forskjellig liga som kan benytte seg av fine låneavtaler osv. Det eneste minuset er at prisen for klubben vår blir drøy og det vil ikke være store rom for å fikse etterslep på infrastruktur. Det minuset må vi kunne klare å leve med IMHO med tanke på sportens/klubbens fremtid. <3

Ja, vi trenger ikke en quick fix. Får vi inn en eier som reellt bryr seg, så skal vi alltids klare å være tålmodige med å få klubben gjenreist.
Sir Jim er nok ikke den som vil spytte mest penger inn i klubben, men slik det ser ut nå så er han bortimot perfekt som redningsmann for oss.

[Bustyvel]

Håper Ratcliffe vinner gjennom. Ikke bare fordi vi da slipper unna sjeikene men også fordi selskapet hans allerede eier klubben Nice. Det er et stoooort pluss å ha to klubber i forskjellig liga som kan benytte seg av fine låneavtaler osv. Det eneste minuset er at prisen for klubben vår blir drøy og det vil ikke være store rom for å fikse etterslep på infrastruktur. Det minuset må vi kunne klare å leve med IMHO med tanke på sportens/klubbens fremtid. <3

Ja, vi trenger ikke en quick fix. Får vi inn en eier som reellt bryr seg, så skal vi alltids klare å være tålmodige med å få klubben gjenreist.
Sir Jim er nok ikke den som vil spytte mest penger inn i klubben, men slik det ser ut nå så er han bortimot perfekt som redningsmann for oss.

Usikker på hva du legger i redningsmann, men jeg tviler på at Ratcliffe er noen helgen - ikke han heller. Jeg antar Ratcliffe har en plan for å tjene penger på United om han skulle bli vår nye eier. Likevel, sannsynligvis bryter han ikke menneskerettigheter på daglig basis og halshugger meningsmotstandere. Det er synd å si det, men det er jo der lista ligger og i så måte er Ratcliffe en slags redningsmann.

[tbb]

For investorer som ønsker å kjøpe en fotballklubb blir dette litt som når man er i ferd med å rote seg inn i et forhold med en skikkelig burugle, men blir oppmerksom på at den deiligste dama på skolen er blitt singel.

Leser i The Athletic i dag at det er liten fremdrift i Liverpool-caset, og at kan se ut som det blir en form for emisjon. Ikke helt overraskende.

[fugletitteren]

Håper Ratcliffe vinner gjennom. Ikke bare fordi vi da slipper unna sjeikene men også fordi selskapet hans allerede eier klubben Nice. Det er et stoooort pluss å ha to klubber i forskjellig liga som kan benytte seg av fine låneavtaler osv. Det eneste minuset er at prisen for klubben vår blir drøy og det vil ikke være store rom for å fikse etterslep på infrastruktur. Det minuset må vi kunne klare å leve med IMHO med tanke på sportens/klubbens fremtid. <3

Ja, vi trenger ikke en quick fix. Får vi inn en eier som reellt bryr seg, så skal vi alltids klare å være tålmodige med å få klubben gjenreist.
Sir Jim er nok ikke den som vil spytte mest penger inn i klubben, men slik det ser ut nå så er han bortimot perfekt som redningsmann for oss.

Usikker på hva du legger i redningsmann, men jeg tviler på at Ratcliffe er noen helgen - ikke han heller. Jeg antar Ratcliffe har en plan for å tjene penger på United om han skulle bli vår nye eier. Likevel, sannsynligvis bryter han ikke menneskerettigheter på daglig basis og halshugger meningsmotstandere. Det er synd å si det, men det er jo der lista ligger og i så måte er Ratcliffe en slags redningsmann.

Er jo helt sinnsykt å tenke på at PL har lagt listen for å være konkurransedyktig, til om man er villig til å inngå eierskap med diktaturer som begår de groveste brudd på menneskerettigheter.
Og når man først har åpnet den døren på vidt gap, så kan jeg heller ikke se hvordan de skal få lukket den igjen. Dog, på det juridiske er jeg på dypt vann. Uansett, virker jo ikke som det er noe annet som betyr noe enn det kommersielle.

Men ja, som nevnt her, å finne noen som bruker flere titalls milliarder på en fotballklubb med kun hensikter om sportslig satsing er utopi. Ratcliffe er nok langt fra en skinnende helgen, men man kan jo håpe at han er en forbedring fra Glazerne. Viktigst er det uansett å få en eier som gjør at fansen kan gå med hodet hevet og at klubben ikke ender som et markedsføringverktøy for sportsvasking av en skitten stat.

[Jack]

[Jack]

► Show Spoiler

Flytter diskusjonen hit.