Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[Kjøttpuck_1977]

Du kan sikkert komme med xempler for å underbygge den påstanden...!?

Du kan jo begynne med å lese gjennom denne tråden.

Du vet, sønn av sin far og bror av sin bror og evnen til å legge 6 mrd pund på bordet uten å ha jobbet med noe som tilsier at han har de pengene.

Wow, no shit..?!!

Og forøvrig: Kaller du det en objektiv vurdering..?!
Ba deg underbygge din påstand, komme med noe håndfast, du vet: linker, etc, og er det for mye forlangt..?

Herregud. Nå må du gi deg med dette tøvet du holder på med.

[startelver]

Er det ikke avgjort enda.....

[InsVerderben]

Er det ikke avgjort enda.....

Korrekt og iflg. visse vil dette dra ut.....!

[InsVerderben]

Du kan jo begynne med å lese gjennom denne tråden.

Du vet, sønn av sin far og bror av sin bror og evnen til å legge 6 mrd pund på bordet uten å ha jobbet med noe som tilsier at han har de pengene.

Wow, no shit..?!!

Og forøvrig: Kaller du det en objektiv vurdering..?!
Ba deg underbygge din påstand, komme med noe håndfast, du vet: linker, etc, og er det for mye forlangt..?

Trollingen

fortsetter, ser jeg.

Dette er kongefamilien av Qatar, mann. Du er bror av emiren, sønn av eks-emiren og kan svi av 6 mrd på et leketøy med et skuldertrekk.

Hva krever du som dokumentasjon. En blodprøve?

Alt jeg ba deg om var å være objektiv, intet mer ...!

[Folk_flesk]

Wow, no shit..?!!

Og forøvrig: Kaller du det en objektiv vurdering..?!
Ba deg underbygge din påstand, komme med noe håndfast, du vet: linker, etc, og er det for mye forlangt..?

Trollingen

fortsetter, ser jeg.

Dette er kongefamilien av Qatar, mann. Du er bror av emiren, sønn av eks-emiren og kan svi av 6 mrd på et leketøy med et skuldertrekk.

Hva krever du som dokumentasjon. En blodprøve?

Alt jeg ba deg om var å være objektiv, intet mer ...!

Jeg er objektiv. Bedømmer sjeiken nøyaktig for det han er.

[InsVerderben]

Trollingen

fortsetter, ser jeg.

Dette er kongefamilien av Qatar, mann. Du er bror av emiren, sønn av eks-emiren og kan svi av 6 mrd på et leketøy med et skuldertrekk.

Hva krever du som dokumentasjon. En blodprøve?

Alt jeg ba deg om var å være objektiv, intet mer ...!

Jeg er objektiv. Bedømmer sjeiken nøyaktig for det han er.

Ok...!
Aner en viss logisk brist i resonnementet men vi sier det slik.

[Glycinello]

Du kan jo begynne med å lese gjennom denne tråden.

Du vet, sønn av sin far og bror av sin bror og evnen til å legge 6 mrd pund på bordet uten å ha jobbet med noe som tilsier at han har de pengene.

Wow, no shit..?!!

Og forøvrig: Kaller du det en objektiv vurdering..?!
Ba deg underbygge din påstand, komme med noe håndfast, du vet: linker, etc, og er det for mye forlangt..?

Trollingen fortsetter, ser jeg.

Dette er kongefamilien av Qatar, mann. Du er bror av emiren, sønn av eks-emiren og kan svi av 6 mrd på et leketøy med et skuldertrekk.

Hva krever du som dokumentasjon. En blodprøve?

Jeg har falt av lasset og sluttet å lese så mye om saken, så jeg er nok ikke helt oppdatert. Det er èn ting jeg stusser på dog... Dersom Qatar er involvert (og vi så hvordan de brukte penger på VM) så syns jeg det er rart at de ikke har blåst Ratcliffe ut av vannet for lenge siden. Med tanke på den velstanden de har å rutte med så er jo det snakk om "småpenger" med tanke på å gi Glazers prisforlangende.

[Folk_flesk]

Wow, no shit..?!!

Og forøvrig: Kaller du det en objektiv vurdering..?!
Ba deg underbygge din påstand, komme med noe håndfast, du vet: linker, etc, og er det for mye forlangt..?

Trollingen fortsetter, ser jeg.

Dette er kongefamilien av Qatar, mann. Du er bror av emiren, sønn av eks-emiren og kan svi av 6 mrd på et leketøy med et skuldertrekk.

Hva krever du som dokumentasjon. En blodprøve?

Jeg har falt av lasset og sluttet å lese så mye om saken, så jeg er nok ikke helt oppdatert. Det er èn ting jeg stusser på dog... Dersom Qatar er involvert (og vi så hvordan de brukte penger på VM) så syns jeg det er rart at de ikke har blåst Ratcliffe ut av vannet for lenge siden. Med tanke på den velstanden de har å rutte med så er jo det snakk om "småpenger" med tanke på å gi Glazers prisforlangende.

De har vel rimelig kontroll på dette og har økt budene gradvis. Den bortskjemte pappagutten må vel også be sin bror emiren om penger fra statskassa hver gang. Men de kunne sikkert ha økt budet markant hvis de ville. Men de ønsker 100% eierskap og dette er det eneste lille håpet for at sportsvaskingsprosjektet skal havarere, ettersom Glazerne trolig ønsker å beholde en andel.

[Glycinello]

Trollingen fortsetter, ser jeg.

Dette er kongefamilien av Qatar, mann. Du er bror av emiren, sønn av eks-emiren og kan svi av 6 mrd på et leketøy med et skuldertrekk.

Hva krever du som dokumentasjon. En blodprøve?

Jeg har falt av lasset og sluttet å lese så mye om saken, så jeg er nok ikke helt oppdatert. Det er èn ting jeg stusser på dog... Dersom Qatar er involvert (og vi så hvordan de brukte penger på VM) så syns jeg det er rart at de ikke har blåst Ratcliffe ut av vannet for lenge siden. Med tanke på den velstanden de har å rutte med så er jo det snakk om "småpenger" med tanke på å gi Glazers prisforlangende.

De har vel rimelig kontroll på dette og har økt budene gradvis. Den bortskjemte pappagutten må vel også be sin bror emiren om penger fra statskassa hver gang. Men de kunne sikkert ha økt budet markant hvis de ville. Men de ønsker 100% eierskap og dette er det eneste lille håpet for at sportsvaskingsprosjektet skal havarere, ettersom Glazerne trolig ønsker å beholde en andel.

Tar poenget ditt, men dersom det er statskassa til Qatar vi snakker om så gir det liten mening å marginalt overby Ratcliffe i stedet for å gi Glazers prisforlangende for 100% salg. Er jo i kjøpers interesse at dette blir gjennomført så fort som mulig. Sier ikke at du tar feil, men det skurrer litt for min del.

[Folk_flesk]

Jeg har falt av lasset og sluttet å lese så mye om saken, så jeg er nok ikke helt oppdatert. Det er èn ting jeg stusser på dog... Dersom Qatar er involvert (og vi så hvordan de brukte penger på VM) så syns jeg det er rart at de ikke har blåst Ratcliffe ut av vannet for lenge siden. Med tanke på den velstanden de har å rutte med så er jo det snakk om "småpenger" med tanke på å gi Glazers prisforlangende.

De har vel rimelig kontroll på dette og har økt budene gradvis. Den bortskjemte pappagutten må vel også be sin bror emiren om penger fra statskassa hver gang. Men de kunne sikkert ha økt budet markant hvis de ville. Men de ønsker 100% eierskap og dette er det eneste lille håpet for at sportsvaskingsprosjektet skal havarere, ettersom Glazerne trolig ønsker å beholde en andel.

Tar poenget ditt, men dersom det er statskassa til Qatar vi snakker om så gir det liten mening å marginalt overby Ratcliffe i stedet for å gi Glazers prisforlangende for 100% salg. Er jo i kjøpers interesse at dette blir gjennomført så fort som mulig. Sier ikke at du tar feil, men det skurrer litt for min del.

Det er eierandelen det står på. Ratcliffe kan aldri overby denne royale mafiaen, men han krever ikke 100% eierskap. Hadde han gjort det så ville han neppe vært med i dansen.

[Glycinello]

De har vel rimelig kontroll på dette og har økt budene gradvis. Den bortskjemte pappagutten må vel også be sin bror emiren om penger fra statskassa hver gang. Men de kunne sikkert ha økt budet markant hvis de ville. Men de ønsker 100% eierskap og dette er det eneste lille håpet for at sportsvaskingsprosjektet skal havarere, ettersom Glazerne trolig ønsker å beholde en andel.

Tar poenget ditt, men dersom det er statskassa til Qatar vi snakker om så gir det liten mening å marginalt overby Ratcliffe i stedet for å gi Glazers prisforlangende for 100% salg. Er jo i kjøpers interesse at dette blir gjennomført så fort som mulig. Sier ikke at du tar feil, men det skurrer litt for min del.

Det er eierandelen det står på. Ratcliffe kan aldri overby denne royale mafiaen, men han krever ikke 100% eierskap. Hadde han gjort det så ville han neppe vært med i dansen.

Er klar over dette, og det er derfor jeg fortsatt tror og håper på Ratcliffe. Samtidig er det "uttalt" en sum for å kjøpe klubben. Dersom budet blir høyt nok så selger Glazers for en garantert sum i stedet for å gamble på aksjemarkedet. Potensialet for sportsvasking og prestisjen i å eie Manchester United vil ha enorm betydning for Qatar. For ikke å snakke om at de vil se svake ut om de taper for Ratcliffe. Blir jo bare spekulasjon/teori fra min side, men er ikke helt overbevist om at det er statskassa som står bak. At Jassim har tilknytning til lederne i Qatar er en helt annen sak.

[taknina]

Du kan jo begynne med å lese gjennom denne tråden.

Du vet, sønn av sin far og bror av sin bror og evnen til å legge 6 mrd pund på bordet uten å ha jobbet med noe som tilsier at han har de pengene.

Wow, no shit..?!!

Og forøvrig: Kaller du det en objektiv vurdering..?!
Ba deg underbygge din påstand, komme med noe håndfast, du vet: linker, etc, og er det for mye forlangt..?

Trollingen fortsetter, ser jeg.

Dette er kongefamilien av Qatar, mann. Du er bror av emiren, sønn av eks-emiren og kan svi av 6 mrd på et leketøy med et skuldertrekk.

Hva krever du som dokumentasjon. En blodprøve?

I min verden har ikke eksempelvis mor eller far eller søster eller bror eller annen slekt til Anders Behring Breivik mer skyld i hva HAN har gjort enn jeg, du og resten av verden før noen eventuelt er DØMT for medvirkning.

Og kan og skal holde hode like høyt og bør og skal behandles på samme måte som alle andre.

Er det anneledes når det gjelder andre kulturer, andre raser?

[taknina]

Hovedspørsmålet er igrunn hva folk som ikke evner eller ønsker å være prinsippiett gjør på ett debattforum.

Og de som faktisk er det driver med avsporing og stråmenn etter eksempelvis KJØTTPUCK og Markant si mening. Jamfør den andre tråden som jeg ett øyblikk trodde jeg var i

I enn annen diskusjon med lignende problemstillinger ser jeg da lett for meg noen som snur kappen etter vinden.

[Folk_flesk]

Wow, no shit..?!!

Og forøvrig: Kaller du det en objektiv vurdering..?!
Ba deg underbygge din påstand, komme med noe håndfast, du vet: linker, etc, og er det for mye forlangt..?

Trollingen fortsetter, ser jeg.

Dette er kongefamilien av Qatar, mann. Du er bror av emiren, sønn av eks-emiren og kan svi av 6 mrd på et leketøy med et skuldertrekk.

Hva krever du som dokumentasjon. En blodprøve?

I min verden har ikke eksempelvis mor eller far eller søster eller bror eller annen slekt til Anders Behring Breivik mer skyld i hva HAN har gjort enn jeg, du og resten av verden før noen eventuelt er DØMT for medvirkning.

Og kan og skal holde hode like høyt og bør og skal behandles på samme måte som alle andre.

Er det anneledes når det gjelder andre kulturer, andre raser?

Regner med at dette er en slags form for humor.

Jassim er like mye en del av det qatarske regimet som Mansour er en del av regimet i Emiratene.

Det er ingen vits å diskutere dette hvis man ikke vet hvordan disse gulf-monarkiene fungerer og hvorfor de nå har sterke interesser innenfor fotball, golf, Formel 1, etc. Det kommer selvsagt ikke et høytstående medlem av disse kongefamiliene med enorm kapital, kjøper verdens største klubb og plutselig opererer helt uavhengig av regimet. Det blir som å tro på alver og fjøsnisser.

[taknina]

Trollingen fortsetter, ser jeg.

Dette er kongefamilien av Qatar, mann. Du er bror av emiren, sønn av eks-emiren og kan svi av 6 mrd på et leketøy med et skuldertrekk.

Hva krever du som dokumentasjon. En blodprøve?

I min verden har ikke eksempelvis mor eller far eller søster eller bror eller annen slekt til Anders Behring Breivik mer skyld i hva HAN har gjort enn jeg, du og resten av verden før noen eventuelt er DØMT for medvirkning.

Og kan og skal holde hode like høyt og bør og skal behandles på samme måte som alle andre.

Er det anneledes når det gjelder andre kulturer, andre raser?

Regner med at dette er en slags form for humor.

Jassim er like mye en del av det qatarske regimet som Mansour er en del av regimet i Emiratene.

Det er ingen vits å diskutere dette hvis man ikke vet hvordan disse gulf-monarkiene fungerer og hvorfor de nå har sterke interesser innenfor fotball, golf, Formel 1, etc. Det kommer selvsagt ikke et høytstående medlem av disse kongefamiliene med enorm kapital, kjøper verdens største klubb og plutselig opererer helt uavhengig av regimet. Det blir som å tro på alver og fjøsnisser.

Jeg påstår ikke at du tar feil, men om en ikke ønsker diskusjon så er det vel greit nok.

Men sannheten er nå uansett at det eksempelvis i Norge finnes en mye større prosent av befolkningen som skjønner Putins agering og bifaller det, muligens med en viss bismak enn disse bombastiske synest å innbille seg..

For ikke å snakke om ute i verden, og da utenom de impliserte parter. Og gjerne også uten bismak.

[InsVerderben]

Trollingen fortsetter, ser jeg.

Dette er kongefamilien av Qatar, mann. Du er bror av emiren, sønn av eks-emiren og kan svi av 6 mrd på et leketøy med et skuldertrekk.

Hva krever du som dokumentasjon. En blodprøve?

I min verden har ikke eksempelvis mor eller far eller søster eller bror eller annen slekt til Anders Behring Breivik mer skyld i hva HAN har gjort enn jeg, du og resten av verden før noen eventuelt er DØMT for medvirkning.

Og kan og skal holde hode like høyt og bør og skal behandles på samme måte som alle andre.

Er det anneledes når det gjelder andre kulturer, andre raser?

Regner med at dette er en slags form for humor.

Jassim er like mye en del av det qatarske regimet som Mansour er en del av regimet i Emiratene.

Det er ingen vits å diskutere dette hvis man ikke vet hvordan disse gulf-monarkiene fungerer og hvorfor de nå har sterke interesser innenfor fotball, golf, Formel 1, etc. Det kommer selvsagt ikke et høytstående medlem av disse kongefamiliene med enorm kapital, kjøper verdens største klubb og plutselig opererer helt uavhengig av regimet. Det blir som å tro på alver og fjøsnisser.

Og det er akkurat det du ikke virker å gjøre, diskutere altså!
Du bare forteller debattanter hva som er "riktig" mening og videre legger du ned egne premisser for å fortsette og da er det pr. def. ikke lenger en diskusjon!

Du forstår selvfølgelig begrepene objektivitet og diskusjon, men virker ikke å benyttet de i som grunnlag for dine påstander i innleggene og hvorfor?

Leser du i det hele tatt andres innlegg, reflekterer du før du svarer eller går alt på ryggmargsrefkeks, forutinntatthet, avfeiing av andres innspill og rett til negative karakteristikker av meningsmotstandere og uskakeligheter når ditt syn blir utfordret....!?

"... som å tro på Alver&fjøsnisser" skriver du, og er det en allegori å ty til fra deg siden du selv hevder å være sååå objektiv?!
For saklig og seriøs er du "helt sikkert..!?"

[Folk_flesk]

I min verden har ikke eksempelvis mor eller far eller søster eller bror eller annen slekt til Anders Behring Breivik mer skyld i hva HAN har gjort enn jeg, du og resten av verden før noen eventuelt er DØMT for medvirkning.

Og kan og skal holde hode like høyt og bør og skal behandles på samme måte som alle andre.

Er det anneledes når det gjelder andre kulturer, andre raser?

Regner med at dette er en slags form for humor.

Jassim er like mye en del av det qatarske regimet som Mansour er en del av regimet i Emiratene.

Det er ingen vits å diskutere dette hvis man ikke vet hvordan disse gulf-monarkiene fungerer og hvorfor de nå har sterke interesser innenfor fotball, golf, Formel 1, etc. Det kommer selvsagt ikke et høytstående medlem av disse kongefamiliene med enorm kapital, kjøper verdens største klubb og plutselig opererer helt uavhengig av regimet. Det blir som å tro på alver og fjøsnisser.

Og det er akkurat det du ikke virker å gjøre, diskutere altså!
Du bare forteller debattanter hva som er "riktig" mening og videre legger du ned egne premisser for å fortsette og da er det pr. def. ikke lenger en diskusjon!

Du forstår selvfølgelig begrepene objektivitet og diskusjon, men virker ikke å benyttet de i som grunnlag for dine påstander i innleggene og hvorfor?

Leser du i det hele tatt andres innlegg, reflekterer du før du svarer eller går alt på ryggmargsrefkeks, forutinntatthet, avfeiing av andres innspill og rett til negative karakteristikker av meningsmotstandere og uskakeligheter når ditt syn blir utfordret....!?

"... som å tro på Alver&fjøsnisser" skriver du og er det en allegori å ty til fra deg, som hevder å være seriøs og ikke minst objektiv ..?!

Ideen om at Jassim er uavhengig av det qatarske regimet er et så merkelig konsept av det nok er bedre å begynne å tro på teoriene til David Icke. Ev. "Sjaman" Durek.

[InsVerderben]

Regner med at dette er en slags form for humor.

Jassim er like mye en del av det qatarske regimet som Mansour er en del av regimet i Emiratene.

Det er ingen vits å diskutere dette hvis man ikke vet hvordan disse gulf-monarkiene fungerer og hvorfor de nå har sterke interesser innenfor fotball, golf, Formel 1, etc. Det kommer selvsagt ikke et høytstående medlem av disse kongefamiliene med enorm kapital, kjøper verdens største klubb og plutselig opererer helt uavhengig av regimet. Det blir som å tro på alver og fjøsnisser.

Og det er akkurat det du ikke virker å gjøre, diskutere altså!
Du bare forteller debattanter hva som er "riktig" mening og videre legger du ned egne premisser for å fortsette og da er det pr. def. ikke lenger en diskusjon!

Du forstår selvfølgelig begrepene objektivitet og diskusjon, men virker ikke å benyttet de i som grunnlag for dine påstander i innleggene og hvorfor?

Leser du i det hele tatt andres innlegg, reflekterer du før du svarer eller går alt på ryggmargsrefkeks, forutinntatthet, avfeiing av andres innspill og rett til negative karakteristikker av meningsmotstandere og uskakeligheter når ditt syn blir utfordret....!?

"... som å tro på Alver&fjøsnisser" skriver du og er det en allegori å ty til fra deg, som hevder å være seriøs og ikke minst objektiv ..?!

Ideen om at Jassim er uavhengig av det qatarske regimet er et så merkelig konsept av det nok er bedre å begynne å tro på teoriene til David Icke. Ev. "Sjaman" Durek.

Og du trekker inn Durek...!?

Hjelpes, du gidder tydeligvis ikke å svare på en saklig måte eller våge å ta en debatt, kommer med samnenligninger som om mulig er enda mer fjerne enn tidligere og du prøver å framstå som en seriøs debattant?!

Lykke til videre!
Durek, liksom ... !

[Retnuh]

Uten å vite hva diskusjonen går ut på, så mener jeg det er innafor med en Durek-vits uansett tema.

[DuncanE]

Og det er akkurat det du ikke virker å gjøre, diskutere altså!
Du bare forteller debattanter hva som er "riktig" mening og videre legger du ned egne premisser for å fortsette og da er det pr. def. ikke lenger en diskusjon!

Du forstår selvfølgelig begrepene objektivitet og diskusjon, men virker ikke å benyttet de i som grunnlag for dine påstander i innleggene og hvorfor?

Leser du i det hele tatt andres innlegg, reflekterer du før du svarer eller går alt på ryggmargsrefkeks, forutinntatthet, avfeiing av andres innspill og rett til negative karakteristikker av meningsmotstandere og uskakeligheter når ditt syn blir utfordret....!?

"... som å tro på Alver&fjøsnisser" skriver du og er det en allegori å ty til fra deg, som hevder å være seriøs og ikke minst objektiv ..?!

Ideen om at Jassim er uavhengig av det qatarske regimet er et så merkelig konsept av det nok er bedre å begynne å tro på teoriene til David Icke. Ev. "Sjaman" Durek.

Og du trekker inn Durek...!?

Hjelpes, du gidder tydeligvis ikke å svare på en saklig måte eller våge å ta en debatt, kommer med samnenligninger som om mulig er enda mer fjerne enn tidligere og du prøver å framstå som en seriøs debattant?!

Lykke til videre!
Durek, liksom ... !

Uansett sitter Flesk her på det beste poenget. Føler jeg omtrent har skrevet den samme posten til deg 10 ganger nå, og gidder ikke dra den lenger etter dette. Men her er det du altså som er ute å sykler. At du velger å ikke forholde deg til at Jassim er en del regimet og at pengene kommer fra statsapparatet, for å lettere kunne akseptere et United under nytt eierskap. Jeg forstår godt hvor du kommer fra, en vesentlig del av livet blir atskillig mindre verdt. Men den fornektelse av fakta du driver med virker bare fordummende.

[DennisB]

At så mange United-supportere sier at de trolig ikke vil følge laget lenger om dette ender med qatarsk eierskap, nei, det tror jeg lite på. Fotball er en kultidrett for de fleste av oss her inne, og man bytter heller ikke klubb. Uansett eier. Klubben man en gang valgte, viker man ikke fra.

Og det sier jeg ingenting på. Selv hadde jeg fint klart å koble ut eierskapet om så var, og bare konsentrert meg om fotballen. Jeg ville ha gledet meg over hver seier fortsatt, og jublet om trofèene banker på døra. Ting jeg ikke kan gjøre noe med, legger jeg bak meg eller til side.

Dessverre har eierskap fra Midt-Østen blitt en del av fotballen, og det tror jeg bare vi får leve med i lang, lang tid framover. De som vil protestere, får selvsagt gjøre det. Og de som vil boikotte, må også gjerne det. Om det føles riktig for dem. Hver av oss har en grunn for våre standpunkt, og det må vi respektere.

Men jeg tror flere og flere lag vil spises opp av sterke økonomiske krefter i framtida, siden fotballen har blitt et massivt vindu mot verden, og et gedigent økonomisk marked. Da kan vi ikke bli overrasket over at de mest pengesterke gjør sine inntog. Selv om de kommer fra land vi ikke liker å forbinde oss med.

For hva skal vi supportere ellers gjøre på kampdager? Hva skal vi da ellers krangle om? Vi som har kranglet så busta fyker hver helg om VAR, offsider, og feil og ikke idømte straffespark.
TV-fotballen har alltid sin sjarm, og vil funke i framtida også, bare med litt større doser popcorn og pizza.

Nei, fotballen på TV forlater jeg ikke før jeg ligger noen fot under jordskorpa og alt har gått i svart. Selv om også mitt Arsenal, Allah forby, skulle havne i samme situasjon.

[Wellé]

Jeg hadde blitt Brighton-fan.

Boikottet VM, og kjente at det er en avgjørelse jeg klarte meg veldig godt med. Ikke faen at jeg hadde holdt med Arsenal hvis vi ble kjøpt av en sjeik. Det hadde bare vært flaut. Det har alltid vært et skuldertrekk hver gang City vinner ligaen fordi det ikke betyr noe, det er ikke en prestasjon. På samme måte ville jeg følt det samme om Arsenal. Det betyr ingenting å vinne hvis man må jukse for å gjøre det.

Og for å holde det semirelatert til resten av diskusjonen. Hvis klubben hadde blitt kjøpt opp av et familiemedlem fra kongefamilien til en av disse oljestatene så hadde jeg åpenbart satt ett massivt likhetstegn mellom sjeiken familien hans og oljestaten, fordi det er det det er. All tullerasjonalisering til side så tror jeg selv Ins skjønner det.

I tillegg så ødelegger det jo hele konkurransesituasjonen hvis man ender opp med 3 lag eid av SA, 2 av Qatar, 2 av Abu Dhabi, etc. Det er dit vi er på vei.

[DennisB]

Jeg hadde blitt Brighton-fan.

Selv uten Potter? Jeg trodde du var mer Potter-fan, enn en potensiell fan av klubben

[Wellé]

Jeg hadde blitt Brighton-fan.

Selv uten Potter? Jeg trodde du var mer Potter-fan, enn en potensiell fan av klubben

Stor Potter-fan og det var han som gjorde at jeg ble interessert i Brighton, men syns klubben drives på en veldig smart og kul måte (ledende innenfor dataanalyse). Hvis jeg ikke kan følge Arsenal lenger så er de nr 2 på listen.

[mrmanutd]

For hva skal vi supportere ellers gjøre på kampdager?

Har hørt mye bra om makramé.

[DennisB]

Jeg hadde blitt Brighton-fan.

Boikottet VM, og kjente at det er en avgjørelse jeg klarte meg veldig godt med. Ikke faen at jeg hadde holdt med Arsenal hvis vi ble kjøpt av en sjeik. Det hadde bare vært flaut. Det har alltid vært et skuldertrekk hver gang City vinner ligaen fordi det ikke betyr noe, det er ikke en prestasjon. På samme måte ville jeg følt det samme om Arsenal. Det betyr ingenting å vinne hvis man må jukse for å gjøre det.

I tillegg så ødelegger det jo hele konkurransesituasjonen hvis man ender opp med 3 lag eid av SA, 2 av Qatar, 2 av Abu Dhabi, etc. Det er dit vi er på vei.

Ja, jeg tror kan være en kobling der. De som boikottet VM, er nok de mest ivrige etter å evt. skifte klubb, om skaden kommer.

Ja, jøss, det får være ditt valg. Det er helt greit. Men jeg hadde nok aldri tatt det valget. Arsenal har vært min klubb siden 1971, og helsikkes mye har skjedd underveis. Jeg står nok av denne også.

Men jeg tror ikke dette vil skje Arsenal. Ikke på et tiår eller to i hvertfall.

[DennisB]

For hva skal vi supportere ellers gjøre på kampdager?

Har hørt mye bra om makramé.

Sant. Eller bare hekling. En annen mulighet er jo å ta ut frustrasjonen på kjerringa.

[mrmanutd]

For de fleste handler det nok ikke om å bytte klubb. For min del gir jeg opp hele fotballen om det blir Qatar. Mulig jeg tar en titt på mitt lokale femtedivisjonslag.

[Wellé]

For de fleste handler det nok ikke om å bytte klubb. For min del gir jeg opp hele fotballen om det blir Qatar. Mulig jeg tar en titt på mitt lokale femtedivisjonslag.

Jeg kunne nok ikke gått til norsk fotball. Har aldri vært en reell interesse for meg. Alternativet er å gi opp hele fotballen og det har jeg egentlig heller ikke lyst til. Men samtidig så kan det hende jeg går lei av hele PL før et potensielt oppkjøp av Arsenal. Kjenner allerede at jeg er ganske matt av hele ligaen, og det er ikke bare SA, Qatar og Abu Dhabi sin feil. Visse Hollywood-eiere i den blå delen av London virker også fast bestemt på å ødelegge den lille sjelen fotballen har igjen.

Mulig jeg ender opp med et BL-lag eller noe. Har rett og slett ingen anelse. Hvis fotballen, og PL spesielt fortsetter i det sporet det er i, så håper jeg de andre lagene kaster ut de største lagene (hvis de melder seg inn i en Superliga) og så kan jeg med god samvittighet kose meg med Brighton eller noe.

[Wellé]

Jeg hadde blitt Brighton-fan.

Boikottet VM, og kjente at det er en avgjørelse jeg klarte meg veldig godt med. Ikke faen at jeg hadde holdt med Arsenal hvis vi ble kjøpt av en sjeik. Det hadde bare vært flaut. Det har alltid vært et skuldertrekk hver gang City vinner ligaen fordi det ikke betyr noe, det er ikke en prestasjon. På samme måte ville jeg følt det samme om Arsenal. Det betyr ingenting å vinne hvis man må jukse for å gjøre det.

I tillegg så ødelegger det jo hele konkurransesituasjonen hvis man ender opp med 3 lag eid av SA, 2 av Qatar, 2 av Abu Dhabi, etc. Det er dit vi er på vei.

Ja, jeg tror kan være en kobling der. De som boikottet VM, er nok de mest ivrige etter å evt. skifte klubb, om skaden kommer.

Ja, jøss, det får være ditt valg. Det er helt greit. Men jeg hadde nok aldri tatt det valget. Arsenal har vært min klubb siden 1971, og helsikkes mye har skjedd underveis. Jeg står nok av denne også.

Men jeg tror ikke dette vil skje Arsenal. Ikke på et tiår eller to i hvertfall.

Da er vi forskjellige. Jeg kommer ikke til å klare å se på at min første og største kjærlighet blir rasert til noe helt annet enn det jeg forelsket meg i, og i mine øyne er det det som vil skje hvis vi blir kjøpt opp av en oljestat. Det er ikke klubben jeg holder med. Det er et sportsvaskningsverktøy som ikke burde hatt livets rett.