Markant skjønner ikke at man ved å fjerne noen av kjøperne med potensielt høyest betalingsvillighet også reduserer verdien på salgsobjektet. Og at man dermed potensielt «gir fra seg» et stort beløp. Det er også et par andre ting han helt opplagt ikke forstår, men det er god underholdning i det minste.DuncanE skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:45 pmBeklager, jeg er sikkert veldig dum, men jeg skjønner virkelig ikke det spøtt av det du skriver. Først forteller du at FSG nå velger å ikke selge pga kommunikasjon og påvirkning fra SOS. Jeg, og flere med meg, mener det er atskillig mer sannsynlig at FSG ikke fikk prisen de så for seg. Nå er det slik at du likevel ikke mener at FSG unnlot å selge, og innkassere milliarder, pga SOS?markantovertak skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:36 pmDet kan umulig være nødvendig med mindre du tror de har gitt bort investeringen sin? Tror du det så kan jeg si så mye som at FSG fremdeles eier Liverpool.
Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United
Re: Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United
Jeg sier bare at investeringen er der enda den. FSG sier jo sjøl at de ikke kommer til å være i Liverpool for alltid. Så en gang blir klubben helt sikkert solgt. Men nå selger ikke FSGDuncanE skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:45 pmBeklager, jeg er sikkert veldig dum, men jeg skjønner virkelig ikke det spøtt av det du skriver. Først forteller du at FSG nå velger å ikke selge pga kommunikasjon og påvirkning fra SOS. Jeg, og flere med meg, mener det er atskillig mer sannsynlig at FSG ikke fikk prisen de så for seg. Nå er det slik at du likevel ikke mener at FSG unnlot å selge, og innkassere milliarder, pga SOS?markantovertak skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:36 pmDet kan umulig være nødvendig med mindre du tror de har gitt bort investeringen sin? Tror du det så kan jeg si så mye som at FSG fremdeles eier Liverpool.
- missChance
- Innlegg: 5423
Så når det er fastslått at FSG ikke selger nå, kan vi kanskje fokusere på Glazers eventuelle salg av United?
Du impliserer at de ikke ville ha tapt noe på en slik strategi. Det er i bestefall tvilsomt, og nesten like naivt som å tro at grunnen til at ikke selger er pga dialog med SOS.markantovertak skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:53 pmJeg sier bare at investeringen er der enda den. FSG sier jo sjøl at de ikke kommer til å være i Liverpool for alltid. Så en gang blir klubben helt sikkert solgt. Men nå selger ikke FSGDuncanE skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:45 pmBeklager, jeg er sikkert veldig dum, men jeg skjønner virkelig ikke det spøtt av det du skriver. Først forteller du at FSG nå velger å ikke selge pga kommunikasjon og påvirkning fra SOS. Jeg, og flere med meg, mener det er atskillig mer sannsynlig at FSG ikke fikk prisen de så for seg. Nå er det slik at du likevel ikke mener at FSG unnlot å selge, og innkassere milliarder, pga SOS?markantovertak skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:36 pm
Det kan umulig være nødvendig med mindre du tror de har gitt bort investeringen sin? Tror du det så kan jeg si så mye som at FSG fremdeles eier Liverpool.
Grei antagelse og som tbb skrev: "fotballklubb kan de ikke men finans virker de rimelig stødige i..!"Stjerten skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:41 pmEnorm er riktig ja, samt i stedet for stygg, så er det ekkel(!) som gjelder. Personlig ville jeg heller vært stygg, enn ekkel.Mehell skrev: ↑tir feb 21, 2023 8:31 pmNå kan wokerne komme og ta deg. Det er visst ikke lov å bruke ordet tjukk lenger. Var vel enorm som var det nye in-ordet hvis jeg ikke husker feil.silkyglenjohnson skrev: ↑tir feb 21, 2023 8:25 pm
Jøsses. Jeg trodde det var åpenbart at innlegget var en spøk gitt innlegget rett ovenfor mitt. Jeg skal ikke nevne noe om manglende motstand eller tjukke supportere her inne igjen.
Så skal Ompa-Lompaene være kjønnsnøytrale.
Glazerne er ekle, om dem selger til Quatar. Men mulig det hele er et stunt for å drive opp aksjekursen?
Inkluderer da verdien i å pumpe opp aksjekursen, event. få øket indirekte inntekter, verdiøkning og større atraktivitet overfor sponsorer, etc for PENGER er det Glazers bryr seg om..!
Sist redigert av InsVerderben den ons feb 22, 2023 3:01 pm, redigert 1 gang totalt.
Greit. Fordi de ikke fikk den prisen de så for seg på forhånd, neppe pga av overtalelseskunstene til SOS Vi får se hvilke potensielle kjøpere som kryper fram etter at United er solgt.markantovertak skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:53 pmJeg sier bare at investeringen er der enda den. FSG sier jo sjøl at de ikke kommer til å være i Liverpool for alltid. Så en gang blir klubben helt sikkert solgt. Men nå selger ikke FSGDuncanE skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:45 pmBeklager, jeg er sikkert veldig dum, men jeg skjønner virkelig ikke det spøtt av det du skriver. Først forteller du at FSG nå velger å ikke selge pga kommunikasjon og påvirkning fra SOS. Jeg, og flere med meg, mener det er atskillig mer sannsynlig at FSG ikke fikk prisen de så for seg. Nå er det slik at du likevel ikke mener at FSG unnlot å selge, og innkassere milliarder, pga SOS?markantovertak skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:36 pm
Det kan umulig være nødvendig med mindre du tror de har gitt bort investeringen sin? Tror du det så kan jeg si så mye som at FSG fremdeles eier Liverpool.
Du må jo få ha din oppfatning av dette. Det er helt greit. FSG gjorde noen sonderinger her og responsen fra SOS var tydelig. FSG har vist gang på gang at de lytter til supporterne når de dummer seg ut. Billettpriser, permitteringer, Super League. Umiddelbar respons.DuncanE skrev: ↑ons feb 22, 2023 3:00 pmGreit. Fordi de ikke fikk den prisen de så for seg på forhånd, neppe pga av overtalelseskunstene til SOS Vi får se hvilke potensielle kjøpere som kryper fram etter at United er solgt.markantovertak skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:53 pmJeg sier bare at investeringen er der enda den. FSG sier jo sjøl at de ikke kommer til å være i Liverpool for alltid. Så en gang blir klubben helt sikkert solgt. Men nå selger ikke FSGDuncanE skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:45 pm
Beklager, jeg er sikkert veldig dum, men jeg skjønner virkelig ikke det spøtt av det du skriver. Først forteller du at FSG nå velger å ikke selge pga kommunikasjon og påvirkning fra SOS. Jeg, og flere med meg, mener det er atskillig mer sannsynlig at FSG ikke fikk prisen de så for seg. Nå er det slik at du likevel ikke mener at FSG unnlot å selge, og innkassere milliarder, pga SOS?
Det var det, da..!DuncanE skrev: ↑ons feb 22, 2023 3:00 pmGreit. Fordi de ikke fikk den prisen de så for seg på forhånd, neppe pga av overtalelseskunstene til SOS Vi får se hvilke potensielle kjøpere som kryper fram etter at United er solgt.markantovertak skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:53 pmJeg sier bare at investeringen er der enda den. FSG sier jo sjøl at de ikke kommer til å være i Liverpool for alltid. Så en gang blir klubben helt sikkert solgt. Men nå selger ikke FSGDuncanE skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:45 pm
Beklager, jeg er sikkert veldig dum, men jeg skjønner virkelig ikke det spøtt av det du skriver. Først forteller du at FSG nå velger å ikke selge pga kommunikasjon og påvirkning fra SOS. Jeg, og flere med meg, mener det er atskillig mer sannsynlig at FSG ikke fikk prisen de så for seg. Nå er det slik at du likevel ikke mener at FSG unnlot å selge, og innkassere milliarder, pga SOS?
Forstår ikke hele "bildet" her, men er mistroisk og har ingen tro på annet enn at nåværende eiere vil kjøre samme stil som før, og først&fremst søker etter måter å få finasiert fortsatte egne uttak eller dernest å oppnå en stor gevinst ved salg.
De vil ikke reinvestere i United på en måte som binder dem/deres kapital, redusere klubbens gjeld eller å utbedre anleggsmassen/fasilitetene av egen lomme uansett for det vil "binde" de i lang tid og det tror jeg de vil unngå. De ønsker nok en "easy way out" om nødvendig!
Tror Glazers blir om de får funding, og kan fortsette å tappe "entreprisen" for penger og det har vært god butikk i mange år!
Det blir selvfølgelig et regnestykke og får de et bud som ønsket/antydet (ca £6 mrd) så selger de muligens...?!
markantovertak skrev: ↑ons feb 22, 2023 3:18 pmDu må jo få ha din oppfatning av dette. Det er helt greit. FSG gjorde noen sonderinger her og responsen fra SOS var tydelig. FSG har vist gang på gang at de lytter til supporterne når de dummer seg ut. Billettpriser, permitteringer, Super League. Umiddelbar respons.DuncanE skrev: ↑ons feb 22, 2023 3:00 pmGreit. Fordi de ikke fikk den prisen de så for seg på forhånd, neppe pga av overtalelseskunstene til SOS Vi får se hvilke potensielle kjøpere som kryper fram etter at United er solgt.markantovertak skrev: ↑ons feb 22, 2023 2:53 pm
Jeg sier bare at investeringen er der enda den. FSG sier jo sjøl at de ikke kommer til å være i Liverpool for alltid. Så en gang blir klubben helt sikkert solgt. Men nå selger ikke FSG
Skulle likt å vært flue på veggen når Henry informerte resten av investorene om at man ikke selger til høystbydene likevel fordi han har pratet med «gutta i SOS». Ville sannsynligvis vært høyst problematisk juridisk. For ikke å snakke om hva det ville gjort med egne muligheter til å hente kapital i fremtiden (slik de feks gjorde med RedBird).
--- Mulig man ikke kan påvirke eierskap men har United (eller noen andre klubber i PL) sine supportergrupper noe liknende som "gutta i SOS" har her?
Fra hjemmesiden;
It will have a veto on existential matters of importance to supporters such as joining a breakaway league or moving away from Anfield. Crucially, the power of veto is now written in the club’s Articles of Association meaning even if there is a change of ownership something like moving away from Anfield could not happens without fans’ consent. This in effect provides a legacy of engagement for future generations.
Litt mere her;
https://theathletic.com/3495557/2022/08 ... ers-board/
Fra hjemmesiden;
It will have a veto on existential matters of importance to supporters such as joining a breakaway league or moving away from Anfield. Crucially, the power of veto is now written in the club’s Articles of Association meaning even if there is a change of ownership something like moving away from Anfield could not happens without fans’ consent. This in effect provides a legacy of engagement for future generations.
Litt mere her;
https://theathletic.com/3495557/2022/08 ... ers-board/
- missChance
- Innlegg: 5423
Nope (United).TerryMcDermott skrev: ↑ons feb 22, 2023 4:20 pm --- Mulig man ikke kan påvirke eierskap men har United (eller noen andre klubber i PL) sine supportergrupper noe liknende som "gutta i SOS" har her?
Fra hjemmesiden;
It will have a veto on existential matters of importance to supporters such as joining a breakaway league or moving away from Anfield. Crucially, the power of veto is now written in the club’s Articles of Association meaning even if there is a change of ownership something like moving away from Anfield could not happens without fans’ consent. This in effect provides a legacy of engagement for future generations.
Litt mere her;
https://theathletic.com/3495557/2022/08 ... ers-board/
United har selvfølgelig ikke noe slik. Glazers hadde aldri godtatt å gi supportere noe bestemmelsesrett over klubben.missChance skrev: ↑ons feb 22, 2023 4:22 pmNope (United).TerryMcDermott skrev: ↑ons feb 22, 2023 4:20 pm --- Mulig man ikke kan påvirke eierskap men har United (eller noen andre klubber i PL) sine supportergrupper noe liknende som "gutta i SOS" har her?
Fra hjemmesiden;
It will have a veto on existential matters of importance to supporters such as joining a breakaway league or moving away from Anfield. Crucially, the power of veto is now written in the club’s Articles of Association meaning even if there is a change of ownership something like moving away from Anfield could not happens without fans’ consent. This in effect provides a legacy of engagement for future generations.
Litt mere her;
https://theathletic.com/3495557/2022/08 ... ers-board/
Samtidig er vel den avtalen som @TerryMcDermott linker til noe som en veldig god advokat sikkert kan plukke fra hverandre og få ugyldiggjort hvis det blir behov for det.
Ikke minst er det eksepsjonelt naivt.tbb skrev: ↑ons feb 22, 2023 3:46 pmmarkantovertak skrev: ↑ons feb 22, 2023 3:18 pmDu må jo få ha din oppfatning av dette. Det er helt greit. FSG gjorde noen sonderinger her og responsen fra SOS var tydelig. FSG har vist gang på gang at de lytter til supporterne når de dummer seg ut. Billettpriser, permitteringer, Super League. Umiddelbar respons.
Skulle likt å vært flue på veggen når Henry informerte resten av investorene om at man ikke selger til høystbydene likevel fordi han har pratet med «gutta i SOS». Ville sannsynligvis vært høyst problematisk juridisk. For ikke å snakke om hva det ville gjort med egne muligheter til å hente kapital i fremtiden (slik de feks gjorde med RedBird).
Det er ingen tvil om at Liverpool vil bli solgt så lenge det rette budet kommer inn, uavhengig av hva SOS eller noen andre skulle mene om det.
Det som er ganske essensielt å ta med, og som tydeligvis ytterst få Man Utd-gutter er klar over er at FSG aldri har ytret et ønske om å selge seg ut av Liverpool. Når nyheten rundt et potensielt salg kom, som ga de følgende pressemelding:
“There have been a number of recent changes of ownership and rumours of changes in ownership at EPL clubs and inevitably we are asked regularly about Fenway Sports Group’s ownership in Liverpool.
“FSG has frequently received expressions of interest from third parties seeking to become shareholders in Liverpool. FSG has said before that under the right terms and conditions we would consider new shareholders if it was in the best interests of Liverpool as a club.
“FSG remains fully committed to the success of Liverpool, both on and off the pitch.”
Den gang skrev jeg at du i fra dette så er det ting som tyder på at det på ingen måte snakk om å selge klubben, men å se på muligheten for å slippe inn flere investorer. Nå gikk også Henry ut nylig og bekreftet at det var intensjonen. Senest i går ble det publisert en artikkel i en av deres tråder hvor det ble skrevet at Qatar først og fremst hadde interesse i Liverpool, men rettet fokuset over på Man Utd da det ble gjort klart fra FSG at en full overtakelse ikke var aktuelt
“There have been a number of recent changes of ownership and rumours of changes in ownership at EPL clubs and inevitably we are asked regularly about Fenway Sports Group’s ownership in Liverpool.
“FSG has frequently received expressions of interest from third parties seeking to become shareholders in Liverpool. FSG has said before that under the right terms and conditions we would consider new shareholders if it was in the best interests of Liverpool as a club.
“FSG remains fully committed to the success of Liverpool, both on and off the pitch.”
Den gang skrev jeg at du i fra dette så er det ting som tyder på at det på ingen måte snakk om å selge klubben, men å se på muligheten for å slippe inn flere investorer. Nå gikk også Henry ut nylig og bekreftet at det var intensjonen. Senest i går ble det publisert en artikkel i en av deres tråder hvor det ble skrevet at Qatar først og fremst hadde interesse i Liverpool, men rettet fokuset over på Man Utd da det ble gjort klart fra FSG at en full overtakelse ikke var aktuelt
Samtidig fremstår det rart at man har iverksatt denne prosessen, og latt disse «ryktene» om salg gå i flere måneder, før man først avkreftet i går dersom det aldri var aktuelt?TheOpiate skrev: ↑ons feb 22, 2023 5:25 pm Det som er ganske essensielt å ta med, og som tydeligvis ytterst få Man Utd-gutter er klar over er at FSG aldri har ytret et ønske om å selge seg ut av Liverpool. Når nyheten rundt et potensielt salg kom, som ga de følgende pressemelding:
“There have been a number of recent changes of ownership and rumours of changes in ownership at EPL clubs and inevitably we are asked regularly about Fenway Sports Group’s ownership in Liverpool.
“FSG has frequently received expressions of interest from third parties seeking to become shareholders in Liverpool. FSG has said before that under the right terms and conditions we would consider new shareholders if it was in the best interests of Liverpool as a club.
“FSG remains fully committed to the success of Liverpool, both on and off the pitch.”
Den gang skrev jeg at du i fra dette så er det ting som tyder på at det på ingen måte snakk om å selge klubben, men å se på muligheten for å slippe inn flere investorer. Nå gikk også Henry ut nylig og bekreftet at det var intensjonen. Senest i går ble det publisert en artikkel i en av deres tråder hvor det ble skrevet at Qatar først og fremst hadde interesse i Liverpool, men rettet fokuset over på Man Utd da det ble gjort klart fra FSG at en full overtakelse ikke var aktuelt
Jeg vil jo tro at FSG, som er såpass opptatt av deres relasjon til supporterne, ønsker å fremstå som «fully committed» helt til de ikke er det lenger?
Ut ifra tilgjengelig informasjon framstår det slik.TheOpiate skrev: ↑ons feb 22, 2023 5:25 pm Det som er ganske essensielt å ta med, og som tydeligvis ytterst få Man Utd-gutter er klar over er at FSG aldri har ytret et ønske om å selge seg ut av Liverpool. Når nyheten rundt et potensielt salg kom, som ga de følgende pressemelding:
“There have been a number of recent changes of ownership and rumours of changes in ownership at EPL clubs and inevitably we are asked regularly about Fenway Sports Group’s ownership in Liverpool.
“FSG has frequently received expressions of interest from third parties seeking to become shareholders in Liverpool. FSG has said before that under the right terms and conditions we would consider new shareholders if it was in the best interests of Liverpool as a club.
“FSG remains fully committed to the success of Liverpool, both on and off the pitch.”
Den gang skrev jeg at du i fra dette så er det ting som tyder på at det på ingen måte snakk om å selge klubben, men å se på muligheten for å slippe inn flere investorer. Nå gikk også Henry ut nylig og bekreftet at det var intensjonen. Senest i går ble det publisert en artikkel i en av deres tråder hvor det ble skrevet at Qatar først og fremst hadde interesse i Liverpool, men rettet fokuset over på Man Utd da det ble gjort klart fra FSG at en full overtakelse ikke var aktuelt
FSG ønsker fortsatt å være majoritetseiere uansett, og det er ryddig, klar tale og ambisiøst.
https://www.nettavisen.no/sport/liverpo ... -95-928583
Kan ikke salget av Liverpool diskuteres i egen tråd?
Ikke nevneverdig interessant for flesteparten av oss som er innom her.
Ikke nevneverdig interessant for flesteparten av oss som er innom her.
- missChance
- Innlegg: 5423
Enig. Jeg prøvde med en høflig anmodning uten at det hjalp. Så nå får jeg si ifra offisielt.
Ta diskusjonen om et eventuelt salg av Liverpool - eller hvorfor det ikke vil skje - i en egen tråd, ikke la det overta tråden om et salg av United. /mod
- missChance
- Innlegg: 5423
Det er mulig en diskusjon om dette forsvant i alt Liverpool-pratet, men blir de værende? Det er flere som lurer på om de ikke er mer ute etter innsprøyting av kapital enn å selge.
Det ble spekulert i det ganske tidlig i salgsprosessen om jeg ikke husker helt feil. Slike ting legger ikke akkurat en demper på ryktene. De skal vist også være klare på å spille hard-ball i forhold til den prisen de ønsker (som i manges øyne er for høy i utgangspunktet). Blir nok noen twist og svette håndflater til før saken er avgjort tenker jeg.missChance skrev: ↑tor feb 23, 2023 12:25 pm Det er mulig en diskusjon om dette forsvant i alt Liverpool-pratet, men blir de værende? Det er flere som lurer på om de ikke er mer ute etter innsprøyting av kapital enn å selge.
- missChance
- Innlegg: 5423
De er sleske og sleipe nok til å ha en slik plan.Glycinello skrev: ↑tor feb 23, 2023 10:17 pmDet ble spekulert i det ganske tidlig i salgsprosessen om jeg ikke husker helt feil. Slike ting legger ikke akkurat en demper på ryktene. De skal vist også være klare på å spille hard-ball i forhold til den prisen de ønsker (som i manges øyne er for høy i utgangspunktet). Blir nok noen twist og svette håndflater til før saken er avgjort tenker jeg.missChance skrev: ↑tor feb 23, 2023 12:25 pm Det er mulig en diskusjon om dette forsvant i alt Liverpool-pratet, men blir de værende? Det er flere som lurer på om de ikke er mer ute etter innsprøyting av kapital enn å selge.
Det ble vel nevnt som et alternativ allerede i den første pressemeldinga i november. Jeg leste det iallfall slik.missChance skrev: ↑tor feb 23, 2023 10:23 pmDe er sleske og sleipe nok til å ha en slik plan.Glycinello skrev: ↑tor feb 23, 2023 10:17 pmDet ble spekulert i det ganske tidlig i salgsprosessen om jeg ikke husker helt feil. Slike ting legger ikke akkurat en demper på ryktene. De skal vist også være klare på å spille hard-ball i forhold til den prisen de ønsker (som i manges øyne er for høy i utgangspunktet). Blir nok noen twist og svette håndflater til før saken er avgjort tenker jeg.missChance skrev: ↑tor feb 23, 2023 12:25 pm Det er mulig en diskusjon om dette forsvant i alt Liverpool-pratet, men blir de værende? Det er flere som lurer på om de ikke er mer ute etter innsprøyting av kapital enn å selge.
https://www.bbc.com/sport/football/63723992
- missChance
- Innlegg: 5423
Ja, jeg tenkte mer på om det har vært planen hele tiden. Piske opp interesse, få inn bud som viser høy verdi og ev. budkamp, for så å høste fruktene og likevel sitte igjen med klubben.DuncanE skrev: ↑fre feb 24, 2023 3:40 pmDet ble vel nevnt som et alternativ allerede i den første pressemeldinga i november. Jeg leste det iallfall slik.missChance skrev: ↑tor feb 23, 2023 10:23 pmDe er sleske og sleipe nok til å ha en slik plan.Glycinello skrev: ↑tor feb 23, 2023 10:17 pm
Det ble spekulert i det ganske tidlig i salgsprosessen om jeg ikke husker helt feil. Slike ting legger ikke akkurat en demper på ryktene. De skal vist også være klare på å spille hard-ball i forhold til den prisen de ønsker (som i manges øyne er for høy i utgangspunktet). Blir nok noen twist og svette håndflater til før saken er avgjort tenker jeg.
https://www.bbc.com/sport/football/63723992
Mye muligmissChance skrev: ↑fre feb 24, 2023 3:45 pmJa, jeg tenkte mer på om det har vært planen hele tiden. Piske opp interesse, få inn bud som viser høy verdi og ev. budkamp, for så å høste fruktene og likevel sitte igjen med klubben.DuncanE skrev: ↑fre feb 24, 2023 3:40 pmDet ble vel nevnt som et alternativ allerede i den første pressemeldinga i november. Jeg leste det iallfall slik.
https://www.bbc.com/sport/football/63723992
Noe som gir bedre betingelser om man ønsker å hente penger (feks fra Elliot).missChance skrev: ↑fre feb 24, 2023 3:45 pmJa, jeg tenkte mer på om det har vært planen hele tiden. Piske opp interesse, få inn bud som viser høy verdi og ev. budkamp, for så å høste fruktene og likevel sitte igjen med klubben.DuncanE skrev: ↑fre feb 24, 2023 3:40 pmDet ble vel nevnt som et alternativ allerede i den første pressemeldinga i november. Jeg leste det iallfall slik.
https://www.bbc.com/sport/football/63723992
Hadde vært fint å få bort Glazer, men dette er strengt tatt ikke det verste alternativet.
“I wouldn’t necessarily see this as a ‘Qatari’ bid,” said Gerd Nonneman, a professor of international relations at Georgetown University in Doha. “I think much of the son’s fortune is based on his father’s wealth.”
The principal adviser to HBJ at Al Mirqab is Shahzad Shahbaz, a former Bank of America executive. “Al Mirqab is like a mini-QIA, investing in deals across banking, hospitality, real estate and food and beverage,” said a banker familiar with the matter. Bank of America is advising Sheikh Jassim on the Manchester United bid.
https://www.ft.com/content/c92a7489-42f ... e342d7dd43
Troverdig? No idea. Ikke akkurat The Sun. Litt interessant de bruker BoA.
Uansett kan en diskutere hvor mye det betyr. Kan de gjøre en slik investering uten velsignelse fra myndighetene?
The principal adviser to HBJ at Al Mirqab is Shahzad Shahbaz, a former Bank of America executive. “Al Mirqab is like a mini-QIA, investing in deals across banking, hospitality, real estate and food and beverage,” said a banker familiar with the matter. Bank of America is advising Sheikh Jassim on the Manchester United bid.
https://www.ft.com/content/c92a7489-42f ... e342d7dd43
Troverdig? No idea. Ikke akkurat The Sun. Litt interessant de bruker BoA.
Uansett kan en diskutere hvor mye det betyr. Kan de gjøre en slik investering uten velsignelse fra myndighetene?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute