Det er noe der. 80-tallet var en fin tid. Fotballen ble spilt på gjørmete baner og spillerne holdt seg på beina helt til de pådro seg beinbrudd eller kollapset etter massivt blodtap. Så kom 90-tallet. PL ble opprettet, finansfolkene tok helt over og fotballen ble for alvor kommersialisert. Det har gått fra å være en sport for arbeiderklassen til å bli en lekegrind for de rike. Og nå sitter vi her og diskuterer eierskap, pengedoping, finansiell juksing, sportsvasking, skuespill og VAR.Hardy-guttene skrev: ↑tor jun 08, 2023 9:09 am Jeg har lenge kjent på følelsen av å miste interessen for fotball. Den har dalt jevnt og trutt i takt med den økende hyperkommersialiseringen og den åpenbare holdningen hos myndigheter og forbund at penger er det eneste som betyr noe, og den fikk en alvorlig knekk etter hvert som det viste seg hvor pill råttent VM var. Jeg klarer ikke mobilisere det helt store engasjementet for dette, heller.
Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United
Re: Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United
Helt riktig utenom at 70tallet var enda bedre.Winston skrev: ↑tor jun 08, 2023 11:39 amDet er noe der. 80-tallet var en fin tid. Fotballen ble spilt på gjørmete baner og spillerne holdt seg på beina helt til de pådro seg beinbrudd eller kollapset etter massivt blodtap. Så kom 90-tallet. PL ble opprettet, finansfolkene tok helt over og fotballen ble for alvor kommersialisert. Det har gått fra å være en sport for arbeiderklassen til å bli en lekegrind for de rike. Og nå sitter vi her og diskuterer eierskap, pengedoping, finansiell juksing, sportsvasking, skuespill og VAR.Hardy-guttene skrev: ↑tor jun 08, 2023 9:09 am Jeg har lenge kjent på følelsen av å miste interessen for fotball. Den har dalt jevnt og trutt i takt med den økende hyperkommersialiseringen og den åpenbare holdningen hos myndigheter og forbund at penger er det eneste som betyr noe, og den fikk en alvorlig knekk etter hvert som det viste seg hvor pill råttent VM var. Jeg klarer ikke mobilisere det helt store engasjementet for dette, heller.
Men så gikk det fra gjørmete baner til en åtselplass for gribber og sjakaler og etterhvert løver og tigre.
For det er en naturlov at der det kjennes lukta av penger, dit snuser finansverdens gribber og sjakaler seg snart frem til.
Bortsett fra "I Fordervelsen" da, som synes sjeiken er kjempestas. Tenk at vi kan få selveste Neymar og bli et sportsvaskingsprosjekt uten gjeld med oppusset stadion!Kent skrev: ↑ons jun 07, 2023 6:51 pmDet er jo enkelt. Ingen vil ha sjeikene.InsVerderben skrev: ↑ons jun 07, 2023 4:54 pmMitt inntrykk:
Glazers har siden 2005 vist sine intensjoner gjennom handling og vil ikke forandre seg.
De ønsker å fortsette å ta utbytte, forventer en verdistigning av klubben, ser bort fra gjelden og vil ikke investere egne penger i bl.a. vedlikehold/ny stadion eller andre fasiliteter.
Jassim får ut Glazers, betaler gjelden fikser fasilitetene og redder klubben økonomisk.
SJR sørger for at det meste forsetter som før og det er svært usikkert om han har funds til verken å kjøpe ut Glazers over tid, (gitt derivative kontrakter/avtaler) redusere gjelden eller fikse stadion og andre fasiliteter.
Han har gått fra intensjonen om 100% eierskap, til 51% og hva er det siste nå, (som Financial Times i en artikkel antydet senest) 36%....?!
Hva vil vi United-fans ha, for i pose&sekk får vi nok ikke....!
Nittitallet og fram til Abramovitsj var også ganske bra. Man ble kvitt de verste delene av supporterkulturen, stadionene ble bedre, spillerne ble bedre og det hele ble mer profesjonelt. Men det var dessverre da kommersialiseringen satte inn for alvor og den økonomiske dopingen ble innført da Abramovitsj kjøpte Chelsea. Etter det har selve fotballen nådd helt uante høyder, men det har dessverre korrupsjonen, traffickingen, såpeoperaen, pengedopingen, sportsvaskingen og alt det andre svineriet også.taknina skrev: ↑fre jun 09, 2023 5:26 amHelt riktig utenom at 70tallet var enda bedre.Winston skrev: ↑tor jun 08, 2023 11:39 amDet er noe der. 80-tallet var en fin tid. Fotballen ble spilt på gjørmete baner og spillerne holdt seg på beina helt til de pådro seg beinbrudd eller kollapset etter massivt blodtap. Så kom 90-tallet. PL ble opprettet, finansfolkene tok helt over og fotballen ble for alvor kommersialisert. Det har gått fra å være en sport for arbeiderklassen til å bli en lekegrind for de rike. Og nå sitter vi her og diskuterer eierskap, pengedoping, finansiell juksing, sportsvasking, skuespill og VAR.Hardy-guttene skrev: ↑tor jun 08, 2023 9:09 am Jeg har lenge kjent på følelsen av å miste interessen for fotball. Den har dalt jevnt og trutt i takt med den økende hyperkommersialiseringen og den åpenbare holdningen hos myndigheter og forbund at penger er det eneste som betyr noe, og den fikk en alvorlig knekk etter hvert som det viste seg hvor pill råttent VM var. Jeg klarer ikke mobilisere det helt store engasjementet for dette, heller.
Men så gikk det fra gjørmete baner til en åtselplass for gribber og sjakaler og etterhvert løver og tigre.
For det er en naturlov at der det kjennes lukta av penger, dit snuser finansverdens gribber og sjakaler seg snart frem til.
Den ble tatt til nye høyder under Abramovitsj, men det er et ligagull i 1995 som også var kraftig sponset.Hardy-guttene skrev: ↑fre jun 09, 2023 9:25 amNittitallet og fram til Abramovitsj var også ganske bra. Man ble kvitt de verste delene av supporterkulturen, stadionene ble bedre, spillerne ble bedre og det hele ble mer profesjonelt. Men det var dessverre da kommersialiseringen satte inn for alvor og den økonomiske dopingen ble innført da Abramovitsj kjøpte Chelsea. Etter det har selve fotballen nådd helt uante høyder, men det har dessverre korrupsjonen, traffickingen, såpeoperaen, pengedopingen, sportsvaskingen og alt det andre svineriet også.taknina skrev: ↑fre jun 09, 2023 5:26 amHelt riktig utenom at 70tallet var enda bedre.Winston skrev: ↑tor jun 08, 2023 11:39 am
Det er noe der. 80-tallet var en fin tid. Fotballen ble spilt på gjørmete baner og spillerne holdt seg på beina helt til de pådro seg beinbrudd eller kollapset etter massivt blodtap. Så kom 90-tallet. PL ble opprettet, finansfolkene tok helt over og fotballen ble for alvor kommersialisert. Det har gått fra å være en sport for arbeiderklassen til å bli en lekegrind for de rike. Og nå sitter vi her og diskuterer eierskap, pengedoping, finansiell juksing, sportsvasking, skuespill og VAR.
Men så gikk det fra gjørmete baner til en åtselplass for gribber og sjakaler og etterhvert løver og tigre.
For det er en naturlov at der det kjennes lukta av penger, dit snuser finansverdens gribber og sjakaler seg snart frem til.
Strengt talt er ikke Thanis (manglende) kjennskap til klubbens verdier som er problematiske her, men heller hvilke verdier han tar med seg inn i klubben.Folk_flesk skrev: ↑lør mai 13, 2023 1:45 amAt du tror at al-Thani bryr seg en hundebæsj i helveteEddie skrev: ↑lør mai 13, 2023 12:49 amHva er det som er skremmende?Folk_flesk skrev: ↑lør mai 13, 2023 12:30 am
Inneforstått med verdiene? Skremmende lesing, hvis det ikke er et forsøk på humor.
om klubbens "verdier".
At @Eddie drar inn City som en veldrevet organisasjon, «minus juksinga» som han sier, vitner jo om en viss mangel på logisk kredibilitet.
-
- Innlegg: 2589
Kan de ikke bare ta en avgjørelse snart, så det er mulig å starte på veien videre…
Nei, man har kastet penger på alt og håpet at noe ga avskastning med tiden.Eddie skrev: ↑fre jun 09, 2023 6:46 pmCity er en meget veldrevet organisasjon. Ja de har jukset, men de driver det organisatoriske og sportslige meget bra.Crynix skrev: ↑fre jun 09, 2023 4:55 pmStrengt talt er ikke Thanis (manglende) kjennskap til klubbens verdier som er problematiske her, men heller hvilke verdier han tar med seg inn i klubben.Folk_flesk skrev: ↑lør mai 13, 2023 1:45 am
At du tror at al-Thani bryr seg en hundebæsj i helvete
om klubbens "verdier".
At @Eddie drar inn City som en veldrevet organisasjon, «minus juksinga» som han sier, vitner jo om en viss mangel på logisk kredibilitet.
Og hvor hadde City vært uten Pep som i praksis er den som har sørget for at City stabiliserte seg som et 1-2 plass lag.
NÅ er de kanskje det, ja. Men du hopper bukk over det faktum at de har kommet i den posisjonen de er i gjennom juks. De hadde ikke hatt muligheten til å bedrive «god» virksomhet hvis de ikke har jukset. Alt klubben har oppnådd de siste 15 årene kan strykes fra resultatlistene fordi de har jukset.Eddie skrev: ↑fre jun 09, 2023 6:46 pmCity er en meget veldrevet organisasjon. Ja de har jukset, men de driver det organisatoriske og sportslige meget bra.Crynix skrev: ↑fre jun 09, 2023 4:55 pmStrengt talt er ikke Thanis (manglende) kjennskap til klubbens verdier som er problematiske her, men heller hvilke verdier han tar med seg inn i klubben.Folk_flesk skrev: ↑lør mai 13, 2023 1:45 am
At du tror at al-Thani bryr seg en hundebæsj i helvete
om klubbens "verdier".
At @Eddie drar inn City som en veldrevet organisasjon, «minus juksinga» som han sier, vitner jo om en viss mangel på logisk kredibilitet.
Og dette velger du å fremsnakke. DET er utenfor min fatteevne.
De hentet Ferran Soriano, Txiki Begiristain og Pep.Eddie skrev: ↑fre jun 09, 2023 9:42 pmJeg er jo klar over det. Dette innlegget mitt du siterer er jo en stund siden, men poenget mitt var at dersom United får Qatar som eiere så håper jeg at de drifter klubben som City fremfor PSG. United er en klubb som generer masse penger og et stort merkenavn, så man behovet for å jukse slik City har gjort er jo ikke tilstede.Crynix skrev: ↑fre jun 09, 2023 9:31 pmNÅ er de kanskje det, ja. Men du hopper bukk over det faktum at de har kommet i den posisjonen de er i gjennom juks. De hadde ikke hatt muligheten til å bedrive «god» virksomhet hvis de ikke har jukset. Alt klubben har oppnådd de siste 15 årene kan strykes fra resultatlistene fordi de har jukset.
Og dette velger du å fremsnakke. DET er utenfor min fatteevne.
@peraleks Uenig. City har en velfungerende drift. De har vært veldig kloke på overgangsvinduet og organiseringen av klubben, dette sa selv ten Haag for noen uker siden. Det er ikke kun pga Pep. Hvis det er noen som bare har kastet penger og håpet på det beste, er det oss.
Bokstavelig egentlig bare plukket fra Barcelona også har de rettet opp klubben, selve definisjonen på kast penger på problemet også satser man på at det løser seg før eller senere.
I praksis blir det akkurat som om en milliardær kjøper et middelmådig selskap i dårlig forfatning, pumper milliarder på milliarder inn i dette selskapet og når dette selskapet endelig marginalt går i pluss så skryter man hemningsløst av arbeidet.
Dette må være noe av det største vas som er skrevet på dette forumet.peraleks skrev: ↑fre jun 09, 2023 11:20 pmDe hentet Ferran Soriano, Txiki Begiristain og Pep.Eddie skrev: ↑fre jun 09, 2023 9:42 pmJeg er jo klar over det. Dette innlegget mitt du siterer er jo en stund siden, men poenget mitt var at dersom United får Qatar som eiere så håper jeg at de drifter klubben som City fremfor PSG. United er en klubb som generer masse penger og et stort merkenavn, så man behovet for å jukse slik City har gjort er jo ikke tilstede.Crynix skrev: ↑fre jun 09, 2023 9:31 pm
NÅ er de kanskje det, ja. Men du hopper bukk over det faktum at de har kommet i den posisjonen de er i gjennom juks. De hadde ikke hatt muligheten til å bedrive «god» virksomhet hvis de ikke har jukset. Alt klubben har oppnådd de siste 15 årene kan strykes fra resultatlistene fordi de har jukset.
Og dette velger du å fremsnakke. DET er utenfor min fatteevne.
@peraleks Uenig. City har en velfungerende drift. De har vært veldig kloke på overgangsvinduet og organiseringen av klubben, dette sa selv ten Haag for noen uker siden. Det er ikke kun pga Pep. Hvis det er noen som bare har kastet penger og håpet på det beste, er det oss.
Bokstavelig egentlig bare plukket fra Barcelona også har de rettet opp klubben, selve definisjonen på kast penger på problemet også satser man på at det løser seg før eller senere.
I praksis blir det akkurat som om en milliardær kjøper et middelmådig selskap i dårlig forfatning, pumper milliarder på milliarder inn i dette selskapet og når dette selskapet endelig marginalt går i pluss så skryter man hemningsløst av arbeidet.
Hele poenget med å bli og fortsatt være kakse å la pengene dine yngle er at mye vil ha mer og vite hvordan få det til.
Dette vaset om at verdens største pengefolk kaster penger opp i lufta og håper at de formerer seg der oppe og havner der de måtte havne istedet for å havne der de hele tiden har kontroll på de vil havne , hos seg selv er helt hinsides all sunn fornuft og forståelse av hvordan pengefolk oppererer.
Er så lei av disse royale pappaguttene og deres interne kamp om å ha det kuleste leketøyet. Kan de ikke for helvete bruke pengene på sitt eget folk, som midlene faktisk tilhører? Parasitter og undertrykkere hele gjengen.
Det er jo det andre komiske momentet ved dette her.Folk_flesk skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:24 amEr så lei av disse royale pappaguttene og deres interne kamp om å ha det kuleste leketøyet. Kan de ikke for helvete bruke pengene på sitt eget folk, som midlene faktisk tilhører? Parasitter og undertrykkere hele gjengen.
Uansett hvordan man snur og vender på det, det vil ødelegge engelsk fotball fullstendig.
Ja, det spekuleres mye rundt&forbi i om&hvorfor vedkommende ble involvert, hvilken "hatt" han hadde på seg, og t.o.m. at PSG "truer" med å hente Kim Min-jae om Jassim ikke får kjøpe United....peraleks skrev: ↑lør jun 10, 2023 12:47 pmDet er jo det andre komiske momentet ved dette her.Folk_flesk skrev: ↑lør jun 10, 2023 11:24 amEr så lei av disse royale pappaguttene og deres interne kamp om å ha det kuleste leketøyet. Kan de ikke for helvete bruke pengene på sitt eget folk, som midlene faktisk tilhører? Parasitter og undertrykkere hele gjengen.
Uansett hvordan man snur og vender på det, det vil ødelegge engelsk fotball fullstendig.
Vel, videre gjøres det et poeng av at Nice forhandler med LFC om et salg av Thuram og ikke United, så "bindingene&truslene" og popkornet er på plass!
""Herlig" røre....!
En enorm kontrast mellom United-fansen på FD og United-fansen på f.eks YouTube. På sistnevnte sted er det nærmest et unisont ønske om Jassim, ikke minst fordi han vil slette klubbens gjeld.
Sist redigert av pigg den lør jun 10, 2023 11:43 pm, redigert 1 gang totalt.
Nei, det er ikke vi som er skinnhelige. Det er riff-raff, søppel og ikke minst roboter styrt av den korrupte al-Thani-familien som herjer på YouTube.
- Dundersalt
- Innlegg: 471
Rettelse:
I praksis blir det akkurat som om en milliardær kjøper et middelmådig selskap i dårlig forfatning, pumper nærmere to milliarder inn i dette selskapet og når dette selskapet endelig går i pluss og er verdsatt til over det dobbelte av det han har investert, skryter man hemningsløst av arbeidet.
Kilde: Forbes
https://www.forbes.com/sites/zakgarnerp ... value/amp/
Denne var fra 2021, verdien har nok ikke blitt noe lavere siden den tid, med the treble i trofeskapet og verdens kanskje største stjerne på lagetIt’s strange that the massive increase in the value of the club almost never gets mentioned, when considering Mansour’s investment.
When you look at the numbers the Sheikh’s $212 million takeover in 2008 looks pretty savvy business.
Since then, accounts show he has invested $1.8 billion to lift the club from mid-table also-rans to all-conquering giants.
But this has resulted in the club being worth nearly $4 billion.
Bear in mind he has also netted close to a billion in the two stakes sold, which offsets a substantial portion of that investment.
Korttenkte folk. Glazerne er irriterende, gniene og utelukkende interessert i profitt. At de blir værende som minoritetsaksjonærer ser jeg på som uproblematisk, da de i prinsippet kan bli overkjørt av hovedaksjonæren. Å ønske Qatar inn på eiersiden blir som å ta cellegift fordi man er lei av å klippe håret sitt.InsVerderben skrev: ↑tir mai 23, 2023 5:24 pmHar fått med meg det.Folk_flesk skrev: ↑man mai 22, 2023 5:55 pmTror du misser litt poenget i denne diskusjonen. Grunnen til at folk ikke vil ha sjeiken er ikke fordi de vurderer om han vil lykkes eller ikke. Man vil rett og slett ikke bli redusert til et nytt sportsvaskingsprosjekt.InsVerderben skrev: ↑man mai 22, 2023 4:11 pm SJR&INEOS har bommet i Lausanne og bommet I Nice, så hva tilsier at de skal lykkes i Manchester United....?!
Om et slikt sportsvaskingsprosjekt ville ført til bunnsolid økonomi, flunkende ny stadion og the treble i 10 år fremover endrer ikke det fnugg på hva det er for noe.
Registrerer dog at det ikke er konsensus rundt dette og at sjeiken ønskes velkommen nettopp for å få Glazers helt ut, gjelden slettet og nødvendige oppgraderinger på plass snarest mulig.
Problemstillingen er at det naturlig nok blir "en pris å betale" uansett om det nå blir SJR eller sjeiken, så tror ikke jeg har misset noen poenger av betydning.
Foretrekker frisøren, jeg.
Du er spot on i din fremstilling av Glazerne, men jeg reagerer på at du fremstiller Al-Thani som den eneste helgen som kan redde klubben fra konkursens rand. Ja, klubben har gjeld, men den er håndterbar. Nei, den er ikke på £1bn. Klubben lå myyyye tynnere an i 2009-2010, da gjelden lå på nærmere 300% av annual revenue. Fuckings Tottenham har mer gjeld enn oss pdd…InsVerderben skrev: ↑ons jun 07, 2023 4:54 pmMitt inntrykk:
Glazers har siden 2005 vist sine intensjoner gjennom handling og vil ikke forandre seg.
De ønsker å fortsette å ta utbytte, forventer en verdistigning av klubben, ser bort fra gjelden og vil ikke investere egne penger i bl.a. vedlikehold/ny stadion eller andre fasiliteter.
Jassim får ut Glazers, betaler gjelden fikser fasilitetene og redder klubben økonomisk.
SJR sørger for at det meste forsetter som før og det er svært usikkert om han har funds til verken å kjøpe ut Glazers over tid, (gitt derivative kontrakter/avtaler) redusere gjelden eller fikse stadion og andre fasiliteter.
Han har gått fra intensjonen om 100% eierskap, til 51% og hva er det siste nå, (som Financial Times i en artikkel antydet senest) 36%....?!
Hva vil vi United-fans ha, for i pose&sekk får vi nok ikke....!
....covid var fake, jorda er flat og Trump vant valget.Folk_flesk skrev: ↑søn jun 11, 2023 4:02 amNei, det er ikke vi som er skinnhelige. Det er riff-raff, søppel og ikke minst roboter styrt av den korrupte al-Thani-familien som herjer på YouTube.
- missChance
- Innlegg: 5423
Det sies for øvrig at Ratcliffe har to forskjellige budløsninger inne. Uansett bør en være forsiktig med å ta opplysningene for god fisk nå, for det er mye forskjellig som spres.Crynix skrev: ↑søn jun 11, 2023 11:22 amDu er spot on i din fremstilling av Glazerne, men jeg reagerer på at du fremstiller Al-Thani som den eneste helgen som kan redde klubben fra konkursens rand. Ja, klubben har gjeld, men den er håndterbar. Nei, den er ikke på £1bn. Klubben lå myyyye tynnere an i 2009-2010, da gjelden lå på nærmere 300% av annual revenue. Fuckings Tottenham har mer gjeld enn oss pdd…InsVerderben skrev: ↑ons jun 07, 2023 4:54 pmMitt inntrykk:
Glazers har siden 2005 vist sine intensjoner gjennom handling og vil ikke forandre seg.
De ønsker å fortsette å ta utbytte, forventer en verdistigning av klubben, ser bort fra gjelden og vil ikke investere egne penger i bl.a. vedlikehold/ny stadion eller andre fasiliteter.
Jassim får ut Glazers, betaler gjelden fikser fasilitetene og redder klubben økonomisk.
SJR sørger for at det meste forsetter som før og det er svært usikkert om han har funds til verken å kjøpe ut Glazers over tid, (gitt derivative kontrakter/avtaler) redusere gjelden eller fikse stadion og andre fasiliteter.
Han har gått fra intensjonen om 100% eierskap, til 51% og hva er det siste nå, (som Financial Times i en artikkel antydet senest) 36%....?!
Hva vil vi United-fans ha, for i pose&sekk får vi nok ikke....!
--- Du bypasser jo hele argumentet for sportsvaskingen her da,Emiratene gjør ikke dette for å tjene mere penger på City ved et eventuelt videresalg. De gjør dette for å drive reklame for Emiratene.taknina skrev: ↑fre jun 09, 2023 11:45 pmDette må være noe av det største vas som er skrevet på dette forumet.peraleks skrev: ↑fre jun 09, 2023 11:20 pmDe hentet Ferran Soriano, Txiki Begiristain og Pep.Eddie skrev: ↑fre jun 09, 2023 9:42 pm
Jeg er jo klar over det. Dette innlegget mitt du siterer er jo en stund siden, men poenget mitt var at dersom United får Qatar som eiere så håper jeg at de drifter klubben som City fremfor PSG. United er en klubb som generer masse penger og et stort merkenavn, så man behovet for å jukse slik City har gjort er jo ikke tilstede.
@peraleks Uenig. City har en velfungerende drift. De har vært veldig kloke på overgangsvinduet og organiseringen av klubben, dette sa selv ten Haag for noen uker siden. Det er ikke kun pga Pep. Hvis det er noen som bare har kastet penger og håpet på det beste, er det oss.
Bokstavelig egentlig bare plukket fra Barcelona også har de rettet opp klubben, selve definisjonen på kast penger på problemet også satser man på at det løser seg før eller senere.
I praksis blir det akkurat som om en milliardær kjøper et middelmådig selskap i dårlig forfatning, pumper milliarder på milliarder inn i dette selskapet og når dette selskapet endelig marginalt går i pluss så skryter man hemningsløst av arbeidet.
Hele poenget med å bli og fortsatt være kakse å la pengene dine yngle er at mye vil ha mer og vite hvordan få det til.
Dette vaset om at verdens største pengefolk kaster penger opp i lufta og håper at de formerer seg der oppe og havner der de måtte havne istedet for å havne der de hele tiden har kontroll på de vil havne , hos seg selv er helt hinsides all sunn fornuft og forståelse av hvordan pengefolk oppererer.
Mansour driver ikke "kaksing",samme vil det jo eventuelt bli med Jassim.
Det er jo ganske beskrivende at du omtaler Mansour som en kakse,han og storebror er liksom i samme (luksus)båt som kakser.
Henry,Boehly og Glazer er kanskje kakser,Abu Dhabi og Qatar er noe heeeeelt annet.
Det er forskjell på en alminnelig millionær/milliardær og et hedgefond verdt $1,000bn eid av et regimes terrorpenger. Førstnevnte har økonomiske egeninteresser, sistnevnte har så mye penger at en milliard her eller en milliard der blir som en femtilapp for meg og deg. Hadde jeg vært sjeik hadde jeg gladelig betalt ekvivalenten av en femtilapp for å vaske henda mine for faenskapet jeg hadde bedrevet.taknina skrev: ↑fre jun 09, 2023 11:45 pmDette må være noe av det største vas som er skrevet på dette forumet.peraleks skrev: ↑fre jun 09, 2023 11:20 pmDe hentet Ferran Soriano, Txiki Begiristain og Pep.Eddie skrev: ↑fre jun 09, 2023 9:42 pm
Jeg er jo klar over det. Dette innlegget mitt du siterer er jo en stund siden, men poenget mitt var at dersom United får Qatar som eiere så håper jeg at de drifter klubben som City fremfor PSG. United er en klubb som generer masse penger og et stort merkenavn, så man behovet for å jukse slik City har gjort er jo ikke tilstede.
@peraleks Uenig. City har en velfungerende drift. De har vært veldig kloke på overgangsvinduet og organiseringen av klubben, dette sa selv ten Haag for noen uker siden. Det er ikke kun pga Pep. Hvis det er noen som bare har kastet penger og håpet på det beste, er det oss.
Bokstavelig egentlig bare plukket fra Barcelona også har de rettet opp klubben, selve definisjonen på kast penger på problemet også satser man på at det løser seg før eller senere.
I praksis blir det akkurat som om en milliardær kjøper et middelmådig selskap i dårlig forfatning, pumper milliarder på milliarder inn i dette selskapet og når dette selskapet endelig marginalt går i pluss så skryter man hemningsløst av arbeidet.
Hele poenget med å bli og fortsatt være kakse å la pengene dine yngle er at mye vil ha mer og vite hvordan få det til.
Dette vaset om at verdens største pengefolk kaster penger opp i lufta og håper at de formerer seg der oppe og havner der de måtte havne istedet for å havne der de hele tiden har kontroll på de vil havne , hos seg selv er helt hinsides all sunn fornuft og forståelse av hvordan pengefolk oppererer.
Jeg refererte til Jassim sine lovnader og slik de blir tolket/framstilt i mediene, og da det verken foreligger noen avtale eller jeg kjenner saken i detalj kan jeg ikke stå inne for at han er den eneste som kan "redde" klubben.Crynix skrev: ↑søn jun 11, 2023 11:22 amDu er spot on i din fremstilling av Glazerne, men jeg reagerer på at du fremstiller Al-Thani som den eneste helgen som kan redde klubben fra konkursens rand. Ja, klubben har gjeld, men den er håndterbar. Nei, den er ikke på £1bn. Klubben lå myyyye tynnere an i 2009-2010, da gjelden lå på nærmere 300% av annual revenue. Fuckings Tottenham har mer gjeld enn oss pdd…InsVerderben skrev: ↑ons jun 07, 2023 4:54 pmMitt inntrykk:
Glazers har siden 2005 vist sine intensjoner gjennom handling og vil ikke forandre seg.
De ønsker å fortsette å ta utbytte, forventer en verdistigning av klubben, ser bort fra gjelden og vil ikke investere egne penger i bl.a. vedlikehold/ny stadion eller andre fasiliteter.
Jassim får ut Glazers, betaler gjelden fikser fasilitetene og redder klubben økonomisk.
SJR sørger for at det meste forsetter som før og det er svært usikkert om han har funds til verken å kjøpe ut Glazers over tid, (gitt derivative kontrakter/avtaler) redusere gjelden eller fikse stadion og andre fasiliteter.
Han har gått fra intensjonen om 100% eierskap, til 51% og hva er det siste nå, (som Financial Times i en artikkel antydet senest) 36%....?!
Hva vil vi United-fans ha, for i pose&sekk får vi nok ikke....!
Ser at jeg kan bli tolket dithen og det var upresist av meg.
Har ikke tallfestet gjelden, det spriker endel mellom tall fra de ulike mediene (£ 900 mill+ til £500 mill+) og det kommer vel an på hvordan den leses. (Langsiktig/kortsiktig, vurdert i % oppmot revenue, cash reserves, etc, etc)
Antar at de aktuelle kjøperne/investorene selvfølgelig håndterer gjelden og andre utfordringer, men som fan ønsker jeg en avklaring, oppfølging av managerens krav, sportslig framgang og bedre fasiliteter.
Da blir min enkle vurdering, (på tvetydig grunnlag) å veie dette opp mot det moralske, og det er mitt problem for jeg, som andre, må vel stadig justere "kompasset" i forhold til hva som er best..!?
For mange andre eller klubben som sådan.
Registrerer at engelske fans til stor del nevner det moralske perspektivet ang Jassim/Qatar nærmest i bisetninger, hater Glazers (etter 18 års erfaring) og setter muligheter for økonomisk- / sportslig framgang først.
Pigg er inne på det, er det kun en riktig løsning/eier her, og i så fall på hvilket grunnlag?
Tror mange får noget å vurdere når/om vi får en avklaring ang eierstrukturen i United... !
https://www.google.com/amp/s/www.manche ... 592930.amp
Foretrekker Glazers over Qatar, 12 av 10 ganger.
Samtidig blir det vanskelig å bare automatisk skulle avslutte interessen for United hvis Qatar blir de ny eier.
Samtidig blir det vanskelig å bare automatisk skulle avslutte interessen for United hvis Qatar blir de ny eier.
Enig i det første, men for min del blir det nok bye-bye. Og da er det heller ingen vits å late som jeg plutselig heier på at annet lag i serien. Serien har langt på vei mistet sitt moralske kompass allerede, men et oppkjøp av United av denne bortskjemte pappagutten vil en gang for alle sementere en eierstruktur basert på sportsvasking av hårreisende regimer.
Da vet man at ting aldri vil bli bedre og da er det bare å avslutte dette kapittelet for min del.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute