Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

[missChance]

Hva skal egentlig til for at du vil definere det som sportsvasking? At klubben endrer slagord til "Human rights - is it really that important?" At de utenlandske spillerne får beskjed om å bruke enhver anledning til å fortelle hvor fint det er å være fremmedarbeider? Konebanking akkompagnert av litt glad musikk som pauseunderholdning?

Definisjonen er kjent&forstått og har Jassim drevet med dette?

Nå er det vanlig kutyme at man helst svarer før man stiller et motspørsmål, men manglende svar er jo også et svar.

Sportsvasking er en betegnelse som brukes når en stat arrangerer, sponser eller tar eierskap til høyprofilerte sportsbegivenheter eller sportsorganisasjoner, i den hensikt å avlede oppmerksomheten fra forhold som den samme staten er under sterk kritikk for, især brudd på menneskerettighetene eller forbrytelser mot menneskeheten.

Det henger altså tett sammen med hvor pengene kommer fra, og hvordan oppkjøpet oppfattes. Her er det allment akseptert at kjøper i realiteten er Qatar, og det er bare å se mot suksessen City-eierne hadde med å kjøpe seg millioner av forsvarere verden over for å skjønne hva dette dreier seg om.

Folk snubler jo allerede i egne bein for å forsvare et eventuelt slikt oppkjøp, så prosessen er jo allerede i gang.

[InsVerderben]

Et minimum å forlange før du ytrer deg er vel at du gjør det på egne vegne....!

Så hvor tror du pengene kommer fra?

Trodde det prinsipielle var viktigst her ved slektskapet og Al Thani navnet, bindingen til Qatar som stat, deres holdning til menneskerettigheter og likestilling og antagelsen om at Jassim ved et evnt. eierskap ville bruke United til å fronte uakseptable holdninger og sportsvasking..!

Men nå er fokuset altså skiftet og dreier seg om hvor pengene kommer fra....?!

[TheOpiate]

antagelsen om at Jassim ved et evnt. eierskap ville bruke United til å fronte uakseptable holdninger og sportsvasking..!

-Da vet du tydeligvis ikke hva sportsvasking er. Det er ikke for å fronte disse tingene, men å dra fokuset over på noe omverden forbinder med noe positivt. Ergo ønsker Qatar at når navnet deres blir nevnt, så skal folk tenke på Man Utd og suksess. Ikke dødstraff, arrestasjon/drap/totur av regimekritikere og homofile, slaveri m.m

[Folk_flesk]

Et minimum å forlange før du ytrer deg er vel at du gjør det på egne vegne....!

Så hvor tror du pengene kommer fra?

Trodde det prinsipielle var viktigst her ved slektskapet og Al Thani navnet, bindingen til Qatar som stat, deres holdning til menneskerettigheter og likestilling og antagelsen om at Jassim ved et evnt. eierskap ville bruke United til å fronte uakseptable holdninger og sportsvasking..!

Men nå er fokuset altså skiftet og dreier seg om hvor pengene kommer fra....?!

Fasiten er at pengene kommer fra hans egen familie, som bryter menneskerettighetene og bedriver sportsvasking gjennom bl.a å kjøpe opp kjente fotballklubber.

Der har du sammenhengen i en enkel setning.

[InsVerderben]

antagelsen om at Jassim ved et evnt. eierskap ville bruke United til å fronte uakseptable holdninger og sportsvasking..!

-Da vet du tydeligvis ikke hva sportsvasking er. Det er ikke for å fronte disse tingene, men å dra fokuset over på noe omverden forbinder med noe positivt. Ergo ønsker Qatar at når navnet deres blir nevnt, så skal folk tenke på Man Utd og suksess. Ikke dødstraff, arrestasjon/drap/totur av regimekritikere og homofile, slaveri m.m

Les deg opp!
https://www.google.com/search?ie=UTF-8& ... B8dsstfaff

https://www.nrk.no/urix/bruk-av-dodsstr ... -1.8050330

https://amnesty.no/dodsstraffrapport-20 ... ttet-flest

[InsVerderben]

Hva skal egentlig til for at du vil definere det som sportsvasking? At klubben endrer slagord til "Human rights - is it really that important?" At de utenlandske spillerne får beskjed om å bruke enhver anledning til å fortelle hvor fint det er å være fremmedarbeider? Konebanking akkompagnert av litt glad musikk som pauseunderholdning?

Definisjonen er kjent&forstått og har Jassim drevet med dette?

Nå er det vanlig kutyme at man helst svarer før man stiller et motspørsmål, men manglende svar er jo også et svar.

Sportsvasking er en betegnelse som brukes når en stat arrangerer, sponser eller tar eierskap til høyprofilerte sportsbegivenheter eller sportsorganisasjoner, i den hensikt å avlede oppmerksomheten fra forhold som den samme staten er under sterk kritikk for, især brudd på menneskerettighetene eller forbrytelser mot menneskeheten.

Det henger altså tett sammen med hvor pengene kommer fra, og hvordan oppkjøpet oppfattes. Her er det allment akseptert at kjøper i realiteten er Qatar, og det er bare å se mot suksessen City-eierne hadde med å kjøpe seg millioner av forsvarere verden over for å skjønne hva dette dreier seg om.

Ikke uenig, oppfattelsen og forståelsen av begrepet har nok de fleste fått med seg, men mitt spørsmål er adekvat.
Har Jassim tidligere bedrevet sportsvasking og er det hans intensjon..?!

Ser bort fra kutymer da det virker ikke å stå i høysetet på denne tråden.
"Allment akseptert" skriver du, ang koblingen mellom Qatar og Jassim, men like fullt og pr.d.d. framstår det bare som en påstand..!

[TheOpiate]

Les deg opp!
https://www.google.com/search?ie=UTF-8& ... B8dsstfaff

https://www.nrk.no/urix/bruk-av-dodsstr ... -1.8050330

https://amnesty.no/dodsstraffrapport-20 ... ttet-flest

Oki, så nå har du gått fra å hevde at Jassim med stor sannsynlighet ikke er en representativ person for Qatar, til at Qatar faktisk ikke er så ille?

Hey, sportsvaskingen fungerer allerede før dealen er i boks

[missChance]

Les deg opp!
https://www.google.com/search?ie=UTF-8& ... B8dsstfaff

https://www.nrk.no/urix/bruk-av-dodsstr ... -1.8050330

https://amnesty.no/dodsstraffrapport-20 ... ttet-flest

Oki, så nå har du gått fra å hevde at Jassim med stor sannsynlighet ikke er en representativ person for Qatar, til at Qatar faktisk ikke er så ille?

Hey, sportsvaskingen fungerer allerede før dealen er i boks

Miguel Delaney skrev en artikkel om en Amnesty-rapport om arbeiderne under og etter VM som kom ut for noen dager siden og linket til den på Twitter. Det ble mange rasende poster om at han bare skrev det på grunn av United osv. Ingen brydde seg om at arbeiderne led og aldri fikk betalt for jobben de gjorde ...

[Brezjnev]

Definisjonen er kjent&forstått og har Jassim drevet med dette?

Nå er det vanlig kutyme at man helst svarer før man stiller et motspørsmål, men manglende svar er jo også et svar.

Sportsvasking er en betegnelse som brukes når en stat arrangerer, sponser eller tar eierskap til høyprofilerte sportsbegivenheter eller sportsorganisasjoner, i den hensikt å avlede oppmerksomheten fra forhold som den samme staten er under sterk kritikk for, især brudd på menneskerettighetene eller forbrytelser mot menneskeheten.

Det henger altså tett sammen med hvor pengene kommer fra, og hvordan oppkjøpet oppfattes. Her er det allment akseptert at kjøper i realiteten er Qatar, og det er bare å se mot suksessen City-eierne hadde med å kjøpe seg millioner av forsvarere verden over for å skjønne hva dette dreier seg om.

Ikke uenig, oppfattelsen og forståelsen av begrepet har nok de fleste fått med seg, men mitt spørsmål er adekvat.
Har Jassim tidligere bedrevet sportsvasking og er det hans intensjon..?!

Ser bort fra kutymer da det virker ikke å stå i høysetet på denne tråden.
"Allment akseptert" skriver du, ang koblingen mellom Qatar og Jassim, men like fullt og pr.d.d. framstår det bare som en påstand..!

Det rette spørsmålet er om Qatar har drevet sportsvasking tidligere, og svaret på det er utvetydig ja. Det fastslås helt uten at jeg er i stand til å lese verken Qatars eller Jassims tanker, og uten at de selv sier at det er intensjonen. Det vil de selvsagt aldri gjøre. De er ondskapsfulle og slue, ikke dumme.

[Folk_flesk]

Les deg opp!
https://www.google.com/search?ie=UTF-8& ... B8dsstfaff

https://www.nrk.no/urix/bruk-av-dodsstr ... -1.8050330

https://amnesty.no/dodsstraffrapport-20 ... ttet-flest

Oki, så nå har du gått fra å hevde at Jassim med stor sannsynlighet ikke er en representativ person for Qatar, til at Qatar faktisk ikke er så ille?

Fremskritt å spore og siden det nå er innrømmet at Jassim er en representant for Qatar så får vi vel også den lenge etterlyste erkjennelsen av at pengene kommer fra dette landets statskasse. Eller er det nå han skal presenteres som en genial uavhengig businessman som startet med to tomme hender?

[Hetfield]

"The Al Thani family and the Qatari government are largely synonymous. Qatar has been ruled by the Al Thanis for more than 150 years, so any move made by the Qatari government has an Al Thani hand behind it.

"The Al Thani's have a history of hiding their involvement in various commercial and political enterprises, both domestically and abroad."

"The Al Thani family tends to use its money strategically, looking to enhance its wealth and boost its profile through careful and deliberate investment.

"Sports are merely one component of a larger global strategy intended to grow Qatar’s sovereign wealth fund to the point where it is no longer reliant on petrodollars. Boosting Qatar’s reputation through sportswashing is absolutely part of that plan."

Geoff Harkness, forfatter av "Changing Qatar: Culture, Citizenship, and Rapid Modernization"

Jassim skal såvisst ikke sportsvaske nei

[greyserpent]

Definisjonen er kjent&forstått og har Jassim drevet med dette?

Nå er det vanlig kutyme at man helst svarer før man stiller et motspørsmål, men manglende svar er jo også et svar.

Sportsvasking er en betegnelse som brukes når en stat arrangerer, sponser eller tar eierskap til høyprofilerte sportsbegivenheter eller sportsorganisasjoner, i den hensikt å avlede oppmerksomheten fra forhold som den samme staten er under sterk kritikk for, især brudd på menneskerettighetene eller forbrytelser mot menneskeheten.

Det henger altså tett sammen med hvor pengene kommer fra, og hvordan oppkjøpet oppfattes. Her er det allment akseptert at kjøper i realiteten er Qatar, og det er bare å se mot suksessen City-eierne hadde med å kjøpe seg millioner av forsvarere verden over for å skjønne hva dette dreier seg om.

Ikke uenig, oppfattelsen og forståelsen av begrepet har nok de fleste fått med seg, men mitt spørsmål er adekvat.
Har Jassim tidligere bedrevet sportsvasking og er det hans intensjon..?!

Ser bort fra kutymer da det virker ikke å stå i høysetet på denne tråden.
"Allment akseptert" skriver du, ang koblingen mellom Qatar og Jassim, men like fullt og pr.d.d. framstår det bare som en påstand..!

https://www.vg.no/sport/fotball/i/P4Xdz ... er-stormen

[InsVerderben]

Nå er det vanlig kutyme at man helst svarer før man stiller et motspørsmål, men manglende svar er jo også et svar.

Sportsvasking er en betegnelse som brukes når en stat arrangerer, sponser eller tar eierskap til høyprofilerte sportsbegivenheter eller sportsorganisasjoner, i den hensikt å avlede oppmerksomheten fra forhold som den samme staten er under sterk kritikk for, især brudd på menneskerettighetene eller forbrytelser mot menneskeheten.

Det henger altså tett sammen med hvor pengene kommer fra, og hvordan oppkjøpet oppfattes. Her er det allment akseptert at kjøper i realiteten er Qatar, og det er bare å se mot suksessen City-eierne hadde med å kjøpe seg millioner av forsvarere verden over for å skjønne hva dette dreier seg om.

Ikke uenig, oppfattelsen og forståelsen av begrepet har nok de fleste fått med seg, men mitt spørsmål er adekvat.
Har Jassim tidligere bedrevet sportsvasking og er det hans intensjon..?!

Ser bort fra kutymer da det virker ikke å stå i høysetet på denne tråden.
"Allment akseptert" skriver du, ang koblingen mellom Qatar og Jassim, men like fullt og pr.d.d. framstår det bare som en påstand..!

https://www.vg.no/sport/fotball/i/P4Xdz ... er-stormen

Og du "slår i bordet" med en ytring fra Welhaven...!
Wel....!

[greyserpent]

Ikke uenig, oppfattelsen og forståelsen av begrepet har nok de fleste fått med seg, men mitt spørsmål er adekvat.
Har Jassim tidligere bedrevet sportsvasking og er det hans intensjon..?!

Ser bort fra kutymer da det virker ikke å stå i høysetet på denne tråden.
"Allment akseptert" skriver du, ang koblingen mellom Qatar og Jassim, men like fullt og pr.d.d. framstår det bare som en påstand..!

https://www.vg.no/sport/fotball/i/P4Xdz ... er-stormen

Og du "slår i bordet" med en ytring fra Welhaven...!
Wel....!

Innholdet er visst ikke så viktig for folk som har huet tredd langt opp i rektum.

[Crynix]

Implisitt, Glazers/SJR/Ineos er mye mer akseptable enn Jassim!?
Hvorfor, og går da ut ifra at du har full koll på hva Glazers har bedrevet, og ikke minst SJR/Ineos og Jassim sine intensjoner...

Glazers og INEOS har ikke i nærheten av de svin på skogen som Al Thani-klanen har (Systematisk undertrykking av minoriteters og kvinners rettigheter, fengsling av meningsmotstandere og slavearbeid for å nevne noe)

Dette er veldokumentert, så det er null tvil om at INEOS er mye mer akseptable fra et moralsk og etisk perspektiv.

Etikk& moral.
I betydning et enormt univers i seg selv og hvis dette skal snevres inn til menneskerettigheter og likestilling er begrensningen satt, og visse aktører blir da naturlig nok "uspiselige!"

Det er 8 amerikanske eiere av PL klubber pr d.d. og hvilken del av begrepet etikk/moral praktiserer og oppfyller de?!

Skal eiere av PL-klubber kun krysse av i boksene for menneskerettigheter og likestilling for å bli godtatt, eller skal man løfte blikket, virkelig legge til grunn etikk&moral og innse at ståa ikke blir bedre med de som eneste grunnlag...?!

Om man vil påvirke/forbedre nevnte rettigheter i en stat/region/vedensdel er vel neppe en debattråd for PL-fotball eller klubber i Premier League arenaen å utkjempe den på, eller xisterer det en annen agenda...?!

At du bruker ordet "begrensning" som en beskrivelse av eiere som IKKE bedriver med brudd på menneskerettigheter og kvinnediskriminering er jo temmelig oppsummerende for hele diskusjonen.

Hvilke(n) av disse amerikanske eierne har tette bånd til Det Hvite Hus, og bedriver aktivt grove brudd på menneskerettigheter? Du sammenligner ikke en gang epler og pærer her...

Selvfølgelig er det veldig mange andre faktorer som skal taes til følge når man snakker om eierskap av en engelsk klubb. Å fordumme debatten på den måten fremstår lavmåls når du har vært på nettforum i minst 15 år. Men det er interessant at du fremstiller det å ha potensielle eieres (manglende) syn på menneskerettigheter og likestilling i som noe så positivt.

Om man vil påvirke/forbedre nevnte rettigheter i en stat/region/verdensdel er neppe en debattråd for PL-fotball eller klubber i Premier League å utkjempe den på, nei. Men Premier League behøver heller ikke være en arena der slike typer eiere kan vaske de blodige hendene sine rene, mens oss fans står på sidelinja med lua i hånda og beundrer den fine rødfargen vannet får. Om den største og mest berømte klubben i verdens hardeste liga blir solgt til denne type eiere, så er det et kraftig statement. Det er en form for aksept for disse eiernes eskapader, både innenfor og utenfor egne landegrenser.

[InsVerderben]

Les deg opp!
https://www.google.com/search?ie=UTF-8& ... B8dsstfaff

https://www.nrk.no/urix/bruk-av-dodsstr ... -1.8050330

https://amnesty.no/dodsstraffrapport-20 ... ttet-flest

Oki, så nå har du gått fra å hevde at Jassim med stor sannsynlighet ikke er en representativ person for Qatar, til at Qatar faktisk ikke er så ille?

Fremskritt å spore og siden det nå er innrømmet at Jassim er en representant for Qatar så får vi vel også den lenge etterlyste erkjennelsen av at pengene kommer fra dette landets statskasse. Eller er det nå han skal presenteres som en genial uavhengig businessman som startet med to tomme hender?

Nix, men om i]det[/i] er en forutsetning for å fortjene å eie United så er vel SJR nærmest, men har ikke påstått noe annet at vedkommende nye eier må "dømmes" på bakgrunn av egne meritter/handlinger og intensjoner, uansett bakgrunn!
Om man mener at Jassim er så "dirty" og statsstyrt av Qatar, så legg ved lenker og underbygg påstandene...!

"Alle skjønner at" holder ikke!

[InsVerderben]

https://www.vg.no/sport/fotball/i/P4Xdz ... er-stormen

Og du "slår i bordet" med en ytring fra Welhaven...!
Wel....!

Innholdet er visst ikke så viktig for folk som har huet tredd langt opp i rektum.

Analfiksert, skjønner jeg.. !

[Folk_flesk]

Oki, så nå har du gått fra å hevde at Jassim med stor sannsynlighet ikke er en representativ person for Qatar, til at Qatar faktisk ikke er så ille?

Fremskritt å spore og siden det nå er innrømmet at Jassim er en representant for Qatar så får vi vel også den lenge etterlyste erkjennelsen av at pengene kommer fra dette landets statskasse. Eller er det nå han skal presenteres som en genial uavhengig businessman som startet med to tomme hender?

Nix, men om i]det[/i] er en forutsetning for å fortjene å eie United så er vel SJR nærmest, men har ikke påstått noe annet at vedkommende nye eier må "dømmes" på bakgrunn av egne meritter/handlinger og intensjoner, uansett bakgrunn!
Om man mener at Jassim er så "dirty" og statsstyrt av Qatar, så legg ved lenker og underbygg påstandene...!

"Alle skjønner at" holder ikke!

Igjen: Hvor har han pengene fra om det ikke er fra Qatars statskasse?

[peraleks]

Skal i det minste ha for å sende denne tråden i en spicy retning selv om det på mange måter holder på å utvikle seg til full comedyshow her.

[Kent]

Er det så nøye? InsVerderben må vel selv få avgjøre om han er komfortabel med disse eierene eller ikke.

taknina lever jo fint med det, og han virker å klare seg.

Vi andre finner alltids noe annet å holde på med.

[tbb]

Er det så nøye? InsVerderben må vel selv få avgjøre om han er komfortabel med disse eierene eller ikke.

taknina lever jo fint med det, og han virker å klare seg.

Vi andre finner alltids noe annet å holde på med.

Dette lokker frem den moralske sadismen i folk. Og på en måte er det forståelig.

[TheOpiate]

Er det så nøye? InsVerderben må vel selv få avgjøre om han er komfortabel med disse eierene eller ikke.

taknina lever jo fint med det, og han virker å klare seg.

Vi andre finner alltids noe annet å holde på med.

At han er konfortabel med eierne er helt greit. At mange vil fortsette å følge klubben hvis Qatar tar over er forsåvidt også helt greit. Det er når man prøver å ufarliggjøre og ikke minst bagatellisere bakgrunnen og intensjonene til Qatar at det ikke er greit lengre. For da er man om man vil det eller ikke endel av sportsvaskingen...

[Detvareingang]

Skjønner ikkje helt krangelen her, inverderben ønsker Jassim som ny eiger å det er helt tydelig, det må han få lov til og. Når dere ikkje kommer igjennom med då tydlige poeng som blir lagt fram så er jo det ett ganske sikkert tegn på at han ønsker at dette skal skje.

Eg har kompiser som er ganske like, å når dei har bestemt seg for Sjek så står dei på det, uansett hva du skulle si til dei. Eg syns at det skal dei få lov til, siden dette er deres meining. Er eg enig med dei, så langt fra som det er mulig.

Føler fotballen er på vei å gå til h…. nå. Minner meg litt mye om sykkel interessen eg hadde tidligere, følger vagt med enda, men interessen dalte ekstremt etter alle store doping avsløringene kom fram. Når det i tillegg kom inn mer vitenskapelig sykling, der rytterene sykla utelukkende på watt målinger etc døde nesten hele interessen bort. Rekner med dette skjer sakte men sikkert ang fotballen og, der Saudi/Qatar etc overtar det meste innen få år. For dei stopper ikkje med United, United er den største sukkerbiten dei kan få takk i, som gjør veien mye kortere til resten av topp klubbene.

Det sykeste er at PL graver sin egen grav med å la dette bli gjennomført, sofistikerte skikkelige fans blir bytta ut med plastikkfans (mange av disse fansene kommer fra lutfattige vilkår) som ligger langt unna vesten i fotball kunnskap, supporter kultur etc. For min egendel så blir det nok å følge United med mye mindre interesse framover, å håper som alltid dei vinner. Men ser PL gull blir langt fra like givende som før. Det som eg og har lagt merke til blandt mine med fans i min bygd, er at dei desidert mest naive og mest enkle personene er også dei som håper på sjeik. Tørr å vedde på om du hadde sammenlignet IQen blandt for/imot hadde den ene grupperingen havnet langt høyere, uten at eg trenger nevne hvilken

[Folk_flesk]

Skjønner ikkje helt krangelen her, inverderben ønsker Jassim som ny eiger å det er helt tydelig, det må han få lov til og. Når dere ikkje kommer igjennom med då tydlige poeng som blir lagt fram så er jo det ett ganske sikkert tegn på at han ønsker at dette skal skje.

Eg har kompiser som er ganske like, å når dei har bestemt seg for Sjek så står dei på det, uansett hva du skulle si til dei. Eg syns at det skal dei få lov til, siden dette er deres meining. Er eg enig med dei, så langt fra som det er mulig.

Føler fotballen er på vei å gå til h…. nå. Minner meg litt mye om sykkel interessen eg hadde tidligere, følger vagt med enda, men interessen dalte ekstremt etter alle store doping avsløringene kom fram. Når det i tillegg kom inn mer vitenskapelig sykling, der rytterene sykla utelukkende på watt målinger etc døde nesten hele interessen bort. Rekner med dette skjer sakte men sikkert ang fotballen og, der Saudi/Qatar etc overtar det meste innen få år. For dei stopper ikkje med United, United er den største sukkerbiten dei kan få takk i, som gjør veien mye kortere til resten av topp klubbene.

Det sykeste er at PL graver sin egen grav med å la dette bli gjennomført, sofistikerte skikkelige fans blir bytta ut med plastikkfans (mange av disse fansene kommer fra lutfattige vilkår) som ligger langt unna vesten i fotball kunnskap, supporter kultur etc. For min egendel så blir det nok å følge United med mye mindre interesse framover, å håper som alltid dei vinner. Men ser PL gull blir langt fra like givende som før. Det som eg og har lagt merke til blandt mine med fans i min bygd, er at dei desidert mest naive og mest enkle personene er også dei som håper på sjeik. Tørr å vedde på om du hadde sammenlignet IQen blandt for/imot hadde den ene grupperingen havnet langt høyere, uten at eg trenger nevne hvilken

Synes innlegget ditt virkelig tok seg opp i siste avsnitt, som viser at du er helt på linje med mye av deg jeg og svært mange andre her føler rundt fotballen og dens deprimerende ferd ned mot inferno. Bare så det er sagt med en gang: Det er ingen her som ønsker å henge I Fordervelsen etter ballene. Men det er mange som ønsker å si f..k off til ideen om å la laget de har støttet i noen tiår bli redusert til et plastikk-leketøy av et sportsvaskingsprosjekt for et regime som pisser så til de grader på menneskerettighetene. Og dette budskapet får IF og likesinnede rett og slett finne seg i å høre.

Jeg har en ting jeg ønsker å korrigere i det siste avsnittet ditt: Du kan her gjerne bytte ut "Vesten" med Europa, og så kan du slenge på Sør-Amerika. For det er I Europa og Sør-Amerika man finner restene av den ekte fotball- og supporterkulturen som man er glad i. Det som kommer fra USA og Asia, fotballens såkalte "Brave New World", er plastikken, sportsbusinessen, "showet", All Star-møkka, den sjelløse fotballturismen, den ID-løse bullshiten - og ikke minst de ufyselige eierne - som er i ferd med å endre og gravlegge alt det som har gjort at dette var verdt å bruke uke etter uke på å følge dette med glede og lidenskap. Takk til disse delene av verden for å så til de grader redusere alt til identitetsløst ræl. Og også takk til de europeiske "supporterne" som omfavner disse kreftene for å kunne skryte på seg å heie på et lag som har vunnet en pokal. Som symbolisert ved Citys "The Trebble" - bare de aller største noldusene i Europa og Abu Dhabi ble det minste imponert. Ingen seriøse folk gadd engang å gratulere, for alle vet hvor de egentlige vinnerne har adresse. RiP til alt av verdi.

[InsVerderben]

Er det så nøye? InsVerderben må vel selv få avgjøre om han er komfortabel med disse eierene eller ikke.

taknina lever jo fint med det, og han virker å klare seg.

Vi andre finner alltids noe annet å holde på med.

At han er konfortabel med eierne er helt greit. At mange vil fortsette å følge klubben hvis Qatar tar over er forsåvidt også helt greit. Det er når man prøver å ufarliggjøre og ikke minst bagatellisere bakgrunnen og intensjonene til Qatar at det ikke er greit lengre. For da er man om man vil det eller ikke endel av sportsvaskingen...

Mener at jeg ikke har forsøkt å ufarliggjøre noe, formidlet at sjeiken må vurderes objektivt, ut ifra handlinger og uavhengig av hans nasjonalitet eller familietilhørighet, men jeg har tydeligvis ikke nådd fram.

Har tidligere skrevet noe om motivene visse aktører kan mistenkes å ha for å kjøpe opp klubber i et land der de vet at de er uglesett av befolkningen som sådant og en rekke politikere med bakgrunn i deres holdninger og praksis vedr. menneskerettigheter og likestilling.
Penger har de nok av og i stedet kan de virke å snike seg inn "bakdøra", ved bruk av brød&sirkus og verre enda siden dette også blandes inn i bilaterale avtaler/goodwill og bare nevner Boris Johnson som vel var behjelpelig ang salget av Newcastle...!?
Det gikk kanskje hus forbi?

https://www.vg.no/sport/fotball/i/nQB1X ... oppkjoepet

Mitt fokus og det jeg har prøvd å problematisere er hva som nå er best for United ang eierskap, etter 18 år med Glazers rasering og som fortsatt kødder det til.

Uansett hva løsningen blir virker få, om noen, å få både i pose&sekk og vet pr.d.d. ikke om jeg vil følge klubben videre. Vet det når avgjørelsen på ett eller annet tidspunkt blir tatt.

[Folk_flesk]

Er det så nøye? InsVerderben må vel selv få avgjøre om han er komfortabel med disse eierene eller ikke.

taknina lever jo fint med det, og han virker å klare seg.

Vi andre finner alltids noe annet å holde på med.

At han er konfortabel med eierne er helt greit. At mange vil fortsette å følge klubben hvis Qatar tar over er forsåvidt også helt greit. Det er når man prøver å ufarliggjøre og ikke minst bagatellisere bakgrunnen og intensjonene til Qatar at det ikke er greit lengre. For da er man om man vil det eller ikke endel av sportsvaskingen...

Mener at jeg ikke har forsøkt å ufarliggjøre noe, formidlet at sjeiken må vurderes objektivt, ut ifra handlinger og uavhengig av hans nasjonalitet eller familietilhørighet, men jeg har tydeligvis ikke nådd frem.

Noe som skyldes at sjeiken vurderes objektivt.

[InsVerderben]

Du kan sikkert komme med xempler for å underbygge den påstanden...!?

[Folk_flesk]

Du kan sikkert komme med xempler for å underbygge den påstanden...!?

Du kan jo begynne med å lese gjennom denne tråden.

Du vet, sønn av sin far og bror av sin bror og evnen til å legge 6 mrd pund på bordet uten å ha jobbet med noe som tilsier at han har de pengene.

[InsVerderben]

Du kan sikkert komme med xempler for å underbygge den påstanden...!?

Du kan jo begynne med å lese gjennom denne tråden.

Du vet, sønn av sin far og bror av sin bror og evnen til å legge 6 mrd pund på bordet uten å ha jobbet med noe som tilsier at han har de pengene.

Wow, no shit..?!!

Og forøvrig: Kaller du det en objektiv vurdering..?!
Ba deg underbygge din påstand, komme med noe håndfast, du vet: linker, etc, og er det for mye forlangt..?

[Folk_flesk]

Du kan sikkert komme med xempler for å underbygge den påstanden...!?

Du kan jo begynne med å lese gjennom denne tråden.

Du vet, sønn av sin far og bror av sin bror og evnen til å legge 6 mrd pund på bordet uten å ha jobbet med noe som tilsier at han har de pengene.

Wow, no shit..?!!

Og forøvrig: Kaller du det en objektiv vurdering..?!
Ba deg underbygge din påstand, komme med noe håndfast, du vet: linker, etc, og er det for mye forlangt..?

Trollingen fortsetter, ser jeg.

Dette er kongefamilien av Qatar, mann. Du er bror av emiren, sønn av eks-emiren og kan svi av 6 mrd på et leketøy med et skuldertrekk.

Hva krever du som dokumentasjon. En blodprøve?