Lisa får ikke jobbe som vekter

[pfrog567]

Kommer vi noe videre her ang trådens tema eller skal den benyttes til krangling mellom debattanter som har sporet av..?!

Jeg tenkte det samme Synes debattanter som føler de har noe "uoppgjort" seg i mellom, burde ta det med PM i stedet.

Kanskje lurt å la være denne personfokuseringen, og klistre merkelapper på andre debattanter med slike ord som "venstrevridd", "høyrevridd", "rasist", "nazi", osv.
Poenget blir kommer da ikke mer frem med å kalle andre for ditt og datt. Det blir heller meningsløst dette.

[B.O.B.]

Klart det er en konstruert problemstilling. Hun er tilbudt jobb, men vil ikke ha den. Likevel løper hun til media for å sutre. Burde beskyttes mot seg selv, for hun fremstår som en sutrete drittunge som ikke får det hun vil ha i leketøysbutikken.

Er nok en klassisk muslim blitt og vil heller ha et trygdegrunnlag enn jobb.

[Jolla]

Kommer vi noe videre her ang trådens tema eller skal den benyttes til krangling mellom debattanter som har sporet av..?!

Trådens tema er egentlig ferdigdiskutert. La dem holde på.

[H.E. Pennypacker]

Helt enig at det ikke er noe synd på henne, som ble tilbudt jobb, men jeg hvorfor er det et problem at en vekter i uniform går med hijab?

Her er et bilde av en politikvinne i hijab. Den lar seg fint kombineres med full uniform.

[Fordomsfull]

Klart det er en konstruert problemstilling. Hun er tilbudt jobb, men vil ikke ha den. Likevel løper hun til media for å sutre. Burde beskyttes mot seg selv, for hun fremstår som en sutrete drittunge som ikke får det hun vil ha i leketøysbutikken.

Er nok en klassisk muslim blitt og vil heller ha et trygdegrunnlag enn jobb.

Det andre er jo når muslimer får jobb, så skal det BRØLES og gjerne i 1.sideoppslag om SPESIALKRAVENE muslimer KREVER!! Jeg gir meg faktisk en god dag i om hun som tar betalingen i kassen for mat&drikk på Rema1000, går med et sjal på hodet eller uten. Om en han-ekspeditør har pakket inn flokehåret sitt opp i en hue, er også greit, men all vet jo at rastafletter, curls og den typen langtflokehår - får de knapt får vasket. Så jeg jeg kan reagere på at det er uhygienisk om de behandler fersk mat. Nå er det lite av det på Rema1000 og brødene er jo innpakket, så.
En kan jo spørre hvorfor bedrifter og selskaper skal uniformere seg og for endel yrker er det så absolutt en hjelp; publikum eventuelt kunder kan se hvem en kan spørre om ulikt, hvem en kan gi beskjed til om det ligger en død rotte i kjøttdisken, eller om det springer en rundt på gulvet osv osv. Dessuten er jo arbeidsklær en fordel for de ansatte; de slipper å skitne til, slite ut sine egne klær. Men utover det, som her - hvorfor nekte folk å vise sine symboler; tatoveringer, glattraket skalle som tidligere kjennetegnet bestemte grupper folk, eller delvis glattraket skalle og en lang flette eller ..... HIJAB!!!! Fysj&pføy. Og å be 5 ganger om dagen på et TEPPE!! Jeg har vært langt mer provosert over de som okkuperer dassen på arbeidsplassen i en halv time, slik at en holder på og dr... på seg og det er ingen andre tilgjengelige. Eller den kødden som ikke styrer strålen ned i skålen, ikke flusher ned etter seg, kaster tørkepapapiret på gulvet osv osv. Då eg var guttunge/ungdom og jobbet på kaien, lastet&losset strilabåtene, ble vi jo kjente med mannskapet og hon som stelte ombord, laget mat osv- hun hadde fått sparken då de oppddaget at hon vasket trusene sine i den store matgryten. Om de som jobber med mat pakker inn håret sitt, er det av praktiske hensyn. Og om de vil ha håret innpakket også når det ikke er av praktiske hensyn, kan være helt greit. Men jeg ville synes det ville se vittig ut om kongens garde eller politiet bar pastasiler på hodet. Skjønt de vaskebjørnene som kongens garde bærer på hodet idag, seg verre ut. Særlig midtsommers med steikende sol og svetten renner i strømmer nedover ansiktet under. Dog kan et høyt hodeplagg gjøre en lettere synlig over de andre hodene, for de som trenger å få fatt i dem og de som er under slike høye hodeplagg - skal yte service eventuelt er de som en kan kontakte ved fare.

[Fordomsfull]

Klart det er en konstruert problemstilling. Hun er tilbudt jobb, men vil ikke ha den. Likevel løper hun til media for å sutre. Burde beskyttes mot seg selv, for hun fremstår som en sutrete drittunge som ikke får det hun vil ha i leketøysbutikken.

Er nok en klassisk muslim blitt og vil heller ha et trygdegrunnlag enn jobb.

Det andre er jo når muslimer får jobb, så skal det BRØLES og gjerne i 1.sideoppslag om SPESIALKRAVENE muslimer KREVER!! Jeg gir meg faktisk en god dag i om hun som tar betalingen i kassen for mat&drikk på Rema1000, går med et sjal på hodet eller uten. Om en han-ekspeditør har pakket flokehåret sitt opp i en hue, er også greit, for alle vet jo at rastafletter, curls og den typen langtflokehår - får de knapt får vasket. Så jeg kan reagere på at det er uhygienisk om de behandler fersk mat. Nå er det lite av det på Rema1000 og brødene er jo innpakket, så.
En kan jo spørre hvorfor bedrifter og selskaper skal uniformere seg og for endel yrker er det så absolutt en hjelp; publikum eventuelt kunder kan se hvem en kan spørre om ulikt, hvem en kan gi beskjed til om det ligger en død rotte i kjøttdisken, eller om det springer en rundt på gulvet osv osv. Dessuten er jo arbeidsklær en fordel for de ansatte; de slipper å skitne til, slite ut sine egne klær. Men utover det, som her - hvorfor nekte folk å vise sine symboler; tatoveringer, glattraket skalle som tidligere kjennetegnet bestemte grupper folk, eller delvis glattraket skalle og en lang flette eller ..... HIJAB!!!! Fysj&pføy. Og å be 5 ganger om dagen på et TEPPE!! Jeg har vært langt mer provosert over de som okkuperer dassen på arbeidsplassen i en halv time, slik at en holder på og dr... på seg og det er ingen andre tilgjengelige. Eller den kødden som ikke styrer strålen ned i skålen, ikke flusher ned etter seg, kaster tørkepapapiret på gulvet ol. Da jeg var guttunge/ungdom og jobbet på kaien, lastet&losset strilabåtene, ble vi jo kjente med mannskapet og hun som stelte ombord, laget mat osv- hadde fått sparken da de oppdaget at hun vasket trusene sine i den store matgryten. Om de som jobber med mat pakker inn håret sitt, er det av praktiske hensyn. Og om de vil ha håret innpakket også når det ikke er av praktiske hensyn, kan være helt greit. Men jeg ville synes det ville se vittig ut om kongens garde eller politiet bar pastasiler på hodet. Skjønt de vaskebjørnene som kongens garde bærer på hodet idag, seg verre ut. Særlig midtsommers med steikende sol og svetten renner i strømmer nedover ansiktet under. Dog kan et høyt hodeplagg gjøre en lettere synlig over de andre hodene, for de som trenger å få fatt i dem og de som er under slike høye hodeplagg - skal yte service eventuelt er de som en kan kontakte ved fare.
Konklusjon? Klær og symboler kan være tillatt også i jobbsituasjon, om ikke andre hensyn veier tyngre.

[Kul_Djevel]

Helt enig at det ikke er noe synd på henne, som ble tilbudt jobb, men jeg hvorfor er det et problem at en vekter i uniform går med hijab?

Her er et bilde av en politikvinne i hijab. Den lar seg fint kombineres med full uniform.

Man kunne sikkert kombinert uniformen med en nissedrakt også. Det er ikke poenget. Poenget må være at politiet må fremstå som nøytrale i forhold til religion, politikk osv. Det må være et viktig prinisipp.

Dessuten så bør det heller ikke være noe problem å ta av seg sin religiøse bekledning når man er på jobb.

[H.E. Pennypacker]

Helt enig at det ikke er noe synd på henne, som ble tilbudt jobb, men jeg hvorfor er det et problem at en vekter i uniform går med hijab?

Man kunne sikkert kombinert uniformen med en nissedrakt også. Det er ikke poenget. Poenget må være at politiet må fremstå som nøytrale i forhold til religion, politikk osv. Det må være et viktig prinisipp.

Dessuten så bør det heller ikke være noe problem å ta av seg sin religiøse bekledning når man er på jobb.

Det avgjørende bør være om man klarer å være nøytral i forhold til religion og politikk i utførelsen av yrket. For noen kan det være personlig viktig å gå med hijab, uten at det påvirker hvor god jobb man gjør.

Rent teknisk skiller den seg lite fra en balaklava, som jeg regner med er lov å bruke i stort sett alle yrker.

[Guttorm123]

Det andre er jo når muslimer får jobb, så skal det BRØLES og gjerne i 1.sideoppslag om SPESIALKRAVENE muslimer KREVER!!

Ikke hele tiden: Av og til holder det med 1.sideoppslag:

Oslos første kvinnelige somaliske bussjåfør:

- Både nordmenn og somaliere kjefter på meg. Jeg smiler tilbake:

- Jeg har en beskjed til somaliske mødre: «Kom dere ut og jobb!», sier trebarnsmor og bussjåfør Aisha (32).

https://www.dagbladet.no/nyheter/bade-n ... e/63966365

[ehall]

Helt enig at det ikke er noe synd på henne, som ble tilbudt jobb, men jeg hvorfor er det et problem at en vekter i uniform går med hijab?

Man kunne sikkert kombinert uniformen med en nissedrakt også. Det er ikke poenget. Poenget må være at politiet må fremstå som nøytrale i forhold til religion, politikk osv. Det må være et viktig prinisipp.

Dessuten så bør det heller ikke være noe problem å ta av seg sin religiøse bekledning når man er på jobb.

Det avgjørende bør være om man klarer å være nøytral i forhold til religion og politikk i utførelsen av yrket. For noen kan det være personlig viktig å gå med hijab, uten at det påvirker hvor god jobb man gjør.

Rent teknisk skiller den seg lite fra en balaklava, som jeg regner med er lov å bruke i stort sett alle yrker.

Du er åpenbart et troll, så det er ingen poeng å diskutere med deg.

[Kul_Djevel]

Helt enig at det ikke er noe synd på henne, som ble tilbudt jobb, men jeg hvorfor er det et problem at en vekter i uniform går med hijab?

Man kunne sikkert kombinert uniformen med en nissedrakt også. Det er ikke poenget. Poenget må være at politiet må fremstå som nøytrale i forhold til religion, politikk osv. Det må være et viktig prinisipp.

Dessuten så bør det heller ikke være noe problem å ta av seg sin religiøse bekledning når man er på jobb.

Det avgjørende bør være om man klarer å være nøytral i forhold til religion og politikk i utførelsen av yrket. For noen kan det være personlig viktig å gå med hijab, uten at det påvirker hvor god jobb man gjør.

Rent teknisk skiller den seg lite fra en balaklava, som jeg regner med er lov å bruke i stort sett alle yrker.

Jeg tror selvsagt ikke at hijaben påvirker hvor god jobb de vil gjøre. Det er ikke poenget. Poenget er at i tillegg til å være nøytrale i utførelsen, så må de fremstå som nøytrale også. Derfor like uniformer. At man har et uniformsreglement der man skal gå likt kledd og fremstå nøytrale bør man ikke ha noen problemer med. Det er mye som kan være personlig viktig og er det så dødsviktig at man ikke kan ta det av seg for å utføre en jobb, så bør man tenke en annen karrierevei. Ingen dør av å ta av seg hijaben, men tiltroen til politiet kan bli ytterligere svekket hvis det er fritt frem for hvordan man skal uniformere seg. Skal noen gå lov til å gå med hijab, så må spaghettireligionen få gå med silen på hodet. Hvis ikke er det jo diskriminering på bakgrunn av ulik religion. Derfor er det bedre å gjøre det veldig enkelt. ALLE uniformerer seg likt.

[H.E. Pennypacker]

Man kunne sikkert kombinert uniformen med en nissedrakt også. Det er ikke poenget. Poenget må være at politiet må fremstå som nøytrale i forhold til religion, politikk osv. Det må være et viktig prinisipp.

Dessuten så bør det heller ikke være noe problem å ta av seg sin religiøse bekledning når man er på jobb.

Det avgjørende bør være om man klarer å være nøytral i forhold til religion og politikk i utførelsen av yrket. For noen kan det være personlig viktig å gå med hijab, uten at det påvirker hvor god jobb man gjør.

Rent teknisk skiller den seg lite fra en balaklava, som jeg regner med er lov å bruke i stort sett alle yrker.

Jeg tror selvsagt ikke at hijaben påvirker hvor god jobb de vil gjøre. Det er ikke poenget. Poenget er at i tillegg til å være nøytrale i utførelsen, så må de fremstå som nøytrale også. Derfor like uniformer. At man har et uniformsreglement der man skal gå likt kledd og fremstå nøytrale bør man ikke ha noen problemer med. Det er mye som kan være personlig viktig og er det så dødsviktig at man ikke kan ta det av seg for å utføre en jobb, så bør man tenke en annen karrierevei. Ingen dør av å ta av seg hijaben, men tiltroen til politiet kan bli ytterligere svekket hvis det er fritt frem for hvordan man skal uniformere seg. Skal noen gå lov til å gå med hijab, så må spaghettireligionen få gå med silen på hodet. Hvis ikke er det jo diskriminering på bakgrunn av ulik religion. Derfor er det bedre å gjøre det veldig enkelt. ALLE uniformerer seg likt.

Man har jo lik uniform, bortsett fra at man i tillegg har hijab. Den trenger, som vist på et tidligere bilde, ikke komme i konflikt med resten av uniformen. Hvis det er lov å gå med balaklava i det samme yrket, bør det være uproblematisk å gå med hijab. Hvis du mener det er det samme å gå med hijab som å stille opp i nissedrakt og sil på hodet, da er det ingen vits å diskutere med deg.

[Kul_Djevel]

Det avgjørende bør være om man klarer å være nøytral i forhold til religion og politikk i utførelsen av yrket. For noen kan det være personlig viktig å gå med hijab, uten at det påvirker hvor god jobb man gjør.

Rent teknisk skiller den seg lite fra en balaklava, som jeg regner med er lov å bruke i stort sett alle yrker.

Jeg tror selvsagt ikke at hijaben påvirker hvor god jobb de vil gjøre. Det er ikke poenget. Poenget er at i tillegg til å være nøytrale i utførelsen, så må de fremstå som nøytrale også. Derfor like uniformer. At man har et uniformsreglement der man skal gå likt kledd og fremstå nøytrale bør man ikke ha noen problemer med. Det er mye som kan være personlig viktig og er det så dødsviktig at man ikke kan ta det av seg for å utføre en jobb, så bør man tenke en annen karrierevei. Ingen dør av å ta av seg hijaben, men tiltroen til politiet kan bli ytterligere svekket hvis det er fritt frem for hvordan man skal uniformere seg. Skal noen gå lov til å gå med hijab, så må spaghettireligionen få gå med silen på hodet. Hvis ikke er det jo diskriminering på bakgrunn av ulik religion. Derfor er det bedre å gjøre det veldig enkelt. ALLE uniformerer seg likt.

Man har jo lik uniform, bortsett fra at man i tillegg har hijab.

Akkurat, så da er det ikke likt siden noen få skal gå med hijab. Det er heller ikke religionsnøytralt som en politiuniform bør være. Så sånn er det med den saken.

[oddvar_kjempebra]

Det avgjørende bør være om man klarer å være nøytral i forhold til religion og politikk i utførelsen av yrket. For noen kan det være personlig viktig å gå med hijab, uten at det påvirker hvor god jobb man gjør.

Rent teknisk skiller den seg lite fra en balaklava, som jeg regner med er lov å bruke i stort sett alle yrker.

Jeg tror selvsagt ikke at hijaben påvirker hvor god jobb de vil gjøre. Det er ikke poenget. Poenget er at i tillegg til å være nøytrale i utførelsen, så må de fremstå som nøytrale også. Derfor like uniformer. At man har et uniformsreglement der man skal gå likt kledd og fremstå nøytrale bør man ikke ha noen problemer med. Det er mye som kan være personlig viktig og er det så dødsviktig at man ikke kan ta det av seg for å utføre en jobb, så bør man tenke en annen karrierevei. Ingen dør av å ta av seg hijaben, men tiltroen til politiet kan bli ytterligere svekket hvis det er fritt frem for hvordan man skal uniformere seg. Skal noen gå lov til å gå med hijab, så må spaghettireligionen få gå med silen på hodet. Hvis ikke er det jo diskriminering på bakgrunn av ulik religion. Derfor er det bedre å gjøre det veldig enkelt. ALLE uniformerer seg likt.

Man har jo lik uniform, bortsett fra at man i tillegg har hijab. Den trenger, som vist på et tidligere bilde, ikke komme i konflikt med resten av uniformen. Hvis det er lov å gå med balaklava i det samme yrket, bør det være uproblematisk å gå med hijab. Hvis du mener det er det samme å gå med hijab som å stille opp i nissedrakt og sil på hodet, da er det ingen vits å diskutere med deg.

Hva hvis jeg har på uniform pluss et stort armbind som sa "One Love" og med regnbuefarger, ville det vært greit? Hva hvis det stod "Arbeiderpartiet" på armbindet, ville det vært greit? Hva hvis det stod "Stop Oil" ville det vært greit? Hva hvis det var en swastika på armbåndet fordi jeg følger en gammel religion som brukte det symbolet?

Hvorfor skal akkurat det religiøse symbolet hijab ha enerett?

[H.E. Pennypacker]

Jeg tror selvsagt ikke at hijaben påvirker hvor god jobb de vil gjøre. Det er ikke poenget. Poenget er at i tillegg til å være nøytrale i utførelsen, så må de fremstå som nøytrale også. Derfor like uniformer. At man har et uniformsreglement der man skal gå likt kledd og fremstå nøytrale bør man ikke ha noen problemer med. Det er mye som kan være personlig viktig og er det så dødsviktig at man ikke kan ta det av seg for å utføre en jobb, så bør man tenke en annen karrierevei. Ingen dør av å ta av seg hijaben, men tiltroen til politiet kan bli ytterligere svekket hvis det er fritt frem for hvordan man skal uniformere seg. Skal noen gå lov til å gå med hijab, så må spaghettireligionen få gå med silen på hodet. Hvis ikke er det jo diskriminering på bakgrunn av ulik religion. Derfor er det bedre å gjøre det veldig enkelt. ALLE uniformerer seg likt.

Man har jo lik uniform, bortsett fra at man i tillegg har hijab. Den trenger, som vist på et tidligere bilde, ikke komme i konflikt med resten av uniformen. Hvis det er lov å gå med balaklava i det samme yrket, bør det være uproblematisk å gå med hijab. Hvis du mener det er det samme å gå med hijab som å stille opp i nissedrakt og sil på hodet, da er det ingen vits å diskutere med deg.

Hva hvis jeg har på uniform pluss et stort armbind som sa "One Love" og med regnbuefarger, ville det vært greit? Hva hvis det stod "Arbeiderpartiet" på armbindet, ville det vært greit? Hva hvis det stod "Stop Oil" ville det vært greit? Hva hvis det var en swastika på armbåndet fordi jeg følger en gammel religion som brukte det symbolet?

Hvorfor skal akkurat det religiøse symbolet hijab ha enerett?

Nå overdriver du den symbolske verdien av å gå med hijab. Det handler mest om hvor mye en person ønsker å vise av sitt eget hår/kropp, noe som bør være opp til den enkelte. Det er ikke slik at man forsøker å presse et politisk, eller religiøst budskap over på noen andre.

Det er lov i forsvaret og tollvesenet å bruke hijab. Det er også lov i enkelte andre vekterselskap enn der Lisa søkte jobb, og det ser ut til å fungere helt fint.

[oddvar_kjempebra]

Man har jo lik uniform, bortsett fra at man i tillegg har hijab. Den trenger, som vist på et tidligere bilde, ikke komme i konflikt med resten av uniformen. Hvis det er lov å gå med balaklava i det samme yrket, bør det være uproblematisk å gå med hijab. Hvis du mener det er det samme å gå med hijab som å stille opp i nissedrakt og sil på hodet, da er det ingen vits å diskutere med deg.

Hva hvis jeg har på uniform pluss et stort armbind som sa "One Love" og med regnbuefarger, ville det vært greit? Hva hvis det stod "Arbeiderpartiet" på armbindet, ville det vært greit? Hva hvis det stod "Stop Oil" ville det vært greit? Hva hvis det var en swastika på armbåndet fordi jeg følger en gammel religion som brukte det symbolet?

Hvorfor skal akkurat det religiøse symbolet hijab ha enerett?

Nå overdriver du den symbolske verdien av å gå med hijab. Det handler mest om hvor mye en person ønsker å vise av sitt eget hår/kropp, noe som bør være opp til den enkelte. Det er ikke slik at man forsøker å presse et politisk, eller religiøst budskap over på noen andre.

Hvis det ikke er religiøst betinget burde det ikke være noe problem å ta seg av hijaben når det kreves. Men dette er en konvertitt. Tvilsomt om det kun er en praktisk/estetisk greie for henne. Hvis hun kun ønsker å skjule håret tror du hun hadde akseptert å gå med et skaut i stedet? Jeg tviler.

Og forsøker jeg å presse et politisk eller religiøst budskap på deg hvis jeg som politimann går med et One Love-armbind?

[InsVerderben]

Det avgjørende bør være om man klarer å være nøytral i forhold til religion og politikk i utførelsen av yrket. For noen kan det være personlig viktig å gå med hijab, uten at det påvirker hvor god jobb man gjør.

Rent teknisk skiller den seg lite fra en balaklava, som jeg regner med er lov å bruke i stort sett alle yrker.

Jeg tror selvsagt ikke at hijaben påvirker hvor god jobb de vil gjøre. Det er ikke poenget. Poenget er at i tillegg til å være nøytrale i utførelsen, så må de fremstå som nøytrale også. Derfor like uniformer. At man har et uniformsreglement der man skal gå likt kledd og fremstå nøytrale bør man ikke ha noen problemer med. Det er mye som kan være personlig viktig og er det så dødsviktig at man ikke kan ta det av seg for å utføre en jobb, så bør man tenke en annen karrierevei. Ingen dør av å ta av seg hijaben, men tiltroen til politiet kan bli ytterligere svekket hvis det er fritt frem for hvordan man skal uniformere seg. Skal noen gå lov til å gå med hijab, så må spaghettireligionen få gå med silen på hodet. Hvis ikke er det jo diskriminering på bakgrunn av ulik religion. Derfor er det bedre å gjøre det veldig enkelt. ALLE uniformerer seg likt.

Man har jo lik uniform, bortsett fra at man i tillegg har hijab. Den trenger, som vist på et tidligere bilde, ikke komme i konflikt med resten av uniformen. Hvis det er lov å gå med balaklava i det samme yrket, bør det være uproblematisk å gå med hijab. Hvis du mener det er det samme å gå med hijab som å stille opp i nissedrakt og sil på hodet, da er det ingen vits å diskutere med deg.

Dårlig sammenligning,!
Meg bekjent så er balaklava IKKE et religiøst hodeplagg og brukes kun ved streng kulde, Hijab derimot brukes hele året og ER et religiøst hodeplagg...!

[Ka9nen]

Helt enig at det ikke er noe synd på henne, som ble tilbudt jobb, men jeg hvorfor er det et problem at en vekter i uniform går med hijab?

Her er et bilde av en politikvinne i hijab. Den lar seg fint kombineres med full uniform.

4-5 slike så ser det jo snart ut som moralpolitiet har ankommet. Er det sharialovene eller det norske regelverket som står høyest for de? Tror du ikke det sender litt feil signaler til befolkningen?

Absolutt ikke uproblematisk å ikke skille stat fra "kirke".

[pfrog567]

Helt enig at det ikke er noe synd på henne, som ble tilbudt jobb, men jeg hvorfor er det et problem at en vekter i uniform går med hijab?

Her er et bilde av en politikvinne i hijab. Den lar seg fint kombineres med full uniform.

4-5 slike så ser det jo snart ut som moralpolitiet har ankommet. Er det sharialovene eller det norske regelverket som står høyest for de? Tror du ikke det sender litt feil signaler til befolkningen?

Absolutt ikke uproblematisk å ikke skille stat fra "kirke".

Hvis disse kvinnene er så religiøse at de "må" bruke hijab i politiet, så har de vel problemer å ta på menn ifb med jobben også da skulle man tro. Eller er det liksom bare å vente på en mannlig kollega?

Vektere blir noe helt annet, men Lisa får søke seg til et annet vekterselskap. Har man problemer med arbeidsgivers reglement, så skal man ikke trasse seg til en jobb heller. Ved f.eks. å gå til media..

[H.E. Pennypacker]

Hva hvis jeg har på uniform pluss et stort armbind som sa "One Love" og med regnbuefarger, ville det vært greit? Hva hvis det stod "Arbeiderpartiet" på armbindet, ville det vært greit? Hva hvis det stod "Stop Oil" ville det vært greit? Hva hvis det var en swastika på armbåndet fordi jeg følger en gammel religion som brukte det symbolet?

Hvorfor skal akkurat det religiøse symbolet hijab ha enerett?

Nå overdriver du den symbolske verdien av å gå med hijab. Det handler mest om hvor mye en person ønsker å vise av sitt eget hår/kropp, noe som bør være opp til den enkelte. Det er ikke slik at man forsøker å presse et politisk, eller religiøst budskap over på noen andre.

Hvis det ikke er religiøst betinget burde det ikke være noe problem å ta seg av hijaben når det kreves. Men dette er en konvertitt. Tvilsomt om det kun er en praktisk/estetisk greie for henne. Hvis hun kun ønsker å skjule håret tror du hun hadde akseptert å gå med et skaut i stedet? Jeg tviler.

Og forsøker jeg å presse et politisk eller religiøst budskap på deg hvis jeg som politimann går med et One Love-armbind?

Hun går selvsagt med hijab av religiøse grunner, men det er bare for henne det får praktisk betydning. Folk må få bestemme over sitt eget liv, så lenge det ikke går ut over andre.

Nei, du hadde ikke forsøkt å presse på noen et politisk eller religiøst budskap hvis du som politimann gikk med One Love-armbind i Norge. På fotballkamp i Qatar hadde det nok derimot blitt tolket som et politisk budskap.

[oddvar_kjempebra]

Nå overdriver du den symbolske verdien av å gå med hijab. Det handler mest om hvor mye en person ønsker å vise av sitt eget hår/kropp, noe som bør være opp til den enkelte. Det er ikke slik at man forsøker å presse et politisk, eller religiøst budskap over på noen andre.

Hvis det ikke er religiøst betinget burde det ikke være noe problem å ta seg av hijaben når det kreves. Men dette er en konvertitt. Tvilsomt om det kun er en praktisk/estetisk greie for henne. Hvis hun kun ønsker å skjule håret tror du hun hadde akseptert å gå med et skaut i stedet? Jeg tviler.

Og forsøker jeg å presse et politisk eller religiøst budskap på deg hvis jeg som politimann går med et One Love-armbind?

Hun går selvsagt med hijab av religiøse grunner, men det er bare for henne det får praktisk betydning. Folk må få bestemme over sitt eget liv, så lenge det ikke går ut over andre.

Nei, du hadde ikke forsøkt å presse på noen et politisk eller religiøst budskap hvis du som politimann gikk med One Love-armbind i Norge. På fotballkamp i Qatar hadde det nok derimot blitt tolket som et politisk budskap.

Men det går utover andre når hun forlanger å få lov til å bryte den uniformsplikten alle andre må følge. Hvis hun får gå med hijab kan jeg da gå med AP-logo? Eller enda verre, FrP-logo?

[InsVerderben]

Nå overdriver du den symbolske verdien av å gå med hijab. Det handler mest om hvor mye en person ønsker å vise av sitt eget hår/kropp, noe som bør være opp til den enkelte. Det er ikke slik at man forsøker å presse et politisk, eller religiøst budskap over på noen andre.

Hvis det ikke er religiøst betinget burde det ikke være noe problem å ta seg av hijaben når det kreves. Men dette er en konvertitt. Tvilsomt om det kun er en praktisk/estetisk greie for henne. Hvis hun kun ønsker å skjule håret tror du hun hadde akseptert å gå med et skaut i stedet? Jeg tviler.

Og forsøker jeg å presse et politisk eller religiøst budskap på deg hvis jeg som politimann går med et One Love-armbind?

Hun går selvsagt med hijab av religiøse grunner, men det er bare for henne det får praktisk betydning. Folk må få bestemme over sitt eget liv, så lenge det ikke går ut over andre.

Nei, du hadde ikke forsøkt å presse på noen et politisk eller religiøst budskap hvis du som politimann gikk med One Love-armbind i Norge. På fotballkamp i Qatar hadde det nok derimot blitt tolket som et politisk budskap.

Sikker på det?
Du må gjerne utdype, og ikke minst i forhold til hvordan hun skal fremstå som nøytral overfor enhver borger hun i den aktuelle/eventuelle jobben kan få befatning med... !

[H.E. Pennypacker]

Jeg tror selvsagt ikke at hijaben påvirker hvor god jobb de vil gjøre. Det er ikke poenget. Poenget er at i tillegg til å være nøytrale i utførelsen, så må de fremstå som nøytrale også. Derfor like uniformer. At man har et uniformsreglement der man skal gå likt kledd og fremstå nøytrale bør man ikke ha noen problemer med. Det er mye som kan være personlig viktig og er det så dødsviktig at man ikke kan ta det av seg for å utføre en jobb, så bør man tenke en annen karrierevei. Ingen dør av å ta av seg hijaben, men tiltroen til politiet kan bli ytterligere svekket hvis det er fritt frem for hvordan man skal uniformere seg. Skal noen gå lov til å gå med hijab, så må spaghettireligionen få gå med silen på hodet. Hvis ikke er det jo diskriminering på bakgrunn av ulik religion. Derfor er det bedre å gjøre det veldig enkelt. ALLE uniformerer seg likt.

Man har jo lik uniform, bortsett fra at man i tillegg har hijab. Den trenger, som vist på et tidligere bilde, ikke komme i konflikt med resten av uniformen. Hvis det er lov å gå med balaklava i det samme yrket, bør det være uproblematisk å gå med hijab. Hvis du mener det er det samme å gå med hijab som å stille opp i nissedrakt og sil på hodet, da er det ingen vits å diskutere med deg.

Dårlig sammenligning,!
Meg bekjent så er balaklava IKKE et religiøst hodeplagg og brukes kun ved streng kulde, Hijab derimot brukes hele året og ER et religiøst hodeplagg...!

Poenget var at det ser akkurat ut som en hijab. Det er helt uproblematisk å forholde seg til personer med balaklava, og helt uproblematisk å forholde seg til personer med hijab.

[H.E. Pennypacker]

Hvis det ikke er religiøst betinget burde det ikke være noe problem å ta seg av hijaben når det kreves. Men dette er en konvertitt. Tvilsomt om det kun er en praktisk/estetisk greie for henne. Hvis hun kun ønsker å skjule håret tror du hun hadde akseptert å gå med et skaut i stedet? Jeg tviler.

Og forsøker jeg å presse et politisk eller religiøst budskap på deg hvis jeg som politimann går med et One Love-armbind?

Hun går selvsagt med hijab av religiøse grunner, men det er bare for henne det får praktisk betydning. Folk må få bestemme over sitt eget liv, så lenge det ikke går ut over andre.

Nei, du hadde ikke forsøkt å presse på noen et politisk eller religiøst budskap hvis du som politimann gikk med One Love-armbind i Norge. På fotballkamp i Qatar hadde det nok derimot blitt tolket som et politisk budskap.

Sikker på det?
Du må gjerne utdype, og ikke minst i forhold til hvordan hun skal fremstå som nøytral overfor enhver borger hun i den aktuelle/eventuelle jobben kan få befatning med... !

Det er jobben hennes å være nøytral ovenfor alle og enhver. Hvis hun ikke klarer det, mister hun jobben.

Som sagt så ser bruk av hijab ut til å fungere godt både i tollvesenet og forsvaret. Der er det også viktig å behandle alle på lik måte.

[Ka9nen]

Ved f.eks. å gå til media..

Tror sosial media seriøst fucker opp den oppvoksende generasjon. Alle tanker må ut til media. Spesielt offing, syting og klaging. Jeg noterer meg at også mitt yrke er en "offergruppe" nylig. Har ikke bedt om det, men så er det slik.

[InsVerderben]

Hun går selvsagt med hijab av religiøse grunner, men det er bare for henne det får praktisk betydning. Folk må få bestemme over sitt eget liv, så lenge det ikke går ut over andre.

Nei, du hadde ikke forsøkt å presse på noen et politisk eller religiøst budskap hvis du som politimann gikk med One Love-armbind i Norge. På fotballkamp i Qatar hadde det nok derimot blitt tolket som et politisk budskap.

Sikker på det?
Du må gjerne utdype, og ikke minst i forhold til hvordan hun skal fremstå som nøytral overfor enhver borger hun i den aktuelle/eventuelle jobben kan få befatning med... !

Det er jobben hennes å være nøytral ovenfor alle og enhver. Hvis hun ikke klarer det, mister hun jobben.

Som sagt så ser bruk av hijab ut til å fungere godt både i tollvesenet og forsvaret. Der er det også viktig å behandle alle på lik måte.

Vel, poenget har du sikkert tatt for lengst, og ingen framstår som nøytral (visuelt) om man ikke følger uniformsreglene, men heller stiller på jobb med religiøse plagg.

Problemstillingen er åpenbar, og man kan ikke hevde på noen måte å være nøytral OM man IKKE stiller i en bekledning som fraviker de nøytrale reglene for uniformering!

Det blir raskt en spissing, der enkelte ikke tar ordre (gitt deres religion, etc) fra andre som bærer religiøse plagg som er 'motstridende' fra deres og der situasjonen bare risikerer å eskalere.

Som du sier: alle skal behandles likt og dét er grunnen for reglene som gjelder uniformering av offentlige tjenestemenn, vektete og andre håndhevere av norsk lov som opptrer i det offentlige rom og der NØYTRALITET er nøkkelordet....!

[Hetfield]

Ved f.eks. å gå til media..

Tror sosial media seriøst fucker opp den oppvoksende generasjon. Alle tanker må ut til media. Spesielt offing, syting og klaging. Jeg noterer meg at også mitt yrke er en "offergruppe" nylig. Har ikke bedt om det, men så er det slik.

Ser det er stadig flere fra Gen Z og Millenials som tar lange pauser fra sosiale medier, og deres mentale helse forbedres.

Trenden har vært tydelig siden 2008, med en kurve som går bratt oppover blant tenåringer, som opplever et økende omfang av psykiske problemer i alle årene siden.

[pfrog567]

Ved f.eks. å gå til media..

Tror sosial media seriøst fucker opp den oppvoksende generasjon. Alle tanker må ut til media. Spesielt offing, syting og klaging. Jeg noterer meg at også mitt yrke er en "offergruppe" nylig. Har ikke bedt om det, men så er det slik.

Ser det er stadig flere fra Gen Z og Millenials som tar lange pauser fra sosiale medier, og deres mentale helse forbedres.

Trenden har vært tydelig siden 2008, med en kurve som går bratt oppover blant tenåringer, som opplever et økende omfang av psykiske problemer i alle årene siden.

Altfor mange som lever sitt liv på sosial media, og tror at alle unntatt dem, lever i en slags "perfect world".

På tide å komme seg tilbake til virkelighetens verden. Verden går ikke under om man har mobilfri noen dager, eller timer kan man vel heller si

[Ka9nen]

Ser det er stadig flere fra Gen Z og Millenials som tar lange pauser fra sosiale medier, og deres mentale helse forbedres.

Trenden har vært tydelig siden 2008, med en kurve som går bratt oppover blant tenåringer, som opplever et økende omfang av psykiske problemer i alle årene siden.

Kan bekrefte for egen del at det å melde seg ut av alt bortsett fra Snapchat (Som jeg bruker først og fremst for å kommunisere enkelt med mor!) har vist en bedring over tid for min del. Og jeg er ikke noen ungdom.. Så kan bare tenke meg hvor jævlig det må være å være ung der

[Ka9nen]

Snapchat synes jeg er et hederlig unntak. Man trenger ikke "sminke" opp noe fordi det forsvinner etter kort tid likevel. De fleste har en slags tegneseriefigur som minner om deg selv som profilbilde, så det blir mindre selvhøytidelig og mer laidback. Perfekt