UFO rapporten og "disclosure"

Svar
Brukeravatar
Interessert
Innlegg: 2356

Re: UFO rapporten og "disclosure"

Legg inn av Interessert »

Kan ikke huske at du viste til/siterte et helt innlegg? Du hang deg på en annens, en Zi..et eller annet, som hadde den ene linja sitert fra et eller annet innlegg.
Jeg skriver da aldri en slik linje alene, så du får som sagt flere ganger nå, eventuelt finne/henvise til hele innlegget mitt/sammenhengen han hentet den ene linja fra.

Den derre linja, er nok en indirekte henvisning til Blumrich sin bok/rekonstruksjon av det står Eziekel så. "Bekreftet av moderne teknikk" som det står i forordet.
Har da aldri sagt du lyver, og benektet at jeg skrev det. Om du er interessert, les boka ;)

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Interessert skrev: søn mai 29, 2022 12:35 pm Kan ikke huske at du viste til/siterte et helt innlegg? Du hang deg på en annens, en Zi..et eller annet, som hadde den ene linja sitert fra et eller annet innlegg.
Jeg skriver da aldri en slik linje alene, så du får som sagt flere ganger nå, eventuelt finne/henvise til hele innlegget mitt/sammenhengen han hentet den ene linja fra.

Den derre linja, er nok en indirekte henvisning til Blumrich sin bok/rekonstruksjon av det står Eziekel så. "Bekreftet av moderne teknikk" som det står i forordet.
Har da aldri sagt du lyver, og benektet at jeg skrev det. Om du er interessert, les boka ;)
Jeg kommer tilbake til deg, men:

'JEG HAR ALDRI "HENVIST TIL" ELLER OVERHODET VÆRT DET ALLER MINSTE INTERESSERT I HR. BLUMRICH!

Forsto du den setningen, da?

Mvh

BE
som mer enn gjerne skal kommentere hr. Blumrich når han ser grunn til det

Brukeravatar
Interessert
Innlegg: 2356

Legg inn av Interessert »

Både ja og nei. Dvs, du burde være interessert siden du er så besatt opptatt av å vite mer om dette.
Det er iallefall det jeg har å vise til. Det er jo der det jeg har snakket om står. For å få det inn ordentlig, anbefaler jeg at du leser den. Hvis ikke du er interessert, lar du det bare være. Forsto du det? ;)

Jeg anser meg ikke kvalifisert til å gi deg noen god forklaring på egenhånd, og jeg ser ikke noe poeng i å sitere innholdet her, når du har en link du kan sjekke selv. Så nei, på en måte forstår jeg deg ikke hva som egentlig er poenget ditt.
Og hva er vitsen med disse svære fete bokstavene, tror du i din villeste fantasi at de gjør noe som helst fra eller til?
Får mye mer respekt for deg, om du roer deg ned litt og skriver normalt. Det der ser bare tåpelig ut. Sorry ;)

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Interessert skrev: søn mai 29, 2022 12:35 pm Kan ikke huske at du viste til/siterte et helt innlegg? Du hang deg på en annens, en Zi..et eller annet, som hadde den ene linja sitert fra et eller annet innlegg.
Jeg skriver da aldri en slik linje alene, så du får som sagt flere ganger nå, eventuelt finne/henvise til hele innlegget mitt/sammenhengen han hentet den ene linja fra.

Den derre linja, er nok en indirekte henvisning til Blumrich sin bok/rekonstruksjon av det står Eziekel så. "Bekreftet av moderne teknikk" som det står i forordet.
Har da aldri sagt du lyver, og benektet at jeg skrev det. Om du er interessert, les boka ;)
Nå kommer jeg tilbake til deg, slik jeg skrev i mitt forrige innlegg.

07.08.21 kl. 06:03 pm (dvs. kl. 18:03) skrev du følgende til KanskjeD:

"Strengt tatt, er det også en påstand at "ingen har klart å bevise " dette. Det vet egentlig ikke vi. Men det er selvfølgelig riktig, at det ikke er bevist, eller opplyst om at det eventuelt er bevist, til massene. Det er ikke dermed sagt at ingen vet noenting. Jeg heller mot at noen vet noe, slik feks dr Luukanen hevdet.

Jeg tror de er her, og har vært her lenge. Slike romfartøyer er feks også beskrevet i detalj i Bibelen, og blitt rekonstruert av en Nasa ingeniør, som ble så overbevist at han skrev en hel bok om det.
Hva det eventuelt er, spørs jo også da. Men jeg tror (understreker tror) at de er fra en annen verden, det være seg utenomjordisk, underjordisk, en annen dimensjon eller tid. Ser ikke bort i fra at det kan være oss selv, altså mennesker fra en fjern framtid, som har funnet ut av hvordan reise tilbake i tiden på en eller annen måte.
Grunnen til at jeg tror på dette er noe , er at det har vært så grasalt mange og lignende observasjoner, "bortføringer", hendelser/rapporter, og oppnevnte vitenskapelige grupper slik noen nevner, som Project Blue Book og Majestic 12
"

(Lenken til fr. Luukanen er utelatt, men det er heller ikke den jeg har kommentert i forbindelse med din referanse til bibler - men ellers er HELE DITT INNLEGG sitert ovenfor)

I 2. avsnitt skrev du i det innlegget: "Slike romfartøyer er feks også beskrevet i detalj i Bibelen".

Om det ikke er til alt for mye bry, vil jeg sette pris på om du kan svare klart JA eller NEI på følgende spørsmål:

Benekter du nå at du har skrevet det innlegget?


Mvh

BE
som gjør sitt beste for å sitere korrekt og gi korrekte opplysninger

Hedning

Legg inn av Hedning »

Interessert skrev: søn mai 29, 2022 2:29 pm Både ja og nei. Dvs, du burde være interessert siden du er så besatt opptatt av å vite mer om dette.
Det er iallefall det jeg har å vise til. Det er jo der det jeg har snakket om står. For å få det inn ordentlig, anbefaler jeg at du leser den. Hvis ikke du er interessert, lar du det bare være. Forsto du det? ;)

Jeg anser meg ikke kvalifisert til å gi deg noen god forklaring på egenhånd, og jeg ser ikke noe poeng i å sitere innholdet her, når du har en link du kan sjekke selv. Så nei, på en måte forstår jeg deg ikke hva som egentlig er poenget ditt.
Og hva er vitsen med disse svære fete bokstavene, tror du i din villeste fantasi at de gjør noe som helst fra eller til?
Får mye mer respekt for deg, om du roer deg ned litt og skriver normalt. Det der ser bare tåpelig ut. Sorry ;)
Nei,han er ikke interessert, Han har holdt på sånn i tråder som dette lenge. Av en,eller annen grunn irriterer det ham at noen prater on dette. Vet ikke om han syntes det er "barnslig",eller hva det er,men alt det går på er "ja,med du skrev",og så få hele tråden til å handle om ordkløveri,og hva noen en gang har sagt,pg så kommm med en,eller annen flau vittighet i slutten av alle innlegg. Dette gjør at stort sett alle tråder som dette blir ødelagt,og da er vel målet oppnådd. Han er litt sånn "alle som diskuterer dette er stokk dumme,og jeg med mine vittigheter,og utdriting skal vise både alle andre,og dem selv hvor dumme de er,så de slutter å skrive om dette vrøvlet"

Brukeravatar
Interessert
Innlegg: 2356

Legg inn av Interessert »

@BlackEagle
Så jo det, jeg benekter selvfølgelig ikke noe av det jeg skrev. Og det innlegget der går jeg god for.

Men det du gjør er å henge deg opp i formuleringen ser det ut til. Selvsagt mener jeg ikke å påstå at noe er bevist eller er sånn.

Kan gjerne omformulere det, til feks,.. ja: "Slike romfartøyer er feks også beskrevet i detalj i Bibelen, i følge NASA igeniøren J Blumrich som ikke var i tvil"

Da ser det mer riktig ut, og mer i hendhold til hva jeg mente. Hvis det var dette det sto om, så beklager jeg at det ble misvisende formulert.
Takk for at du endelig siterte hele innlegget, da ble det mye greiere ;)

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Interessert skrev: søn mai 29, 2022 2:42 pm @BlackEagle
Så jo det, jeg benekter selvfølgelig ikke noe av det jeg skrev. Og det innlegget der går jeg god for.

Men det du gjør er å henge deg opp i formuleringen ser det ut til. Selvsagt mener jeg ikke å påstå at noe er bevist eller er sånn.

Kan gjerne omformulere det, til feks,.. ja: "Slike romfartøyer er feks også beskrevet i detalj i Bibelen, i følge NASA igeniøren J Blumrich som ikke var i tvil"

Da ser det mer riktig ut, og mer i hendhold til hva jeg mente. Hvis det var dette det sto om, så beklager jeg at det ble misvisende formulert.
Takk for at du endelig siterte hele innlegget, da ble det mye greiere ;)
Takk skal du ha, Interessert, da er den saken ute av verden!

Jeg går dermed ut fra at mitt inntrykk av hr. Esekiel er mer jordnær og realistisk (om jeg så må si), og at han på ingen måte har beskrevet noe som engang med et lass av velvilje i det hele tatt er i nærheten av noe som så mye som likner en etterlikning eller karikatur av et romskip, og at dersom hr. Blumrich mener at hr. Esekiel har gitt en detaljert beskrivelse av noe slikt kanskje bør redusere sitt inntak både av MDMA, syre og alkohol (det gjelder muligens hr. Esekiel, også) - dvs. at han er aldeles på bærtur; primært for å forsterke sin egen overtro - oooog selvfølgelig sin egen pengepung, for han har vel solgt et par bøker, kan jeg tenke meg - det er mange overtroiske folk rundt omkring.

Takk igjen for oppklaringa, Interessert!

Mvh

BE
som kan hende tar seg både en te-knekt og en morsom rullings til kvelds

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Interessert skrev: søn mai 29, 2022 2:42 pm @BlackEagle
Dette er ikke enda et innlegg i ordskiftet mellom oss to, men en kommentar om hr. Blumrich. Du er klar over at hans bok ble utgitt 1. gang i 1973, går jeg ut fra? Enkelte ting har endra seg noe siden 1973. Det er snart 50 år siden, og mindre enn 100 år tidligere mente noen at det var både kunstige kanaler og byer (dermed en slags avansert sivilisasjon) på Mars - som sagt ovenfor, endrer saker og ting - og syn på saker og ting - seg med tida.

Det er ikke nødvendig å svare på dette innlegget.

Mvh

BE

Brukeravatar
Interessert
Innlegg: 2356

Legg inn av Interessert »

BlackEagle skrev: søn mai 29, 2022 8:00 pm
Interessert skrev: søn mai 29, 2022 2:42 pm @BlackEagle
Dette er ikke enda et innlegg i ordskiftet mellom oss to, men en kommentar om hr. Blumrich. Du er klar over at hans bok ble utgitt 1. gang i 1973, går jeg ut fra? Enkelte ting har endra seg noe siden 1973. Det er snart 50 år siden, og mindre enn 100 år tidligere mente noen at det var både kunstige kanaler og byer (dermed en slags avansert sivilisasjon) på Mars - som sagt ovenfor, endrer saker og ting - og syn på saker og ting - seg med tida.

Det er ikke nødvendig å svare på dette innlegget.

Mvh

BE
Er klar over det ja. Men jeg ville likevel lest den, før jeg hadde gjort opp noen som helst mening om innholdet..

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Interessert skrev: søn mai 29, 2022 8:04 pm
Er klar over det ja. Men jeg ville likevel lest den, før jeg hadde gjort opp noen som helst mening om innholdet..
Det skal jeg prøve å finne tid til å gjøre.

Tilleggsopplysning (og fortsatt ikke ment som en del av ordskiftet mellom oss):

Etter min høyst personlige og subjektive mening - og så langt uten at jeg har lest hr. Blumrich - har forfatteren tolket Esekiels skriverier. Det har (eller hadde - han døde så vidt jeg vet i 2002) han selvfølgelig all rett til å gjøre, som enhver annen - inklusive deg - og meg. Men en tolkning er svært ofte (kanskje alltid) farget av bias; dvs. at man - ofte uten å være klar over det sjøl - er forutinntatt - i større eller mindre grad. Ja, jeg er klar over at hr. Blumrich - fortsatt iflg. egne utsagn, så vidt jeg har skjønt - begynte sitt arbeide med boka for å motbevise fantasten og religionsstarteren Erich von Dänikens oppfatning. Men så ble han - muligens av hr. Dänikens svært så hellige overbevisning - omvendt og frelst. Dermed endte han tydeligvis opp med å ville bevise at hr. Dänikens fantasier ikke nødvendigvis var fantasier; og som vanlig når denslags skjer, var han sjøl blind for den grava han hadde ramla ned i (og med litt hjelp fra hr. Däniken for en stor del hadde gravd sjøl).

Det er det jeg har sagt - og fortsatt sier: Ligg unna ALT som kan lukte eller smake av religion - religion er livsfarlig!
Og til dere som nå synes at det er jeg som er forutinntatt:

1. Spør de heksene som ble brent og/eller som ble utsatt for vannprøven (fløt man, så var man skyldig, og sank man, så var man uskyldig, men da var man dau uansett, så det spilte ikke så stor rolle).
2. Spør jentene/kvinnene som er blitt utstøtt av visse kristeliøse sekter/kirker/samfunn fordi de er BLITT voldtatt.
3. Spør dem som ble drept under allverdens korstog.

Mvh

BE
ikketroende - han tror ikke engang på at to pluss to vanligvis blir noe i nærheten av fire - og han tror ikke at to pluss to IKKE blir fire, heller - han ha'kke behov for slikt tøys som tro

Brukeravatar
Zpiff
Innlegg: 663

Legg inn av Zpiff »

Hedning skrev: søn mai 29, 2022 2:37 pm
Interessert skrev: søn mai 29, 2022 2:29 pm Både ja og nei. Dvs, du burde være interessert siden du er så besatt opptatt av å vite mer om dette.
Det er iallefall det jeg har å vise til. Det er jo der det jeg har snakket om står. For å få det inn ordentlig, anbefaler jeg at du leser den. Hvis ikke du er interessert, lar du det bare være. Forsto du det? ;)

Jeg anser meg ikke kvalifisert til å gi deg noen god forklaring på egenhånd, og jeg ser ikke noe poeng i å sitere innholdet her, når du har en link du kan sjekke selv. Så nei, på en måte forstår jeg deg ikke hva som egentlig er poenget ditt.
Og hva er vitsen med disse svære fete bokstavene, tror du i din villeste fantasi at de gjør noe som helst fra eller til?
Får mye mer respekt for deg, om du roer deg ned litt og skriver normalt. Det der ser bare tåpelig ut. Sorry ;)
Nei,han er ikke interessert, Han har holdt på sånn i tråder som dette lenge. Av en,eller annen grunn irriterer det ham at noen prater on dette. Vet ikke om han syntes det er "barnslig",eller hva det er,men alt det går på er "ja,med du skrev",og så få hele tråden til å handle om ordkløveri,og hva noen en gang har sagt,pg så kommm med en,eller annen flau vittighet i slutten av alle innlegg. Dette gjør at stort sett alle tråder som dette blir ødelagt,og da er vel målet oppnådd. Han er litt sånn "alle som diskuterer dette er stokk dumme,og jeg med mine vittigheter,og utdriting skal vise både alle andre,og dem selv hvor dumme de er,så de slutter å skrive om dette vrøvlet"
En tråd blir vel ikke ødelagt av at noen skriver innlegg i den (gir respons), og stiller spørsmål angående det som hevdes?
Tråden kan tvert i mot utvikles i en mer utdypende retning, om en gidder å engasjere seg i at det stilles spørsmål angående det som hevdes.
Og vel, om en synes at det er redelig å engasjere seg med svar/argument som f.eks. "les det som står her https://www.blabla.no/, så må du jo forstå at det jeg hevder er korrekt og interessant..", så har man kanskje feilvurdert poenget med et diskusjonsforum.

Men det om det..
Trådstarters poeng var vel helst å ta opp og vurdere de observasjoner man har gjort seg i nyere tid (ref. åpningsinnlegget), og det kunne jo vært interessant nok -alt etter hvor spesifikk man er villig til å være i sine spekulasjoner angående dette tema.
Å mene at disse observasjoner understøttes av bibelsk-artistiske henvisninger til "jord-vann-luft-ild-fartøy", og mener at dette viser til detaljer om de fenomen som er observert -blir i tilfelle en (absurd) utglidning av trådens tema (altså min mening).

Men noen (særs religiøst... troende/overbeviste), vil jo så gjerne få fremmet sin tro, da ved å "vise til" at ens tro for lengst(sic) har trumfet alt av logisk/statistisk (og gjerne også etisk) vurderingsevne -særs innad vitenskapelige grener (evolusjon, biologi, astronomi..).
Så for så vidt, så synes jeg da også at det er lov å bli en smule irritert overfor hvordan enkelte kan ture frem med det som åpenbart er å betrakte som påstander 😣
Men klart, de som "turer frem med påstander" ønsker seg nok ydmykhet, respekt, aksept.. og gjerne en god dose av hellig overbevisning -i stedet.

Brukeravatar
Zpiff
Innlegg: 663

Legg inn av Zpiff »

BlackEagle skrev: søn mai 29, 2022 8:32 pm 1. Spør de heksene som ble brent og/eller som ble utsatt for vannprøven (fløt man, så var man skyldig, og sank man, så var man uskyldig, men da var man dau uansett, så det spilte ikke så stor rolle).
2. Spør jentene/kvinnene som er blitt utstøtt av visse kristeliøse sekter/kirker/samfunn fordi de er BLITT voldtatt.
3. Spør dem som ble drept under allverdens korstog.
4. Spør gjerne også alle de som har levd med undertrykkelse, lidelse, død, pga. enkelte (altfor mange) lederes hellige overtro på sin egen fortreffelighet/overlegenhet -også.
(Å spørre de som allerede er hellig overbeviste over ens leders (gjerne også profet, frelser) overlegne feilfrihet..., er nok dessverre fåfengt..).

Hedning

Legg inn av Hedning »

Zpiff skrev: søn mai 29, 2022 8:40 pm
Hedning skrev: søn mai 29, 2022 2:37 pm
Interessert skrev: søn mai 29, 2022 2:29 pm Både ja og nei. Dvs, du burde være interessert siden du er så besatt opptatt av å vite mer om dette.
Det er iallefall det jeg har å vise til. Det er jo der det jeg har snakket om står. For å få det inn ordentlig, anbefaler jeg at du leser den. Hvis ikke du er interessert, lar du det bare være. Forsto du det? ;)

Jeg anser meg ikke kvalifisert til å gi deg noen god forklaring på egenhånd, og jeg ser ikke noe poeng i å sitere innholdet her, når du har en link du kan sjekke selv. Så nei, på en måte forstår jeg deg ikke hva som egentlig er poenget ditt.
Og hva er vitsen med disse svære fete bokstavene, tror du i din villeste fantasi at de gjør noe som helst fra eller til?
Får mye mer respekt for deg, om du roer deg ned litt og skriver normalt. Det der ser bare tåpelig ut. Sorry ;)
Nei,han er ikke interessert, Han har holdt på sånn i tråder som dette lenge. Av en,eller annen grunn irriterer det ham at noen prater on dette. Vet ikke om han syntes det er "barnslig",eller hva det er,men alt det går på er "ja,med du skrev",og så få hele tråden til å handle om ordkløveri,og hva noen en gang har sagt,pg så kommm med en,eller annen flau vittighet i slutten av alle innlegg. Dette gjør at stort sett alle tråder som dette blir ødelagt,og da er vel målet oppnådd. Han er litt sånn "alle som diskuterer dette er stokk dumme,og jeg med mine vittigheter,og utdriting skal vise både alle andre,og dem selv hvor dumme de er,så de slutter å skrive om dette vrøvlet"
En tråd blir vel ikke ødelagt av at noen skriver innlegg i den (gir respons), og stiller spørsmål angående det som hevdes?
Tråden kan tvert i mot utvikles i en mer utdypende retning, om en gidder å engasjere seg i at det stilles spørsmål angående det som hevdes.
Og vel, om en synes at det er redelig å engasjere seg med svar/argument som f.eks. "les det som står her https://www.blabla.no/, så må du jo forstå at det jeg hevder er korrekt og interessant..", så har man kanskje feilvurdert poenget med et diskusjonsforum.

Men det om det..
Trådstarters poeng var vel helst å ta opp og vurdere de observasjoner man har gjort seg i nyere tid (ref. åpningsinnlegget), og det kunne jo vært interessant nok -alt etter hvor spesifikk man er villig til å være i sine spekulasjoner angående dette tema.
Å mene at disse observasjoner understøttes av bibelsk-artistiske henvisninger til "jord-vann-luft-ild-fartøy", og mener at dette viser til detaljer om de fenomen som er observert -blir i tilfelle en (absurd) utglidning av trådens tema (altså min mening).

Men noen (særs religiøst... troende/overbeviste), vil jo så gjerne få fremmet sin tro, da ved å "vise til" at ens tro for lengst(sic) har trumfet alt av logisk/statistisk (og gjerne også etisk) vurderingsevne -særs innad vitenskapelige grener (evolusjon, biologi, astronomi..).
Så for så vidt, så synes jeg da også at det er lov å bli en smule irritert overfor hvordan enkelte kan ture frem med det som åpenbart er å betrakte som påstander 😣
Men klart, de som "turer frem med påstander" ønsker seg nok ydmykhet, respekt, aksept.. og gjerne en god dose av hellig overbevisning -i stedet.
I,og med at temaet er ufoer,så blir det jo selvsagt til at man linker til ting man tror andre som er interessert også kan finne gøy å lese. Dette er jo noe ingen vet noe om,og alt er gjetting. At noen finner det fascinerende at det er en rekke fenomener man ikke kan forklare hva er virker som det provoserer både deg,og andre her i tråden. Så klart dere ikke får noen beviser på utenomjordisk liv ved å diskutere,eller spørre en million ganger her i tråden,og komme med "innspill" som Black Eagle har for vane der man skal pirke,og gnåle om semantikk,og ordkløveri for så å prøve å drite noen ut fordi man skal vri det til at noen har påstått at noe er bevist,og så dreies hele diskusjonen over på hva som ble sagt,og hva som egentlig var ment å si.
Dette temaet er vel ikke så mye å diskutere siden ingen vet noe om det,annet enn at man observerer noe man ikke vet hva er. Da kan et forum der man kan snakke om ting man leser i diverse linker som blir presentert være gøy for de som er interessert.
Men jeg skjønner det ikke er så interessant hvis man bare er i tråden for å være uenig,og å påpeke at "dette vet vi ikke,så påstår du at det er sant,så er du dum" slik en del har en hang til å gjøre.

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Hedning skrev: søn mai 29, 2022 9:52 pm
I,og med at temaet er ufoer,så blir det jo selvsagt til at man linker til ting man tror andre som er interessert også kan finne gøy å lese. Dette er jo noe ingen vet noe om,og alt er gjetting. At noen finner det fascinerende at det er en rekke fenomener man ikke kan forklare hva er virker som det provoserer både deg,og andre her i tråden. Så klart dere ikke får noen beviser på utenomjordisk liv ved å diskutere,eller spørre en million ganger her i tråden,og komme med "innspill" som Black Eagle har for vane der man skal pirke,og gnåle om semantikk,og ordkløveri for så å prøve å drite noen ut fordi man skal vri det til at noen har påstått at noe er bevist,og så dreies hele diskusjonen over på hva som ble sagt,og hva som egentlig var ment å si.
Dette temaet er vel ikke så mye å diskutere siden ingen vet noe om det,annet enn at man observerer noe man ikke vet hva er. Da kan et forum der man kan snakke om ting man leser i diverse linker som blir presentert være gøy for de som er interessert.
Men jeg skjønner det ikke er så interessant hvis man bare er i tråden for å være uenig,og å påpeke at "dette vet vi ikke,så påstår du at det er sant,så er du dum" slik en del har en hang til å gjøre.
Hei, hedning!

Jeg synes det er hyggelig at du nevner "ordkløveri", og det er litt morsomt, også.

Bare slik at nettopp ordkløveri og misforståelser kan unngås:

Jeg har altså ingen steder i denne tråden verken forlangt eller forventet bevis på utenomjordisk liv.

Mvh

BE

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Til Hedning!

Jeg har faktisk neppe engang nevnt utenomjordisk liv, når jeg tenker meg om.

Mvh

BE

Brukeravatar
Zpiff
Innlegg: 663

Legg inn av Zpiff »

Hedning skrev: søn mai 29, 2022 9:52 pm
Zpiff skrev: søn mai 29, 2022 8:40 pm
Hedning skrev: søn mai 29, 2022 2:37 pm

Nei,han er ikke interessert, Han har holdt på sånn i tråder som dette lenge. Av en,eller annen grunn irriterer det ham at noen prater on dette. Vet ikke om han syntes det er "barnslig",eller hva det er,men alt det går på er "ja,med du skrev",og så få hele tråden til å handle om ordkløveri,og hva noen en gang har sagt,pg så kommm med en,eller annen flau vittighet i slutten av alle innlegg. Dette gjør at stort sett alle tråder som dette blir ødelagt,og da er vel målet oppnådd. Han er litt sånn "alle som diskuterer dette er stokk dumme,og jeg med mine vittigheter,og utdriting skal vise både alle andre,og dem selv hvor dumme de er,så de slutter å skrive om dette vrøvlet"
En tråd blir vel ikke ødelagt av at noen skriver innlegg i den (gir respons), og stiller spørsmål angående det som hevdes?
Tråden kan tvert i mot utvikles i en mer utdypende retning, om en gidder å engasjere seg i at det stilles spørsmål angående det som hevdes.
Og vel, om en synes at det er redelig å engasjere seg med svar/argument som f.eks. "les det som står her https://www.blabla.no/, så må du jo forstå at det jeg hevder er korrekt og interessant..", så har man kanskje feilvurdert poenget med et diskusjonsforum.

Men det om det..
Trådstarters poeng var vel helst å ta opp og vurdere de observasjoner man har gjort seg i nyere tid (ref. åpningsinnlegget), og det kunne jo vært interessant nok -alt etter hvor spesifikk man er villig til å være i sine spekulasjoner angående dette tema.
Å mene at disse observasjoner understøttes av bibelsk-artistiske henvisninger til "jord-vann-luft-ild-fartøy", og mener at dette viser til detaljer om de fenomen som er observert -blir i tilfelle en (absurd) utglidning av trådens tema (altså min mening).

Men noen (særs religiøst... troende/overbeviste), vil jo så gjerne få fremmet sin tro, da ved å "vise til" at ens tro for lengst(sic) har trumfet alt av logisk/statistisk (og gjerne også etisk) vurderingsevne -særs innad vitenskapelige grener (evolusjon, biologi, astronomi..).
Så for så vidt, så synes jeg da også at det er lov å bli en smule irritert overfor hvordan enkelte kan ture frem med det som åpenbart er å betrakte som påstander 😣
Men klart, de som "turer frem med påstander" ønsker seg nok ydmykhet, respekt, aksept.. og gjerne en god dose av hellig overbevisning -i stedet.
I,og med at temaet er ufoer,så blir det jo selvsagt til at man linker til ting man tror andre som er interessert også kan finne gøy å lese. Dette er jo noe ingen vet noe om,og alt er gjetting. At noen finner det fascinerende at det er en rekke fenomener man ikke kan forklare hva er virker som det provoserer både deg,og andre her i tråden. Så klart dere ikke får noen beviser på utenomjordisk liv ved å diskutere,eller spørre en million ganger her i tråden,og komme med "innspill" som Black Eagle har for vane der man skal pirke,og gnåle om semantikk,og ordkløveri for så å prøve å drite noen ut fordi man skal vri det til at noen har påstått at noe er bevist,og så dreies hele diskusjonen over på hva som ble sagt,og hva som egentlig var ment å si.
Dette temaet er vel ikke så mye å diskutere siden ingen vet noe om det,annet enn at man observerer noe man ikke vet hva er. Da kan et forum der man kan snakke om ting man leser i diverse linker som blir presentert være gøy for de som er interessert.
Men jeg skjønner det ikke er så interessant hvis man bare er i tråden for å være uenig,og å påpeke at "dette vet vi ikke,så påstår du at det er sant,så er du dum" slik en del har en hang til å gjøre.
Hm ok, jeg mener at Espen Askeladd fløy rundt med et (rom?)skip også, dessuten hadde han med seg noen raringer som hadde fantastiske egenskaper, hvilket jeg mener er høyst relevant for tema -dessuten er historien godt dokumentert av Asbjørnsen og Moe.
Mener noen at fortellingen om Askeladden bare er tull, så får de værsego å bevise det, og hevder noen at jeg er dum fordi jeg er hellig overbevist om at Askeladden (tidl. Kolbitr) er basert på sanne opplevelser, så får de bare rulle inn.

Vel, skulle jeg gjette, så havner nok dette (for deg) i samme kategori som de som hevder at "Gud/Allah" finnes, mens Odin, Ra.., bare er tull.
Men håper jeg tar feil, og at du anser at Espen Askeladd er vel så relevant som det andre som er nevnt i denne tråden(?).

Brukeravatar
Interessert
Innlegg: 2356

Legg inn av Interessert »

Zpiff skrev: man mai 30, 2022 8:22 am
► Show Spoiler
Hm ok, jeg mener at Espen Askeladd fløy rundt med et (rom?)skip også, dessuten hadde han med seg noen raringer som hadde fantastiske egenskaper, hvilket jeg mener er høyst relevant for tema -dessuten er historien godt dokumentert av Asbjørnsen og Moe.
Mener noen at fortellingen om Askeladden bare er tull, så får de værsego å bevise det, og hevder noen at jeg er dum fordi jeg er hellig overbevist om at Askeladden (tidl. Kolbitr) er basert på sanne opplevelser, så får de bare rulle inn.

Vel, skulle jeg gjette, så havner nok dette (for deg) i samme kategori som de som hevder at "Gud/Allah" finnes, mens Odin, Ra.., bare er tull.
Men håper jeg tar feil, og at du anser at Espen Askeladd er vel så relevant som det andre som er nevnt i denne tråden(?).
Vet du hva, jeg regner det som ganske sikkert, at den der historien har foregått en gang - eller kanskje foregår den dag i dag. Et annet sted vel å merke.
Fordi tatt i betrakning hvor mange planeter der er i rommet, så har der sannsynligvis foregått det meste.

Nå vet jeg ikke i farten hvor mange, men man snakket en gang om antall sandkorn som befinner seg i verden. Hvor mange er det? Og så kan det være like mange galakser som det antallet, med sine milliarder av solsystemer. Man vet jo ikke hvor mange galakser da, siden man ikke har registrert noen ytre grense. Men når vi tenker på sandkornene bare i en bøtte, og så i hele verden, så begynner man ane litt.

Så sømma sømmarum, så tror jeg der har vært alt mulig rart som foregår, og som har foregått i universet gjennom tidene. Der er ganske sikkert en "Star wars" hendelse lik den i filmene, kanskje bare at der var noen steiner som ligger litt annerledes, eller et og annet av stjerneskipene hadde littegrann anderledes detaljer osv. Og, der fins og har vært jordkloder like denne, med omtrent samme individene som oss på, forumer likt dette osv, med kanskje prikkesmå forskjeller på detaljer. Der er så mye, at der kan ha vært alt tenkelig mange ganger.
Ja det er kanskje satt på spissen da, men tror jeg kan være inne på noe her hvertfall. Er man heldig. er det kanskje mulig å få kontakt med "seg selv" fra et helt annet sted i universet.

Kommer tilbake med mer UFO stoff senere når jeg får bedre tid. Skal også oppdatere meg på nevnte von Däniken, som jeg ser legger ut mange nye videoer på YT kanalen sin.
Noen sier von Däniken bare driver å fake og sånt, men jeg skal gå mer grundig inn i det der etterhvert. Har lest et par av bøkene hans, men det er så lenge siden at jeg husker lite og ingenting.

Kommer også tilbake til hendelsene rundt UFO-ringen på Espevær (som jeg selv har sett) med mer.

Hedning

Legg inn av Hedning »

Zpiff skrev: man mai 30, 2022 8:22 am
Hedning skrev: søn mai 29, 2022 9:52 pm
Zpiff skrev: søn mai 29, 2022 8:40 pm

En tråd blir vel ikke ødelagt av at noen skriver innlegg i den (gir respons), og stiller spørsmål angående det som hevdes?
Tråden kan tvert i mot utvikles i en mer utdypende retning, om en gidder å engasjere seg i at det stilles spørsmål angående det som hevdes.
Og vel, om en synes at det er redelig å engasjere seg med svar/argument som f.eks. "les det som står her https://www.blabla.no/, så må du jo forstå at det jeg hevder er korrekt og interessant..", så har man kanskje feilvurdert poenget med et diskusjonsforum.

Men det om det..
Trådstarters poeng var vel helst å ta opp og vurdere de observasjoner man har gjort seg i nyere tid (ref. åpningsinnlegget), og det kunne jo vært interessant nok -alt etter hvor spesifikk man er villig til å være i sine spekulasjoner angående dette tema.
Å mene at disse observasjoner understøttes av bibelsk-artistiske henvisninger til "jord-vann-luft-ild-fartøy", og mener at dette viser til detaljer om de fenomen som er observert -blir i tilfelle en (absurd) utglidning av trådens tema (altså min mening).

Men noen (særs religiøst... troende/overbeviste), vil jo så gjerne få fremmet sin tro, da ved å "vise til" at ens tro for lengst(sic) har trumfet alt av logisk/statistisk (og gjerne også etisk) vurderingsevne -særs innad vitenskapelige grener (evolusjon, biologi, astronomi..).
Så for så vidt, så synes jeg da også at det er lov å bli en smule irritert overfor hvordan enkelte kan ture frem med det som åpenbart er å betrakte som påstander 😣
Men klart, de som "turer frem med påstander" ønsker seg nok ydmykhet, respekt, aksept.. og gjerne en god dose av hellig overbevisning -i stedet.
I,og med at temaet er ufoer,så blir det jo selvsagt til at man linker til ting man tror andre som er interessert også kan finne gøy å lese. Dette er jo noe ingen vet noe om,og alt er gjetting. At noen finner det fascinerende at det er en rekke fenomener man ikke kan forklare hva er virker som det provoserer både deg,og andre her i tråden. Så klart dere ikke får noen beviser på utenomjordisk liv ved å diskutere,eller spørre en million ganger her i tråden,og komme med "innspill" som Black Eagle har for vane der man skal pirke,og gnåle om semantikk,og ordkløveri for så å prøve å drite noen ut fordi man skal vri det til at noen har påstått at noe er bevist,og så dreies hele diskusjonen over på hva som ble sagt,og hva som egentlig var ment å si.
Dette temaet er vel ikke så mye å diskutere siden ingen vet noe om det,annet enn at man observerer noe man ikke vet hva er. Da kan et forum der man kan snakke om ting man leser i diverse linker som blir presentert være gøy for de som er interessert.
Men jeg skjønner det ikke er så interessant hvis man bare er i tråden for å være uenig,og å påpeke at "dette vet vi ikke,så påstår du at det er sant,så er du dum" slik en del har en hang til å gjøre.
Hm ok, jeg mener at Espen Askeladd fløy rundt med et (rom?)skip også, dessuten hadde han med seg noen raringer som hadde fantastiske egenskaper, hvilket jeg mener er høyst relevant for tema -dessuten er historien godt dokumentert av Asbjørnsen og Moe.
Mener noen at fortellingen om Askeladden bare er tull, så får de værsego å bevise det, og hevder noen at jeg er dum fordi jeg er hellig overbevist om at Askeladden (tidl. Kolbitr) er basert på sanne opplevelser, så får de bare rulle inn.

Vel, skulle jeg gjette, så havner nok dette (for deg) i samme kategori som de som hevder at "Gud/Allah" finnes, mens Odin, Ra.., bare er tull.
Men håper jeg tar feil, og at du anser at Espen Askeladd er vel så relevant som det andre som er nevnt i denne tråden(?).
Troll

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Interessert skrev: man mai 30, 2022 9:34 am
Zpiff skrev: man mai 30, 2022 8:22 am
Vel, skulle jeg gjette, så havner nok dette (for deg) i samme kategori som de som hevder at "Gud/Allah" finnes, mens Odin, Ra.., bare er tull.
Men håper jeg tar feil, og at du anser at Espen Askeladd er vel så relevant som det andre som er nevnt i denne tråden(?).
Vet du hva, jeg regner det som ganske sikkert, at den der historien har foregått en gang - eller kanskje foregår den dag i dag. Et annet sted vel å merke.
Fordi tatt i betrakning hvor mange planeter der er i rommet, så har der sannsynligvis foregått det meste.

Nå vet jeg ikke i farten hvor mange, men man snakket en gang om antall sandkorn som befinner seg i verden. Hvor mange er det? Og så kan det være like mange galakser som det antallet, med sine milliarder av solsystemer. Man vet jo ikke hvor mange galakser da, siden man ikke har registrert noen ytre grense. Men når vi tenker på sandkornene bare i en bøtte, og så i hele verden, så begynner man ane litt.

Så sømma sømmarum, så tror jeg der har vært alt mulig rart som foregår, og som har foregått i universet gjennom tidene. Der er ganske sikkert en "Star wars" hendelse lik den i filmene, kanskje bare at der var noen steiner som ligger litt annerledes, eller et og annet av stjerneskipene hadde littegrann anderledes detaljer osv. Og, der fins og har vært jordkloder like denne, med omtrent samme individene som oss på, forumer likt dette osv, med kanskje prikkesmå forskjeller på detaljer. Der er så mye, at der kan ha vært alt tenkelig mange ganger.
Ja det er kanskje satt på spissen da, men tror jeg kan være inne på noe her hvertfall. Er man heldig. er det kanskje mulig å få kontakt med "seg selv" fra et helt annet sted i universet.

Kommer tilbake med mer UFO stoff senere når jeg får bedre tid. Skal også oppdatere meg på nevnte von Däniken, som jeg ser legger ut mange nye videoer på YT kanalen sin.
Noen sier von Däniken bare driver å fake og sånt, men jeg skal gå mer grundig inn i det der etterhvert. Har lest et par av bøkene hans, men det er så lenge siden at jeg husker lite og ingenting.

Kommer også tilbake til hendelsene rundt UFO-ringen på Espevær (som jeg selv har sett) med mer.
Hei, interessert!

Jeg håper du ikke tar det ille opp at jeg blander meg inn igjen, men dette er bare for å komme med en liten oppklaring og/eller anskueliggjøring.

Du skriver bl. a.: "Fordi tatt i betrakning hvor mange planeter der er i rommet, så har der sannsynligvis foregått det meste."

Sett opp mot Murphys lov (hvis noe kan skje, så vil det (før eller senere) skje), så kan det være bortimot riktig. Men tiden må også tas i betraktning her (f. eks. at man fastslår at noen små grønne menn har besøkt oss, og de kommer - f. eks. - fra en galakse som befinner seg flere milliarder lysår fra oss - la oss forsøksvis si 10 milliarder lysår. Det betyr i tilfelle at de de små grønne minst så tidlig som 3,8 mrd. år etter Big Bang har utvikla både skapninger, økonomi (romreiser krever ressurser over lang tid, ikke sant?) og teknologi til å utruste en ekspedisjon for å reise til jorda i minst lyshastigheten - FØR de i det hele tatt var i stand til å oppdage jorda; både p. g. a hastighetsbegrensinga på nesten 300.000 km/sek (jorda og solsystemet vårt ble jo ikke dannet før lenge etter at den sivilisasjonen hadde bestemt seg for å reise hit - og da hadde de altså måttet oppdage jorda FØR jorda ble dannet).

Men la nå det ligge, og la oss heller konsentrere oss om solsystem innenfor vår egen galakse. Nesten for hver måned som går, oppdages det nye solsystemer og planeter. For hver nye planet som oppdages der det ikke synes å ligge til rette for liv - minker andelen av planeter der det trolig kan finnes liv (dvs. at på ett tidspunkt har vi oppdaget 10 planeter - og ingen synes å ligge til rette for liv, dermed at antallet planeter der det ser ut som at liv er mulig - er null av 10. Men om vi har oppdaget 1000 planeter, og ingen av dem synes å ligge til rette for liv - da er det null av 1000! Osv.). Og den prosentandelen blir stadig mindre - og mindre - og mindre. For hver eneste måned. Men ikke misforstå meg - jeg sier absolutt ikke at det ikke finnes liv - eller sivilisasjoner - andre steder enn her. Den reelle effekten av det jeg sier ovenfor, er at vi må lete lengre og lengre borte for å finne noe som kan kalles "sivilisasjon". Jo lengre unna vi må lete, desto mindre sjanse eller mulighet er det for at noen sivilisasjon allerede har besøkt jorda - og nei igjen, jeg sier at det ikke kan ha skjedd eller ikke kan skje - men muligheten for det minker aller avtar for hver eneste dag som går (sjøl om den aldri når null, og sjøl om den aldri vil nå null).

Når det gjelder hr. Däniken er min høyst subjektive oppfatning at Asbjørnsen og Moe er mer givende. Etter min mening trenger du ikke å kaste bort tid på ham. Prøv i stedet å sette deg enda bedre inn i astrofysikk, kosmologi, astronomi osv. - det vil du nok ha større utbytte av på sikt.

Og dette er kun ment som et vennlig råd (sjøl om jeg har lyst til å kalle hr. Däniken for sjarlatan).

Du trenger ikke å svare på dette innlegget.

Mvh

BE

Brukeravatar
Zpiff
Innlegg: 663

Legg inn av Zpiff »

Hedning skrev: man mai 30, 2022 11:28 am
Zpiff skrev: man mai 30, 2022 8:22 am
Hedning skrev: søn mai 29, 2022 9:52 pm

I,og med at temaet er ufoer,så blir det jo selvsagt til at man linker til ting man tror andre som er interessert også kan finne gøy å lese. Dette er jo noe ingen vet noe om,og alt er gjetting. At noen finner det fascinerende at det er en rekke fenomener man ikke kan forklare hva er virker som det provoserer både deg,og andre her i tråden. Så klart dere ikke får noen beviser på utenomjordisk liv ved å diskutere,eller spørre en million ganger her i tråden,og komme med "innspill" som Black Eagle har for vane der man skal pirke,og gnåle om semantikk,og ordkløveri for så å prøve å drite noen ut fordi man skal vri det til at noen har påstått at noe er bevist,og så dreies hele diskusjonen over på hva som ble sagt,og hva som egentlig var ment å si.
Dette temaet er vel ikke så mye å diskutere siden ingen vet noe om det,annet enn at man observerer noe man ikke vet hva er. Da kan et forum der man kan snakke om ting man leser i diverse linker som blir presentert være gøy for de som er interessert.
Men jeg skjønner det ikke er så interessant hvis man bare er i tråden for å være uenig,og å påpeke at "dette vet vi ikke,så påstår du at det er sant,så er du dum" slik en del har en hang til å gjøre.
Hm ok, jeg mener at Espen Askeladd fløy rundt med et (rom?)skip også, dessuten hadde han med seg noen raringer som hadde fantastiske egenskaper, hvilket jeg mener er høyst relevant for tema -dessuten er historien godt dokumentert av Asbjørnsen og Moe.
Mener noen at fortellingen om Askeladden bare er tull, så får de værsego å bevise det, og hevder noen at jeg er dum fordi jeg er hellig overbevist om at Askeladden (tidl. Kolbitr) er basert på sanne opplevelser, så får de bare rulle inn.

Vel, skulle jeg gjette, så havner nok dette (for deg) i samme kategori som de som hevder at "Gud/Allah" finnes, mens Odin, Ra.., bare er tull.
Men håper jeg tar feil, og at du anser at Espen Askeladd er vel så relevant som det andre som er nevnt i denne tråden(?).
Troll
Og årsaken til at du mener det er..?
Er det fortellingen om Espen Askeladd som er for dum -for deg?
Hvorfor er dine betraktninger av hva som er dumt/smart, riktig/feil ... -det eneste som bør være av relevans her?

Så troll(?) -vel, det kunne kanskje vært en ide å sett deg selv i speilet i det du møter deg selv i døra.

Brukeravatar
Zpiff
Innlegg: 663

Legg inn av Zpiff »

Hedning skrev: man mai 30, 2022 11:28 am
Zpiff skrev: man mai 30, 2022 8:22 am
Hedning skrev: søn mai 29, 2022 9:52 pm

I,og med at temaet er ufoer,så blir det jo selvsagt til at man linker til ting man tror andre som er interessert også kan finne gøy å lese. Dette er jo noe ingen vet noe om,og alt er gjetting. At noen finner det fascinerende at det er en rekke fenomener man ikke kan forklare hva er virker som det provoserer både deg,og andre her i tråden. Så klart dere ikke får noen beviser på utenomjordisk liv ved å diskutere,eller spørre en million ganger her i tråden,og komme med "innspill" som Black Eagle har for vane der man skal pirke,og gnåle om semantikk,og ordkløveri for så å prøve å drite noen ut fordi man skal vri det til at noen har påstått at noe er bevist,og så dreies hele diskusjonen over på hva som ble sagt,og hva som egentlig var ment å si.
Dette temaet er vel ikke så mye å diskutere siden ingen vet noe om det,annet enn at man observerer noe man ikke vet hva er. Da kan et forum der man kan snakke om ting man leser i diverse linker som blir presentert være gøy for de som er interessert.
Men jeg skjønner det ikke er så interessant hvis man bare er i tråden for å være uenig,og å påpeke at "dette vet vi ikke,så påstår du at det er sant,så er du dum" slik en del har en hang til å gjøre.
Hm ok, jeg mener at Espen Askeladd fløy rundt med et (rom?)skip også, dessuten hadde han med seg noen raringer som hadde fantastiske egenskaper, hvilket jeg mener er høyst relevant for tema -dessuten er historien godt dokumentert av Asbjørnsen og Moe.
Mener noen at fortellingen om Askeladden bare er tull, så får de værsego å bevise det, og hevder noen at jeg er dum fordi jeg er hellig overbevist om at Askeladden (tidl. Kolbitr) er basert på sanne opplevelser, så får de bare rulle inn.

Vel, skulle jeg gjette, så havner nok dette (for deg) i samme kategori som de som hevder at "Gud/Allah" finnes, mens Odin, Ra.., bare er tull.
Men håper jeg tar feil, og at du anser at Espen Askeladd er vel så relevant som det andre som er nevnt i denne tråden(?).
Troll
Og når en først er inne på emnet "troll".
Synes du (siden du kaller deg "hedning") at troen på spagettimonsteret er mer/mindre sannsynlig enn en hvilken som helst annen tro -på en "høyere entitet"(Gud, Allah..)?
Og OM du synes at det er noen relevant forskjell, hvordan begrunner du denne forskjell?
Og OM du synes at det IKKE er noen forskjell -hvordan begrunner du det, jfr. fortellingene om Espen Askeladd og fortellingene i bibelen..?
Hvis sistnevnte, hvorfor er man "troll" om man henviser til Espen Askeladd, og IKKE et "troll" om man henviser til bibelen?

Brukeravatar
Interessert
Innlegg: 2356

Legg inn av Interessert »

BlackEagle skrev: man mai 30, 2022 11:28 am
Interessert skrev: man mai 30, 2022 9:34 am
Zpiff skrev: man mai 30, 2022 8:22 am
Vel, skulle jeg gjette, så havner nok dette (for deg) i samme kategori som de som hevder at "Gud/Allah" finnes, mens Odin, Ra.., bare er tull.
Men håper jeg tar feil, og at du anser at Espen Askeladd er vel så relevant som det andre som er nevnt i denne tråden(?).
Vet du hva, jeg regner det som ganske sikkert, at den der historien har foregått en gang - eller kanskje foregår den dag i dag. Et annet sted vel å merke.
Fordi tatt i betrakning hvor mange planeter der er i rommet, så har der sannsynligvis foregått det meste.

Nå vet jeg ikke i farten hvor mange, men man snakket en gang om antall sandkorn som befinner seg i verden. Hvor mange er det? Og så kan det være like mange galakser som det antallet, med sine milliarder av solsystemer. Man vet jo ikke hvor mange galakser da, siden man ikke har registrert noen ytre grense. Men når vi tenker på sandkornene bare i en bøtte, og så i hele verden, så begynner man ane litt.

Så sømma sømmarum, så tror jeg der har vært alt mulig rart som foregår, og som har foregått i universet gjennom tidene. Der er ganske sikkert en "Star wars" hendelse lik den i filmene, kanskje bare at der var noen steiner som ligger litt annerledes, eller et og annet av stjerneskipene hadde littegrann anderledes detaljer osv. Og, der fins og har vært jordkloder like denne, med omtrent samme individene som oss på, forumer likt dette osv, med kanskje prikkesmå forskjeller på detaljer. Der er så mye, at der kan ha vært alt tenkelig mange ganger.
Ja det er kanskje satt på spissen da, men tror jeg kan være inne på noe her hvertfall. Er man heldig. er det kanskje mulig å få kontakt med "seg selv" fra et helt annet sted i universet.

Kommer tilbake med mer UFO stoff senere når jeg får bedre tid. Skal også oppdatere meg på nevnte von Däniken, som jeg ser legger ut mange nye videoer på YT kanalen sin.
Noen sier von Däniken bare driver å fake og sånt, men jeg skal gå mer grundig inn i det der etterhvert. Har lest et par av bøkene hans, men det er så lenge siden at jeg husker lite og ingenting.

Kommer også tilbake til hendelsene rundt UFO-ringen på Espevær (som jeg selv har sett) med mer.
Hei, interessert!

Jeg håper du ikke tar det ille opp at jeg blander meg inn igjen, men dette er bare for å komme med en liten oppklaring og/eller anskueliggjøring.

Du skriver bl. a.: "Fordi tatt i betrakning hvor mange planeter der er i rommet, så har der sannsynligvis foregått det meste."

Sett opp mot Murphys lov (hvis noe kan skje, så vil det (før eller senere) skje), så kan det være bortimot riktig. Men tiden må også tas i betraktning her (f. eks. at man fastslår at noen små grønne menn har besøkt oss, og de kommer - f. eks. - fra en galakse som befinner seg flere milliarder lysår fra oss - la oss forsøksvis si 10 milliarder lysår. Det betyr i tilfelle at de de små grønne minst så tidlig som 3,8 mrd. år etter Big Bang har utvikla både skapninger, økonomi (romreiser krever ressurser over lang tid, ikke sant?) og teknologi til å utruste en ekspedisjon for å reise til jorda i minst lyshastigheten - FØR de i det hele tatt var i stand til å oppdage jorda; både p. g. a hastighetsbegrensinga på nesten 300.000 km/sek (jorda og solsystemet vårt ble jo ikke dannet før lenge etter at den sivilisasjonen hadde bestemt seg for å reise hit - og da hadde de altså måttet oppdage jorda FØR jorda ble dannet).

Men la nå det ligge, og la oss heller konsentrere oss om solsystem innenfor vår egen galakse. Nesten for hver måned som går, oppdages det nye solsystemer og planeter. For hver nye planet som oppdages der det ikke synes å ligge til rette for liv - minker andelen av planeter der det trolig kan finnes liv (dvs. at på ett tidspunkt har vi oppdaget 10 planeter - og ingen synes å ligge til rette for liv, dermed at antallet planeter der det ser ut som at liv er mulig - er null av 10. Men om vi har oppdaget 1000 planeter, og ingen av dem synes å ligge til rette for liv - da er det null av 1000! Osv.). Og den prosentandelen blir stadig mindre - og mindre - og mindre. For hver eneste måned. Men ikke misforstå meg - jeg sier absolutt ikke at det ikke finnes liv - eller sivilisasjoner - andre steder enn her. Den reelle effekten av det jeg sier ovenfor, er at vi må lete lengre og lengre borte for å finne noe som kan kalles "sivilisasjon". Jo lengre unna vi må lete, desto mindre sjanse eller mulighet er det for at noen sivilisasjon allerede har besøkt jorda - og nei igjen, jeg sier at det ikke kan ha skjedd eller ikke kan skje - men muligheten for det minker aller avtar for hver eneste dag som går (sjøl om den aldri når null, og sjøl om den aldri vil nå null).

Når det gjelder hr. Däniken er min høyst subjektive oppfatning at Asbjørnsen og Moe er mer givende. Etter min mening trenger du ikke å kaste bort tid på ham. Prøv i stedet å sette deg enda bedre inn i astrofysikk, kosmologi, astronomi osv. - det vil du nok ha større utbytte av på sikt.

Og dette er kun ment som et vennlig råd (sjøl om jeg har lyst til å kalle hr. Däniken for sjarlatan).

Du trenger ikke å svare på dette innlegget.

Mvh

BE
Sier ikke at eventuelt disse "Askeladden" og andre jeg nevnte, kan reise hit.
Men at alien er rundt oss her, er jeg ikke så mye i tvil om, ettersom så mange opplever dem. Ja det fins nære og i famile som har sett og opplevd dem, som jeg ikke tror - ja rettere sagt er viss på ikke lyver og dikter. Og man merker seg at det mange over hele verden opplever, har fellesnevnere. Så jeg er nesten helt sikker på at det er noe.

Ja det er den offiselle versjonen som vitenskap lærer oss, og vi kan sette oss så mye vi vil inni den. Spørsmålet er om vitenskapen vet alt, eller at det fins noen muligheter de ikke vet om enda.
Men de som er her ( eller eventuelt er her da, for å ikke framstå påståelig. Disse formuleringene vet du, hehehe), de har for alt vi vet, vært her i veldig lang tid, kanskje milllioner av år, og kan ha baser/romstasjoner som ikke er registrerbare for oss. Ja, jeg skal ærlig vedkjenne at jeg tror der er noe sånt. Folk som Johan Atle Lein m fl. mener å ha forbindelse med en stor alien flåte av skip kalt Ashtar Kommandoen.
Dette kommer jeg også tilbake til. Beklager at jeg svarte litt likevel. Blir engasjert og klarer ikke helt dy meg.

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Interessert skrev: man mai 30, 2022 1:31 pm
Sier ikke at eventuelt disse "Askeladden" og andre jeg nevnte, kan reise hit.
Men at alien er rundt oss her, er jeg ikke så mye i tvil om, ettersom så mange opplever dem. Ja det fins nære og i famile som har sett og opplevd dem, som jeg ikke tror - ja rettere sagt er viss på ikke lyver og dikter. Og man merker seg at det mange over hele verden opplever, har fellesnevnere. Så jeg er nesten helt sikker på at det er noe.

Ja det er den offiselle versjonen som vitenskap lærer oss, og vi kan sette oss så mye vi vil inni den. Spørsmålet er om vitenskapen vet alt, eller at det fins noen muligheter de ikke vet om enda.
Men de som er her ( eller eventuelt er her da, for å ikke framstå påståelig. Disse formuleringene vet du, hehehe), de har for alt vi vet, vært her i veldig lang tid, kanskje milllioner av år, og kan ha baser/romstasjoner som ikke er registrerbare for oss. Ja, jeg skal ærlig vedkjenne at jeg tror der er noe sånt. Folk som Johan Atle Lein m fl. mener å ha forbindelse med en stor alien flåte av skip kalt Ashtar Kommandoen.
Dette kommer jeg også tilbake til. Beklager at jeg svarte litt likevel. Blir engasjert og klarer ikke helt dy meg.
Hei igjen!

Som sagt så var det ikke nødvendig å svare på innlegget mitt, men når du nå gjør det anser jeg det som vanlig høflighet av meg å "gjen"-svare... :)

Jeg griper fatt i din setning "Ja det fins nære og i famile som har sett og opplevd dem, som jeg ikke tror - ja rettere sagt er viss på ikke lyver og dikter. Og man merker seg at det mange over hele verden opplever, har fellesnevnere."

Man bør ikke forlite seg på rykter og/eller manglende innsikt/forståelse. At folk i din familie sier de har sett "dem" (hvilket jeg i denne sammenheng oppfatter som utenomjordiske vesener), betyr faktisk ingenting. Folk ser ting de ikke forstår, misforstår, misoppfatter eller mistolker alt i ett og hver eneste dag. Jeg går ut fra at både du og jeg har sett f. eks. skyformasjoner som likner på en fisk, et fly, en delfin eller annet. Du og jeg er begge forhåpentligvis i stand til til å forstå at det vi ser ikke er noe annet enn skyformasjoner. Poenget med dette er at man kan ikke uten videre gå ut fra at folk forstår hva de ser. Og det skal noe til for å fastslå at man gjenkjenner noe man aldri har sett før - og derfor heller ikke kan gjenkjenne!

Hvis altså et familiemedlem (fra min familie) forteller at i går kveld så hun en utenomjordisk skapning (alien, små grå, små grønne e. a.). Da spør jeg først om hun har sett en utenomjordisk skapning før. Om hun dermed sier at nei, dette var første gang. Så - spør jeg om hvordan hun kan gjenkjenne noe hun aldri har sett.

Det ovenstående er et eksempel på enkel kvalitetssikring av det folk forteller. Og - uten at jeg vil fornærme verken deg eller dine bekjentskaper og/eller familiemedlemmer - hvis de etter ovenstående enkle spørsmål sier at de har sett utenomjordiske tidligere - så spør! Spør og grav! Og fortsett å spørre! For om de sier noe slikt - og mener det helt ærlig - så er sannsynligheten stor for at de har lurt seg sjøl, og for at de - uten å ville det - nå forsøker å lure deg.

Husk på at ingen i hele verden (etter mitt kjennskap) kan så mye som sannsynliggjøre at utenomjordiske skapninger har besøkt jorda på noe tidspunkt.

Husk på at ingen i hele verden (etter mitt kjennskap) kan forklare hvordan utenomjordiske skapninger har besøkt jorda (framdriftssystem (som for øvrig mangler hos hr. Esekiel, så så veldig detaljert er neppe hans beskrivelse; uansett hva hr. Blumrich måtte påstå - men også de økonomiske forutsetningene for en slik - trolig temmelig lang - reise - og husk at både teknologien er ressurskrevende og dermed kostbar, utviklingen av den teknologien er ressurskrevende og dermed kostbar - osv., osv., osv. - og eventuelle besøkende må ha et motiv for en slik lang reise; se nedenfor).

Husk på at ingen i hele verden (etter mitt kjennskap) kan presentere et troverdig motiv for en slik reise, og sammenhold motivet med nødvendig teknologi. Forskning? Gjerne dét - men ressurskravet og kostnadene for en slik reise blir bokstavelig talt astronomiske, og for at en slik reise skal kunne være mulig, må det nødvendigvis ligge en hel epoke med teknologiutvikling bak. Dermed er det grunn til å tro at en slik sivilisasjon f. eks. vil ha måttet utvikle svært avanserte teleskop for å finne ut at jorda i det hele tatt kunne være verdt et besøk - og deretter vil en ubemannet ekspedisjon være langt, langt enklere - og mye, mye, mye billigere - og uten at man risikerer å miste besetningsmedlemmer underveis. Erobring? Igjen: tenk over ressursbehovet - og dermed kostnadene.

Jeg har forståelse for at en del folk synes slike historier er spennende (og noen frykter slike historier og situasjoner, også). Men ikke la deg lure! Hypotetisk kan det være mulig at folk fra jorda en gang i framtida besøker et annet solsystem (men helst trolig med en ubemannet ekspedisjon - igjen: ressurskrav + risiko). Derfor kan det - fortsatt hypotetisk - være mulig andre veien også - selvfølgelig. Men om noen forteller deg røverhistorier, så trenger du på ingen måte å forsøke å overbevise dem om at de tar feil - men STILL SPØRSMÅL!

Still spørsmål for å kvalitetssikre historiene deres! Det kan jo hende de både snakker sant og har forstått hva de mener å ha sett (og har forutsetninger for å forstå) - men det vet du jo ikke før du stiller spørsmål!

Og en ting til: At du eventuelt stiller spørsmål ved deres historier, betyr jo ikke i seg sjøl at du ikke tror på dem!

Mvh og lykke til!

BE

P. S. Viktige kontrollspørsmål å stille gjelder bl. a. observasjonsforhold - by/land, vegetasjon, terreng, værforhold (ikke minst), antatt avstand mellom observatør og det observerte, hvilke muligheter man hadde til å anslå avstand - o. a.

P. P. S. Og du kan gjerne svare på dette innlegget. Jeg synes det er hyggelig å snakke med deg.

Hedning

Legg inn av Hedning »

Zpiff skrev: man mai 30, 2022 11:48 am
Hedning skrev: man mai 30, 2022 11:28 am
Zpiff skrev: man mai 30, 2022 8:22 am

Hm ok, jeg mener at Espen Askeladd fløy rundt med et (rom?)skip også, dessuten hadde han med seg noen raringer som hadde fantastiske egenskaper, hvilket jeg mener er høyst relevant for tema -dessuten er historien godt dokumentert av Asbjørnsen og Moe.
Mener noen at fortellingen om Askeladden bare er tull, så får de værsego å bevise det, og hevder noen at jeg er dum fordi jeg er hellig overbevist om at Askeladden (tidl. Kolbitr) er basert på sanne opplevelser, så får de bare rulle inn.

Vel, skulle jeg gjette, så havner nok dette (for deg) i samme kategori som de som hevder at "Gud/Allah" finnes, mens Odin, Ra.., bare er tull.
Men håper jeg tar feil, og at du anser at Espen Askeladd er vel så relevant som det andre som er nevnt i denne tråden(?).
Troll
Og når en først er inne på emnet "troll".
Synes du (siden du kaller deg "hedning") at troen på spagettimonsteret er mer/mindre sannsynlig enn en hvilken som helst annen tro -på en "høyere entitet"(Gud, Allah..)?
Og OM du synes at det er noen relevant forskjell, hvordan begrunner du denne forskjell?
Og OM du synes at det IKKE er noen forskjell -hvordan begrunner du det, jfr. fortellingene om Espen Askeladd og fortellingene i bibelen..?
Hvis sistnevnte, hvorfor er man "troll" om man henviser til Espen Askeladd, og IKKE et "troll" om man henviser til bibelen?
Nei,dette får du nesten finne ut av selv Zpiff.
Jeg skrev troll fordi du,og noen andre her tydeligvis overhodet ikke er interessert i det tråden handler om,men å få de som bidrar i tråden til se mest mulig dumme ut, Du må gjerne fortsette,men jeg har ikke tenkt å bli med på avsporingene dine om Askeladden,guder,og andre ting du måtte undre deg over.
Hva jeg synes om disse tingene har jo ikke noe for tråden å si. Men at jeg er en hedning tilsier vel at jeg ikke tror så mye på det overnaturlige. Men du skjønte kanskje det?

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Hedning skrev: man mai 30, 2022 4:38 pm
Nei,dette får du nesten finne ut av selv Zpiff.
Jeg skrev troll fordi du,og noen andre her tydeligvis overhodet ikke er interessert i det tråden handler om,men å få de som bidrar i tråden til se mest mulig dumme ut, Du må gjerne fortsette,men jeg har ikke tenkt å bli med på avsporingene dine om Askeladden,guder,og andre ting du måtte undre deg over.
Hva jeg synes om disse tingene har jo ikke noe for tråden å si. Men at jeg er en hedning tilsier vel at jeg ikke tror så mye på det overnaturlige. Men du skjønte kanskje det?
Unnskyld at jeg blander meg inn, men avsporingen finnes vel allerede i trådtittelen, gjør den ikke?

Mvh

BE
troløs

Hedning

Legg inn av Hedning »

BlackEagle skrev: man mai 30, 2022 11:28 am
Interessert skrev: man mai 30, 2022 9:34 am
Zpiff skrev: man mai 30, 2022 8:22 am
Vel, skulle jeg gjette, så havner nok dette (for deg) i samme kategori som de som hevder at "Gud/Allah" finnes, mens Odin, Ra.., bare er tull.
Men håper jeg tar feil, og at du anser at Espen Askeladd er vel så relevant som det andre som er nevnt i denne tråden(?).
Vet du hva, jeg regner det som ganske sikkert, at den der historien har foregått en gang - eller kanskje foregår den dag i dag. Et annet sted vel å merke.
Fordi tatt i betrakning hvor mange planeter der er i rommet, så har der sannsynligvis foregått det meste.

Nå vet jeg ikke i farten hvor mange, men man snakket en gang om antall sandkorn som befinner seg i verden. Hvor mange er det? Og så kan det være like mange galakser som det antallet, med sine milliarder av solsystemer. Man vet jo ikke hvor mange galakser da, siden man ikke har registrert noen ytre grense. Men når vi tenker på sandkornene bare i en bøtte, og så i hele verden, så begynner man ane litt.

Så sømma sømmarum, så tror jeg der har vært alt mulig rart som foregår, og som har foregått i universet gjennom tidene. Der er ganske sikkert en "Star wars" hendelse lik den i filmene, kanskje bare at der var noen steiner som ligger litt annerledes, eller et og annet av stjerneskipene hadde littegrann anderledes detaljer osv. Og, der fins og har vært jordkloder like denne, med omtrent samme individene som oss på, forumer likt dette osv, med kanskje prikkesmå forskjeller på detaljer. Der er så mye, at der kan ha vært alt tenkelig mange ganger.
Ja det er kanskje satt på spissen da, men tror jeg kan være inne på noe her hvertfall. Er man heldig. er det kanskje mulig å få kontakt med "seg selv" fra et helt annet sted i universet.

Kommer tilbake med mer UFO stoff senere når jeg får bedre tid. Skal også oppdatere meg på nevnte von Däniken, som jeg ser legger ut mange nye videoer på YT kanalen sin.
Noen sier von Däniken bare driver å fake og sånt, men jeg skal gå mer grundig inn i det der etterhvert. Har lest et par av bøkene hans, men det er så lenge siden at jeg husker lite og ingenting.

Kommer også tilbake til hendelsene rundt UFO-ringen på Espevær (som jeg selv har sett) med mer.
Hei, interessert!

Jeg håper du ikke tar det ille opp at jeg blander meg inn igjen, men dette er bare for å komme med en liten oppklaring og/eller anskueliggjøring.

Du skriver bl. a.: "Fordi tatt i betrakning hvor mange planeter der er i rommet, så har der sannsynligvis foregått det meste."

Sett opp mot Murphys lov (hvis noe kan skje, så vil det (før eller senere) skje), så kan det være bortimot riktig. Men tiden må også tas i betraktning her (f. eks. at man fastslår at noen små grønne menn har besøkt oss, og de kommer - f. eks. - fra en galakse som befinner seg flere milliarder lysår fra oss - la oss forsøksvis si 10 milliarder lysår. Det betyr i tilfelle at de de små grønne minst så tidlig som 3,8 mrd. år etter Big Bang har utvikla både skapninger, økonomi (romreiser krever ressurser over lang tid, ikke sant?) og teknologi til å utruste en ekspedisjon for å reise til jorda i minst lyshastigheten - FØR de i det hele tatt var i stand til å oppdage jorda; både p. g. a hastighetsbegrensinga på nesten 300.000 km/sek (jorda og solsystemet vårt ble jo ikke dannet før lenge etter at den sivilisasjonen hadde bestemt seg for å reise hit - og da hadde de altså måttet oppdage jorda FØR jorda ble dannet).

Men la nå det ligge, og la oss heller konsentrere oss om solsystem innenfor vår egen galakse. Nesten for hver måned som går, oppdages det nye solsystemer og planeter. For hver nye planet som oppdages der det ikke synes å ligge til rette for liv - minker andelen av planeter der det trolig kan finnes liv (dvs. at på ett tidspunkt har vi oppdaget 10 planeter - og ingen synes å ligge til rette for liv, dermed at antallet planeter der det ser ut som at liv er mulig - er null av 10. Men om vi har oppdaget 1000 planeter, og ingen av dem synes å ligge til rette for liv - da er det null av 1000! Osv.). Og den prosentandelen blir stadig mindre - og mindre - og mindre. For hver eneste måned. Men ikke misforstå meg - jeg sier absolutt ikke at det ikke finnes liv - eller sivilisasjoner - andre steder enn her. Den reelle effekten av det jeg sier ovenfor, er at vi må lete lengre og lengre borte for å finne noe som kan kalles "sivilisasjon". Jo lengre unna vi må lete, desto mindre sjanse eller mulighet er det for at noen sivilisasjon allerede har besøkt jorda - og nei igjen, jeg sier at det ikke kan ha skjedd eller ikke kan skje - men muligheten for det minker aller avtar for hver eneste dag som går (sjøl om den aldri når null, og sjøl om den aldri vil nå null).

Når det gjelder hr. Däniken er min høyst subjektive oppfatning at Asbjørnsen og Moe er mer givende. Etter min mening trenger du ikke å kaste bort tid på ham. Prøv i stedet å sette deg enda bedre inn i astrofysikk, kosmologi, astronomi osv. - det vil du nok ha større utbytte av på sikt.

Og dette er kun ment som et vennlig råd (sjøl om jeg har lyst til å kalle hr. Däniken for sjarlatan).

Du trenger ikke å svare på dette innlegget.

Mvh

BE
Men jeg svarer jeg. Og du sier det er null av ti,null av hundre planeter man har sjekket,osv.. Det er jo ikke det.. Det er da beviselig liv her på jorda. Det trodde jeg du visste. Greit at du ikke tror noe på at det kan være liv i resten av universet,og ser på det som din misjon å drit ut alle som skulle finne på å tro at det kan være det. Men jeg hvertfall trenger ikke deg til å passe på hva man bør tenke,og ikke. Kan du ikke ta disse velmente rådene dine et annet sted?
Du er jo ikke interessert i annet enn å prøve å få alle til å tro det samme som deg. Kan du misjonere dette et annet sted?
Om noen vil tro på,eller lese Daniken,så la dem nå få lese daniken uten at du skal komme med dine velmenende råd. At noen gidder å engasjere seg så mye i et tema de synes er dumt er litt merkelig,men det er vel noe som irriterer deg da,så du vil ha en slutt på det,eller noe. Om ikke må du gjerne fortelle hvorfor du er så ivrig etter å lede folk inn på den rette vei her i tråden.og fortelle de fleste om hvor dumt,og irrasjonelt,og mot vitenskapen det de mener er.
Er det ikke bedre å være i en tråd der noe som interesserer deg snakkes om?
Eller er det ikke like gøy når man ikke kan snakke nedover til folk,og prøve å "forklare" dem ting?
Jeg regner med at de fleste her i tråden vet at avstander er enorme,og at man ikke bare hopper inn i et romskip,og fyker fra galakse,til galakse.
Men uansett,så er det observasjoner man ikke vet hva er,og som er obeservert både på radar,av piloter,osv. Dette lurer man på hva kan være. Noen tror det kan være ting fra andre planeter.
Jeg aner ikke,men er bare generelt nysgjerrig. Derfor er det greit når noen legger ut linker,osv til sånt her.
Men så er det sånne som deg,som skal komme å "dette går ikke an. Det er bare tull. Avstandene er for store. Det er ikke aliens",osv,osv,og drar hele tråden over til noe helt annet enn det den skulle handle om.
Enten skjønner du ikke at det er ødeleggende for tråden,eller så er målet ditt å ødelegge tråder som dette,fordi det tydeligvis irriterer deg veldig at ikke alle tenker helt likt som deg.

Og jeg sier som deg. Dette trenger du ikke svare på. Som jeg skrev under kommer jeg ikke til å skrive mer i tråden,da det bare blir enda mer påfyll til avsporingene deres.
Sist redigert av Hedning den man mai 30, 2022 5:20 pm, redigert 1 gang totalt.

Hedning

Legg inn av Hedning »

BlackEagle skrev: man mai 30, 2022 5:06 pm
Hedning skrev: man mai 30, 2022 4:38 pm
Nei,dette får du nesten finne ut av selv Zpiff.
Jeg skrev troll fordi du,og noen andre her tydeligvis overhodet ikke er interessert i det tråden handler om,men å få de som bidrar i tråden til se mest mulig dumme ut, Du må gjerne fortsette,men jeg har ikke tenkt å bli med på avsporingene dine om Askeladden,guder,og andre ting du måtte undre deg over.
Hva jeg synes om disse tingene har jo ikke noe for tråden å si. Men at jeg er en hedning tilsier vel at jeg ikke tror så mye på det overnaturlige. Men du skjønte kanskje det?
Unnskyld at jeg blander meg inn, men avsporingen finnes vel allerede i trådtittelen, gjør den ikke?

Mvh

BE
troløs
Vet du hva?
Jeg skal holde meg unna denne tråden heretter. Du,og andre skal få ødelegge den i fred. Jeg ser det bidrar bare til ytteligere avsporinger,og dine evinnelige runddanser om alt annet enn temaet,så dere skal få drive på videre uten meg.
En gang likte jeg deg som debattant på VGD. Men det var før jeg så deg i disse trådene som omhandler UFO.

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Hedning skrev: man mai 30, 2022 5:18 pm
BlackEagle skrev: man mai 30, 2022 5:06 pm
Hedning skrev: man mai 30, 2022 4:38 pm
Nei,dette får du nesten finne ut av selv Zpiff.
Jeg skrev troll fordi du,og noen andre her tydeligvis overhodet ikke er interessert i det tråden handler om,men å få de som bidrar i tråden til se mest mulig dumme ut, Du må gjerne fortsette,men jeg har ikke tenkt å bli med på avsporingene dine om Askeladden,guder,og andre ting du måtte undre deg over.
Hva jeg synes om disse tingene har jo ikke noe for tråden å si. Men at jeg er en hedning tilsier vel at jeg ikke tror så mye på det overnaturlige. Men du skjønte kanskje det?
Unnskyld at jeg blander meg inn, men avsporingen finnes vel allerede i trådtittelen, gjør den ikke?

Mvh

BE
troløs
Vet du hva?
Jeg skal holde meg unna denne tråden heretter. Du,og andre skal få ødelegge den i fred. Jeg ser det bidrar bare til ytteligere avsporinger,og dine evinnelige runddanser om alt annet enn temaet,så dere skal få drive på videre uten meg.
En gang likte jeg deg som debattant på VGD. Men det var før jeg så deg i disse trådene som omhandler UFO.
Du liker ikke spørsmål, nei?

Det holder jeg med deg i. På den måten kan jo sjarlataner bli avslørt.

Mvh

BE
som ikke helt forstår hvorfor en sterkt troende kaller seg hedning

Hedning

Legg inn av Hedning »

BlackEagle skrev: man mai 30, 2022 6:53 pm
Hedning skrev: man mai 30, 2022 5:18 pm
BlackEagle skrev: man mai 30, 2022 5:06 pm

Unnskyld at jeg blander meg inn, men avsporingen finnes vel allerede i trådtittelen, gjør den ikke?

Mvh

BE
troløs
Vet du hva?
Jeg skal holde meg unna denne tråden heretter. Du,og andre skal få ødelegge den i fred. Jeg ser det bidrar bare til ytteligere avsporinger,og dine evinnelige runddanser om alt annet enn temaet,så dere skal få drive på videre uten meg.
En gang likte jeg deg som debattant på VGD. Men det var før jeg så deg i disse trådene som omhandler UFO.
Du liker ikke spørsmål, nei?

Det holder jeg med deg i. På den måten kan jo sjarlataner bli avslørt.

Mvh

BE
som ikke helt forstår hvorfor en sterkt troende kaller seg hedning
Spørsmål om hva?
Troende?

Hedning

Legg inn av Hedning »

BlackEagle skrev: man mai 30, 2022 6:53 pm
Hedning skrev: man mai 30, 2022 5:18 pm
BlackEagle skrev: man mai 30, 2022 5:06 pm

Unnskyld at jeg blander meg inn, men avsporingen finnes vel allerede i trådtittelen, gjør den ikke?

Mvh

BE
troløs
Vet du hva?
Jeg skal holde meg unna denne tråden heretter. Du,og andre skal få ødelegge den i fred. Jeg ser det bidrar bare til ytteligere avsporinger,og dine evinnelige runddanser om alt annet enn temaet,så dere skal få drive på videre uten meg.
En gang likte jeg deg som debattant på VGD. Men det var før jeg så deg i disse trådene som omhandler UFO.
Du liker ikke spørsmål, nei?

Det holder jeg med deg i. På den måten kan jo sjarlataner bli avslørt.

Mvh

BE
som ikke helt forstår hvorfor en sterkt troende kaller seg hedning
Og sjarlatan avslørt?
Herregud,ro deg ned da. Det er bare flaut hvor seriøs du tar et tema du egentlig ikke interesserer deg for.
Du skal faktisk avsløre sjaralataner.. Wow...

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «UFO & Konspirasjonsteorier»