Barn drept av hund - nå starter rettssaken.
Barn drept av hund - nå starter rettssaken.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... -tidligere
Urovekkende informasjon som har kommet frem. Hunden har bitt 4 barn før.
Mor krever erstatning fra farmor.
Svigermor nekter straffskyld.
Rottweileren er synderen her - den andre hunden var helt uskyldig.
Utrolig trist. Kan ikke forstå at det ikke ble gjort noe med denne hunden før...
Urovekkende informasjon som har kommet frem. Hunden har bitt 4 barn før.
Mor krever erstatning fra farmor.
Svigermor nekter straffskyld.
Rottweileren er synderen her - den andre hunden var helt uskyldig.
Utrolig trist. Kan ikke forstå at det ikke ble gjort noe med denne hunden før...
Datteren må jo har visst at mora hadde en hund som var farlig for barn. Isåfall har begge to utvist et usannsynlig nivå av uansvarlighet.
Svigerdattera var det ja...
Rent juridisk, er det mulig at svigerdatteren her bare kunne sagt at dette ikke skulle bli en sak? Evt. krevet full frifinnelse i saken? Eller er det slik at dette blir behandlet som en straffbar handling uavhengig av hva de rammede måtte mene?
Ser for meg hva jeg selv hadde tenkt om jeg var i barnets mor sin situasjon og det hadde vært snakk om min egen familie.
Ser for meg hva jeg selv hadde tenkt om jeg var i barnets mor sin situasjon og det hadde vært snakk om min egen familie.
Hun stolte vel på at farmoren var i stand til å passe på unger og hund da. Men det var tydeligvis en grov overvurdering. Hund til side: Hvem er det som lar en ettåring løpe rundt uten tilsyn?
Hun stolte vel på at farmoren var i stand til å passe på unger og hund da. Men det var tydeligvis en grov overvurdering. Hund til side: Hvem er det som lar en ettåring løpe rundt uten tilsyn?
Dette er nok en såpass alvorlig sak, med dødelig utfall, så her ville uansett påtalemyndigheten ha reist straffesak (offentlig påtale), uansett hva barnemor synes. Man kan ikke droppe straffesak i alvorlige saker, bare fordi de involverte ikke bærer nag.Eivinder80 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:03 pm Rent juridisk, er det mulig at svigerdatteren her bare kunne sagt at dette ikke skulle bli en sak? Evt. krevet full frifinnelse i saken? Eller er det slik at dette blir behandlet som en straffbar handling uavhengig av hva de rammede måtte mene?
Ser for meg hva jeg selv hadde tenkt om jeg var i barnets mor sin situasjon og det hadde vært snakk om min egen familie.
Dette er jo en familietragedie og synd man lager straffesak av dette også. Hun har vel blitt straffet nok bare med å vite at barnet døde. Ser ikke noen poeng i bruke fengsel og straff i slike ulykker og tragedier. Fører jo ikke noe godt for seg for noen. Verken for familien eller samfunnet.Shabelle skrev: ↑man nov 28, 2022 10:54 pm https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... -tidligere
Urovekkende informasjon som har kommet frem. Hunden har bitt 4 barn før.
Mor krever erstatning fra farmor.
Svigermor nekter straffskyld.
Rottweileren er synderen her - den andre hunden var helt uskyldig.
Utrolig trist. Kan ikke forstå at det ikke ble gjort noe med denne hunden før...
Hun har tydeligvis ikke blitt "straffet nok" alle andre gangene hunden hennes hadde angrepet barn. Det virker ikke som hun skjønner hva hun har gjort heller. Man lar da ikke en ettåring løpe rundt utendørs uten tilsyn i det hele tatt. At man har en farlig hund løpende rundt utendørs i tillegg gjør det bare verre. En kvinne som verken burde ha omsorg for barn eller dyr.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:09 pmDette er jo en familietragedie og synd man lager straffesak av dette også. Hun har vel blitt straffet nok bare med å vite at barnet døde. Ser ikke noen poeng i bruke fengsel og straff i slike ulykker og tragedier. Fører jo ikke noe godt for seg for noen. Verken for familien eller samfunnet.Shabelle skrev: ↑man nov 28, 2022 10:54 pm https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... -tidligere
Urovekkende informasjon som har kommet frem. Hunden har bitt 4 barn før.
Mor krever erstatning fra farmor.
Svigermor nekter straffskyld.
Rottweileren er synderen her - den andre hunden var helt uskyldig.
Utrolig trist. Kan ikke forstå at det ikke ble gjort noe med denne hunden før...
Ulykker skjer og alle kan være uoppmerksomme plutselig noen sekunder. Dessverre så er det sånn og en sjelden gang kan det gå galt. Det tragiske i denne saken utenom at et barn døde selvsagt, er jo at man kjører straffesak. Fører ikke noe godt med seg for noen. Føler ikke at samfunnet blir bedre av å putte ei gammal farmor i fengsel for en tragisk ulykke.
Leser du saken, så ser du at hun ikke bare var oppmerksomhet i noen sekunder. Ettåringen holdt på for seg selv, uten oppsyn, mens hun stelte med noen andre barn.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:14 pmUlykker skjer og alle kan være uoppmerksomme plutselig noen sekunder. Dessverre så er det sånn og en sjelden gang kan det gå galt. Det tragiske i denne saken utenom at et barn døde selvsagt, er jo at man kjører straffesak. Fører ikke noe godt med seg for noen. Føler ikke at samfunnet blir bedre av å putte ei gammal farmor i fengsel for en tragisk ulykke.
Men hun gjorde da det ikke med vilje. Hun følte vel at hun hadde kontroll da men var likevel uoppmerskom. Kan skje den beste. Kun en ekstremt sjelden gang det ender så tragisk. Men forklar meg gjerne hvor det blir bra for denne familien og samfunnet å putte den ei gammal farmor i fengsel? Enkelte ting som f.eks. en tragisk ulykke trenger man ikke bruke straff som en slags løsning.Solvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:15 pmLeser du saken, så ser du at hun ikke bare var oppmerksomhet i noen sekunder. Ettåringen holdt på for seg selv, uten oppsyn, mens hun stelte med noen andre barn.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:14 pmUlykker skjer og alle kan være uoppmerksomme plutselig noen sekunder. Dessverre så er det sånn og en sjelden gang kan det gå galt. Det tragiske i denne saken utenom at et barn døde selvsagt, er jo at man kjører straffesak. Fører ikke noe godt med seg for noen. Føler ikke at samfunnet blir bedre av å putte ei gammal farmor i fengsel for en tragisk ulykke.
Hun lot ettåringen være uten oppsyn, med vilje. Hun hadde også en hund med en lang historikk med å skade barn løpe fritt med vilje. Det er jo dette som er uaktsomhet. Grov som sådan.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:18 pmMen hun gjorde da det ikke med vilje. Hun følte vel at hun hadde kontroll da men var likevel uoppmerskom. Kan skje den beste. Kun en ekstremt sjelden gang det ender så tragisk. Men forklar meg gjerne hvor det blir bra for denne familien og samfunnet å putte den ei gammal farmor i fengsel? Enkelte ting som f.eks. en tragisk ulykke trenger man ikke bruke straff som en slags løsning.Solvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:15 pmLeser du saken, så ser du at hun ikke bare var oppmerksomhet i noen sekunder. Ettåringen holdt på for seg selv, uten oppsyn, mens hun stelte med noen andre barn.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:14 pm
Ulykker skjer og alle kan være uoppmerksomme plutselig noen sekunder. Dessverre så er det sånn og en sjelden gang kan det gå galt. Det tragiske i denne saken utenom at et barn døde selvsagt, er jo at man kjører straffesak. Fører ikke noe godt med seg for noen. Føler ikke at samfunnet blir bedre av å putte ei gammal farmor i fengsel for en tragisk ulykke.
Hadde noen straffet denne stakkars bestemoren ved en av de mange tidligere episodene, så hadde dette kanskje ikke skjedd.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Det i seg selv bør være nok til å kaste henne i fengsel.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:18 pmMen hun gjorde da det ikke med vilje. Hun følte vel at hun hadde kontroll da men var likevel uoppmerskom. Kan skje den beste. Kun en ekstremt sjelden gang det ender så tragisk. Men forklar meg gjerne hvor det blir bra for denne familien og samfunnet å putte den ei gammal farmor i fengsel? Enkelte ting som f.eks. en tragisk ulykke trenger man ikke bruke straff som en slags løsning.Solvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:15 pmLeser du saken, så ser du at hun ikke bare var oppmerksomhet i noen sekunder. Ettåringen holdt på for seg selv, uten oppsyn, mens hun stelte med noen andre barn.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:14 pm
Ulykker skjer og alle kan være uoppmerksomme plutselig noen sekunder. Dessverre så er det sånn og en sjelden gang kan det gå galt. Det tragiske i denne saken utenom at et barn døde selvsagt, er jo at man kjører straffesak. Fører ikke noe godt med seg for noen. Føler ikke at samfunnet blir bedre av å putte ei gammal farmor i fengsel for en tragisk ulykke.
Hadde mora mi vært skyld i at mitt barn døde, hennes eget barnebarn, så hadde jeg hevet henne i Særpefossen i det verste vårslippet. Spesielt med tanke på historikken til denne idiot-hunden.
Jeg vet jeg "snakker" for døve hører når jeg diskuterer slike saker med personer som deg som tror at straff skal være løsningen på alt mulig her i verden. Men forklart meg gjerne hvorfor det er bra for samfunnet og denne familien å putte en gammel farmor i fengsel i noen år for noe som ikke er noe annet enn en tragisk ulykke?Solvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:19 pmHun lot ettåringen være uten oppsyn, med vilje. Hun hadde også en hund med en lang historikk med å skade barn løpe fritt med vilje. Det er jo dette som er uaktsomhet. Grov som sådan.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:18 pmMen hun gjorde da det ikke med vilje. Hun følte vel at hun hadde kontroll da men var likevel uoppmerskom. Kan skje den beste. Kun en ekstremt sjelden gang det ender så tragisk. Men forklar meg gjerne hvor det blir bra for denne familien og samfunnet å putte den ei gammal farmor i fengsel? Enkelte ting som f.eks. en tragisk ulykke trenger man ikke bruke straff som en slags løsning.
Hadde noen straffet denne stakkars bestemoren ved en av de mange tidligere episodene, så hadde dette kanskje ikke skjedd.
Det er ikke bare en tragisk ulykke. Det er snakk om en hundeeier som til tross for gjentatte angrep fra hunden mot barn lot en ettåring være uten oppsyn mens hunden var løs. Det er grov uaktsomhet. Hadde hun blitt straffet tidligere, så hadde kanskje barnet vært i live.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:23 pmJeg vet jeg "snakker" for døve hører når jeg diskuterer slike saker med personer som deg som tror at straff skal være løsningen på alt mulig her i verden. Men forklart meg gjerne hvorfor det er bra for samfunnet og denne familien å putte en gammel farmor i fengsel i noen år for noe som ikke er noe annet enn en tragisk ulykke?Solvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:19 pmHun lot ettåringen være uten oppsyn, med vilje. Hun hadde også en hund med en lang historikk med å skade barn løpe fritt med vilje. Det er jo dette som er uaktsomhet. Grov som sådan.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:18 pm
Men hun gjorde da det ikke med vilje. Hun følte vel at hun hadde kontroll da men var likevel uoppmerskom. Kan skje den beste. Kun en ekstremt sjelden gang det ender så tragisk. Men forklar meg gjerne hvor det blir bra for denne familien og samfunnet å putte den ei gammal farmor i fengsel? Enkelte ting som f.eks. en tragisk ulykke trenger man ikke bruke straff som en slags løsning.
Hadde noen straffet denne stakkars bestemoren ved en av de mange tidligere episodene, så hadde dette kanskje ikke skjedd.
Håper for samfunnet og rettferdigheten sin skyld at denne kvinnen frikjennes. Det koster enormt mye penger å holde folk fengslet. Da bør det forbeholdes ordentlige kriminelle og farlige kriminelle. Ikke en stakkars bestemor for en tragisk ulykke.greyserpent skrev: ↑man nov 28, 2022 11:22 pmDet i seg selv bør være nok til å kaste henne i fengsel.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:18 pmMen hun gjorde da det ikke med vilje. Hun følte vel at hun hadde kontroll da men var likevel uoppmerskom. Kan skje den beste. Kun en ekstremt sjelden gang det ender så tragisk. Men forklar meg gjerne hvor det blir bra for denne familien og samfunnet å putte den ei gammal farmor i fengsel? Enkelte ting som f.eks. en tragisk ulykke trenger man ikke bruke straff som en slags løsning.
Hadde mora mi vært skyld i at mitt barn døde, hennes eget barnebarn, så hadde jeg hevet henne i Særpefossen i det verste vårslippet. Spesielt med tanke på historikken til denne idiot-hunden.
Men altfor mange her inne tror straff og fengsel er den store løsningen på det meste dessverre. Det handler sjelden om rettferdighet og hva som er bra for et samfunn. Det handler utelukkende mest om straff for straffen sin skyld.
Selvsagt er det en tragisk ulykke, men selvsagt ikke for straffekåte debattanter som deg. Da er det alltid pur ondskap slike ting som bør straffes med masse masse straffSolvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:26 pmDet er ikke bare en tragisk ulykke. Det er snakk om en hundeeier som til tross for gjentatte angrep fra hunden mot barn lot en ettåring være uten oppsyn mens hunden var løs. Det er grov uaktsomhet. Hadde hun blitt straffet tidligere, så hadde kanskje barnet vært i live.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:23 pmJeg vet jeg "snakker" for døve hører når jeg diskuterer slike saker med personer som deg som tror at straff skal være løsningen på alt mulig her i verden. Men forklart meg gjerne hvorfor det er bra for samfunnet og denne familien å putte en gammel farmor i fengsel i noen år for noe som ikke er noe annet enn en tragisk ulykke?Solvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:19 pm
Hun lot ettåringen være uten oppsyn, med vilje. Hun hadde også en hund med en lang historikk med å skade barn løpe fritt med vilje. Det er jo dette som er uaktsomhet. Grov som sådan.
Hadde noen straffet denne stakkars bestemoren ved en av de mange tidligere episodene, så hadde dette kanskje ikke skjedd.
Det er grov uaktsomhet:Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:27 pmSelvsagt er det en tragisk ulykke, men selvsagt ikke for straffekåte debattanter som deg. Da er det alltid pur ondskap slike ting som bør straffes med masse masse straffSolvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:26 pmDet er ikke bare en tragisk ulykke. Det er snakk om en hundeeier som til tross for gjentatte angrep fra hunden mot barn lot en ettåring være uten oppsyn mens hunden var løs. Det er grov uaktsomhet. Hadde hun blitt straffet tidligere, så hadde kanskje barnet vært i live.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:23 pm
Jeg vet jeg "snakker" for døve hører når jeg diskuterer slike saker med personer som deg som tror at straff skal være løsningen på alt mulig her i verden. Men forklart meg gjerne hvorfor det er bra for samfunnet og denne familien å putte en gammel farmor i fengsel i noen år for noe som ikke er noe annet enn en tragisk ulykke?
"I 2016 var en da tre år gammel jente på besøk hjemme hos den tiltalte kvinnen. Det endte med et dypt kutt ved øyet som måtte sys i narkose. Jenta hadde også et dypt kutt under øyet og i hodebunnen, ifølge legeerklæringen.
Aktor Magnus Schartum-Hansen la frem bilder av skadene i retten.
Samme år var en da seks år gammel jente på besøk hos kvinnen, hvor det oppstod en situasjon hvor jenta ble bitt av rottweileren.
Bilder fremlagt av aktor viser et kutt i hodet, på armen og et merke på skulderen til 6-åringen.
I en ny hendelse i 2017, fikk en 8-åring påført sår på leppen av hunden, som ble renset og stripset. To år senere fikk et spedbarn kutt i hodet av rottweileren til tiltalte.
Aktor trekker også frem en hendelse med en voksen person i 2021, hvor personen fikk et bitt i fingeren etter lek med hunden."
Et barn er død og det er tragisk. Så i denne debatten vil jeg nok stå alene mot et unisont hylekor er jeg redd. Ingen tør å tenke egne rasjonelle tanker når et barn er død. Da er det straff straff straff den eneste tanken som gjelder. Du nekter også å svare på spørsmålet jeg har stilt to ganger. Kan godt prøve en tredje gang:Solvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:28 pmDet er grov uaktsomhet:Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:27 pmSelvsagt er det en tragisk ulykke, men selvsagt ikke for straffekåte debattanter som deg. Da er det alltid pur ondskap slike ting som bør straffes med masse masse straffSolvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:26 pm
Det er ikke bare en tragisk ulykke. Det er snakk om en hundeeier som til tross for gjentatte angrep fra hunden mot barn lot en ettåring være uten oppsyn mens hunden var løs. Det er grov uaktsomhet. Hadde hun blitt straffet tidligere, så hadde kanskje barnet vært i live.
"I 2016 var en da tre år gammel jente på besøk hjemme hos den tiltalte kvinnen. Det endte med et dypt kutt ved øyet som måtte sys i narkose. Jenta hadde også et dypt kutt under øyet og i hodebunnen, ifølge legeerklæringen.
Aktor Magnus Schartum-Hansen la frem bilder av skadene i retten.
Samme år var en da seks år gammel jente på besøk hos kvinnen, hvor det oppstod en situasjon hvor jenta ble bitt av rottweileren.
Bilder fremlagt av aktor viser et kutt i hodet, på armen og et merke på skulderen til 6-åringen.
I en ny hendelse i 2017, fikk en 8-åring påført sår på leppen av hunden, som ble renset og stripset. To år senere fikk et spedbarn kutt i hodet av rottweileren til tiltalte.
Aktor trekker også frem en hendelse med en voksen person i 2021, hvor personen fikk et bitt i fingeren etter lek med hunden."
Hva godt gjør det for samfunnet og denne familien å putte en gammel bestemor i fengsel for denne tragiske ulykken og hendelsen ?
Man unngår kanskje at flere barn blir skadet hos henne?Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:32 pmEt barn er død og det er tragisk. Så i denne debatten vil jeg nok stå alene mot et unisont hylekor er jeg redd. Ingen tør å tenke egne rasjonelle tanker når et barn er død. Da er det straff straff straff den eneste tanken som gjelder. Du nekter også å svare på spørsmålet jeg har stilt to ganger. Kan godt prøve en tredje gang:Solvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:28 pmDet er grov uaktsomhet:Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:27 pm
Selvsagt er det en tragisk ulykke, men selvsagt ikke for straffekåte debattanter som deg. Da er det alltid pur ondskap slike ting som bør straffes med masse masse straff
"I 2016 var en da tre år gammel jente på besøk hjemme hos den tiltalte kvinnen. Det endte med et dypt kutt ved øyet som måtte sys i narkose. Jenta hadde også et dypt kutt under øyet og i hodebunnen, ifølge legeerklæringen.
Aktor Magnus Schartum-Hansen la frem bilder av skadene i retten.
Samme år var en da seks år gammel jente på besøk hos kvinnen, hvor det oppstod en situasjon hvor jenta ble bitt av rottweileren.
Bilder fremlagt av aktor viser et kutt i hodet, på armen og et merke på skulderen til 6-åringen.
I en ny hendelse i 2017, fikk en 8-åring påført sår på leppen av hunden, som ble renset og stripset. To år senere fikk et spedbarn kutt i hodet av rottweileren til tiltalte.
Aktor trekker også frem en hendelse med en voksen person i 2021, hvor personen fikk et bitt i fingeren etter lek med hunden."
Hva godt gjør det for samfunnet og denne familien å putte en gammel bestemor i fengsel for denne tragiske ulykken og hendelsen ?
Så du har ikke noen ordentlig svar. Hunden hennes er avlivet. Det er nok like trygt å plasser barn hos henne som hvilken som helst annen bestemor.Solvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:34 pmMan unngår kanskje at flere barn blir skadet hos henne?Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:32 pmEt barn er død og det er tragisk. Så i denne debatten vil jeg nok stå alene mot et unisont hylekor er jeg redd. Ingen tør å tenke egne rasjonelle tanker når et barn er død. Da er det straff straff straff den eneste tanken som gjelder. Du nekter også å svare på spørsmålet jeg har stilt to ganger. Kan godt prøve en tredje gang:Solvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:28 pm
Det er grov uaktsomhet:
"I 2016 var en da tre år gammel jente på besøk hjemme hos den tiltalte kvinnen. Det endte med et dypt kutt ved øyet som måtte sys i narkose. Jenta hadde også et dypt kutt under øyet og i hodebunnen, ifølge legeerklæringen.
Aktor Magnus Schartum-Hansen la frem bilder av skadene i retten.
Samme år var en da seks år gammel jente på besøk hos kvinnen, hvor det oppstod en situasjon hvor jenta ble bitt av rottweileren.
Bilder fremlagt av aktor viser et kutt i hodet, på armen og et merke på skulderen til 6-åringen.
I en ny hendelse i 2017, fikk en 8-åring påført sår på leppen av hunden, som ble renset og stripset. To år senere fikk et spedbarn kutt i hodet av rottweileren til tiltalte.
Aktor trekker også frem en hendelse med en voksen person i 2021, hvor personen fikk et bitt i fingeren etter lek med hunden."
Hva godt gjør det for samfunnet og denne familien å putte en gammel bestemor i fengsel for denne tragiske ulykken og hendelsen ?
Men jeg spør for fjerde og siste gang. Skjønner du ikke har noe svar:
Hva godt gjør det for samfunnet og denne familien å putte en gammel bestemor i fengsel for denne tragiske ulykken og hendelsen ?
Godt mulig at svigerdatter og sønn ikke var sammen på det tidspunktet og at det er far som leverte barna til farmor. Men det vet jeg ikke.
1 åringen som ble bitt av hunden i 2018 er forresten storebroren til gutten som døde.
En hvilken som helst annen bestemor ville ikke latt en ettåring løpe rundt uten oppsyn mens en farlig hund løp fritt. Det ligger en uansvarlighet der som viser at en ikke er skikket til å passe på barn.Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:36 pmSå du har ikke noen ordentlig svar. Hunden hennes er avlivet. Det er nok like trygt å plasser barn hos henne som hvilken som helst annen bestemor.Solvgutt1 skrev: ↑man nov 28, 2022 11:34 pmMan unngår kanskje at flere barn blir skadet hos henne?Kul_Djevel skrev: ↑man nov 28, 2022 11:32 pm
Et barn er død og det er tragisk. Så i denne debatten vil jeg nok stå alene mot et unisont hylekor er jeg redd. Ingen tør å tenke egne rasjonelle tanker når et barn er død. Da er det straff straff straff den eneste tanken som gjelder. Du nekter også å svare på spørsmålet jeg har stilt to ganger. Kan godt prøve en tredje gang:
Hva godt gjør det for samfunnet og denne familien å putte en gammel bestemor i fengsel for denne tragiske ulykken og hendelsen ?
Men jeg spør for fjerde og siste gang. Skjønner du ikke har noe svar:
Hva godt gjør det for samfunnet og denne familien å putte en gammel bestemor i fengsel for denne tragiske ulykken og hendelsen ?
Sist redigert av Solvgutt1 den man nov 28, 2022 11:39 pm, redigert 1 gang totalt.
Er vokst opp med settere. Gordon og engelsk settere. De er nederst på bittstatistikken i Norge, og har normalt et veldig mildt lynne. Min forrige hund ble i en alder av 5-6 måneder bitt av en rottweiler. Fullstendig uprovosert. Hendelsen skjedde i et avgrenset dressurområde hvor det er tillatt å slippe hund også i båndtvang perioden. Min da unge engelsk setter - Stegg - måtte sy 14 sting i halsregionen og var svært heldig som ikke fikk halspulsåren bitt over. Jeg har spilt seniorfotball i 6-7 sesonger i yngre år. Jeg traff rottweileren i hodet med en hel volley, og satte ham ut.
Da eieren var svært ydmyk og betalte dyrlegeregningen lot jeg være å begjære hunden avlivet. Denne gang var det en hund som var offer for et fullstendig umotivert angrep på en voksen valp langt unna kjønnsmoden alder. Neste gang kanskje et barn. Hunder kan angripe og bite når de er redd. Dette kan i mange tilfeller forstås eller forsvares. Hunder som angriper fullstendig umotivert som den aktuelle rottweiler i fire episoder før barnet ble drept fortjener kun en ting, og det er døden, allerede etter første bitthendelse.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute