Støre er nå tydeligvis desperat

[Kul_Djevel]

Mye i uttalelsen de vedtok som ikke ble prioritert i statsbudsjettet for å si det enkelt.

kan du konkretisere det eller nøyer du deg som vanlig med å servere din egen begrensede tolking som evige sannheter

Ingen problem. Vi kan f.eks ta uttalelse nr. 6 som de vedtok:

6. Stille opp for de som har minst, slik som enslige forsørgere, uføretrygdede, helt eller delvis arbeidsledige, minstepensjonister og andre.

---

Vel, de fikk ingenting. Joda, vet at minstepensjonistene fikk 11 kroner dagen da. Det er ikke en gang smuler og de får fortsatt kun ytelser som er langt under fattigdomsgrensa. Så hvis det er å stille opp for de som har minst, så har de virkelig ingenting å skryte av. Så du mener at uttalelse nr. 6 som de vedtok gjenspeiles i statsbudsjettet? Vel, da har du virkelig et forklaringsproblem, men du kan jo prøve.

[ulefos]

kan du konkretisere det eller nøyer du deg som vanlig med å servere din egen begrensede tolking som evige sannheter
[/quote]

Ingen problem. Vi kan f.eks ta uttalelse nr. 6 som de vedtok:

6. Stille opp for de som har minst, slik som enslige forsørgere, uføretrygdede, helt eller delvis arbeidsledige, minstepensjonister og andre.

---

Vel, de fikk ingenting.
[/quote]
nå er du vel ikke helt ærlig, er du vel?

"Det blir økt bostøtte, økt barnetrygd til enslige forsørgere, barnetrygden for alle prisjusteres, uføre på minstesats får utbetalt 3000 kroner og studiestøtten økes. "
https://www.aftenposten.no/norge/politi ... -oljeseier

[Kul_Djevel]

kan du konkretisere det eller nøyer du deg som vanlig med å servere din egen begrensede tolking som evige sannheter

Ingen problem. Vi kan f.eks ta uttalelse nr. 6 som de vedtok:

6. Stille opp for de som har minst, slik som enslige forsørgere, uføretrygdede, helt eller delvis arbeidsledige, minstepensjonister og andre.

---

Vel, de fikk ingenting.
[/quote]
nå er du vel ikke helt ærlig, er du vel?

"Det blir økt bostøtte, økt barnetrygd til enslige forsørgere, barnetrygden for alle prisjusteres, uføre på minstesats får utbetalt 3000 kroner og studiestøtten økes. "
https://www.aftenposten.no/norge/politi ... -oljeseier
[/quote]

Det er jo du som er uærlig som kaller de smulene de fikk for stille opp for de som har minst. Eller ekstrem dårlig i matematikk.

[ulefos]

jeg var med i debatt først Aftenposten debatt og senere VGD, og jeg husker og det gjør nok dere som deltok også at den gang var det Stoltenberg som ble hetset og omtalt som en ubrukelig leder med en ubrukelig politikk, nå er det stilt rundt Stoltenberg av åpenbare grunner. Hører gjerne Debatt i P2 i dag.
Så ble Støre statsminister og han får presis den samme hets, som regel på ytterst tynt grunnlag, er det ikke en og annen som bør gå litt i seg selv?

og bare så det er klart, jeg stemmer ikke AP, men jeg syns Støre gjør en ytterst god i jobb i en tid med store vanskligheter i verden, vanskeligheter som også rammer Norge

[Frode57]

Jeg synes kritikken av Støre er meget på sin plass. I dag kom det en liten innrømmelse i lettelsene på å få lån i bankene. Men Norge går nå på leirføtter. Og Stoltenberg var en dårlig statsminister for folk flest, da han stjal pensjonene våre. Den drittsekken.
Og han har nå blitt USA sin visergutt.

Støre sliter med å skjerme Norge fra et strømhungrig Europa. Og Norge skulle jo hatt lave olje og gasspriser som er en nasjon bygd på det. Det er også lett å skjønne at kjøttforbruket har steget så meget da fisk som egentlig også skulle vært billig i Norge er så dyrt.

Når hver 5 sier de sliter med økonomien så forteller det om dårlige tider og om en stresset statsforvaltning. For det kan utløse en ny bankkrise i verste fall.

Det er ikke nok å ta fra de rike om pengene havner i fanget til oljefondet og saltes vekk. Det må skje en omfordeling av pengene. Vi er mange som har blitt lurt til å tro på at det er god pensjon i Norge. Det er det ikke. Ikke start i det offentlige. !!
Da har du mange ulemper . !!!

[ulefos]

Tror du folk sløste rundt seg med strøm når prisnivået var normalt?

svaret er: JA

[return_of_drakkar]

Tror du folk sløste rundt seg med strøm når prisnivået var normalt?

svaret er: JA

Ok, men hva får deg til å tro det?
Noen sløste sikkert og har økonomi til det i dag også.
Men gjelder dette brorparten av såkalte vanlige folk?
Hvor mye ville det normale forbruket være ved moralsk godkjent bruk?

Jeg har sett litt på utviklingenfor husholdninger:
kolonne 1 = årgang
kolonne 2 = husholdningenes forbruk i GWH
kolonne 3 = kolonne 2 dividert på antall husholdninger, forbruk i KWH per år.

Vi ser i alle fall at snittforbruket er likt over alle årene.
Det er ekstremt liten endring.
Vel, et mønster sier ikke direkte noe om sløsing eller da fornuftig bruk.
Men jeg tror da faktisk at det at økning i husholdninger + samme forbruk kanskje sier noe om at folk flest er forsiktige...

2005'---32769'---16295
2006'---32328'---16296
2007'---33542'---16297
2008'---33568'---16298
2009'---34678'---16299
2010'---37824'---16300
2011'---34234'---16301
2012'---36327'---16302
2013'---36777'---16303
2014'---34914'---16304
2015'---36572'---16305
2016'---37767'---16306
2017'---38295'---16307
2018'---38516'---16308
2019'---38324'---16309
2020'---38230'---16310
2021'---39834'---16311

[ulefos]

Noen sløste sikkert

da er vi vel enige da, og vi trenger ikke gålenger enn til Danmark eller resten av Europa for å se hvordan de husholderer med strømmen. Så selvsagt sløser vi, jeg gjør det og det gjør du også, man trenger ikke tall fra år til år for å vise det, fordi vi alltid har sløst.

[return_of_drakkar]

Noen sløste sikkert

da er vi vel enige da, og vi trenger ikke gålenger enn til Danmark eller resten av Europa for å se hvordan de husholderer med strømmen. Så selvsagt sløser vi, jeg gjør det og det gjør du også, man trenger ikke tall fra år til år for å vise det, fordi vi alltid har sløst.

Hvordan kan du si at jeg sløser med strøm?
Fordi du selv gjør det?
Et ordtak sier vel: Tyv tror at hver mann stjeler...

Så vil jeg gjerne vite hva du mener med: å sløse med strømmen?
Og da hvilken mal du setter for en gjennomsnittlig husholdning og hvorfor nettopp slik som du setter den?

Vel, jo tall er viktig, blant annet fordi på 1990-tallet var snittet for husholdningene på nesten 20 000 kwh i løpet av året.
Så man har faktisk redusert forbruket per husholdning sett under ett!
Og det til tross for at man allerede i 2012 vedtok forbud mot oljefyring - satt i verk fra 1.1.2020.

I figur 2:1 kan du se utviklingen i forbruket per husholdning. Se knekken nedover fra rundt midten av 1990-tallet.
I tabell 4.6 ser vi det i 2001 var nesten 18 000 kwh per husholdning i strøm og hvor nesten 1000 (950) kom fra olje og parafin.

Så det er neppe grunn til å si at vi sløser i dag, gjennomsnittlig sett.
Data sier vel neppe at vi sløser hjemme, og de fleste har da faktisk ikke hytter hvor forbruket har økt.
Statsministeren poengterte jo i et intervju med NTB at han: fyrte med ved...

https://www.ssb.no/a/publikasjoner/pdf/ ... 200541.pdf
https://www.ssb.no/energi-og-industri/a ... rom-hjemme

[HNilsen]

Det er jo du som er uærlig som kaller de smulene de fikk for stille opp for de som har minst. Eller ekstrem dårlig i matematikk.

Det du kritiserer Støre for her, kan du kritisere samtlige statsministere for. Alle får "smuler" i statsbudsjettene, det gjelder også når Høyre lover skattelettelser til vanlige folk (ovenfor rike folk holder de ord og gir skattelettelser som virkelig monner). Dette er derfor ikke en kritikk som rammer Støre spesielt. Din kritikk framstår derfor som naiv.

[MentalM]

Noen sløste sikkert

da er vi vel enige da, og vi trenger ikke gålenger enn til Danmark eller resten av Europa for å se hvordan de husholderer med strømmen. Så selvsagt sløser vi, jeg gjør det og det gjør du også, man trenger ikke tall fra år til år for å vise det, fordi vi alltid har sløst.

Hvordan kan du si at jeg sløser med strøm?
Fordi du selv gjør det?
Et ordtak sier vel: Tyv tror at hver mann stjeler...

Så vil jeg gjerne vite hva du mener med: å sløse med strømmen?
Og da hvilken mal du setter for en gjennomsnittlig husholdning og hvorfor nettopp slik som du setter den?

Vel, jo tall er viktig, blant annet fordi på 1990-tallet var snittet for husholdningene på nesten 20 000 kwh i løpet av året.
Så man har faktisk redusert forbruket per husholdning sett under ett!
Og det til tross for at man allerede i 2012 vedtok forbud mot oljefyring - satt i verk fra 1.1.2020.

I figur 2:1 kan du se utviklingen i forbruket per husholdning. Se knekken nedover fra rundt midten av 1990-tallet.
I tabell 4.6 ser vi det i 2001 var nesten 18 000 kwh per husholdning i strøm og hvor nesten 1000 (950) kom fra olje og parafin.

Så det er neppe grunn til å si at vi sløser i dag, gjennomsnittlig sett.
Data sier vel neppe at vi sløser hjemme, og de fleste har da faktisk ikke hytter hvor forbruket har økt.
Statsministeren poengterte jo i et intervju med NTB at han: fyrte med ved...

https://www.ssb.no/a/publikasjoner/pdf/ ... 200541.pdf
https://www.ssb.no/energi-og-industri/a ... rom-hjemme

Ikke minst bruker privatpersoner elektrisitet til oppvarming i Norge, noe som nesten ikke forekommer i våre nabolag. Så dermed blir det et ganske mye større forbruk kun på det. Vanskelig å sammenligne statistikken når det ikke viser det samme.

Finland og Sverige er de to eneste landene vi kan sammenligne oss med mtp klima, og vi er rimelig likt med dem om man trekker ifra oppvarming

[Kul_Djevel]

Det er jo du som er uærlig som kaller de smulene de fikk for stille opp for de som har minst. Eller ekstrem dårlig i matematikk.

Det du kritiserer Støre for her, kan du kritisere samtlige statsministere for. Alle får "smuler" i statsbudsjettene, det gjelder også når Høyre lover skattelettelser til vanlige folk (ovenfor rike folk holder de ord og gir skattelettelser som virkelig monner). Dette er derfor ikke en kritikk som rammer Støre spesielt. Din kritikk framstår derfor som naiv.

Underlig påstand all den tid min kritikk er sannferdig og 100 prosent korrekt. Et Erna ikke gir noe til de fattige burde ikke komme som noen overraskelse, men regjeringen og ikke minst SV snakker om å komme med et løft for denne gruppen. Når resultatet blir at de får så og si ingenting, så er jo selvsagt kritikken på sin plass. Man skulle vel tro at Ap og SV var bedre en høyre på å løfte de fattige, men det er de altså ikke.

Så den eneste naive her er du som omfavner vedtak om uttalelser og ikke helt forstår hva de gjør i praksis.

[guru]

Denne er fortsatt meget aktuell:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/J ... r-meg-imot

[Scuderia]

Noen sløste sikkert

da er vi vel enige da, og vi trenger ikke gålenger enn til Danmark eller resten av Europa for å se hvordan de husholderer med strømmen. Så selvsagt sløser vi, jeg gjør det og det gjør du også, man trenger ikke tall fra år til år for å vise det, fordi vi alltid har sløst.

Bare fordi du sløser med strømmen så betyr ikke det at alle andre gjør det.

[HNilsen]

Det er jo du som er uærlig som kaller de smulene de fikk for stille opp for de som har minst. Eller ekstrem dårlig i matematikk.

Det du kritiserer Støre for her, kan du kritisere samtlige statsministere for. Alle får "smuler" i statsbudsjettene, det gjelder også når Høyre lover skattelettelser til vanlige folk (ovenfor rike folk holder de ord og gir skattelettelser som virkelig monner). Dette er derfor ikke en kritikk som rammer Støre spesielt. Din kritikk framstår derfor som naiv.

Underlig påstand all den tid min kritikk er sannferdig og 100 prosent korrekt. Et Erna ikke gir noe til de fattige burde ikke komme som noen overraskelse, men regjeringen og ikke minst SV snakker om å komme med et løft for denne gruppen. Når resultatet blir at de får så og si ingenting, så er jo selvsagt kritikken på sin plass. Man skulle vel tro at Ap og SV var bedre en høyre på å løfte de fattige, men det er de altså ikke.

Så den eneste naive her er du som omfavner vedtak om uttalelser og ikke helt forstår hva de gjør i praksis.

Nei, du er naiv, fordi du tilsynelatende nettopp har oppdaget at politikk er retorikk. Og attpå til tror du at det er Støre som har funnet det opp.

[HNilsen]

Du fikk en tommel ved en tastefeil. Ap har ikke leid inn en konsulent fra et kommunikasjonsbyrå, men ansatt en statssekretær direkte fra et kommunikasjonsbyrå. Altså ingen rådgiving.

Samma faen. Det er folk som kommer fra den mest kommerse av alle deler av næringslivet. Det er lysår unna klassisk arbeiderklasse.

Det ironiske er at folk lar seg provosere over det de oppfatter som overklasse/høyrefolk i Arbeiderpartiets ledelse. Derfor protesterer de med å gå over til ... Høyre. Mer av det de ikke vil ha,med andre ord.

[Kul_Djevel]

Det du kritiserer Støre for her, kan du kritisere samtlige statsministere for. Alle får "smuler" i statsbudsjettene, det gjelder også når Høyre lover skattelettelser til vanlige folk (ovenfor rike folk holder de ord og gir skattelettelser som virkelig monner). Dette er derfor ikke en kritikk som rammer Støre spesielt. Din kritikk framstår derfor som naiv.

Underlig påstand all den tid min kritikk er sannferdig og 100 prosent korrekt. Et Erna ikke gir noe til de fattige burde ikke komme som noen overraskelse, men regjeringen og ikke minst SV snakker om å komme med et løft for denne gruppen. Når resultatet blir at de får så og si ingenting, så er jo selvsagt kritikken på sin plass. Man skulle vel tro at Ap og SV var bedre en høyre på å løfte de fattige, men det er de altså ikke.

Så den eneste naive her er du som omfavner vedtak om uttalelser og ikke helt forstår hva de gjør i praksis.

Nei, du er naiv, fordi du tilsynelatende nettopp har oppdaget at politikk er retorikk. Og attpå til tror du at det er Støre som har funnet det opp.

Det du skriver gir ingen mening.

[ulefos]

Hvordan kan du si at jeg sløser med strøm?

fordi det er slik vi har forholdt oss til elektrisitet i flere tiår nå,
vi slår ikke av lyset i rom vi går ut av,
vi kan til og med ha varme på i rom vi ikke bruker,
kjøleskapet er ofte innstilt for kaldt, fryseren likedan,
vi etterlater TV i hvilemodus,
nå for tiden bruker mange mye strøm for å lyse opp utendørs (greit nok om det står på om kvelden, men nå disse lampene lyse 24 timer i døgnet?,
tankeløs bruk av varmtvann,
temperaturen innedørs kan kanskje senkes en grad eller to,
tetningslistene vi tenkte på at vi skulle montere i fjor vinter er fortsatt ikke montert,
klær tørkes i tørketrommel som ikke bare krever strøm, men som sliter helt unødvendig på tøyet.
Jeg burde kanskje også ta med den ultimate sløsingen der folk monterer varmekabler i innkjøringen eller har oppvarmet badekar utendørs

[ehall]

da er vi vel enige da, og vi trenger ikke gålenger enn til Danmark eller resten av Europa for å se hvordan de husholderer med strømmen. Så selvsagt sløser vi, jeg gjør det og det gjør du også, man trenger ikke tall fra år til år for å vise det, fordi vi alltid har sløst.

Sammenligne Norge med Europa er ikke epler og pærer, det er mye mye lengre unna hverandre. For det første bruker de masse gass i Europa, skal vi installere gass i alle hus i Norge? Så er det dette med breddegrad, noe som har mye å si både for kulde og mørke.

[Ostemanden]

Koser seg med EU-fiffen nå, Jonas. Sjelden man ser ham stråle som når han får menge seg med pampene i EU.

► Show Spoiler

Nå koser`n seg ,tåkefyrsten på eu tur

[Ostemanden]

Kjeltringen Støre har ikke vett til å gjøre en av to ting:
1. Fikse denne konstruerte energikrisen(det er ingen krise, det er en skapt situasjon pga politiske beslutninger).
2. Gå av, legge seg flat å si at: "Dette har jeg ikke moral eller kompetanse nok til å gjøre noe med."

[Onv95]

Du fikk en tommel ved en tastefeil. Ap har ikke leid inn en konsulent fra et kommunikasjonsbyrå, men ansatt en statssekretær direkte fra et kommunikasjonsbyrå. Altså ingen rådgiving.

Samma faen. Det er folk som kommer fra den mest kommerse av alle deler av næringslivet. Det er lysår unna klassisk arbeiderklasse.

Det ironiske er at folk lar seg provosere over det de oppfatter som overklasse/høyrefolk i Arbeiderpartiets ledelse. Derfor protesterer de med å gå over til ... Høyre. Mer av det de ikke vil ha,med andre ord.

Men hvis man uansett får høyrepolitikk fra de rød/grønne så er det vel en fordel å få det fra de som kan drive høyrepolitikk. Ikke de som later som de leverer sentrum/venstre-politikk, men i realiteten leverer sentrum/høyre-politikk, dvs det Erna gjorde.

[Ostemanden]

Full forståelse liksom, han der, som aldri har trengt å snu på krona har aldri hatt forståelse for folk flest, og kommer heller aldri til å få det. Ubrukelig som statsminister.

Som det sto på russekortet hans: bedre å være rik og frisk enn syk og fattig
Fyren har alltid vært frakoblet virkeligheten og det med at det er vanlige folks tur kan han stappe opp en viss plass
Hele fyren er et eksempel på klasseskille

[ulefos]

For det første bruker de masse gass i Europa

hva endrer det på det faktum at vi har vært så vant til lave strømpriser at vi sløser med energien

[ulefos]

Hele fyren er et eksempel på klasseskille

da viser han det dårlig når han øker skatten for de rike

[ulefos]

Men hvis man uansett får høyrepolitikk fra de rød/grønne så er det vel en fordel å få det fra de som kan drive høyrepolitikk. Ikke de som later som de leverer sentrum/venstre-politikk, men i realiteten leverer sentrum/høyre-politikk, dvs det Erna gjorde.

joda Solberg er god på høyrepolitikk, Jensen likedan, og politikken handler om privatisering og skattelette til fiffen hver dagi uka og solidaritet og velferdssamfunn i festtaler og TV debatter, du kan da ikke ha unngått å oppfatte det

[Downlight]

Støre syntes 30 kr. mer pr dag for minstepensjonister var veldig bra og noe som var til stor hjelp. Viser bare at han ikke har kontakt med grasrota i Norge. Ingen visjoner, ingen fremtidsrettet tanker. Svever rundt i sin egen tåkesky.

[Downlight]

Støre syntes 30 kr. mer pr dag (eller var det 10?) for minstepensjonister var veldig bra og noe som var til stor hjelp. Viser bare at han ikke har kontakt med grasrota i Norge. Ingen visjoner, ingen fremtidsrettet tanker. Svever rundt i sin egen tåkesky.

[Number4]

Som det sto på russekortet hans: bedre å være rik og frisk enn syk og fattig

Det har han jo helt rett i.

[ehall]

For det første bruker de masse gass i Europa

hva endrer det på det faktum at vi har vært så vant til lave strømpriser at vi sløser med energien

Vi bruker sikkert mer, men det eneste jeg har sett om at det sløsing er din påstand. Jeg står ikke inne for en slik påstand, derfor diskuterer jeg det heller ikke.