Twitters sensur

Svar
Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Re: Twitters sensur

Legg inn av Rainmaker »

Scuderia skrev: tir des 06, 2022 11:11 am likestillings- og diskrimineringsloven fra 2018. Du kan nå med loven i hånd nekte Moxnes servering i en kafe på grunn av hans politiske meninger osv osv..
Med hjemmel i hvilken paragraf? Og påstanden din gikk forøvrig på å gi folk sparken, ikke på om man skal servere kaffe eller ei...

Hvilken konkret endring som ble gjort i 2018 er det du sikter til?
Scuderia skrev: tir des 06, 2022 11:11 am Om en bedrift sier opp en svart person og det i rettsaken i etterkant kommer fram at sjefen ikke liker svarte mennesker og det var grunnen så er oppsigelsen ulovlig.
Ja, og slik skal det være.
Scuderia skrev: tir des 06, 2022 11:11 am Om en bedrift sier opp en venstreekstrem og det i rettsaken i etterkant kommer fram at sjefen ikke liker venstreekstreme og det var grunnen så er ikke nødvendigvis oppsigelsen ulovlig.
Igjen, med hvilken hjemmel?
Arbeidstilsynet er uenig i det du sier her....
Scuderia skrev: tir des 06, 2022 11:11 am Hva er forskjellen på å publisere falske nyheter og å undertrykke ekte nyheter? Begge handlingene har det samme formålet med å påvirke menneskers valg.
Du har ikke på noen måte kommet med hvordan dette er "election interferrence".

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

Rainmaker skrev: tir des 06, 2022 12:42 pm
Scuderia skrev: tir des 06, 2022 11:11 am likestillings- og diskrimineringsloven fra 2018. Du kan nå med loven i hånd nekte Moxnes servering i en kafe på grunn av hans politiske meninger osv osv..
Med hjemmel i hvilken paragraf? Og påstanden din gikk forøvrig på å gi folk sparken, ikke på om man skal servere kaffe eller ei...

Hvilken konkret endring som ble gjort i 2018 er det du sikter til?

Du har ikke på noen måte kommet med hvordan dette er "election interferrence".
du kan google selv..


du husker kanskje valget i 2016 og beskyldninger om election interference? Om både det å publisere falske nyheter og å undertrykke ekte nyheter tjener det samme formålet så er det er begge former for "valg påvirkning".

Undertrykte twitter, fb, og deler av msm en ekte nyhet om HB i dagene før valget?

Brukeravatar
BBQsaus
Innlegg: 304

Legg inn av BBQsaus »

Twitter må ha lov til å fjerne meninger enten de er til høyre eller venstre, om de selv vil det.

Det som er viktig er at det er åpenhet om dette, og at folk er klar over det. Akkurat som at man vet hvilke aviser som fronter hvilke verdier. Et stort problem er at Twitter+Facebook f.eks. er altfor store og nesten har et monopol på sosiale medier, og sånn sett er det bra at det vokser frem flere (slik som trump sitt, og gjerne en haug andre). Problemet da igjen er at disse fort blir ekkokammere, men det fjerner ihvertfall monopol-problemet. Hvis det likevel er slik at vi skal ha et monopol på et sosialt medium, slik som Twitter er det ekstremt viktig med strenge regler for hva som skal reguleres. Og det er vel dette som er kjernen av problemet per idag. Kan twitter kjøpes? Er algoritmene såkalt nøytrale, eller favoriserer de noen meninger? Hvis Musk faktisk har en intensjon om å gjøre ting mer transparent støtter jeg dette. Hvis intensjonen er å favorisere den andre siden enn tidligere er det ikke bra, og man må i så fall være åpen om det. Foreløpig har jeg inntrykk av at venstresiden er livredde for det som nå skjer, og ikke vet helt hvordan de skal reagere. Skal man melde seg ut? Skal man kansellere?

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

BBQsaus skrev: tir des 06, 2022 3:16 pm Twitter må ha lov til å fjerne meninger enten de er til høyre eller venstre, om de selv vil det.

Det som er viktig er at det er åpenhet om dette, og at folk er klar over det. Akkurat som at man vet hvilke aviser som fronter hvilke verdier. Et stort problem er at Twitter+Facebook f.eks. er altfor store og nesten har et monopol på sosiale medier, og sånn sett er det bra at det vokser frem flere (slik som trump sitt, og gjerne en haug andre). Problemet da igjen er at disse fort blir ekkokammere, men det fjerner ihvertfall monopol-problemet. Hvis det likevel er slik at vi skal ha et monopol på et sosialt medium, slik som Twitter er det ekstremt viktig med strenge regler for hva som skal reguleres. Og det er vel dette som er kjernen av problemet per idag. Kan twitter kjøpes? Er algoritmene såkalt nøytrale, eller favoriserer de noen meninger? Hvis Musk faktisk har en intensjon om å gjøre ting mer transparent støtter jeg dette. Hvis intensjonen er å favorisere den andre siden enn tidligere er det ikke bra. Foreløpig har jeg inntrykk av at venstresiden er livredde for det som nå skjer, og ikke vet helt hvordan de skal reagere. Skal man melde seg ut? Skal man kansellere?
Vel, dette handler ikke om å fjerne meninger. Det handler om å legge lokk på reelle nyheter under påskudd om at det var "fake news".

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Scuderia skrev: tir des 06, 2022 3:00 pm du kan google selv..
Nei.

Det er ikke min påstand. Det er din.

Uten at du underbygger påstanden er det helt tom. Null verdt.
Scuderia skrev: tir des 06, 2022 3:00 pm du husker kanskje valget i 2016 og beskyldninger om election interference? Om både det å publisere falske nyheter og å undertrykke ekte nyheter tjener det samme formålet så er det er begge former for "valg påvirkning".

Undertrykte twitter, fb, og deler av msm en ekte nyhet om HB i dagene før valget?
Stilte Hunter Biden til valg? Eller var på noen måte involvert i politikk?

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

Rainmaker skrev: tir des 06, 2022 3:29 pm
Scuderia skrev: tir des 06, 2022 3:00 pm du husker kanskje valget i 2016 og beskyldninger om election interference? Om både det å publisere falske nyheter og å undertrykke ekte nyheter tjener det samme formålet så er det er begge former for "valg påvirkning".

Undertrykte twitter, fb, og deler av msm en ekte nyhet om HB i dagene før valget?
Stilte Hunter Biden til valg? Eller var på noen måte involvert i politikk?
Bilde

Tydeligvis nok for noen å aktivt gå inn for undertrykke ekte nyhet. Så spørsmålet er om det er like ille å publisere falske nyheter som å undertrykke ekte nyheter?

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

Hunter Biden hadde jo absolutt ingenting å gjøre med valget i 2020, men de kan fint fortsette å lekke info fra pcen.

Som om at Tucker Carlson og familien ba om hjelp fra Biden for å få sønnen deres inn på Georgetown.

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Scuderia skrev: tir des 06, 2022 4:10 pm
Rainmaker skrev: tir des 06, 2022 3:29 pm
Scuderia skrev: tir des 06, 2022 3:00 pm du husker kanskje valget i 2016 og beskyldninger om election interference? Om både det å publisere falske nyheter og å undertrykke ekte nyheter tjener det samme formålet så er det er begge former for "valg påvirkning".

Undertrykte twitter, fb, og deler av msm en ekte nyhet om HB i dagene før valget?
Stilte Hunter Biden til valg? Eller var på noen måte involvert i politikk?
Bilde

Tydeligvis nok for noen å aktivt gå inn for undertrykke ekte nyhet. Så spørsmålet er om det er like ille å publisere falske nyheter som å undertrykke ekte nyheter?
Nå er vel ikke akkurat MRC er en "objektiv kilde"...

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Her er en god gjennomgang av hele Hunter og Twitter historien.

https://www.techdirt.com/2022/12/07/hel ... ns-laptop/

her er en gjennomgang av section 230

https://www.techdirt.com/2020/06/23/hel ... cency-act/

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Gaute65 skrev: tor des 08, 2022 2:46 pm Her er en god gjennomgang av hele Hunter og Twitter historien.

https://www.techdirt.com/2022/12/07/hel ... ns-laptop/

her er en gjennomgang av section 230

https://www.techdirt.com/2020/06/23/hel ... cency-act/
Veldig god og viktig gjennomgang. Dessverre så vil de personene som mest trenger å lese dette ikke gjøre det, for det bryter med deres overbevisning om hva som er sannheten.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Er en del utvikling i denne saken, bl.a. er diskusjonene rundt beslutningen rundt å fjerne Trump fra Twitter offentliggjort.

Det er i hvertfall ingen tvil om at det var en politisk beslutning.

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

Musk hater ytringsfrihet viser det seg.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Internasjonal»