Gladnyhet for strømprisen

[Benkeslitern]

Hva hindrer at man da bare eksporterer mer av den stabile vannkraften, og at folk i Sør-Norge blir avhengige av en ustabil vindkraft?

Nå er det jo umulig å skille mellom hvor strømmen kommer fra når den først er produsert og er inne i kraftnettet, så jeg forstår ikke helt bekymringen din...

Det er så enkelt at jo mer strøm vi produserer jo billigere blir strømmen for forbrukerne. Selvfølgelig vil prisene svinge kraftig i fremtiden, men totalproduksjonen er det viktigste parameteret for prisen på strøm. Lav produksjon gir høye priser og høy produksjon gir lave priser. Så enkelt er det faktisk....

Dessverre er det ikke slik.
Ikke så lenge Europa legger ned kjernekraftverk og det er et umettelig behov for kraft. Befolkningen i Norge vil ikke få merkbart billigere strøm, det eneste som skjer er at den statlige pengebingen vil oversvømmes enda mer da vil vil eksportere mer.

Jo, det er faktisk slik at jo høyere produksjon her i landet - jo lavere strømpris.
Overføringskapasiteten til utlandet er begrenset og det vil heller aldri bli slik at vi vil eksportere strøm hele tiden. Hvis den utbyggingen av havvind som er skissert her blir gjennomført uten å bygge fler kabler til utlandet vil det i lange perioder bli ekstremt billig strøm her i landet, men estimert oppstart er vel ca 2030, så noen quick fix er det ikke.
Dessuten må Staten subsidiere denne strømmen med i størrelsesorden 50 - 100 milliarder årlig, så da er det vel egentlig uansett befolkningen som må betale dette.....

[Xpoolman]

Siden kostnadene må ned så så tipper jeg vindturbinene vil komme fra Kina eller til nød Danmark, offshore-skipene fra Nederland og de fleste arbeiderne fra Øst-Europa. Kanskje vil det dryppe litt ned på norsk industri når understellet skal bygges, men om dette blir noe særlig til "industrieventyr"...? Skeptisk.

Vel.
Det er jo faktisk planer om et gigantisk anlegg for produksjon av betongflytere med "tusenvis" av arbeidsplasser på Jelsa; Windworks Jelsa.
https://windworks-jelsa.no/no/
https://www.nrk.no/rogaland/havvind-anl ... 1.15688419

Og når det gjelder offshore vindfartøy så finnes det allerede, eller er i bygging, mange av disse hos norske rederier.
For eksempel har både Olympic (Remøy) og Østensjø nylig bestilt flere nye offshore vindfartøyer:
https://www.olympic.no/
https://maritimt.com/nb/maritimt-magasi ... vindfartoy

Selve turbinene vil nok komme fra Danmark eller Tyskland, det er de som er gode på slikt.

Nå er ikke jeg akkurat noe ihuga tilhenger av vindkraft, i alle fall ikke på land.
Der har vi mer enn nok vindturbiner allerede, i alle fall i Rogaland.
Men ute av syne, langt til havs, har jeg ingenting imot mer vindkraft, i alle fall dersom den kan bygges uten (noe særlig) subsidier.

Og så vil jeg ønske Trondhjem hjertelig velkommen til forumet; det var på tide

[Benkeslitern]

Siden kostnadene må ned så så tipper jeg vindturbinene vil komme fra Kina eller til nød Danmark, offshore-skipene fra Nederland og de fleste arbeiderne fra Øst-Europa. Kanskje vil det dryppe litt ned på norsk industri når understellet skal bygges, men om dette blir noe særlig til "industrieventyr"...? Skeptisk.

Vel.
Det er jo faktisk planer om et gigantisk anlegg for produksjon av betongflytere med "tusenvis" av arbeidsplasser på Jelsa; Windworks Jelsa.
https://windworks-jelsa.no/no/
https://www.nrk.no/rogaland/havvind-anl ... 1.15688419

Og når det gjelder offshore vindfartøy så finnes det allerede, eller er i bygging, mange av disse hos norske rederier.
For eksempel har både Olympic (Remøy) og Østensjø nylig bestilt flere nye offshore vindfartøyer:
https://www.olympic.no/
https://maritimt.com/nb/maritimt-magasi ... vindfartoy

Selve turbinene vil nok komme fra Danmark eller Tyskland, det er de som er gode på slikt.

Nå er ikke jeg akkurat noe ihuga tilhenger av vindkraft, i alle fall ikke på land.
Der har vi mer enn nok vindturbiner allerede, i alle fall i Rogaland.
Men ute av syne, langt til havs, har jeg ingenting imot mer vindkraft, i alle fall dersom den kan bygges uten (noe særlig) subsidier.

Det er umulig å bygge ut mye flytende havvind her i landet uten store subsidier fra Staten, med mindre det samtidig bygges kabler fra disse til Europa.
Da kan det kanskje være mulig å få noen til å bygge ut dette uten at de er garantert noen støtte fra Staten.

[Xpoolman]

Det er umulig å bygge ut mye flytende havvind her i landet uten store subsidier fra Staten, med mindre det samtidig bygges kabler fra disse til Europa.

Da er hele greia dødfødt.

[Pernille]

Det er umulig å bygge ut mye flytende havvind her i landet uten store subsidier fra Staten, med mindre det samtidig bygges kabler fra disse til Europa.

Da er hele greia dødfødt.

Bingo.

[Trondhjem]

I dag lyste regjeringen ut to felter i Nordsjøen hvor ineteressenter kan få konsesjon til å bygge ut havvindkraft på til sammen 30 GW. Det som gjør dette til en gladnyhet for strømprisen er at det settes som et konsesjonsvilkår at kraften skal leveres til det sørlige fastland i Norge. Den tillates ikke levert til kontinentet. Dermed vil kraftbalansen sterkt forskyves i det norske strømmarkedet. Hvis vi legger til grunn en kapasitetsfaktor på 30 %, som er meget konservativt når vi snakker havvind, vil disse turbinene levere rundt 80 TWh strøm til nettet per år. Sannsynligvis vil de levere langt mer, enkelte havområder har så gunstige vindforhold at man kan oppnå en kapasitetsfaktor på rundt 60 % .

Dette vil om alt går etter planen sikre kraft til etablering av ny industri i Norge og skape et overskudd i det hjemlige markedet som kan presse ned strømprisen. Ved å samkjøre denne vindkrfaten med vannkraften er vi dessuten sikret 24/7-leveranser.

For å sikre at utbyggere vil være interesserte i å satse vil staten gi en garantert minstekraftpris som vil slå inn dersom markedsprisen faller under dette nivået. Det gir utbygger/operatør trygge og forutsigbare rammer. Det grønne skiftet har tatt et steg til i dag.

https://www.nrk.no/norge/regjeringen-le ... 1.16208802

Hva hindrer at man da bare eksporterer mer av den stabile vannkraften, og at folk i Sør-Norge blir avhengige av en ustabil vindkraft?

Det er en fysisk grense for hvor mye kraft som kan sendes gjennom disse kablene.

Trikset regjeringen tar sikte på å oppnå er å produsere mer kraft enn hva disse kablene kan klare å eksportere. Da vil vi både eksportere for fullt og skape et hjemlig kraftoverskudd som vil presse ned strømprisen til norske kunder. Vi får både maks eksport som gjør EU fornøyd og lave strømpriser som gjør nordmenn/norsk næringsliv fornøyd.

[hauge23]

Norge har nok energi for enkelt å kunne bygge infrastruktur i Norge og betjene behovet her. I tillegg er vi så heldig å ha ren produksjon av strøm hvor vannkraften er evigvarig. Ingen skyer på himmelen.
Men det var før ideen om at Norge måtte sitte ved bordet i Brussel for å få makt til å styre Norge. Hvordan det gikk har vi smertelig fått erfare.
Ja-partienes sykelige ønske om at Norge skal være underlagt EU har fått sin agenda problematisert ved at befolkningen ikke har vært like ivrige på det. En strategi ja-partiene har brukt for å sikre integrering til EU (i tillegg til EØS-avtalen) er å sette Norge i negative situasjoner ved handlinger hvor Norge fremstår som avhengig av EU på områder vi slett ikke er det. Energi-sammensausingen med EU er ett eksempel på det, og det svir for landet og befolkningen her, uten at politikerne bryr seg.

[Trondhjem]

Hvis vi legger til grunn en kapasitetsfaktor på 30 %, som er meget konservativt når vi snakker havvind, vil disse turbinene levere rundt 80 TWh strøm til nettet per år. Sannsynligvis vil de levere langt mer, enkelte havområder har så gunstige vindforhold at man kan oppnå en kapasitetsfaktor på rundt 60 % .

takk for sist Trondhjem, hyggelig å se at du har svømt over hit for å bidra med dine solide kunnskaper

kan det virkelig være mulig at disse to feltene i beste fall kan produsere like mye strøm som vannkrafta gjør i dag?

Takk for hyggelige ord ulefos.

Det er ikke klart ut fra pressemeldingene om det er disse to feltene som kan bygges ut til totalt 30 GW havvind eller om disse to feltene er første trinn i en utbygging som vil ende på 30 GW.

En av de mer merkelige sidene ved vindkraftdebatten er at det er så tungt å få en allmenn forståelse av at det er enorme mengder energi i vinden. Langt mer enn ethvert tenkelig behov for elkraft. Vi har en nesten uutømmelig kilde til energi i vinden ute på norsk sokkel. Der blåser det mange steder så stabilt og friskt at vindturbiner kan oppnå rundt dobbel så høy årsproduksjon enn hva samme turbin vil få til på land, dvs. en kapasitetsfaktor på rundt 60 %. De største vindturbinene i dag er på 14 MW. Det trengs bare ca. 70 av dem for å oppnå en samlet kapasitet på 1 GW (som vil gi ca. 5 TWh per år). Med tanke på hvor enorme arealer vi har tilgjengelig på sokkelen er det intet som tilsier at ikke de to feltene som utlyses nå kan gi 30 GW.

[fargerik]

Hvis vi legger til grunn en kapasitetsfaktor på 30 %, som er meget konservativt når vi snakker havvind, vil disse turbinene levere rundt 80 TWh strøm til nettet per år. Sannsynligvis vil de levere langt mer, enkelte havområder har så gunstige vindforhold at man kan oppnå en kapasitetsfaktor på rundt 60 % .

takk for sist Trondhjem, hyggelig å se at du har svømt over hit for å bidra med dine solide kunnskaper

kan det virkelig være mulig at disse to feltene i beste fall kan produsere like mye strøm som vannkrafta gjør i dag?

Takk for hyggelige ord ulefos.

Det er ikke klart ut fra pressemeldingene om det er disse to feltene som kan bygges ut til totalt 30 GW havvind eller om disse to feltene er første trinn i en utbygging som vil ende på 30 GW.

En av de mer merkelige sidene ved vindkraftdebatten er at det er så tungt å få en allmenn forståelse av at det er enorme mengder energi i vinden. Langt mer enn ethvert tenkelig behov for elkraft. Vi har en nesten uutømmelig kilde til energi i vinden ute på norsk sokkel. Der blåser det mange steder så stabilt og friskt at vindturbiner kan oppnå rundt dobbel så høy årsproduksjon enn hva samme turbin vil få til på land, dvs. en kapasitetsfaktor på rundt 60 %. De største vindturbinene i dag er på 14 MW. Det trengs bare ca. 70 av dem for å oppnå en samlet kapasitet på 1 GW (som vil gi ca. 5 TWh per år). Med tanke på hvor enorme arealer vi har tilgjengelig på sokkelen er det intet som tilsier at ikke de to feltene som utlyses nå kan gi 30 GW.

Så fint at du stikker innom.
Fortsett og hold frem som du stevner. Balanserte debattanter er en berikelse.

[hauge23]

I dag lyste regjeringen ut to felter i Nordsjøen hvor ineteressenter kan få konsesjon til å bygge ut havvindkraft på til sammen 30 GW. Det som gjør dette til en gladnyhet for strømprisen er at det settes som et konsesjonsvilkår at kraften skal leveres til det sørlige fastland i Norge. Den tillates ikke levert til kontinentet. Dermed vil kraftbalansen sterkt forskyves i det norske strømmarkedet. Hvis vi legger til grunn en kapasitetsfaktor på 30 %, som er meget konservativt når vi snakker havvind, vil disse turbinene levere rundt 80 TWh strøm til nettet per år. Sannsynligvis vil de levere langt mer, enkelte havområder har så gunstige vindforhold at man kan oppnå en kapasitetsfaktor på rundt 60 % .

Dette vil om alt går etter planen sikre kraft til etablering av ny industri i Norge og skape et overskudd i det hjemlige markedet som kan presse ned strømprisen. Ved å samkjøre denne vindkrfaten med vannkraften er vi dessuten sikret 24/7-leveranser.

For å sikre at utbyggere vil være interesserte i å satse vil staten gi en garantert minstekraftpris som vil slå inn dersom markedsprisen faller under dette nivået. Det gir utbygger/operatør trygge og forutsigbare rammer. Det grønne skiftet har tatt et steg til i dag.

https://www.nrk.no/norge/regjeringen-le ... 1.16208802

Hva hindrer at man da bare eksporterer mer av den stabile vannkraften, og at folk i Sør-Norge blir avhengige av en ustabil vindkraft?

Det er en fysisk grense for hvor mye kraft som kan sendes gjennom disse kablene.

Trikset regjeringen tar sikte på å oppnå er å produsere mer kraft enn hva disse kablene kan klare å eksportere. Da vil vi både eksportere for fullt og skape et hjemlig kraftoverskudd som vil presse ned strømprisen til norske kunder. Vi får både maks eksport som gjør EU fornøyd og lave strømpriser som gjør nordmenn/norsk næringsliv fornøyd.

Det har seg slik at dess mere strøm vi produserer, dess flere kabler bygges ut av landet. Avtalene vi har med land på kontinentet og Storbritannia tvinger fram nye kabler. Politikerne vil som alltid betegne dette som forsyningssikkerhet for Norge.

[Benkeslitern]

Hva hindrer at man da bare eksporterer mer av den stabile vannkraften, og at folk i Sør-Norge blir avhengige av en ustabil vindkraft?

Det er en fysisk grense for hvor mye kraft som kan sendes gjennom disse kablene.

Trikset regjeringen tar sikte på å oppnå er å produsere mer kraft enn hva disse kablene kan klare å eksportere. Da vil vi både eksportere for fullt og skape et hjemlig kraftoverskudd som vil presse ned strømprisen til norske kunder. Vi får både maks eksport som gjør EU fornøyd og lave strømpriser som gjør nordmenn/norsk næringsliv fornøyd.

Det har seg slik at dess mere strøm vi produserer, dess flere kabler bygges ut av landet. Avtalene vi har med land på kontinentet og Storbritannia tvinger fram nye kabler. Politikerne vil som alltid betegne dette som forsyningssikkerhet for Norge.

Ingen kan tvinge Norge til å bygge flere utenlandskabler, men det er jo komplett idioti å ikke bygge flere utenlandskabler hvis vi bygger ut kraftproduksjonen så mye her i landet at vi produserer mer enn vi klarer å forbruke og eksportere tilsammen.

[Trondhjem]

Norge har nok energi for enkelt å kunne bygge infrastruktur i Norge og betjene behovet her. I tillegg er vi så heldig å ha ren produksjon av strøm hvor vannkraften er evigvarig. Ingen skyer på himmelen.
Men det var før ideen om at Norge måtte sitte ved bordet i Brussel for å få makt til å styre Norge. Hvordan det gikk har vi smertelig fått erfare.
Ja-partienes sykelige ønske om at Norge skal være underlagt EU har fått sin agenda problematisert ved at befolkningen ikke har vært like ivrige på det. En strategi ja-partiene har brukt for å sikre integrering til EU (i tillegg til EØS-avtalen) er å sette Norge i negative situasjoner ved handlinger hvor Norge fremstår som avhengig av EU på områder vi slett ikke er det. Energi-sammensausingen med EU er ett eksempel på det, og det svir for landet og befolkningen her, uten at politikerne bryr seg.

Uansett hva man måtte mene om klima og oljeproduksjon er det uunngåelig at det norske samfunnet i de kommende tiårene blir nødt til å finne titusenvis nye arbeidsplasser etterhvert som olje og gassressursene tar slutt. Den eneste forskjellen mellom MDG og FrP i dette spørsmålet er tempoet som petroleumsindustrien vil fases ut. FrP vil beholde næringen så lenge den har ressurser å ta av mens MDG vil starte utfasingen nå. Det skiller ikke mer enn maks to-tre tiår mellom disse ytterpunktene. Det norske oljeeventyret synger snart på sisteverset uansett om vi følger MDGs eller FrPs oljepolitikk.

Norge har grunnet naturgitte forhold lange tradisjoner innen maritim teknologi, offshore petroleumsteknologi og kraftkrevende landbasert industri. Her har vi mange gode kunnskapsmiljøer. Dette kan vi bedre enn de fleste. LO, NHO og staten har derfor blinket seg ut havvind, hydrogenproduksjon, batteriproduksjon og CO2-fangst og lagring som satsningsområder for nye industrier og næringer i Norge som skal ta over for oljenæringen (når den gir seg). Dette er varer og tjenester som vil etterspørres i det grønne skiftet og som "passer inn" i den kompetanse og naturgitte fortrinn vi har.

Men å bygge ut titusenvis nye arbeidsplasser innen kraftkrevende industri kommer til å kreve mye kraft. De høye strømprisene og kraftkrisen vi gjennomlever nå forteller at den kraften har vi ikke. Ergo, skal vi klare å erstatte kommende bortfalne oljeindustriarbeidsplasser med andre industriarbeidsplasser har vi intet annet valg enn å bygge ut mye mer kraftproduksjon. Jeg har sett kalkyler som snakker om 50 TWh og mer. eg er sikker på at dette har vært et hovedmotiv for regjeringens satsning på 30 GW havvind og vilje til å subsidiere ubyggingen. Dette er subsidier staten vil få igjen med renter om alt går etter planen.

[fargerik]

Norge har nok energi for enkelt å kunne bygge infrastruktur i Norge og betjene behovet her. I tillegg er vi så heldig å ha ren produksjon av strøm hvor vannkraften er evigvarig. Ingen skyer på himmelen.
Men det var før ideen om at Norge måtte sitte ved bordet i Brussel for å få makt til å styre Norge. Hvordan det gikk har vi smertelig fått erfare.
Ja-partienes sykelige ønske om at Norge skal være underlagt EU har fått sin agenda problematisert ved at befolkningen ikke har vært like ivrige på det. En strategi ja-partiene har brukt for å sikre integrering til EU (i tillegg til EØS-avtalen) er å sette Norge i negative situasjoner ved handlinger hvor Norge fremstår som avhengig av EU på områder vi slett ikke er det. Energi-sammensausingen med EU er ett eksempel på det, og det svir for landet og befolkningen her, uten at politikerne bryr seg.

Uansett hva man måtte mene om klima og oljeproduksjon er det uunngåelig at det norske samfunnet i de kommende tiårene blir nødt til å finne titusenvis nye arbeidsplasser etterhvert som olje og gassressursene tar slutt. Den eneste forskjellen mellom MDG og FrP i dette spørsmålet er tempoet som petroleumsindustrien vil fases ut. FrP vil beholde næringen så lenge den har ressurser å ta av mens MDG vil starte utfasingen nå. Det skiller ikke mer enn maks to-tre tiår mellom disse ytterpunktene. Det norske oljeeventyret synger snart på sisteverset uansett om vi følger MDGs eller FrPs oljepolitikk.

Norge har grunnet naturgitte forhold lange tradisjoner innen maritim teknologi, offshore petroleumsteknologi og kraftkrevende landbasert industri. Her har vi mange gode kunnskapsmiljøer. Dette kan vi bedre enn de fleste. LO, NHO og staten har derfor blinket seg ut havvind, hydrogenproduksjon, batteriproduksjon og CO2-fangst og lagring som satsningsområder for nye industrier og næringer i Norge som skal ta over for oljenæringen (når den gir seg). Dette er varer og tjenester som vil etterspørres i det grønne skiftet og som "passer inn" i den kompetanse og naturgitte fortrinn vi har.

Men å bygge ut titusenvis nye arbeidsplasser innen kraftkrevende industri kommer til å kreve mye kraft. De høye strømprisene og kraftkrisen vi gjennomlever nå forteller at den kraften har vi ikke. Ergo, skal vi klare å erstatte kommende bortfalne oljeindustriarbeidsplasser med andre industriarbeidsplasser har vi intet annet valg enn å bygge ut mye mer kraftproduksjon. Jeg har sett kalkyler som snakker om 50 TWh og mer. eg er sikker på at dette har vært et hovedmotiv for regjeringens satsning på 30 GW havvind og vilje til å subsidiere ubyggingen. Dette er subsidier staten vil få igjen med renter om alt går etter planen.

Norge har ikke mangel på arbeidsplasser i industrien. Det er mangel på arbeidskraft i industrien.
Det gjelder oljebransjen, fiskebransjen og det samme vil gjelde dersom det skal bli arbeidsplasser i vind.
Det er for få arbeidere i dette landet. Det er jo derfor det importeres så mange arbeidere i alle bransjer.
Nordmenn vil ikke bli arbeidere. Nordmenn vil studere.

[hauge23]

Norge har nok energi for enkelt å kunne bygge infrastruktur i Norge og betjene behovet her. I tillegg er vi så heldig å ha ren produksjon av strøm hvor vannkraften er evigvarig. Ingen skyer på himmelen.
Men det var før ideen om at Norge måtte sitte ved bordet i Brussel for å få makt til å styre Norge. Hvordan det gikk har vi smertelig fått erfare.
Ja-partienes sykelige ønske om at Norge skal være underlagt EU har fått sin agenda problematisert ved at befolkningen ikke har vært like ivrige på det. En strategi ja-partiene har brukt for å sikre integrering til EU (i tillegg til EØS-avtalen) er å sette Norge i negative situasjoner ved handlinger hvor Norge fremstår som avhengig av EU på områder vi slett ikke er det. Energi-sammensausingen med EU er ett eksempel på det, og det svir for landet og befolkningen her, uten at politikerne bryr seg.

Uansett hva man måtte mene om klima og oljeproduksjon er det uunngåelig at det norske samfunnet i de kommende tiårene blir nødt til å finne titusenvis nye arbeidsplasser etterhvert som olje og gassressursene tar slutt. Den eneste forskjellen mellom MDG og FrP i dette spørsmålet er tempoet som petroleumsindustrien vil fases ut. FrP vil beholde næringen så lenge den har ressurser å ta av mens MDG vil starte utfasingen nå. Det skiller ikke mer enn maks to-tre tiår mellom disse ytterpunktene. Det norske oljeeventyret synger snart på sisteverset uansett om vi følger MDGs eller FrPs oljepolitikk.

Norge har grunnet naturgitte forhold lange tradisjoner innen maritim teknologi, offshore petroleumsteknologi og kraftkrevende landbasert industri. Her har vi mange gode kunnskapsmiljøer. Dette kan vi bedre enn de fleste. LO, NHO og staten har derfor blinket seg ut havvind, hydrogenproduksjon, batteriproduksjon og CO2-fangst og lagring som satsningsområder for nye industrier og næringer i Norge som skal ta over for oljenæringen (når den gir seg). Dette er varer og tjenester som vil etterspørres i det grønne skiftet og som "passer inn" i den kompetanse og naturgitte fortrinn vi har.

Men å bygge ut titusenvis nye arbeidsplasser innen kraftkrevende industri kommer til å kreve mye kraft. De høye strømprisene og kraftkrisen vi gjennomlever nå forteller at den kraften har vi ikke. Ergo, skal vi klare å erstatte kommende bortfalne oljeindustriarbeidsplasser med andre industriarbeidsplasser har vi intet annet valg enn å bygge ut mye mer kraftproduksjon. Jeg har sett kalkyler som snakker om 50 TWh og mer. eg er sikker på at dette har vært et hovedmotiv for regjeringens satsning på 30 GW havvind og vilje til å subsidiere ubyggingen. Dette er subsidier staten vil få igjen med renter om alt går etter planen.

Oljen blir faset ut, vi har behov for nye arbeidsplasser og mere strømproduksjon.

Problemet da er at Norge har inngått avtaler med EU som forplikter Norge til fri flyt av strøm mellom medlemmene i EUs energiunion. Det betyr at havvind-strømmen vil bli lagt på børsen og dersom vi vil ha tak i den må vi betale mere enn våre europeiske brødre. Norge har valgt den desidert verste måten å husere sin strøm på, som heller ikke innfrir motivet med utveksling med andre land, som er forsyningssikkerhet når vi ikke får lov til å lagre tilstrekkelig vann i flerårsmagasinene.
En annen sak er hvor mye havvind-strøm som kommer til Norge, det kommer nye beslutningstakere etterhvert.

[Corvus]

I dag lyste regjeringen ut to felter i Nordsjøen hvor ineteressenter kan få konsesjon til å bygge ut havvindkraft på til sammen 30 GW. Det som gjør dette til en gladnyhet for strømprisen er at det settes som et konsesjonsvilkår at kraften skal leveres til det sørlige fastland i Norge. Den tillates ikke levert til kontinentet. Dermed vil kraftbalansen sterkt forskyves i det norske strømmarkedet. Hvis vi legger til grunn en kapasitetsfaktor på 30 %, som er meget konservativt når vi snakker havvind, vil disse turbinene levere rundt 80 TWh strøm til nettet per år. Sannsynligvis vil de levere langt mer, enkelte havområder har så gunstige vindforhold at man kan oppnå en kapasitetsfaktor på rundt 60 % .

Dette vil om alt går etter planen sikre kraft til etablering av ny industri i Norge og skape et overskudd i det hjemlige markedet som kan presse ned strømprisen. Ved å samkjøre denne vindkrfaten med vannkraften er vi dessuten sikret 24/7-leveranser.

For å sikre at utbyggere vil være interesserte i å satse vil staten gi en garantert minstekraftpris som vil slå inn dersom markedsprisen faller under dette nivået. Det gir utbygger/operatør trygge og forutsigbare rammer. Det grønne skiftet har tatt et steg til i dag.

https://www.nrk.no/norge/regjeringen-le ... 1.16208802

Hva hindrer at man da bare eksporterer mer av den stabile vannkraften, og at folk i Sør-Norge blir avhengige av en ustabil vindkraft?

Det er en fysisk grense for hvor mye kraft som kan sendes gjennom disse kablene.

Trikset regjeringen tar sikte på å oppnå er å produsere mer kraft enn hva disse kablene kan klare å eksportere. Da vil vi både eksportere for fullt og skape et hjemlig kraftoverskudd som vil presse ned strømprisen til norske kunder. Vi får både maks eksport som gjør EU fornøyd og lave strømpriser som gjør nordmenn/norsk næringsliv fornøyd.

Vil gjerne se dokumentasjon på at det er det regjeringen tar sikte på å oppnå. Det er såpass mange kabler når, i tillegg til god kapasitet til Sverige, at dette har jeg ingen tro på.

[Trondhjem]

Norge har nok energi for enkelt å kunne bygge infrastruktur i Norge og betjene behovet her. I tillegg er vi så heldig å ha ren produksjon av strøm hvor vannkraften er evigvarig. Ingen skyer på himmelen.
Men det var før ideen om at Norge måtte sitte ved bordet i Brussel for å få makt til å styre Norge. Hvordan det gikk har vi smertelig fått erfare.
Ja-partienes sykelige ønske om at Norge skal være underlagt EU har fått sin agenda problematisert ved at befolkningen ikke har vært like ivrige på det. En strategi ja-partiene har brukt for å sikre integrering til EU (i tillegg til EØS-avtalen) er å sette Norge i negative situasjoner ved handlinger hvor Norge fremstår som avhengig av EU på områder vi slett ikke er det. Energi-sammensausingen med EU er ett eksempel på det, og det svir for landet og befolkningen her, uten at politikerne bryr seg.

Uansett hva man måtte mene om klima og oljeproduksjon er det uunngåelig at det norske samfunnet i de kommende tiårene blir nødt til å finne titusenvis nye arbeidsplasser etterhvert som olje og gassressursene tar slutt. Den eneste forskjellen mellom MDG og FrP i dette spørsmålet er tempoet som petroleumsindustrien vil fases ut. FrP vil beholde næringen så lenge den har ressurser å ta av mens MDG vil starte utfasingen nå. Det skiller ikke mer enn maks to-tre tiår mellom disse ytterpunktene. Det norske oljeeventyret synger snart på sisteverset uansett om vi følger MDGs eller FrPs oljepolitikk.

Norge har grunnet naturgitte forhold lange tradisjoner innen maritim teknologi, offshore petroleumsteknologi og kraftkrevende landbasert industri. Her har vi mange gode kunnskapsmiljøer. Dette kan vi bedre enn de fleste. LO, NHO og staten har derfor blinket seg ut havvind, hydrogenproduksjon, batteriproduksjon og CO2-fangst og lagring som satsningsområder for nye industrier og næringer i Norge som skal ta over for oljenæringen (når den gir seg). Dette er varer og tjenester som vil etterspørres i det grønne skiftet og som "passer inn" i den kompetanse og naturgitte fortrinn vi har.

Men å bygge ut titusenvis nye arbeidsplasser innen kraftkrevende industri kommer til å kreve mye kraft. De høye strømprisene og kraftkrisen vi gjennomlever nå forteller at den kraften har vi ikke. Ergo, skal vi klare å erstatte kommende bortfalne oljeindustriarbeidsplasser med andre industriarbeidsplasser har vi intet annet valg enn å bygge ut mye mer kraftproduksjon. Jeg har sett kalkyler som snakker om 50 TWh og mer. eg er sikker på at dette har vært et hovedmotiv for regjeringens satsning på 30 GW havvind og vilje til å subsidiere ubyggingen. Dette er subsidier staten vil få igjen med renter om alt går etter planen.

Oljen blir faset ut, vi har behov for nye arbeidsplasser og mere strømproduksjon.

Problemet da er at Norge har inngått avtaler med EU som forplikter Norge til fri flyt av strøm mellom medlemmene i EUs energiunion. Det betyr at havvind-strømmen vil bli lagt på børsen og dersom vi vil ha tak i den må vi betale mere enn våre europeiske brødre. Norge har valgt den desidert verste måten å husere sin strøm på, som heller ikke innfrir motivet med utveksling med andre land, som er forsyningssikkerhet når vi ikke får lov til å lagre tilstrekkelig vann i flerårsmagasinene.
En annen sak er hvor mye havvind-strøm som kommer til Norge, det kommer nye beslutningstakere etterhvert.

Om jeg har forstått det riktig legger EUs tredje energipakke (ACER) føringer på hvordan vi kan omsette vår kraftproduksjon. Norske myndigheter kan ikke lengre selv bestemme hvem vi skal selge strømmen vår til eller diktere hva prisen skal være. Det skal markedet bestemme. EU har til og med et eget kontrollorgan i Norge som skal passe på at strømmen vi produserer blir solgt på det åpner markedet til markedspris.

Men ACER gir ingen føringer på energiproduksjonen og linjenettet vårt. Der er vi fortsatt herrer i eget hus. EU kan derfor ikke pålegge oss verken å bygge flere kabler eller å koble opp den tiltenkte havvindkraften til kontinentet. Derfor er regjeringens planer smarte. Den forsøker øke vår hjemlige kraftproduksjon til et nivå som både dekker kommende kraftbehov og som gjenopretter den tidligere kraftbalansen mot utlandet hvor vi hadde tilstrekkelig innelåst kraftproduksjon til å holde kraftprisene langt nede i vårt område.

[Corvus]

Uansett hva man måtte mene om klima og oljeproduksjon er det uunngåelig at det norske samfunnet i de kommende tiårene blir nødt til å finne titusenvis nye arbeidsplasser etterhvert som olje og gassressursene tar slutt. Den eneste forskjellen mellom MDG og FrP i dette spørsmålet er tempoet som petroleumsindustrien vil fases ut. FrP vil beholde næringen så lenge den har ressurser å ta av mens MDG vil starte utfasingen nå. Det skiller ikke mer enn maks to-tre tiår mellom disse ytterpunktene. Det norske oljeeventyret synger snart på sisteverset uansett om vi følger MDGs eller FrPs oljepolitikk.

Norge har grunnet naturgitte forhold lange tradisjoner innen maritim teknologi, offshore petroleumsteknologi og kraftkrevende landbasert industri. Her har vi mange gode kunnskapsmiljøer. Dette kan vi bedre enn de fleste. LO, NHO og staten har derfor blinket seg ut havvind, hydrogenproduksjon, batteriproduksjon og CO2-fangst og lagring som satsningsområder for nye industrier og næringer i Norge som skal ta over for oljenæringen (når den gir seg). Dette er varer og tjenester som vil etterspørres i det grønne skiftet og som "passer inn" i den kompetanse og naturgitte fortrinn vi har.

Men å bygge ut titusenvis nye arbeidsplasser innen kraftkrevende industri kommer til å kreve mye kraft. De høye strømprisene og kraftkrisen vi gjennomlever nå forteller at den kraften har vi ikke. Ergo, skal vi klare å erstatte kommende bortfalne oljeindustriarbeidsplasser med andre industriarbeidsplasser har vi intet annet valg enn å bygge ut mye mer kraftproduksjon. Jeg har sett kalkyler som snakker om 50 TWh og mer. eg er sikker på at dette har vært et hovedmotiv for regjeringens satsning på 30 GW havvind og vilje til å subsidiere ubyggingen. Dette er subsidier staten vil få igjen med renter om alt går etter planen.

Oljen blir faset ut, vi har behov for nye arbeidsplasser og mere strømproduksjon.

Problemet da er at Norge har inngått avtaler med EU som forplikter Norge til fri flyt av strøm mellom medlemmene i EUs energiunion. Det betyr at havvind-strømmen vil bli lagt på børsen og dersom vi vil ha tak i den må vi betale mere enn våre europeiske brødre. Norge har valgt den desidert verste måten å husere sin strøm på, som heller ikke innfrir motivet med utveksling med andre land, som er forsyningssikkerhet når vi ikke får lov til å lagre tilstrekkelig vann i flerårsmagasinene.
En annen sak er hvor mye havvind-strøm som kommer til Norge, det kommer nye beslutningstakere etterhvert.

Om jeg har forstått det riktig legger EUs tredje energipakke (ACER) føringer på hvordan vi kan omsette vår kraftproduksjon. Norske myndigheter kan ikke lengre selv bestemme hvem vi skal selge strømmen vår til eller diktere hva prisen skal være. Det skal markedet bestemme. EU har til og med et eget kontrollorgan i Norge som skal passe på at strømmen vi produserer blir solgt på det åpner markedet til markedspris.

Men ACER gir ingen føringer på energiproduksjonen og linjenettet vårt. Der er vi fortsatt herrer i eget hus. EU kan derfor ikke pålegge oss verken å bygge flere kabler eller å koble opp den tiltenkte havvindkraften til kontinentet. Derfor er regjeringens planer smarte. Den forsøker øke vår hjemlige kraftproduksjon til et nivå som både dekker kommende kraftbehov og som gjenopretter den tidligere kraftbalansen mot utlandet hvor vi hadde tilstrekkelig innelåst kraftproduksjon til å holde kraftprisene langt nede i vårt område.

Vil gjerne se dokumentasjon på at det er det regjeringen tar sikte på å oppnå. Det er såpass mange kabler når, i tillegg til god kapasitet til Sverige, at dette har jeg ingen tro på.

[Fordomsfull]

Nå er det jo umulig å skille mellom hvor strømmen kommer fra når den først er produsert og er inne i kraftnettet, så jeg forstår ikke helt bekymringen din...

Det er så enkelt at jo mer strøm vi produserer jo billigere blir strømmen for forbrukerne. Selvfølgelig vil prisene svinge kraftig i fremtiden, men totalproduksjonen er det viktigste parameteret for prisen på strøm. Lav produksjon gir høye priser og høy produksjon gir lave priser. Så enkelt er det faktisk....

Dessverre er det ikke slik.
Ikke så lenge Europa legger ned kjernekraftverk og det er et umettelig behov for kraft. Befolkningen i Norge vil ikke få merkbart billigere strøm, det eneste som skjer er at den statlige pengebingen vil oversvømmes enda mer da vil vil eksportere mer.

Jo, det er faktisk slik at jo høyere produksjon her i landet - jo lavere strømpris.
Overføringskapasiteten til utlandet er begrenset og det vil heller aldri bli slik at vi vil eksportere strøm hele tiden. Hvis den utbyggingen av havvind som er skissert her blir gjennomført uten å bygge fler kabler til utlandet vil det i lange perioder bli ekstremt billig strøm her i landet, men estimert oppstart er vel ca 2030, så noen quick fix er det ikke.
Dessuten må Staten subsidiere denne strømmen med i størrelsesorden 50 - 100 milliarder årlig, så da er det vel egentlig uansett befolkningen som må betale dette.....

Hvor mye investerte vi/staten i utbyggingen av olje&gassplattformer en spagetti av rørledninger fra plattformene og til statene rundt Nordsjøbassenget og inn til olje&gassterminaler og fossile raffinerier? Og _dette_ for en begrenset ressurs som forurenser i alle ledd?

Mens flytende vindmøllefelt fra Barentshavet i nord til Ekofisk i sør, vil gi oss kliss rein strøm fra en evig energikilde, havvindene.
For å nytte energien og ha i reserve til vindstille perioder, må vi produsere&lagre Hydrogengass. Når vi har så stor spredning på vindmøllefeltene som fra Barentshavet til Ekofisk, vil vi nesten hundre prosent sikkert - alltid kunne levere strøm fra vindkraft.

[ulefos]

Det har seg slik at dess mere strøm vi produserer, dess flere kabler bygges ut av landet.

vi er jo ikke nødt til å la FRP komme i regjering og få Energiministeren flere ganger, tror du ikke folket har lært nå?

det er ikke slik som enkelte havder at EU/Acer bestemmer om Norge skal bygge fler kabler, Solberg-regjeringen bygde kabler for gigantisk overføring av støm, sittende regjering har bestemt at det ikke skal bygges fler kabler i denne stortingsperioden, men får vi nok en FRP/Høyre-regjering så endrer spillreglene seg fort

[Fordomsfull]

Det har seg slik at dess mere strøm vi produserer, dess flere kabler bygges ut av landet.

vi er jo ikke nødt til å la FRP komme i regjering og få Energiministeren flere ganger, tror du ikke folket har lært nå?

Jeg har aldri stemt AP og AP-leder Støre som stasminister, har bevist for meg - at det har ikke vært et feilt valg!

[fargerik]

Det har seg slik at dess mere strøm vi produserer, dess flere kabler bygges ut av landet.

vi er jo ikke nødt til å la FRP komme i regjering og få Energiministeren flere ganger, tror du ikke folket har lært nå?

Nå er det vel bestemt i stortinget at kabel fra den første utbyggingen skal gå kun til Norge, og ikke være en hybridkabel som mindretallet (bl. a FrP og Høyre) vil ha.
Rett meg den som mener at jeg tar feil.

[Henningsen]

Det har seg slik at dess mere strøm vi produserer, dess flere kabler bygges ut av landet.

tror du ikke folket har lært nå?

I og med at de rømmer regjeringspartiene og såpass mange bytter til Høyre i stedet, så er vel svaret nei... folket ser ikke ut til å ha lært noe som helst

[ulefos]

Det har seg slik at dess mere strøm vi produserer, dess flere kabler bygges ut av landet.

vi er jo ikke nødt til å la FRP komme i regjering og få Energiministeren flere ganger, tror du ikke folket har lært nå?

Nå er det vel bestemt i stortinget at kabel fra den første utbyggingen skal gå kun til Norge, og ikke være en hybridkabel som mindretallet (bl. a FrP og Høyre) vil ha.
Rett meg den som mener at jeg tar feil.

nei du tar ikke feil, men dette binder ikke framtidige regjeringer

[ulefos]

Det har seg slik at dess mere strøm vi produserer, dess flere kabler bygges ut av landet.

tror du ikke folket har lært nå?

I og med at de rømmer regjeringspartiene og såpass mange bytter til Høyre i stedet, så er vel svaret nei... folket ser ikke ut til å ha lært noe som helst

jeg kan ikke annet enn å gi deg rett i det, i alle fall ikke om meningsmålingene speiler neste stortingsvalg

[ulefos]

Jeg har aldri stemt AP og AP-leder Støre som stasminister, har det bevist for meg - at det har ikke vært et feilt valg!

man må ikke stemme AP for å holde FRP ute av regjeringskontorene

[Fordomsfull]

Det har seg slik at dess mere strøm vi produserer, dess flere kabler bygges ut av landet.

vi er jo ikke nødt til å la FRP komme i regjering og få Energiministeren flere ganger, tror du ikke folket har lært nå?

Nå er det vel bestemt i stortinget at kabel fra den første utbyggingen skal gå kun til Norge, og ikke være en hybridkabel som mindretallet (bl. a FrP og Høyre) vil ha.
Rett meg den som mener at jeg tar feil.

Antageligvis for slik å sikre nok landstrøm til olje&gassplattformene. Som kan lage sin egen strøm
https://www.nrk.no/rogaland/vil-gi-stro ... 1.15616027
Om de fossilprodusentene lager sin egen strøm, er det de som sparer fossilt brennstoff og får mer å selge. Om vi vedtar en nedre fyllingsgrad for strømeksport og en makspris på strømmen og deretter bygger skikkelige overføringskabler i Norge - vil verken ha eller få strømmangel.
Det er noe rivruskende feil med hele det forbannede strømsystemet og det er at DEN strømregionen som har bygget ut suverent mest strømkapasitet, strømregion 02 - og som har eksportert enda mer suverent - mest strøm. De har betalt mest for strømmen! Men når de selger det norske folkets kraft til utlandet, burde jo VI, Ola&Kari Nordmann - få reduserte strømpriser. Og ikke som nå - tidobling av de/strømprisene.

[Fordomsfull]

Jeg har aldri stemt AP og AP-leder Støre som stasminister, har det bevist for meg - at det har ikke vært et feilt valg!

man må ikke stemme AP for å holde FRP ute av regjeringskontorene

Jeg synes Frp er et rævva parti, men de er ihvertfall ikke så fastklistret i markedet som den ultimate løsningen, at de ikke tør å snu og be om unnskyldning for tidligere feil valg. Støre stod i BT i sommer og snakket imot en nedre fyllingsgrad for strømeksport og snakkket imot makspris på strømmen og mente at det måtte markedet ordne opp i. Arbeider- partiet med en leder som har en privat formue på 100 millioner kroner og som når det er tindrende klart for hele Norge at strømeksporten og strømprisene har løpt løpsk - babler om at det får markedet ordne opp i.
Når tok DU selvkritikk eller kritiserte eget parti for sine standpunkt?

[hauge23]

Uansett hva man måtte mene om klima og oljeproduksjon er det uunngåelig at det norske samfunnet i de kommende tiårene blir nødt til å finne titusenvis nye arbeidsplasser etterhvert som olje og gassressursene tar slutt. Den eneste forskjellen mellom MDG og FrP i dette spørsmålet er tempoet som petroleumsindustrien vil fases ut. FrP vil beholde næringen så lenge den har ressurser å ta av mens MDG vil starte utfasingen nå. Det skiller ikke mer enn maks to-tre tiår mellom disse ytterpunktene. Det norske oljeeventyret synger snart på sisteverset uansett om vi følger MDGs eller FrPs oljepolitikk.

Norge har grunnet naturgitte forhold lange tradisjoner innen maritim teknologi, offshore petroleumsteknologi og kraftkrevende landbasert industri. Her har vi mange gode kunnskapsmiljøer. Dette kan vi bedre enn de fleste. LO, NHO og staten har derfor blinket seg ut havvind, hydrogenproduksjon, batteriproduksjon og CO2-fangst og lagring som satsningsområder for nye industrier og næringer i Norge som skal ta over for oljenæringen (når den gir seg). Dette er varer og tjenester som vil etterspørres i det grønne skiftet og som "passer inn" i den kompetanse og naturgitte fortrinn vi har.

Men å bygge ut titusenvis nye arbeidsplasser innen kraftkrevende industri kommer til å kreve mye kraft. De høye strømprisene og kraftkrisen vi gjennomlever nå forteller at den kraften har vi ikke. Ergo, skal vi klare å erstatte kommende bortfalne oljeindustriarbeidsplasser med andre industriarbeidsplasser har vi intet annet valg enn å bygge ut mye mer kraftproduksjon. Jeg har sett kalkyler som snakker om 50 TWh og mer. eg er sikker på at dette har vært et hovedmotiv for regjeringens satsning på 30 GW havvind og vilje til å subsidiere ubyggingen. Dette er subsidier staten vil få igjen med renter om alt går etter planen.

Oljen blir faset ut, vi har behov for nye arbeidsplasser og mere strømproduksjon.

Problemet da er at Norge har inngått avtaler med EU som forplikter Norge til fri flyt av strøm mellom medlemmene i EUs energiunion. Det betyr at havvind-strømmen vil bli lagt på børsen og dersom vi vil ha tak i den må vi betale mere enn våre europeiske brødre. Norge har valgt den desidert verste måten å husere sin strøm på, som heller ikke innfrir motivet med utveksling med andre land, som er forsyningssikkerhet når vi ikke får lov til å lagre tilstrekkelig vann i flerårsmagasinene.
En annen sak er hvor mye havvind-strøm som kommer til Norge, det kommer nye beslutningstakere etterhvert.

Om jeg har forstått det riktig legger EUs tredje energipakke (ACER) føringer på hvordan vi kan omsette vår kraftproduksjon. Norske myndigheter kan ikke lengre selv bestemme hvem vi skal selge strømmen vår til eller diktere hva prisen skal være. Det skal markedet bestemme. EU har til og med et eget kontrollorgan i Norge som skal passe på at strømmen vi produserer blir solgt på det åpner markedet til markedspris.

Men ACER gir ingen føringer på energiproduksjonen og linjenettet vårt. Der er vi fortsatt herrer i eget hus. EU kan derfor ikke pålegge oss verken å bygge flere kabler eller å koble opp den tiltenkte havvindkraften til kontinentet. Derfor er regjeringens planer smarte. Den forsøker øke vår hjemlige kraftproduksjon til et nivå som både dekker kommende kraftbehov og som gjenopretter den tidligere kraftbalansen mot utlandet hvor vi hadde tilstrekkelig innelåst kraftproduksjon til å holde kraftprisene langt nede i vårt område.

Siste avsnittet ditt samsvarer med det offisielle synet til norske politikere som står bak energi-sammensausingen med EU og som vi ser konsekvensene av i form av sterk inflasjon, uforutsigbar- og høy pris på vår egen strøm, samt problemer for bedrifter og husholdninger. Det var helt unødvendig å sette Norge i denne situasjonen.
Politikerne skjønnmaler, det er ikke måte på hvor mange arbeidsplasser politikken deres skaper, og hvor lav strømpris vi vil få. Det var det samme de sa da de vedtok å melde Norge inn i EUs energiunion også. De lyver, rett og slett.
Norge har vedtatt å følge EUs energipolitikk og det overordnete her, er fri flyt av strøm mellom medlemslandene. Da må det selvfølgelig være kabler mellom landene, ellers bryter man med EUs politikk og vil ganske sikkert bli gjenstand for straffereaksjoner. Norge kommer seg ikke bort fra bygging av flere kabler. Da ACER ble vedtatt var Høyre-regjeringen klar for å gi tillatelse til kabel til Skottland. EU-iveren er så stor hos ja-partiene at de vil oppfylle forpliktelsene ovenfor EU, de kommer garantert til å gi tillatelse til nye kabler.
Avtalene medfører at Norge kan risikere strømrasjonering uansett hvor mye strøm vi produserer, det er ikke mulig å tilbakevise.

[ulefos]

Støre stod i BT i sommer og snakket imot en nedre fyllingsgrad for strømeksport og snakkket imot makspris på strømmen og mente at det måtte markedet ordne opp i.

det er vel ikke så ofte Støre blir intervjuet av BT så det er kanskje denne artikkelen fra i sommer du sikter til, der kan man lese:
tøre forteller at regjeringen har jobbet med saken gjennom hele sommeren. Han er i kontakt med olje- og energiminister Terje Lien Aasland (Ap) nesten daglig.
Vannmagasinene skal fylles

Den ene bekymringen er fyllingsgraden i vannmagasinene.

Den lå ved utgangen av forrige uke på 65,1 prosent. Det er godt under normalen. I Sørvest-Norge og i Øst-Norge er fyllingsgraden på det laveste nivået som er målt på denne tida av året de siste 20 årene.

Situasjonen har fått Statnett til å oppjustere risikoen for rasjonering til vinteren fra grønt nivå til gult nivå.

Støre er ikke fornøyd.

– Vi skal fylle opp vannmagasinene, sier han.

– For å bruke et kjent begrep som jeg møtte oppe i Hallingdalen, da jeg var der nå: Det er vanlig å fylle opp stabburet før vinteren. Det må vi nå gjøre i våre vannmagasiner. Signalet er tydelig fra NVE, fra olje- og energiministeren og fra meg, og jeg forutsetter at kraftselskapene merker seg det. Jeg forutsetter at kommunene som er eiere av kraftselskap, også sender sine beskjeder. Dette er offentlig eide selskaper. Hvis det budskapet ikke oppfattes, så må vi vurdere andre tiltak, i form av krav for å sikre en forsvarlig magasinfylling.

Bergens Tidende

men du har rett i at han snakket om makspris på strøm, det ville vært en ulykke om det ble innført, det høres i utgangspuntet fint ut, men det er nå bare FRP og Rødt som går inn for det, og det er ikke vanskelig å tenke seg hvorfor....

[fargerik]

vi er jo ikke nødt til å la FRP komme i regjering og få Energiministeren flere ganger, tror du ikke folket har lært nå?

Nå er det vel bestemt i stortinget at kabel fra den første utbyggingen skal gå kun til Norge, og ikke være en hybridkabel som mindretallet (bl. a FrP og Høyre) vil ha.
Rett meg den som mener at jeg tar feil.

Antageligvis for slik å sikre nok landstrøm til olje&gassplattformene. Som kan lage sin egen strøm
https://www.nrk.no/rogaland/vil-gi-stro ... 1.15616027
Om de fossilprodusentene lager sin egen strøm, er det de som sparer fossilt brennstoff og får mer å selge. Om vi vedtar en nedre fyllingsgrad for strømeksport og en makspris på strømmen og deretter bygger skikkelige overføringskabler i Norge - vil verken ha eller få strømmangel.
Det er noe rivruskende feil med hele det forbannede strømsystemet og det er at DEN strømregionen som har bygget ut suverent mest strømkapasitet, strømregion 02 - og som har eksportert enda mer suverent - mest strøm. De har betalt mest for strømmen! Men når de selger det norske folkets kraft til utlandet, burde jo VI, Ola&Kari Nordmann - få reduserte strømpriser. Og ikke som nå - tidobling av de/strømprisene.

Ja. Gasskraftverkene på plattformene har lav virkningsgrad, og de er mindre miljøvennlige enn mer moderne gasskraftverk.
Personlig er jeg positiv til at de som driver virksomhet på norsk sokkel selv skal bygge havvind slik at de kan slå av gasskraftverkene på plattformene.
Norge har jo en avtale om at utslippene av klimagasser skal ned i Norge.