Hardy-guttene skrev: ↑tir des 06, 2022 11:26 pm
I likhet med islam?
Nei. Religion er bare en liten del av denne ideologien. Det er vel ingen som benekter for at millioner er blitt drept i kristendommens navn. Men å sammenligne den med en ideologi er håpløst.
Re: Burde jødene tilgi Hitler?
Lagt inn: ons des 07, 2022 8:05 am
av joplina
Jonasar skrev: ↑tir des 06, 2022 6:11 pm
Kan egentlig Kanye(Ye) tilgis for noe av det pisset han har kommet med?
Mannen har jo mista bakkekontakt med god stil!
Kanye-ye-yeah-yeah er så sprengt at han burde være fritatt fra å uttale seg, gjengis eller siteres
Jonasar skrev: ↑tir des 06, 2022 6:11 pm
Kan egentlig Kanye(Ye) tilgis for noe av det pisset han har kommet med?
Mannen har jo mista bakkekontakt med god stil!
Kanye-ye-yeah-yeah er så sprengt at han burde være fritatt fra å uttale seg, gjengis eller siteres
For så vidt enig i det. På en annen side så gjelder ytringsfriheten også for han. Jeg tenker mer at han burde beskyttes mot seg selv. Det har tydeligvis rabla for fyren. Dessuten har han jo innrømmet at han er psykisk syk. Burde kanskje vurdere innleggelse i disse dager og eventuelt prøve uten noen medisiner.
Re: Burde jødene tilgi Hitler?
Lagt inn: ons des 07, 2022 8:29 am
av Knaberaps
joplina skrev: ↑ons des 07, 2022 8:05 am
Kanye-ye-yeah-yeah er så sprengt at han burde være fritatt fra å uttale seg, gjengis eller siteres
Først og fremst burde han vært fritatt for å lage musikk. Gjerne med tilbakevirkende kraft.
Jonasar skrev: ↑ons des 07, 2022 8:40 am
College dropout var et utrolig godkjent rapalbum
Mulig det, for dem som liker sjangeren. Jeg baserte innlegget på det lille jeg har kommet i skade for å ha hørt, noe jeg anser som ulykker.
Jeg kan være altetende innen musikk, men noen sjangere liker jeg så klart bedre enn andre. Kanye West har jeg ikke noe forhold til og er faktisk usikker på om jeg har hørt en hel "sang" av han.
Re: Burde jødene tilgi Hitler?
Lagt inn: ons des 07, 2022 8:48 am
av Knaberaps
Kul_Djevel skrev: ↑ons des 07, 2022 8:21 am
Jeg tenker mer at han burde beskyttes mot seg selv.
Et jernbeslag rundt trutmunnen, godt festet bak i nakken der nøkkelen må skaffes via en søknad, synes jeg de kunne ha vurdert.
Re: Burde jødene tilgi Hitler?
Lagt inn: ons des 07, 2022 8:58 am
av Knaberaps
Jernmunnbindet burde blitt åpenbart for alle etter denne flotte prestasjonen. Og hjelper den med videre ytringer i media, samt limte tastaturer på alle tastaturer han anskaffer seg, så er vi kommet langt.
Jonasar skrev: ↑tir des 06, 2022 6:11 pm
Kan egentlig Kanye(Ye) tilgis for noe av det pisset han har kommet med?
Mannen har jo mista bakkekontakt med god stil!
Kanye-ye-yeah-yeah er så sprengt at han burde være fritatt fra å uttale seg, gjengis eller siteres
For så vidt enig i det. På en annen side så gjelder ytringsfriheten også for han. Jeg tenker mer at han burde beskyttes mot seg selv. Det har tydeligvis rabla for fyren. Dessuten har han jo innrømmet at han er psykisk syk. Burde kanskje vurdere innleggelse i disse dager og eventuelt prøve uten noen medisiner.
Jepp..."fritatt for" eller "beskyttet fra".
Men det sier noe om media i disse dager som lager "flashing news" av en gal manns uttalelser for alle å riste på hodet av/latterliggjøre/bli forbannet over. Men det er jo slik at media beskytter seg bak nettopp ytringsfriheten. Om mannen er spenna gærn spiller ingen rolle - han må få lov å si hva han vil og når han gjør det er det klart at det formidles fordi det er slikt media tjener penger på.....
Jeg tar ikke det som kommer fra en helt forstyrret mann så høytidelig
Visste ikke at han var så "folkekjær" artist heller jeg. Må være de som liker sånn "prate-musikk" som mener det.
Re: Burde jødene tilgi Hitler?
Lagt inn: ons des 07, 2022 11:31 am
av Corvus
Neptun skrev: ↑tir des 06, 2022 6:30 pm
West har begått atskillig verre overtredelser enn dette.
Venstresiden og BLM-bevegelsen gikk bananas over denne uhyrlighet og West har i ettertid mistet de aller fleste av kontraktene sine.
Ingen vil ha noe mer med han å gjøre.
Kan BLM-bevegelsen og venstresiden tilgi West for å ha gått med "white lives matter" på en skjorte? Nope, mindre sjanse for det enn at jødene tilgir Hitler.
Venstresiden og BLM-bevegelsen gikk bananas over denne uhyrlighet og West har i ettertid mistet de aller fleste av kontraktene sine.
Ingen vil ha noe mer med han å gjøre.
Kan BLM-bevegelsen og venstresiden tilgi West for å ha gått med "white lives matter" på en skjorte? Nope, mindre sjanse for det enn at jødene tilgir Hitler.
Så det dere sier er at West både har gått ved "White lives matter" og sagt at Hitler ikke var så ille, men har blitt svertet av jødene?
Er det en sammenheng mellom disse to, tenker dere?
Venstresiden og BLM-bevegelsen gikk bananas over denne uhyrlighet og West har i ettertid mistet de aller fleste av kontraktene sine.
Ingen vil ha noe mer med han å gjøre.
Kan BLM-bevegelsen og venstresiden tilgi West for å ha gått med "white lives matter" på en skjorte? Nope, mindre sjanse for det enn at jødene tilgir Hitler.
Så det dere sier er at West både har gått ved "White lives matter" og sagt at Hitler ikke var så ille, men har blitt svertet av jødene?
Er det en sammenheng mellom disse to, tenker dere?
Utrolig at enkelte greier å misforstå dette også.
Å gi utrykk for noe slikt om Hitler og jøder ér uhyrlig. Er det klart, så vi ikke trenger flere runder?
- men i dagens verden er det faktisk enda verre å skrive "white lives matter" på en T-skjorte. Det skaper enda sterkere reaksjoner - enda det ikke burde skapt noen.
Den voldelige bevegelsen bak BLM er neppe mer glad i jøder enn de er i hvite btw.
Henningsen skrev: ↑tir des 06, 2022 7:47 pm
Hakekorset er ikke opprinnelig nazistisk.
Ville du gått med den?
Ville kanskje først og fremst styrt unna hammer & sigd
Når Adolf Hitler utropes til representant for Socialism, forteller det alt om hvor seriøst vi skal ta dette du poster her.
Er det noen -isme han bør forbindes med så er det åpenbart nasjonalisme, og ikke sosialisme selvom partiet hans het Nasjonalsosialistene.
Jeg syns forøvrig det er merkelig hvordan nazismen ofte blir regnet som høyreekstrem all den tid politikken hans ikke hadde spesielt mye til felles med det man forbinder med høyrepolitikk. Det samme kan man forøvrig si om de fleste former for praktisert kommunisme og venstresiden, men der syns jeg det er klarere paralleller
Venstresiden og BLM-bevegelsen gikk bananas over denne uhyrlighet og West har i ettertid mistet de aller fleste av kontraktene sine.
Ingen vil ha noe mer med han å gjøre.
Kan BLM-bevegelsen og venstresiden tilgi West for å ha gått med "white lives matter" på en skjorte? Nope, mindre sjanse for det enn at jødene tilgir Hitler.
Så det dere sier er at West både har gått ved "White lives matter" og sagt at Hitler ikke var så ille, men har blitt svertet av jødene?
Er det en sammenheng mellom disse to, tenker dere?
Nei, jeg sier at "Kan BLM-bevegelsen og venstresiden tilgi West for å ha gått med "white lives matter" på en skjorte? Nope, mindre sjanse for det enn at jødene tilgir Hitler."
Texas_John skrev: ↑tir des 06, 2022 11:04 pm
Ville kanskje først og fremst styrt unna hammer & sigd
Når Adolf Hitler utropes til representant for Socialism, forteller det alt om hvor seriøst vi skal ta dette du poster her.
Er det noen -isme han bør forbindes med så er det åpenbart nasjonalisme, og ikke sosialisme selvom partiet hans het Nasjonalsosialistene.
Jeg syns forøvrig det er merkelig hvordan nazismen ofte blir regnet som høyreekstrem all den tid politikken hans ikke hadde spesielt mye til felles med det man forbinder med høyrepolitikk. Det samme kan man forøvrig si om de fleste former for praktisert kommunisme og venstresiden, men der syns jeg det er klarere paralleller
The Holocaust Encyclopedia sier dette om najonalsosialismen.
"The Nazi Party was the radical far-right movement and political party led by Adolf Hitler. Its formal name was the National Socialist German Workers’ Party (Nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei or NSDAP). Nazi ideology was racist, nationalist, and anti-democratic. It was violently antisemitic and anti-Marxist."
Hvorfor det kalte seg "sosialistisk" og "arbeiderparti" er vanskelig å forstå. Jeg mener at jeg leste et sted på nettet at Hitler opprinnelig var imot å kalle partiet "sosialistisk" og "arbeiderparti", men at han så forsto at for å få arbeiderklassen bort fra kommunistpartiet og sosialdemokratene, og lokke arbeiderne over til seg, måtte han ha med "sosialistisk" og "arbeiderparti" i navnet på sitt parti.
Men siden jeg ikke finner igjen dette, skal jeg ikke påstå at det var slik.
Opprinnelsen til nazipartiet var dette:
"In September 1919, Hitler attended a meeting of one of these groups in Munich, the German Workers’ Party. This small political organization sought to convert German workers away from Marxist Socialism."
Å kalle nazistene sosialister er bare dumt, da mister propaganden all troverdighet.
Re: Burde jødene tilgi Hitler?
Lagt inn: ons des 07, 2022 3:47 pm
av Texas_John
Karatel skrev: ↑ons des 07, 2022 1:59 pm
Når Adolf Hitler utropes til representant for Socialism, forteller det alt om hvor seriøst vi skal ta dette du poster her.
Hva er det du ikke vil ta seriøst, bestrider du tallene?
Når det gjelder hvorfor Nasjonalsosialisme så kategoriseres det under Sosialisme, på samme måte som Stalinisme og Maoisme kategoriseres under Kommunisme. Det er ikke verre.
(Ellers er det bare å lese partiprogrammet til feks Nasjonal Samling så vil du se at det stort sett handler om sterk stat og er utpreget sosialistisk i sin utforming.)
Karatel skrev: ↑ons des 07, 2022 1:59 pm
Når Adolf Hitler utropes til representant for Socialism, forteller det alt om hvor seriøst vi skal ta dette du poster her.
Hva er det du ikke vil ta seriøst, bestrider du tallene?
Når det gjelder hvorfor Nasjonalsosialisme så kategoriseres det under Sosialisme, på samme måte som Stalinisme og Maoisme kategoriseres under Kommunisme. Det er ikke verre.
(Ellers er det bare å lese partiprogrammet til feks Nasjonal Samling så vil du se at det stort sett handler om sterk stat og er utpreget sosialistisk i sin utforming.)
Når du les programmet til NS er det vledig lite der som har noko med sosialisme eller sosialdemokrati å gjere. Strek stat er noko som er sterkt utprega på høgresida. Du ser jo korleis republikanarane vil kontrollere kvinner frå fødsel til død.
Re: Burde jødene tilgi Hitler?
Lagt inn: ons des 07, 2022 5:08 pm
av Texas_John
MRSA skrev: ↑ons des 07, 2022 4:57 pm
Når du les programmet til NS er det vledig lite der som har noko med sosialisme eller sosialdemokrati å gjere. Strek stat er noko som er sterkt utprega på høgresida. Du ser jo korleis republikanarane vil kontrollere kvinner frå fødsel til død.
Så vern av (ufødt) menneskeliv er lik sterk stat i din virkelighet?
MRSA skrev: ↑ons des 07, 2022 4:57 pm
Når du les programmet til NS er det vledig lite der som har noko med sosialisme eller sosialdemokrati å gjere. Strek stat er noko som er sterkt utprega på høgresida. Du ser jo korleis republikanarane vil kontrollere kvinner frå fødsel til død.
Så vern av (ufødt) menneskeliv er lik sterk stat i din virkelighet?
Ein stat som vil kontrollere kvinners liv frå fødsel til død er det ein vil kalle ein sterk stat. Og når ein ser på alle dei høgreorienterte diktatura som har vore i den vestlege verda etter ww2 så er det veldig klart at høgresida er minst like mykje sterk stat som venstresida.
MRSA skrev: ↑ons des 07, 2022 4:57 pm
Når du les programmet til NS er det vledig lite der som har noko med sosialisme eller sosialdemokrati å gjere. Strek stat er noko som er sterkt utprega på høgresida. Du ser jo korleis republikanarane vil kontrollere kvinner frå fødsel til død.
Så vern av (ufødt) menneskeliv er lik sterk stat i din virkelighet?
Ein stat som vil kontrollere kvinners liv frå fødsel til død er det ein vil kalle ein sterk stat. Og når ein ser på alle dei høgreorienterte diktatura som har vore i den vestlege verda etter ww2 så er det veldig klart at høgresida er minst like mykje sterk stat som venstresida.
Sterk stat i denne betydningen handler om graden av personlig -og økonomiske frihet.
Venstresiden står for kollektivisme og statlig styring. Mer skatt og avgifter, mindre personlig frihet.
Texas_John skrev: ↑ons des 07, 2022 5:08 pm
Så vern av (ufødt) menneskeliv er lik sterk stat i din virkelighet?
Ein stat som vil kontrollere kvinners liv frå fødsel til død er det ein vil kalle ein sterk stat. Og når ein ser på alle dei høgreorienterte diktatura som har vore i den vestlege verda etter ww2 så er det veldig klart at høgresida er minst like mykje sterk stat som venstresida.
Sterk stat i denne betydningen handler om graden av personlig -og økonomiske frihet.
Venstresiden står for kollektivisme og statlig styring. Mer skatt og avgifter, mindre personlig frihet.
Kva personleg fridom har ei ung kvinne i USA som er blitt gravid pga ei voldtekt som ikkje får lov til å ta abort?
Kva peronleg fridom hadde ein i militærdiktatura i Argentina, Chile, Spania, Portugal, Hellas osv. Alle desse sterkt høgreorienterte?
Ps den tabellen din er det ingen seriøs forskar som vil forsvare.
Texas_John skrev: ↑ons des 07, 2022 5:08 pm
Så vern av (ufødt) menneskeliv er lik sterk stat i din virkelighet?
Ein stat som vil kontrollere kvinners liv frå fødsel til død er det ein vil kalle ein sterk stat. Og når ein ser på alle dei høgreorienterte diktatura som har vore i den vestlege verda etter ww2 så er det veldig klart at høgresida er minst like mykje sterk stat som venstresida.
Sterk stat i denne betydningen handler om graden av personlig -og økonomiske frihet.
Venstresiden står for kollektivisme og statlig styring. Mer skatt og avgifter, mindre personlig frihet.
Ein stat som vil kontrollere kvinners liv frå fødsel til død er det ein vil kalle ein sterk stat. Og når ein ser på alle dei høgreorienterte diktatura som har vore i den vestlege verda etter ww2 så er det veldig klart at høgresida er minst like mykje sterk stat som venstresida.
Sterk stat i denne betydningen handler om graden av personlig -og økonomiske frihet.
Venstresiden står for kollektivisme og statlig styring. Mer skatt og avgifter, mindre personlig frihet.
Kva personleg fridom har ei ung kvinne i USA som er blitt gravid pga ei voldtekt som ikkje får lov til å ta abort? Kva peronleg fridom hadde ein i militærdiktatura i Argentina, Chile, Spania, Portugal, Hellas osv. Alle desse sterkt høgreorienterte?
Ps den tabellen din er det ingen seriøs forskar som vil forsvare.
Hva vil du kalle styret i disse landene (tidligere) - "konservative eller liberale"?
Jeg tror du vet svaret.
Ein stat som vil kontrollere kvinners liv frå fødsel til død er det ein vil kalle ein sterk stat. Og når ein ser på alle dei høgreorienterte diktatura som har vore i den vestlege verda etter ww2 så er det veldig klart at høgresida er minst like mykje sterk stat som venstresida.
Sterk stat i denne betydningen handler om graden av personlig -og økonomiske frihet.
Venstresiden står for kollektivisme og statlig styring. Mer skatt og avgifter, mindre personlig frihet.
Hvor har du hentet denne fra?
Du evnet ikke å argumentere mot selve budskapet, så du skal prøve å angripe kilden i stedet? ,
