Generell diskusjon om corona - Del 2

Svar
KBY

Re: Generell diskusjon om corona - Del 2

Legg inn av KBY »

Skulle ikke tru at facebook tillot artikler som dette delt ….

https://www.nettavisen.no/koronaviruse ... -95-841274

Alle «konspirasjonene» rundt covid-19 er jo snart mainstream og bekreftet…..

basillen

Legg inn av basillen »

KBY skrev: ons jan 11, 2023 5:19 pm Skulle ikke tru at facebook tillot artikler som dette delt ….

https://www.nettavisen.no/koronaviruse ... -95-841274

Alle «konspirasjonene» rundt covid-19 er jo snart mainstream og bekreftet…..
"– Alle virus vil endre seg i en retning som gjør at de omgår immunitet hos mennesker. Uansett om det kommer fra sykdom eller vaksine. Formålet med vaksinering er ikke å stanse smittespredningen, men å beskytte de mest utsatte mot alvorlig sykdom og død", sier Nakstad til Nettavisen.

Det var ikke denne melodien som ble spilt våren 2021 da alt som kunne krype og gå skulle vaksineres. For ikke å snakke om høsten 2021 da vaksinepassfascistene kom på banen.

Texas_John

Legg inn av Texas_John »


Centrist

Legg inn av Centrist »

Spursmann skrev: man jan 09, 2023 8:55 pm Dere burde ta dere en tur innom Nyborg sin facebookside og se de den ene tråden der hun og alle de andre Nyborgianerne faktisk diskuterer med Statssekretær Krat Bjørkholt.
Takk for henvisning. Måtte inn å lese og uten tvil mye rart der.

Vil berømme Krat Bjørnholt for å ta debatten. Han forholder seg til de ulike påstandene og tar de for seg istedenfor å komme med standardiserte utspill. Akkurat dette er noe man har savnet, både i debatten mot de som ønsker strengere restriksjoner og de som kritiserer pandemihåndteringen fra motsatt synspunkt. Neste er at han lager en profil på FD!

Denne Krat Bjørnholt var forøvrig helt ukjent for meg før dette.

Rexwiller

Legg inn av Rexwiller »

LOL


Queenie

Legg inn av Queenie »

Registrerer at landets største teststasjon legges permanent ned. Hvordan harmonerer det med frykten dere hysteriske har gått med, skulle ikke dette fortsette, om mulig bli enda verre?

Moist

Legg inn av Moist »

kytec skrev: ons jan 11, 2023 3:50 pm En ting jeg oppriktig lurer på er om det er noen med blodtype 0+ som har hatt covid-19 og ev alvorlige symptom?

Tidlig i pandemien da panikken var på sitt høgaste (og lege fru Nygård varslet om 150 000 døde) googlet jeg det meste og mener å ha lest at folk med 0+ enten ikke ble smitta eller om de ble smittet fikk mildare symptomer?

Er det noe i dette?

Jeg har bokstavlig talt vasset i covid-19 virus i snart 3 år nå med både nærkontakter og familie som har blitt syke.

Da snakker jeg om 50 nærkontakter, ekstremt nære, vi snakker koz og klemz dagen lang.

ALLE disse har hatt Corona 1, 2 eller 3 gonger.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8286549/
Ray et al [21] published the largest study to date in Canada, investigating the association of blood type with COVID-19. This population-based cohort study from Ontario included a total of 225,556 patients who underwent polymerase chain reaction testing for SARS-CoV-2. Among these, 7,071 (3.1%) tested positive for the virus. Adjusted relative risks (ARRs) were calculated after adjusting for patient demographic data and medical comorbidities. The authors found that individuals with type O blood were less likely to contract SARS-CoV-2 compared with non–type O blood groups (ARR = 0.88; 95% confidence interval [CI], 0.84–0.92). Rhesus (Rh)-negative individuals were also less likely to be diagnosed with SARS-CoV-2 (ARR = 0.79; 95% CI, 0.73–0.85). Interestingly, individuals with O-negative blood type were further protected against viral infection (ARR = 0.74; 95% CI, 0.66–0.83). Type O individuals were at decreased risk compared to non–type O individuals with regard to secondary outcomes, such as severe illness and death (ARR = 0.87; 95% CI, 0.78–0.97). Rh-negative individuals were also at lower risk of severe illness and mortality compared to Rh-positive patients (ARR = 0.82; 95% CI, 0.68–0.96). Taken together, the authors concluded that type O and Rh-negative blood groups may be protective against SARS-CoV-2 infection and illness.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Rexwiller skrev: tor jan 12, 2023 8:31 am LOL

Dette har har tydeligvis mange fremdeles vanskelig for å forstå.

Studien ble gjort da den første varianten (Wuhan-varianten) var dominerende. Det var den varianten vaksinen ble laget i mot. Det er derfor ikke overraskende at den var så effektiv mot smitte.

Men før vaksinen kunne masseproduseres og gis til store deler av befolkningen så muterte viruset (flere ganger) og den varianten folk flest ble smittet av var ikke den varianten vaksinen var laget mot. Derfor var beskyttelsen mot smitte langt dårligere.

Siden den gang har jo viruset mutert videre og vaksinen er derfor i liten grad beskyttende mot å bli smittet.

Men heldigvis er vaksinen veldig effektiv når det kommer til alvorlig sykdom. Er du vaksinert er sannsynligheten for alvorlig sykdom ved en infeksjon mye mindre enn for en uvaksinert.

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7745

Legg inn av Big George »

Big George skrev: tor jan 05, 2023 8:17 am Hva tror vi tallene i Kina er idag når 248millioner var covid-smittet 20.desember ?
Daglig tall for smittede på den datoen var 37 millioner i Kina
Noen med oppdaterte Kina tall ?
Så på tv at en provins hadde 89 % smittede.

Hetfield

Legg inn av Hetfield »

Queenie skrev: tor jan 12, 2023 8:36 am Registrerer at landets største teststasjon legges permanent ned. Hvordan harmonerer det med frykten dere hysteriske har gått med, skulle ikke dette fortsette, om mulig bli enda verre?
Joda, det er befriende at tiden for massetesting og vattpiner oppi nesa på grensene er over.

Men det betyr ikke at det vil være uaktuelt å innføre tiltak (Bør ikke være inngripende heller) neste høst/vinter det begynner å knake i sammenføyningene. Den presedensen er satt allerede, det ser man i ytterligere kutt i helsevesenet og fortsatt ikke en eneste ekstra intensivplass innført.
Sist redigert av Hetfield den tor jan 12, 2023 9:43 am, redigert 2 ganger totalt.

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

Centrist skrev: ons jan 11, 2023 11:20 pm Takk for henvisning. Måtte inn å lese og uten tvil mye rart der.

Vil berømme Krat Bjørnholt for å ta debatten. Han forholder seg til de ulike påstandene og tar de for seg istedenfor å komme med standardiserte utspill. Akkurat dette er noe man har savnet, både i debatten mot de som ønsker strengere restriksjoner og de som kritiserer pandemihåndteringen fra motsatt synspunkt. Neste er at han lager en profil på FD!

Denne Krat Bjørnholt var forøvrig helt ukjent for meg før dette.
Fant denne diskusjonen på FB. Nyborg og hennes tilhengere er jo som vanlig relativt gale. Litt spesielt å se relativt unge kvinner (mulig i 30-åra) som er hysterisk på vegne av seg selv og sine omgivelser og kommer med flere historier som angivelig skal vise hvor ille covid er. Får meg virkelig til å lure på sannhetsgehalten i en del av det de skriver.

basillen

Legg inn av basillen »

oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 8:45 am Dette har har tydeligvis mange fremdeles vanskelig for å forstå.

Studien ble gjort da den første varianten (Wuhan-varianten) var dominerende. Det var den varianten vaksinen ble laget i mot. Det er derfor ikke overraskende at den var så effektiv mot smitte.

Men før vaksinen kunne masseproduseres og gis til store deler av befolkningen så muterte viruset (flere ganger) og den varianten folk flest ble smittet av var ikke den varianten vaksinen var laget mot. Derfor var beskyttelsen mot smitte langt dårligere.

Siden den gang har jo viruset mutert videre og vaksinen er derfor i liten grad beskyttende mot å bli smittet.

Men heldigvis er vaksinen veldig effektiv når det kommer til alvorlig sykdom. Er du vaksinert er sannsynligheten for alvorlig sykdom ved en infeksjon mye mindre enn for en uvaksinert.
Selv om dette stemmer, så gjør det likevel ingenting for å forklare dette absurde hysteriet mange Europeiske land hadde med å innføre vaksinepass høsten 2021. Vi hadde allerede fra sensommeren av massevis av data fra bl.a. Israel og Singapore som viste klart og tydelig at vaksinene ikke gav god beskyttelse mot smitte.

Videre var det også massevis av stemmer, særlig blant autoritetspersoner i USA, som påstod hardnakket at vaksinene gav en tilnærmet 100 % beskyttelse mot å bli smittet, selv lenge etter at nye varianter enn Wuhan-varianten hadde tatt over. Her til lands også maste man jo om at målet var å oppnå 90 % vaksinedekning, slik at vi fikk "flokkimmunitet". Og igjen så snakker vi altså om en tidsperiode hvor Wuhan-varianten for lengst var gått til spille.

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7745

Legg inn av Big George »

Data Criticism Grows
China hasn’t reported daily Covid cases, deaths since Monday

Rexwiller

Legg inn av Rexwiller »

oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 8:45 am
Rexwiller skrev: tor jan 12, 2023 8:31 am LOL

Dette har har tydeligvis mange fremdeles vanskelig for å forstå.

Studien ble gjort da den første varianten (Wuhan-varianten) var dominerende. Det var den varianten vaksinen ble laget i mot. Det er derfor ikke overraskende at den var så effektiv mot smitte.

Hvordan vet man det? Pfizer har vel i ettertid hevdet at de ikke en gang testet vaksinen for dette.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Rexwiller skrev: tor jan 12, 2023 10:37 am
oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 8:45 am
Rexwiller skrev: tor jan 12, 2023 8:31 am LOL

Dette har har tydeligvis mange fremdeles vanskelig for å forstå.

Studien ble gjort da den første varianten (Wuhan-varianten) var dominerende. Det var den varianten vaksinen ble laget i mot. Det er derfor ikke overraskende at den var så effektiv mot smitte.

Hvordan vet man det? Pfizer har vel i ettertid hevdet at de ikke en gang testet vaksinen for dette.
Har de det? Dokumenter gjerne.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

basillen skrev: tor jan 12, 2023 9:51 am
oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 8:45 am Dette har har tydeligvis mange fremdeles vanskelig for å forstå.

Studien ble gjort da den første varianten (Wuhan-varianten) var dominerende. Det var den varianten vaksinen ble laget i mot. Det er derfor ikke overraskende at den var så effektiv mot smitte.

Men før vaksinen kunne masseproduseres og gis til store deler av befolkningen så muterte viruset (flere ganger) og den varianten folk flest ble smittet av var ikke den varianten vaksinen var laget mot. Derfor var beskyttelsen mot smitte langt dårligere.

Siden den gang har jo viruset mutert videre og vaksinen er derfor i liten grad beskyttende mot å bli smittet.

Men heldigvis er vaksinen veldig effektiv når det kommer til alvorlig sykdom. Er du vaksinert er sannsynligheten for alvorlig sykdom ved en infeksjon mye mindre enn for en uvaksinert.
Selv om dette stemmer, så gjør det likevel ingenting for å forklare dette absurde hysteriet mange Europeiske land hadde med å innføre vaksinepass høsten 2021. Vi hadde allerede fra sensommeren av massevis av data fra bl.a. Israel og Singapore som viste klart og tydelig at vaksinene ikke gav god beskyttelse mot smitte.

Videre var det også massevis av stemmer, særlig blant autoritetspersoner i USA, som påstod hardnakket at vaksinene gav en tilnærmet 100 % beskyttelse mot å bli smittet, selv lenge etter at nye varianter enn Wuhan-varianten hadde tatt over. Her til lands også maste man jo om at målet var å oppnå 90 % vaksinedekning, slik at vi fikk "flokkimmunitet". Og igjen så snakker vi altså om en tidsperiode hvor Wuhan-varianten for lengst var gått til spille.
Jeg er ikke uenig i at det var mange som sa mange rare ting som ikke hadde støtte i vitenskapen. Men alt jeg kommenterte var den manglende forståelsen de fleste har når det gjelder hvorfor testresultatene viste god beskyttelse mot smitte og hvorfor vaksinen ikke beskyttet like godt mot smitte når den ble tilgjengelig for folk flest.

Mange tror testresultatene var feil eller manipulerte. Men det kan man ikke konkluderer med på basis i hvor stor beskyttelse vaksinen viste seg å ha mot andre varianter.

BigWhale

Legg inn av BigWhale »

oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 10:46 amHar de det? Dokumenter gjerne.
https://lynnwoodtimes.com/2022/10/11/co ... on-221011/

"During a hearing today on the European Union’s COVID-19 response, Pfizer’s president of international developed markets, Janine Small, admitted that its vaccine had never been tested before its release to the general public on its ability to prevent the transmission of COVID, when asked by Dutch politician and a current Member of the European Parliament (MEP) Robert “Rob” Roos."

KBY

Legg inn av KBY »

oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 10:46 am
Rexwiller skrev: tor jan 12, 2023 10:37 am
Hvordan vet man det? Pfizer har vel i ettertid hevdet at de ikke en gang testet vaksinen for dette.
Har de det? Dokumenter gjerne.
HER

Dette er forsåvidt veldig kjent informasjon, men som alt av mainstream media ikke publiserer

Hetfield

Legg inn av Hetfield »

basillen skrev: tor jan 12, 2023 9:51 am Selv om dette stemmer, så gjør det likevel ingenting for å forklare dette absurde hysteriet mange Europeiske land hadde med å innføre vaksinepass høsten 2021. Vi hadde allerede fra sensommeren av massevis av data fra bl.a. Israel og Singapore som viste klart og tydelig at vaksinene ikke gav god beskyttelse mot smitte.

Videre var det også massevis av stemmer, særlig blant autoritetspersoner i USA, som påstod hardnakket at vaksinene gav en tilnærmet 100 % beskyttelse mot å bli smittet, selv lenge etter at nye varianter enn Wuhan-varianten hadde tatt over. Her til lands også maste man jo om at målet var å oppnå 90 % vaksinedekning, slik at vi fikk "flokkimmunitet". Og igjen så snakker vi altså om en tidsperiode hvor Wuhan-varianten for lengst var gått til spille.
Det handlet selvsagt om å tjene mest mulig penger ved å selge den inn som 100 % effektiv mot å forhindre smitte. Man er bra naiv om man innbiller seg noe annet..

Men den beskyttet veldig godt mot alvorlig sykdom, så slikt sett gjorde den det viktige bidraget til at intensiv-avdelinger fikk lettet på trykket verdenen over.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

KBY skrev: tor jan 12, 2023 10:59 am
oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 10:46 am
Rexwiller skrev: tor jan 12, 2023 10:37 am
Hvordan vet man det? Pfizer har vel i ettertid hevdet at de ikke en gang testet vaksinen for dette.
Har de det? Dokumenter gjerne.
HER

Dette er forsåvidt veldig kjent informasjon, men som alt av mainstream media ikke publiserer
Jeg tror du kanskje bør lese det du selv linker til. Det at Pfizer ikke testet vaksinen mot smitte før den ble lansert (høsten 2020) betyr ikke at vaksinene (det var forøvrig flere enn Pfizer som lagde vaksine) ikke ble testet mot smitte. Men det skjedde da i perioden etter at Storbritannia begynte å bruke vaksinen. Og det er de studiene Aavitsland refererer til i tweeten fra våren 2021. Studier på helsepersonell som jo fikk vaksinen lenge før folk flest.

Pfizer hevdet heller aldri at de hadde testet for smitte før de lanserte vaksinen:

-Pfizer was always clear it did not test whether the vaccines reduced the risk of transmission among already-infected individuals. But the trial did show the vaccines reduced infection risk in the first place, so reduced the risk of onward infection.



Videre står det i det du lenket til:

-Following the vaccine roll-out, some early real-world studies in the UK and Israel did seem to indicate that the vaccines reduced levels of transmission from those infected with the Alpha variant.

Later studies found the vaccines were less effective at preventing the transmission of subsequent variants of Covid-19 such as Delta and Omicron.


Her står det altså at smittefaren økte for de vaksinerte etter hvert som viruset muterte vekk fra den opprinnelige Wuhan-varianten.

KBY

Legg inn av KBY »

oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 11:15 am
KBY skrev: tor jan 12, 2023 10:59 am
oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 10:46 am

Har de det? Dokumenter gjerne.
HER

Dette er forsåvidt veldig kjent informasjon, men som alt av mainstream media ikke publiserer
Jeg tror du kanskje bør lese det du selv linker til. Det at Pfizer ikke testet vaksinen mot smitte før den ble lansert (høsten 2020) betyr ikke at vaksinene (det var forøvrig flere enn Pfizer som lagde vaksine) ikke ble testet mot smitte. Men det skjedde da i perioden etter at Storbritannia begynte å bruke vaksinen. Og det er de studiene Aavitsland refererer til i tweeten fra våren 2021. Studier på helsepersonell som jo fikk vaksinen lenge før folk flest.

Pfizer hevdet heller aldri at de hadde testet for smitte før de lanserte vaksinen:

-Pfizer was always clear it did not test whether the vaccines reduced the risk of transmission among already-infected individuals. But the trial did show the vaccines reduced infection risk in the first place, so reduced the risk of onward infection.



Videre står det i det du lenket til:

-Following the vaccine roll-out, some early real-world studies in the UK and Israel did seem to indicate that the vaccines reduced levels of transmission from those infected with the Alpha variant.

Later studies found the vaccines were less effective at preventing the transmission of subsequent variants of Covid-19 such as Delta and Omicron.


Her står det altså at smittefaren økte for de vaksinerte etter hvert som viruset muterte vekk fra den opprinnelige Wuhan-varianten.
Les uthevningen og understrekningen igjen
Alt det står er at "det ser ut som" , ingen bekreftelse eller noen ting.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

kytec skrev: ons jan 11, 2023 3:50 pm En ting jeg oppriktig lurer på er om det er noen med blodtype 0+ som har hatt covid-19 og ev alvorlige symptom?

Tidlig i pandemien da panikken var på sitt høgaste (og lege fru Nygård varslet om 150 000 døde) googlet jeg det meste og mener å ha lest at folk med 0+ enten ikke ble smitta eller om de ble smittet fikk mildare symptomer?

Er det noe i dette?

Jeg har bokstavlig talt vasset i covid-19 virus i snart 3 år nå med både nærkontakter og familie som har blitt syke.

Da snakker jeg om 50 nærkontakter, ekstremt nære, vi snakker koz og klemz dagen lang.

ALLE disse har hatt Corona 1, 2 eller 3 gonger.
Jeg har 0+

Ble smitta i august. Det var to dager med kraftig influensa, etterfulgt av en vanvittig slapphet i 3-4 dager. Bare det å gå på kjøkkenet for å hente drikke føltes som en nordpolekspedisjon. Men jeg slapp den fæle hodepinen mange snakker om. Ikke noe hoste å snakke om heller. Jeg vil ikke kalle det alvorlige symptomer, kun en kraftigere influenda enn jeg vanligvis opplever.

Men etter at viruset har mutert er det jo ikke lenger verre enn en vanlig sesonginfluensa dette. Det var jo en ekkel sak da den f.eks rammet Italia i begynnelsen av pandemien, og de første tiden i Norge da uvanlig mange vanligvis friske folk ble skremmende sjuke.

Så nå ser jeg ikke et stort behov for at andre enn de i risikoggruppene skal vokte seg.
Sist redigert av PapaSmurf den tor jan 12, 2023 11:42 am, redigert 1 gang totalt.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

KBY skrev: tor jan 12, 2023 11:21 am
oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 11:15 am
KBY skrev: tor jan 12, 2023 10:59 am

HER

Dette er forsåvidt veldig kjent informasjon, men som alt av mainstream media ikke publiserer
Jeg tror du kanskje bør lese det du selv linker til. Det at Pfizer ikke testet vaksinen mot smitte før den ble lansert (høsten 2020) betyr ikke at vaksinene (det var forøvrig flere enn Pfizer som lagde vaksine) ikke ble testet mot smitte. Men det skjedde da i perioden etter at Storbritannia begynte å bruke vaksinen. Og det er de studiene Aavitsland refererer til i tweeten fra våren 2021. Studier på helsepersonell som jo fikk vaksinen lenge før folk flest.

Pfizer hevdet heller aldri at de hadde testet for smitte før de lanserte vaksinen:

-Pfizer was always clear it did not test whether the vaccines reduced the risk of transmission among already-infected individuals. But the trial did show the vaccines reduced infection risk in the first place, so reduced the risk of onward infection.



Videre står det i det du lenket til:

-Following the vaccine roll-out, some early real-world studies in the UK and Israel did seem to indicate that the vaccines reduced levels of transmission from those infected with the Alpha variant.

Later studies found the vaccines were less effective at preventing the transmission of subsequent variants of Covid-19 such as Delta and Omicron.


Her står det altså at smittefaren økte for de vaksinerte etter hvert som viruset muterte vekk fra den opprinnelige Wuhan-varianten.
Les uthevningen og understrekningen igjen
Alt det står er at "det ser ut som" , ingen bekreftelse eller noen ting.
Ja, og da prater man om Alpha-varianten. Altså den som kom etter Wuhan. Og når viruser muterer blir de mer motstanddyktige mot vaksine som er laget for andre varianter.

Dette er mao helt som forventet. La meg igjen sitere fra den lenken du selv la ut:

-The fact that the Covid-19 vaccines did have an impact on transmission, particularly against the earliest variants, was verified with real world data after the vaccines were rolled out.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 11:42 am
KBY skrev: tor jan 12, 2023 11:21 am
oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 11:15 am

Jeg tror du kanskje bør lese det du selv linker til. Det at Pfizer ikke testet vaksinen mot smitte før den ble lansert (høsten 2020) betyr ikke at vaksinene (det var forøvrig flere enn Pfizer som lagde vaksine) ikke ble testet mot smitte. Men det skjedde da i perioden etter at Storbritannia begynte å bruke vaksinen. Og det er de studiene Aavitsland refererer til i tweeten fra våren 2021. Studier på helsepersonell som jo fikk vaksinen lenge før folk flest.

Pfizer hevdet heller aldri at de hadde testet for smitte før de lanserte vaksinen:

-Pfizer was always clear it did not test whether the vaccines reduced the risk of transmission among already-infected individuals. But the trial did show the vaccines reduced infection risk in the first place, so reduced the risk of onward infection.



Videre står det i det du lenket til:

-Following the vaccine roll-out, some early real-world studies in the UK and Israel did seem to indicate that the vaccines reduced levels of transmission from those infected with the Alpha variant.

Later studies found the vaccines were less effective at preventing the transmission of subsequent variants of Covid-19 such as Delta and Omicron.


Her står det altså at smittefaren økte for de vaksinerte etter hvert som viruset muterte vekk fra den opprinnelige Wuhan-varianten.
Les uthevningen og understrekningen igjen
Alt det står er at "det ser ut som" , ingen bekreftelse eller noen ting.
Ja, og da prater man om Alpha-varianten. Altså den som kom etter Wuhan. Og når viruser muterer blir de mer motstanddyktige mot vaksine som er laget for andre varianter.

Dette er mao helt som forventet. La meg igjen sitere fra den lenken du selv la ut:

-The fact that the Covid-19 vaccines did have an impact on transmission, particularly against the earliest variants, was verified with real world data after the vaccines were rolled out.
Hva var poenget med å massevaksinere befolkningen med en vaksine som bare var effektiv mot en variant som ikke eksisterte lenger?

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Solvgutt1 skrev: tor jan 12, 2023 11:53 am
oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 11:42 am
KBY skrev: tor jan 12, 2023 11:21 am

Les uthevningen og understrekningen igjen
Alt det står er at "det ser ut som" , ingen bekreftelse eller noen ting.
Ja, og da prater man om Alpha-varianten. Altså den som kom etter Wuhan. Og når viruser muterer blir de mer motstanddyktige mot vaksine som er laget for andre varianter.

Dette er mao helt som forventet. La meg igjen sitere fra den lenken du selv la ut:

-The fact that the Covid-19 vaccines did have an impact on transmission, particularly against the earliest variants, was verified with real world data after the vaccines were rolled out.
Hva var poenget med å massevaksinere befolkningen med en vaksine som bare var effektiv mot en variant som ikke eksisterte lenger?
Fordi vaksinen beskytter veldig godt mot alvorlig sykdom. Også mot de nyeste variantene.

Når man startet med massevaksineringen var man (litt naivt) i den tro at Wuhan kom til å bli den dominerende varianten. Dette fordi man først rett før julen 2020 oppdaget en ny variant (Alpha) som kunne ta opp kampen mot Wuhan. Et helt år (fra høsten 2019) uten nye mer effektive varianter hadde kanskje gitt inntrykket av at dette var en virus-type som i liten grad muterte. Det vet vi nå er feil.

Når så massevaksineringen hadde kommet i gang tok Alpha over. Men siden vaksinen beskyttet så godt mot alvorlig sykdom var det selvfølgelig naturlig å fortsettte massvaksinasjon selv smittebeskyttelsen ble dårligere og dårligere for hver ny variant.
Sist redigert av oddvar_kjempebra den tor jan 12, 2023 12:05 pm, redigert 3 ganger totalt.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 11:59 am
Solvgutt1 skrev: tor jan 12, 2023 11:53 am
oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 11:42 am

Ja, og da prater man om Alpha-varianten. Altså den som kom etter Wuhan. Og når viruser muterer blir de mer motstanddyktige mot vaksine som er laget for andre varianter.

Dette er mao helt som forventet. La meg igjen sitere fra den lenken du selv la ut:

-The fact that the Covid-19 vaccines did have an impact on transmission, particularly against the earliest variants, was verified with real world data after the vaccines were rolled out.
Hva var poenget med å massevaksinere befolkningen med en vaksine som bare var effektiv mot en variant som ikke eksisterte lenger?
Fordi vaksinen bekytter veldig godt mot alvorlig sykdom. Også mot de nyeste variantene.

Når man startet med massvaksineringen var man (litt naivt) i den tro at Wuhan kom til å bli den dominerende varianten. Dette fordi man først rett før julen 2020 oppdaget en ny variant (Alpha) som kunne ta opp kamoen mot Wuhan. Et helt år uten nye mer effektive avrianter hadde kanskje gitt inntrykket av at dette var en virus-type som i liten grad muterte. Det vet vi nå er feil.

Når så massevaksineringen hadde kommet i gang tok Alpha over. Men siden vaksinen beskyttet så godt mot alvorlig sykdom var det selvfølgelig naturlig å fortsettte massvaksinasjon slev smittebeskyttelsen ble dårligere og dårligere for hver ny variant.
Hva er poenget med vaksinepass og krav om vaksinering med en vaksine som ikke beskytter mot smitte? Hvorfor massevaksinerer man en befolkningsgruppe uten nevneverdig risiko for alvorlig sykdom(barn og unge) med en vaksine som ikke beskytter mot smitte?

Hvorfor snakker man i det hele tatt om beskyttelse mot smitte når det ikke er påvist at vaksinen beskytter mot smitte?

Champis

Legg inn av Champis »

Queenie skrev: tor jan 12, 2023 8:36 am Registrerer at landets største teststasjon legges permanent ned. Hvordan harmonerer det med frykten dere hysteriske har gått med, skulle ikke dette fortsette, om mulig bli enda verre?

Litt vanskelig å vite hvem du snakker om når du refererer til "hysterikerne". Det eneste jeg har sett av hysterikere i denne tråden er de som blir krakilske fordi det forstatt er noen som diskuterer korona og eventuelle tiltak.

Uansett, hva er det du tenker at disse "hysterikerne" tror? At det skal bli massetesting?

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Solvgutt1 skrev: tor jan 12, 2023 12:01 pm
oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 11:59 am
Solvgutt1 skrev: tor jan 12, 2023 11:53 am
Hva var poenget med å massevaksinere befolkningen med en vaksine som bare var effektiv mot en variant som ikke eksisterte lenger?
Fordi vaksinen bekytter veldig godt mot alvorlig sykdom. Også mot de nyeste variantene.

Når man startet med massvaksineringen var man (litt naivt) i den tro at Wuhan kom til å bli den dominerende varianten. Dette fordi man først rett før julen 2020 oppdaget en ny variant (Alpha) som kunne ta opp kamoen mot Wuhan. Et helt år uten nye mer effektive avrianter hadde kanskje gitt inntrykket av at dette var en virus-type som i liten grad muterte. Det vet vi nå er feil.

Når så massevaksineringen hadde kommet i gang tok Alpha over. Men siden vaksinen beskyttet så godt mot alvorlig sykdom var det selvfølgelig naturlig å fortsettte massvaksinasjon slev smittebeskyttelsen ble dårligere og dårligere for hver ny variant.
Hva er poenget med vaksinepass og krav om vaksinering med en vaksine som ikke beskytter mot smitte? Hvorfor massevaksinerer man en befolkningsgruppe uten nevneverdig risiko for alvorlig sykdom(barn og unge) med en vaksine som ikke beskytter mot smitte?

Hvorfor snakker man i det hele tatt om beskyttelse mot smitte når det ikke er påvist at vaksinen beskytter mot smitte?
Det er helt andre og viktige spørsmål som man absolutt kan diskutere. Men det skal jo sies at etter at man skjønte hva Omikron representerte (så og si ingen smittebeskyttelse og mildere sykdom) så fjernet jo de fleste land sine restriksjoner og vaksinekrav.

Alt for sent etter mitt syn.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 12:03 pm
Solvgutt1 skrev: tor jan 12, 2023 12:01 pm
oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 11:59 am

Fordi vaksinen bekytter veldig godt mot alvorlig sykdom. Også mot de nyeste variantene.

Når man startet med massvaksineringen var man (litt naivt) i den tro at Wuhan kom til å bli den dominerende varianten. Dette fordi man først rett før julen 2020 oppdaget en ny variant (Alpha) som kunne ta opp kamoen mot Wuhan. Et helt år uten nye mer effektive avrianter hadde kanskje gitt inntrykket av at dette var en virus-type som i liten grad muterte. Det vet vi nå er feil.

Når så massevaksineringen hadde kommet i gang tok Alpha over. Men siden vaksinen beskyttet så godt mot alvorlig sykdom var det selvfølgelig naturlig å fortsettte massvaksinasjon slev smittebeskyttelsen ble dårligere og dårligere for hver ny variant.
Hva er poenget med vaksinepass og krav om vaksinering med en vaksine som ikke beskytter mot smitte? Hvorfor massevaksinerer man en befolkningsgruppe uten nevneverdig risiko for alvorlig sykdom(barn og unge) med en vaksine som ikke beskytter mot smitte?

Hvorfor snakker man i det hele tatt om beskyttelse mot smitte når det ikke er påvist at vaksinen beskytter mot smitte?
Det er helt andre og viktige spørsmål som man absolutt kan diskutere. Men det skal jo sies at etter at man skjønte hva Omikron representerte (så og si ingen smittebeskyttelse og mildere sykdom) så fjernet jo de fleste land sine restriksjoner og vaksinekrav.

Alt for sent etter mitt syn.
Vaksinekravene var jo der med alfa og delta. Wuhan-viruset var utryddet da man startet massevaksineringen i Norge. Likevel vaksinerte man grupper som hadde svært lav risiko for å bli alvorlig syk, også av Delta og Alfa.

Champis

Legg inn av Champis »

oddvar_kjempebra skrev: tor jan 12, 2023 8:45 am
Rexwiller skrev: tor jan 12, 2023 8:31 am LOL

Dette har har tydeligvis mange fremdeles vanskelig for å forstå.

Studien ble gjort da den første varianten (Wuhan-varianten) var dominerende. Det var den varianten vaksinen ble laget i mot. Det er derfor ikke overraskende at den var så effektiv mot smitte.

Men før vaksinen kunne masseproduseres og gis til store deler av befolkningen så muterte viruset (flere ganger) og den varianten folk flest ble smittet av var ikke den varianten vaksinen var laget mot. Derfor var beskyttelsen mot smitte langt dårligere.

Siden den gang har jo viruset mutert videre og vaksinen er derfor i liten grad beskyttende mot å bli smittet.

Men heldigvis er vaksinen veldig effektiv når det kommer til alvorlig sykdom. Er du vaksinert er sannsynligheten for alvorlig sykdom ved en infeksjon mye mindre enn for en uvaksinert.

Så du stusser ingenting på formuleringen "Dermed kan heller ikke de vaksinerte bidra til epidemiens spredning"? De KUNNE altså ikke det?

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»