Generell diskusjon om corona - Del 2

Svar
Winnowill

Re: Generell diskusjon om corona - Del 2

Legg inn av Winnowill »

Evt la du ikke spesielt merke til det fordi det ikke var på radaren din.

basillen

Legg inn av basillen »

Winnowill skrev: tir jan 24, 2023 7:18 pm Evt la du ikke spesielt merke til det fordi det ikke var på radaren din.
Jeg har da ganske mange bilder jeg tok fra disse turene - særlig da jeg reiste som turist - og jeg sliter virkelig med å se folk med munnbind på disse bildene.

Er det mulig at jeg ikke la spesielt merke til det fordi det ikke var på radaren min? Selvsagt. Men jeg kan love deg at hvis omfanget hadde vært i nærheten av slik det er nå i dag, så ville jeg garantert lagt merke til det.

Jeg benekter altså ikke at folk i asiatiske land har hatt noe mer tradisjon for munnbind før pandemien enn det vi har hatt her til lands, men særlig utbredt blant en stor andelen av befolkningen var det vitterlig ikke.

Du kan jo gå f.eks. se på noen Google Street View bilder fra Orchard Road Singapore i 2022 versus 2018, så ser du forhåpentligvis hva jeg mener.

Winnowill

Legg inn av Winnowill »

Neida, i det omfanget det har vært og noen steder er, så legger man såklart merke til det. Alle gjør jo det.

Men før 2020, njaaa, jeg bare vet selv at jeg pre2020 ikke ville lagt noe merke til det selv fordi jeg aldri tenkte noe på det.

Brukeravatar
Maxus5
Innlegg: 1582

Legg inn av Maxus5 »

Winnowill skrev: tir jan 24, 2023 7:18 pm Evt la du ikke spesielt merke til det fordi det ikke var på radaren din.
Jeg sliter virkelig med å finne google streetview fra Seoul i 2018 og før der masse mennesker dekker ansiktet. At du finner en her og en der vet vi. Og omfanget er og var større enn i Vesten. Men ikke pokker om du fant butikker, busser, parker etc der så godt som alle var maskerte før 2020.

https://goo.gl/maps/yyd17ftMs1FY889DA

Winnowill

Legg inn av Winnowill »

Maxus5 skrev: tir jan 24, 2023 9:56 pm
Winnowill skrev: tir jan 24, 2023 7:18 pm Evt la du ikke spesielt merke til det fordi det ikke var på radaren din.
Jeg sliter virkelig med å finne google streetview fra Seoul i 2018 og før der masse mennesker dekker ansiktet. At du finner en her og en der vet vi. Og omfanget er og var større enn i Vesten. Men ikke pokker om du fant butikker, busser, parker etc der så godt som alle var maskerte før 2020.

https://goo.gl/maps/yyd17ftMs1FY889DA
Men - det er jo ingen som motstrider dette, så skjønner ikke hva det er som gjør dere så defensive.

JEG sier bare at det ikke ville vært så opplagt å legge merke til noen munnbind her og der, når det tross alt ikke var på radaren pre-covid. Det er jo velkjent at man har lett for å overse noe man ikke bryr seg om eller har i tankene i det hele tatt.

NÅ er det jo annerledes, nå legger man jo straks merke til det bare man er i butikken for å handle mat, og det er jo naturlig med tanke på hvor mye munnbind har vært i media og når man har vært påbudt å bruke det diverse steder osv.

Brukeravatar
Soteria
Innlegg: 274

Legg inn av Soteria »

Japanere fortsatte visstnok med å bruke munnbind under influensa, etter influensaen i 1918. De har også brukt maske på grunn av gruvearbeid og pollenallergi.

https://web-japan.org/trends/11_culture ... lture.html

Michael Jackson var tidlig ute med å bruke maske, på grunn av redsel for bakterier. Han skal ha brukt maske første gang i 1986, etter en operasjon i en visdomstann. Han hadde jo sikkert ansiktsoperasjoner senere også, som det var fristende å skjule i perioder.


William_S

Legg inn av William_S »

Sånn fra et munnbindperspektiv da. Tok en Lyft ut til San Francisco flyplass nå for å dra hjem . Det er ganske mange lyskryss i amerikanske byer generelt . Ved et lyskryss så jeg helt seriøst et barn i barnevogn kanskje ca 3 år gammelt ha på munnbind. Helt sykt hvor ekstreme noen fortsatt er.

Enhanced

Legg inn av Enhanced »

Maxus5 skrev: tir jan 24, 2023 2:14 pm Sør-Korea ser ut til å nærme seg å ta til vettet. De dropper kravet om munnbind innendørs fra 30.januar. Sør-Korea har hatt sammenhengende krav om munnbind siden 2020.
Og Japan forbereder seg på å nedklassifisere covid-19 til samme alvorlighets-kategori som.... influensa.

https://www.japantimes.co.jp/news/2023/ ... on-change/

Som det står i artikkelen så vil det også føre til at anbefalingene om å bruke munnbind forsvinner.

startelver

Legg inn av startelver »

basillen skrev: tir jan 24, 2023 8:31 pm
Winnowill skrev: tir jan 24, 2023 7:18 pm Evt la du ikke spesielt merke til det fordi det ikke var på radaren din.
Jeg har da ganske mange bilder jeg tok fra disse turene - særlig da jeg reiste som turist - og jeg sliter virkelig med å se folk med munnbind på disse bildene.

Er det mulig at jeg ikke la spesielt merke til det fordi det ikke var på radaren min? Selvsagt. Men jeg kan love deg at hvis omfanget hadde vært i nærheten av slik det er nå i dag, så ville jeg garantert lagt merke til det.

Jeg benekter altså ikke at folk i asiatiske land har hatt noe mer tradisjon for munnbind før pandemien enn det vi har hatt her til lands, men særlig utbredt blant en stor andelen av befolkningen var det vitterlig ikke.

Du kan jo gå f.eks. se på noen Google Street View bilder fra Orchard Road Singapore i 2022 versus 2018, så ser du forhåpentligvis hva jeg mener.
Jeg bodde som sagt i Bangkok i årene 2012-2015 bl.a, og kan love deg at det var mange som brukte munnbind, du merker det mer når du lever tett innpå lokalbefolkningen!

Først og fremst ute i den forurensende trafikken. Men også inne i offentlige rom, og spesielt damer er overrerpresentert.

William_S

Legg inn av William_S »

startelver skrev: ons jan 25, 2023 10:50 pm
basillen skrev: tir jan 24, 2023 8:31 pm
Winnowill skrev: tir jan 24, 2023 7:18 pm Evt la du ikke spesielt merke til det fordi det ikke var på radaren din.
Jeg har da ganske mange bilder jeg tok fra disse turene - særlig da jeg reiste som turist - og jeg sliter virkelig med å se folk med munnbind på disse bildene.

Er det mulig at jeg ikke la spesielt merke til det fordi det ikke var på radaren min? Selvsagt. Men jeg kan love deg at hvis omfanget hadde vært i nærheten av slik det er nå i dag, så ville jeg garantert lagt merke til det.

Jeg benekter altså ikke at folk i asiatiske land har hatt noe mer tradisjon for munnbind før pandemien enn det vi har hatt her til lands, men særlig utbredt blant en stor andelen av befolkningen var det vitterlig ikke.

Du kan jo gå f.eks. se på noen Google Street View bilder fra Orchard Road Singapore i 2022 versus 2018, så ser du forhåpentligvis hva jeg mener.
Jeg bodde som sagt i Bangkok i årene 2012-2015 bl.a, og kan love deg at det var mange som brukte munnbind, du merker det mer når du lever tett innpå lokalbefolkningen!

Først og fremst ute i den forurensende trafikken. Men også inne i offentlige rom, og spesielt damer er overrerpresentert.

Ja det er riktig som dere sier at det er flere som bruker munnbind i Asia enn i Europa normalt sett. Men det er likevel ens eget valg om man gjør det normalt sett. Det får være greit. Men det er ikke flertallet som går rundt med slike masker i Thailand osv under normale tider. Langt derifra. Altså jeg har null problemer med at folk bruker munnbind, men da må det være noe man har valgt selv. Ikke noe myndighetene eller andre påtvinger en. Jeg nevnte eksempelet med det jeg tror var et tre år gammelt barn i California med munnbind, det er bare grelt av foreldrene å påtvinge så små barn det.

Winnowill

Legg inn av Winnowill »

William_S skrev: fre jan 27, 2023 10:06 am Jeg nevnte eksempelet med det jeg tror var et tre år gammelt barn i California med munnbind, det er bare grelt av foreldrene å påtvinge så små barn det.
Jo men her antar du jo bare at foreldrene er hysteriske, du vet jo ingenting om barnet har immunsvikt eller går på immundempende medisiner, og foreldrene er ekstra forsiktig pga det. Det kan være så enkelt som det.

Men såklart, det kan også være overhysteriske foreldre, det finnes nok av dem.

William_S

Legg inn av William_S »

Winnowill skrev: fre jan 27, 2023 2:32 pm
William_S skrev: fre jan 27, 2023 10:06 am Jeg nevnte eksempelet med det jeg tror var et tre år gammelt barn i California med munnbind, det er bare grelt av foreldrene å påtvinge så små barn det.
Jo men her antar du jo bare at foreldrene er hysteriske, du vet jo ingenting om barnet har immunsvikt eller går på immundempende medisiner, og foreldrene er ekstra forsiktig pga det. Det kan være så enkelt som det.

Men såklart, det kan også være overhysteriske foreldre, det finnes nok av dem.
FHI har aldri anbefalt så unge barn å bruke munnbind. De har rett og slett gått så langt at barn under 2 år IKKE skal bruke munnbind. Ja dette er nok hysteriske foreldre SELV om barnet måtte ha de sykdommene du nevner. Nå gjelder ikke FHIs anbefalinger i USA da, men det er greit å ha som en guideline.

basillen

Legg inn av basillen »

Har akkurat bestilt Tyskland-tur til midten av mars, og ser nå at man der fremdeles har krav om minimum fem dagers karantene i isolasjon dersom man tester positivt for koronaviruset. Da er det, med andre ord, bare å håpe på at man ikke blir smittet. Lurer på hvor lenge Tyskland skal holde på med slikt hysteri.

Rexwiller

Legg inn av Rexwiller »

basillen skrev: søn jan 29, 2023 8:41 pm Har akkurat bestilt Tyskland-tur til midten av mars, og ser nå at man der fremdeles har krav om minimum fem dagers karantene i isolasjon dersom man tester positivt for koronaviruset. Da er det, med andre ord, bare å håpe på at man ikke blir smittet. Lurer på hvor lenge Tyskland skal holde på med slikt hysteri.
Har selv vært i Tyskland med koronasmitte. Det er jo bare å la være å teste seg.

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

basillen skrev: søn jan 29, 2023 8:41 pm Har akkurat bestilt Tyskland-tur til midten av mars, og ser nå at man der fremdeles har krav om minimum fem dagers karantene i isolasjon dersom man tester positivt for koronaviruset. Da er det, med andre ord, bare å håpe på at man ikke blir smittet. Lurer på hvor lenge Tyskland skal holde på med slikt hysteri.
I Spania var det også noen krav i fjor vår. Jeg var der i mai, og ble syk et par dager ut i oppholdet. Aner ikke om det var covid eller bare en forkjølelse, men jeg lot jo bare være å teste meg. Og siden jeg ikke var veldig syk, bare litt snørrete og hosta litt, så ble jeg ikke akkurat jaget av myndighetene eller kjeftet på av folk rundt meg.
Sist redigert av KongOlav2 den søn jan 29, 2023 8:53 pm, redigert 1 gang totalt.

Deila

Legg inn av Deila »

Rexwiller skrev: søn jan 29, 2023 8:45 pm
basillen skrev: søn jan 29, 2023 8:41 pm Har akkurat bestilt Tyskland-tur til midten av mars, og ser nå at man der fremdeles har krav om minimum fem dagers karantene i isolasjon dersom man tester positivt for koronaviruset. Da er det, med andre ord, bare å håpe på at man ikke blir smittet. Lurer på hvor lenge Tyskland skal holde på med slikt hysteri.
Har selv vært i Tyskland med koronasmitte. Det er jo bare å la være å teste seg.
Snakk om å lage problemer ut av ingenting ja :D Om man ikke tester seg blir det aldri et problem

basillen

Legg inn av basillen »

Rexwiller skrev: søn jan 29, 2023 8:45 pm
basillen skrev: søn jan 29, 2023 8:41 pm Har akkurat bestilt Tyskland-tur til midten av mars, og ser nå at man der fremdeles har krav om minimum fem dagers karantene i isolasjon dersom man tester positivt for koronaviruset. Da er det, med andre ord, bare å håpe på at man ikke blir smittet. Lurer på hvor lenge Tyskland skal holde på med slikt hysteri.
Har selv vært i Tyskland med koronasmitte. Det er jo bare å la være å teste seg.
Ja, det sier seg jo selv at jeg aldri i verden kommer til å teste meg, selv om symptomer skulle oppstå.

Det som imidlertid overrasker meg mest er at Tyskland, på papiret et sivilisert land, fremdeles holder på med slikt tyranni mot sine egne innbyggere. Tvungen husarrest. Og vi snakker om omikron her.

BigWhale

Legg inn av BigWhale »

Cochrane, som visstnok er selve gullstandarden for medisinske undersøkelser, har publisert en undersøkelse med temaet "Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses".

Som forventet, så fant denne undersøkelsen at masker har tilnærmet null effekt:

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... .pub6/full

basillen

Legg inn av basillen »

BigWhale skrev: tir jan 31, 2023 1:26 pm Cochrane, som visstnok er selve gullstandarden for medisinske undersøkelser, har publisert en undersøkelse med temaet "Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses".

Som forventet, så fant denne undersøkelsen at masker har tilnærmet null effekt:

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... .pub6/full
"The pooled results of RCTs did not show a clear reduction in respiratory viral infection with the use of medical/surgical masks. There were no clear differences between the use of medical/surgical masks compared with N95/P2 respirators in healthcare workers when used in routine care to reduce respiratory viral infection."

Alle som har fulgt med på worldometer gjennom pandemien bør da for lengst har skjønt at det er overhodet ingen korrelasjon mellom bruk av disse tullete munnbindene og smittespredning. Men godt å se at dette også nå er verifisert i den vitenskapelige litteraturen.

Det eneste vi sannsynligvis har oppnådd med dette masketullet er å forsøple naturen vår med enorme mengder plastsøppel.

Måtte slik idioti aldri finne sted igjen.

William_S

Legg inn av William_S »

basillen skrev: tir jan 31, 2023 2:41 pm
BigWhale skrev: tir jan 31, 2023 1:26 pm Cochrane, som visstnok er selve gullstandarden for medisinske undersøkelser, har publisert en undersøkelse med temaet "Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses".

Som forventet, så fant denne undersøkelsen at masker har tilnærmet null effekt:

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... .pub6/full
"The pooled results of RCTs did not show a clear reduction in respiratory viral infection with the use of medical/surgical masks. There were no clear differences between the use of medical/surgical masks compared with N95/P2 respirators in healthcare workers when used in routine care to reduce respiratory viral infection."

Alle som har fulgt med på worldometer gjennom pandemien bør da for lengst har skjønt at det er overhodet ingen korrelasjon mellom bruk av disse tullete munnbindene og smittespredning. Men godt å se at dette også nå er verifisert i den vitenskapelige litteraturen.

Det eneste vi sannsynligvis har oppnådd med dette masketullet er å forsøple naturen vår med enorme mengder plastsøppel.

Måtte slik idioti aldri finne sted igjen.
Men du vet det var viktig å minne folk på at man var i en PANDEMI! Ja jeg er ellers enig, mange av disse munnbindene havnet jo i havet. Det er rett og slett bare trist. Og det er ikke slik at havene våre trenger enda mer plast og annen drit.

For øvrig er det snart et år siden alle coronatiltak ble opphevet i Norge, 12 februar for å være nøyaktig. Og det har fortsatt vært en og annen dust som har stått frem og krevd tiltak bare det har røynet litt på på sykehusene (dette var forventet). Bjørg Marit Andersen var jo ute for ikke lenge siden. Likevel så ser ikke ut som våre helsepolitikere har lært en dritt av pandemien. Nå skal sykehusene kuttes og Kjerkhol har beordret sykehusene til å kutte ned på "unødvendig" behandling. Mitt inntrykk er at det ikke er noen voldsom overbehanding i det norske helsevesenet i det store og det hele og det virker som Kjerkhol nærmest tror leger henviser til røntgen på pure faen. I mange tilfeller er røntgen osv essensielt for å kunne få stilt korrekt diagnose. Alle forstår jo at man ikke skal pumpe en masse penger inn i økonomien nå, men helsetilbudet er noe av det absolutt siste man burde kutte. Hva om det oppstod en coronavariant som kanskje var farligere enn alfa og delta da og vaksinene funka dårlig på? Joda da kommer vi til å se tiltak. Men sykehusene har jo kutta mye så de har ikke kapasitet. Det virker utrolig hvor lite man har lært både Høie og Kjerkhol. Kjerkhol anser jeg nå nesten like ille som Ola Borten Moe i dagens regjering. Makan til svak helseminister.

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

basillen skrev: tir jan 31, 2023 2:41 pm "The pooled results of RCTs did not show a clear reduction in respiratory viral infection with the use of medical/surgical masks. There were no clear differences between the use of medical/surgical masks compared with N95/P2 respirators in healthcare workers when used in routine care to reduce respiratory viral infection."
Dette leser jeg at at sykehusene kan slutte med munnbind på operasjonssalen?

basillen

Legg inn av basillen »

ehall skrev: tir jan 31, 2023 7:04 pm
basillen skrev: tir jan 31, 2023 2:41 pm "The pooled results of RCTs did not show a clear reduction in respiratory viral infection with the use of medical/surgical masks. There were no clear differences between the use of medical/surgical masks compared with N95/P2 respirators in healthcare workers when used in routine care to reduce respiratory viral infection."
Dette leser jeg at at sykehusene kan slutte med munnbind på operasjonssalen?
Leger går ikke med munnbind på operasjonssalen for å forhindre spredning av virusinfeksjoner. Så, nei, leger bør ikke slutte med munnbind på operasjonssalen da munnbind kan forhindre spytt i å kontaminere sår, samt at det vil drastisk redusere sannsynligheten for at legene får blod fra en pasient inn i munnen/nesen.

Enhanced

Legg inn av Enhanced »

Da har det kommet et høringsnotat som foreslår permanente endringer i smittevernloven, basert på erfaringer fra koronapandemien:

https://www.regjeringen.no/no/dokumente ... id2961899/

Det som foreslås endret er i hovedsak to ting:
Departementet foreslår en hjemmel i smittevernloven som gjør det mulig ved alvorlig utbrudd av allmennfarlig smittsom sykdom å gi forskrifter om isolering, smittekarantene og andre begrensninger i bevegelsesfrihet på visse vilkår.
og
Departementet foreslår også å endre helseberedskapsloven ved at også markedsaktørene for medisinsk utstyr omfattes av § 1-3 første ledd ny bokstav i, slik at § 5-2 andre ledd gjøres permanent.
Selve teksten generelt sett inneholder mye forhelligelse av de tiltak som ble innført under pandemien og antagelser av hvor viktige de var, og ikke fullt så mye refleksjon som man burde kunne forvente. Når det gjelder det viktigste punktet, endring av paragraf 4-3 a, så ser vi at FHI ikke ønsker en slik endring:
FHI skriver i sitt innspill av 21. november 2022 at behovet for en varig og generisk variant av smittevernloven § 4-3 a ikke er tilstrekkelig godtgjort. FHI mener at anbefalinger, råd og personlig smittevernveiledning i utgangspunktet kan være tilstrekkelig til å håndtere smittesituasjoner. Helsedirektoratet vurderer derimot, at selv om råd og anbefalinger som utgangspunkt kan være effektive virkemidler, vil hensynet til å sikre koordinert oppfølging, effektiv administrasjon og behov i en krisesituasjon, kunne tilsi at det er nødvendig med relevante tiltak som isolering og smittekarantene. Helsedirektoratet viser blant annet til befolkningsundersøkelsen de gjennomførte under koronapandemien, som viste at klare lover og regler var foretrukket.
Men siden det foreslås å endre den paragrafen, så var det HD sitt syn som vant fram hos departementet.

Forslaget til ny paragraf 4-3 a ser sånn ut:
§ 4-3 a Forskrift om isolering, smittekarantene og andre begrensninger i bevegelsesfrihet
Kongen kan, for å forebygge eller motvirke overføring av en allmennfarlig smittsom sykdom, gi forskrift om

a) isolering for smittede personer, jf. § 1-3 nr. 2, og
b) smittekarantene for personer som har økt risiko for den allmennfarlige smittsomme sykdommen etter nærkontakt med en smittet eller antatt smittet person, eller annen smittekilde.

Kongen kan i forskrift fastsette andre begrensninger i bevegelsesfriheten for personer som omfattes av første ledd, og nærmere krav til undersøkelser i forbindelse med, eller til erstatning for, isolering, smittekarantene eller begrensninger i bevegelsesfriheten. Slik forskrift kan bare gis dersom det er et alvorlig utbrudd av den allmennfarlig smittsomme sykdommen, jf. § 1-3 nr. 4.

Brukeravatar
Soteria
Innlegg: 274

Legg inn av Soteria »

Det ser ut til å skje noe i Thailand ift. vaksinekontrakten med Big Pharma. En prinsesse på 44 år kollapset for noen uker siden, og kongefamilien ble fortalt at det var en bakterieinfeksjon. Hun ligger fortsatt i koma. Den kontroversielle Sukharit Bhakti har advart mye mot vaksinen, og han har nå for første gang på 3 år fått tilgang til direkte kontakt med kongefamilien. Thailand har også en vaksinekontrakt, som mange andre land. Men det er nå tale om å annullere vaksinekontrakten, siden de har blitt løyet til. Om kontrakten kan annulleres, vil de ikke lengre ha det samme ansvaret overfor vaksineprodusentene. ("Thailand presents bombshell for Pfizer").

William_S

Legg inn av William_S »

Enhanced skrev: fre feb 03, 2023 2:50 pm Da har det kommet et høringsnotat som foreslår permanente endringer i smittevernloven, basert på erfaringer fra koronapandemien:

https://www.regjeringen.no/no/dokumente ... id2961899/

Det som foreslås endret er i hovedsak to ting:
Departementet foreslår en hjemmel i smittevernloven som gjør det mulig ved alvorlig utbrudd av allmennfarlig smittsom sykdom å gi forskrifter om isolering, smittekarantene og andre begrensninger i bevegelsesfrihet på visse vilkår.
og
Departementet foreslår også å endre helseberedskapsloven ved at også markedsaktørene for medisinsk utstyr omfattes av § 1-3 første ledd ny bokstav i, slik at § 5-2 andre ledd gjøres permanent.
Selve teksten generelt sett inneholder mye forhelligelse av de tiltak som ble innført under pandemien og antagelser av hvor viktige de var, og ikke fullt så mye refleksjon som man burde kunne forvente. Når det gjelder det viktigste punktet, endring av paragraf 4-3 a, så ser vi at FHI ikke ønsker en slik endring:
FHI skriver i sitt innspill av 21. november 2022 at behovet for en varig og generisk variant av smittevernloven § 4-3 a ikke er tilstrekkelig godtgjort. FHI mener at anbefalinger, råd og personlig smittevernveiledning i utgangspunktet kan være tilstrekkelig til å håndtere smittesituasjoner. Helsedirektoratet vurderer derimot, at selv om råd og anbefalinger som utgangspunkt kan være effektive virkemidler, vil hensynet til å sikre koordinert oppfølging, effektiv administrasjon og behov i en krisesituasjon, kunne tilsi at det er nødvendig med relevante tiltak som isolering og smittekarantene. Helsedirektoratet viser blant annet til befolkningsundersøkelsen de gjennomførte under koronapandemien, som viste at klare lover og regler var foretrukket.
Men siden det foreslås å endre den paragrafen, så var det HD sitt syn som vant fram hos departementet.

Forslaget til ny paragraf 4-3 a ser sånn ut:
§ 4-3 a Forskrift om isolering, smittekarantene og andre begrensninger i bevegelsesfrihet
Kongen kan, for å forebygge eller motvirke overføring av en allmennfarlig smittsom sykdom, gi forskrift om

a) isolering for smittede personer, jf. § 1-3 nr. 2, og
b) smittekarantene for personer som har økt risiko for den allmennfarlige smittsomme sykdommen etter nærkontakt med en smittet eller antatt smittet person, eller annen smittekilde.

Kongen kan i forskrift fastsette andre begrensninger i bevegelsesfriheten for personer som omfattes av første ledd, og nærmere krav til undersøkelser i forbindelse med, eller til erstatning for, isolering, smittekarantene eller begrensninger i bevegelsesfriheten. Slik forskrift kan bare gis dersom det er et alvorlig utbrudd av den allmennfarlig smittsomme sykdommen, jf. § 1-3 nr. 4.
Burde legge ned hele Helsedirektoratet. De har virkelig ingen nyttige oppgaver.

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

Virker som Helsedirektoratet vil permanent innføre de nazi-lignende tiltak som Solberg regjeringen innførte.

«Helsedirektoratet viser blant annet til befolkningsundersøkelsen de gjennomførte under koronapandemien, som viste at klare lover og regler var foretrukket.» Så når folket vil ha diktatur er det godkjennelse til å avskaffe demokratiet. Byråkrater er et fantastisk folkeslag. Er det noen av dem som lever i den virkelige verden?

William_S

Legg inn av William_S »

ehall skrev: man feb 06, 2023 5:25 pm Virker som Helsedirektoratet vil permanent innføre de nazi-lignende tiltak som Solberg regjeringen innførte.

«Helsedirektoratet viser blant annet til befolkningsundersøkelsen de gjennomførte under koronapandemien, som viste at klare lover og regler var foretrukket.» Så når folket vil ha diktatur er det godkjennelse til å avskaffe demokratiet. Byråkrater er et fantastisk folkeslag. Er det noen av dem som lever i den virkelige verden?
Helsedirektoratet med Guldvåg, Nakstad et al la seg alltid på strengest mulig linje. Nedstengingen 12 mars 2020 hadde de knapt snakket med FHI om

basillen

Legg inn av basillen »

ehall skrev: man feb 06, 2023 5:25 pm Virker som Helsedirektoratet vil permanent innføre de nazi-lignende tiltak som Solberg regjeringen innførte.

«Helsedirektoratet viser blant annet til befolkningsundersøkelsen de gjennomførte under koronapandemien, som viste at klare lover og regler var foretrukket.» Så når folket vil ha diktatur er det godkjennelse til å avskaffe demokratiet. Byråkrater er et fantastisk folkeslag. Er det noen av dem som lever i den virkelige verden?
Så mener Helsedirektoratet altså at man heller skal lytte til "folket" enn til den faglige ekspertisen i FHI? Hva er i så fall formålet til FHI? Hvis man legger seg på denne linjen, hvorfor ikke da bare avskaffe FHI og innføre lover og regler basert på folkeopinionen? Hva får forresten Helsedirektoratet til å tro at Ole Dunk, uten noen som helst formell utdanning i virologi/immunologi, etc., vet mer om hva man bør gjøre i forbindelse med pandemier enn FHI?

Det er ganske utrolig, men i de siste tre årene har vi faktisk vært vitne til at Helsedirektoratet så og si uten unntak har ignorert de faglige innspillene til FHI ved hver eneste korsvei.

William_S

Legg inn av William_S »

basillen skrev: man feb 06, 2023 9:58 pm
ehall skrev: man feb 06, 2023 5:25 pm Virker som Helsedirektoratet vil permanent innføre de nazi-lignende tiltak som Solberg regjeringen innførte.

«Helsedirektoratet viser blant annet til befolkningsundersøkelsen de gjennomførte under koronapandemien, som viste at klare lover og regler var foretrukket.» Så når folket vil ha diktatur er det godkjennelse til å avskaffe demokratiet. Byråkrater er et fantastisk folkeslag. Er det noen av dem som lever i den virkelige verden?
Så mener Helsedirektoratet altså at man heller skal lytte til "folket" enn til den faglige ekspertisen i FHI? Hva er i så fall formålet til FHI? Hvis man legger seg på denne linjen, hvorfor ikke da bare avskaffe FHI og innføre lover og regler basert på folkeopinionen? Hva får forresten Helsedirektoratet til å tro at Ole Dunk, uten noen som helst formell utdanning i virologi/immunologi, etc., vet mer om hva man bør gjøre i forbindelse med pandemier enn FHI?

Det er ganske utrolig, men i de siste tre årene har vi faktisk vært vitne til at Helsedirektoratet så og si uten unntak har ignorert de faglige innspillene til FHI ved hver eneste korsvei.
Men Nakstad er jo så folkelig av seg må vite. Ja men var jo mer alvor ut av det. Erna sa jo rett ut at hun så en uro i sosiale medier i dagene før 12 mars

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

William_S skrev: man feb 06, 2023 10:05 pm
basillen skrev: man feb 06, 2023 9:58 pm
ehall skrev: man feb 06, 2023 5:25 pm Virker som Helsedirektoratet vil permanent innføre de nazi-lignende tiltak som Solberg regjeringen innførte.

«Helsedirektoratet viser blant annet til befolkningsundersøkelsen de gjennomførte under koronapandemien, som viste at klare lover og regler var foretrukket.» Så når folket vil ha diktatur er det godkjennelse til å avskaffe demokratiet. Byråkrater er et fantastisk folkeslag. Er det noen av dem som lever i den virkelige verden?
Så mener Helsedirektoratet altså at man heller skal lytte til "folket" enn til den faglige ekspertisen i FHI? Hva er i så fall formålet til FHI? Hvis man legger seg på denne linjen, hvorfor ikke da bare avskaffe FHI og innføre lover og regler basert på folkeopinionen? Hva får forresten Helsedirektoratet til å tro at Ole Dunk, uten noen som helst formell utdanning i virologi/immunologi, etc., vet mer om hva man bør gjøre i forbindelse med pandemier enn FHI?

Det er ganske utrolig, men i de siste tre årene har vi faktisk vært vitne til at Helsedirektoratet så og si uten unntak har ignorert de faglige innspillene til FHI ved hver eneste korsvei.
Men Nakstad er jo så folkelig av seg må vite. Ja men var jo mer alvor ut av det. Erna sa jo rett ut at hun så en uro i sosiale medier i dagene før 12 mars
Det var det største problemet under hele pandemien, og vil bli det ved neste korsvei. Det er byråkrater som bestemmer og ikke de faglige miljøene. FHI kunne bare bli lagt ned og Helsedirektoratet kunne tatt over alt. De mener til og med at hva de tror folket mener skal ha avgjørende betyding.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»