*Filmpratråden*

Svar
Chromeback

Re: *Filmpratråden*

Legg inn av Chromeback »

Når det kommer til Extended eller Directors cut så er vel King Arthur-filmen fra 2004 som virkelig er filmen som trengte det. Litt usikker på akkurat hvor mye bedre filmen er, men alle som har sett den sier at det er en helt annen film enn kinoversjonen.

På den måten at filmen endrer totalt karakter. Høres helt merkelig ut når man ikke har sett den selv, men det er visst to helt forskjellige filmer med samme skuespillere.

The Kwames

Legg inn av The Kwames »

Når det gjelder den lista til han som du refererte til Frank.N.Steen
så hører Lone Wolf filmen til Chuck Norris der,hans aller beste film..og så med David Carradine i tillegg..han hadde en bra lista fra 80-talls action....filmen Lone Wolf har mye nerve og

The Kwames

Lezah

Legg inn av Lezah »

Chromeback skrev: ons des 28, 2022 7:46 pm Når det kommer til Extended eller Directors cut så er vel King Arthur-filmen fra 2004 som virkelig er filmen som trengte det. Litt usikker på akkurat hvor mye bedre filmen er, men alle som har sett den sier at det er en helt annen film enn kinoversjonen.

På den måten at filmen endrer totalt karakter. Høres helt merkelig ut når man ikke har sett den selv, men det er visst to helt forskjellige filmer med samme skuespillere.
Hørt at Oliver Stone fremdeles er rasende over den utgaven av Alexander som ble gitt ut, mente vel den var en time eller to for kort. Hørt snakk om at den varianten er betraktelig bedre enn den som kom ut på kino, og ikke var så voldsomt.

Brukeravatar
Frank.N.Steen
Innlegg: 3879
Sted: Oslo

Legg inn av Frank.N.Steen »

The Kwames skrev: ons des 28, 2022 9:57 pm Når det gjelder den lista til han som du refererte til Frank.N.Steen
så hører Lone Wolf filmen til Chuck Norris der,hans aller beste film..og så med David Carradine i tillegg..han hadde en bra lista fra 80-talls action....filmen Lone Wolf har mye nerve og

The Kwames
Filmen er grei den, og sluttfighten mellom Norris og Carradine er verdt å få med seg, tross mye søvndyssende og lange scener, ei unødig og forhastet romanse, men nei, noen Code of Silence eller Invasion U.S.A. er den så absolutt ikke.
Richard Lynch er fullt mulig den ondeste skurken fra Cannon eraen, og Henry Silva er ikke langt bakom han heller.
Digger scenen der Norris i hop med en robot (klassisk 80-tallsfilm) tar opp kampen mot en arme av skyteglade mafiosoer i førstnevnte film.

Den har jo i grunn ei mer seriøs, nesten litt Clintern i Dirty Harry type storbydrama over seg, kontra de mer typiske over-the-top jungel-Vietnam filmene til Chuck Norris, og The Hitman (1991) er også ei smått undervurdert, og tidvis hardtslående Cannon film.

Brukeravatar
Frank.N.Steen
Innlegg: 3879
Sted: Oslo

Legg inn av Frank.N.Steen »

Lezah skrev: ons des 28, 2022 9:59 pm Hørt at Oliver Stone fremdeles er rasende over den utgaven av Alexander som ble gitt ut, mente vel den var en time eller to for kort. Hørt snakk om at den varianten er betraktelig bedre enn den som kom ut på kino, og ikke var så voldsomt.
Var en av disse "storfilmene" man en gang i tid eide på DVD, men gikk kjapt i søpla. Usikker på hvilken utgave, men den var nå lang nok som det var, og der tiden nærmest stod stille, så nei en av de meget sjeldne og fullt fortjent 1/10 filmene, særlig med tanke på å inneha så mange kjentfolk, og svært budsjett. Likevel endte det opp som noe av det verste skvipet en har vært borti fra 00-tallet, og der ankom ei tid hvor det virket som det ble gjort svært forsøk i å gjenopplive disse en gang så episke sverd og sandal filmene. Heldigvis kom det nå et par langt bedre filmer, med lignende opplegg i samme periode.

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

Lezah skrev: ons des 28, 2022 9:59 pm
Chromeback skrev: ons des 28, 2022 7:46 pm Når det kommer til Extended eller Directors cut så er vel King Arthur-filmen fra 2004 som virkelig er filmen som trengte det. Litt usikker på akkurat hvor mye bedre filmen er, men alle som har sett den sier at det er en helt annen film enn kinoversjonen.

På den måten at filmen endrer totalt karakter. Høres helt merkelig ut når man ikke har sett den selv, men det er visst to helt forskjellige filmer med samme skuespillere.
Hørt at Oliver Stone fremdeles er rasende over den utgaven av Alexander som ble gitt ut, mente vel den var en time eller to for kort. Hørt snakk om at den varianten er betraktelig bedre enn den som kom ut på kino, og ikke var så voldsomt.
Vurderte å nevne den kjapt også ja, men kjenner ikke helt til akkurat hvorfor Stone var så rasende på cut’en, men så har det jo også kommet tre versjoner i ettertid også. Directors cut, final cut og ultimate cut.

Samtidig kan jeg også forstå studioet, da kinoversjonen vel ligger på 175 minutter. Ser at Directors cut faktisk var litt kortere da den først kom ut. Final Cut klokker inn på 214 minutter, mens Ultimate Cut endte opp på 207 minutter.

Virker som om at Stone aldri selv ble helt fornøyd med versjonene som har blitt utgitt.

Brukeravatar
Frank.N.Steen
Innlegg: 3879
Sted: Oslo

Legg inn av Frank.N.Steen »

Dances With Wolves er muligens nevnt, men så jo for første gang den Extended 4 timers (mer eller mindre) versjonen, og synes den på ingen måte holdt noe tilbake, fra originalen.

Watchmen har jeg kun sett 1 versjon av, som var ei forlenget utgave, oppunder 3 timer, og enda ikke sett originalen. Men av typen underholdning der timene fløy av sted, og aldri et kjedelig øyeblikk.

John Garfield

Legg inn av John Garfield »

Cabal skrev: ons des 28, 2022 5:22 pm
John Garfield skrev: søn des 18, 2022 1:27 pm Redux versjonen gjør filmen mye dårligere etter min mening. Mister mye av flyten, nei forlengede versjoner av filmer er sjeldent til det bedre mener nå jeg.
Noen extended som jeg synes blir bedre er Cameron sine; Terminator 2, Aliens, The Abyss, Avatar. I tillegg Leon og Lotr (alle)
De 3 første hadde man jo på vhs i sin tid og senere på dvd, men hvilke versjoner man har sett? si det..En annen film jeg var veldig glad i på vhs'ens tid var alle elsker Mary, kjøpte så en forlenget versjon på dvd, men igjen så var flyten borte og filmen fant jeg ikke morsom i det hele tatt.

Nå er det sikkert mange som vil synes at f.eks redux versjonen av apocalypse now er den beste, folk er jo forskjellig, tror jeg.

Brukeravatar
Frank.N.Steen
Innlegg: 3879
Sted: Oslo

Legg inn av Frank.N.Steen »

John Garfield skrev: tor des 29, 2022 11:18 am De 3 første hadde man jo på vhs i sin tid og senere på dvd, men hvilke versjoner man har sett? si det..En annen film jeg var veldig glad i på vhs'ens tid var alle elsker Mary, kjøpte så en forlenget versjon på dvd, men igjen så var flyten borte og filmen fant jeg ikke morsom i det hele tatt.

Nå er det sikkert mange som vil synes at f.eks redux versjonen av apocalypse now er den beste, folk er jo forskjellig, tror jeg.
Det der virker å være ganske så typisk for Farrelly brødrenes 90-talls filmer, særlig nevnte Alle Elsker Mary, men også Dum og Dummere, der sistnevnte har man i 2 ulike DVD utgaver (begge med tidligere usette klipp, men lagt til i selve filmen) og hvor den beste og mest foretrukne versjonen, er jo VHS utgaven, der av en eller annen grunn, innehar noen herlige klipp, som ble fjerna i de såkalte "Directors og Extended Cut" DVDene, og nei, mye av den fine flyten, forsvant, og for meg er jeg sjeleglad for at en har ei VHS utgave av nevnte Jim Carrey klassiker, for tror den versjonen enda ikke er å få tak i på verken DVD eller Blu-ray.

På den annen side, har man jo Kingpin (1996), der også er ei Farrely film, og den har faktisk blitt enda morsommere, med forlenget utgave, der scener som at Woody stjeler melken og søler glovarm kaffe på ei liten baby i barnevogn, er hysterisk, til så ufattelig mange andre rølpete og frekke scener, som ble klipt vekk i originalversjonen.

Dumma meg ut og så den forlengende versjonen av Alle Elsker Mary sist, og har en lei tendens til å gå i den fella, ettersom det hender at det er lettere å finne utvidede utgaver, fremfor original utgaven på DVD/Blu-ray, men ja, må prøve å huske bedre til neste gang, hvilken versjon man skal gå for, eventuelt sette på ei huskelapp utpå coveret, med en liten "advarsel", så ikke gjør samme tabben på ny.

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

Etter å ha undersøkt litt nærmere ser jeg at jeg kan ha bommet på filmen i mitt tidligere innlegg. Jeg fikk det ikke helt til å gå opp med Antoine Fuqua da jeg skrev det i går, så måtte dobbeltsjekke i dag.

Det skulle ikke ha vært King Arthur, selv om folk mener at Directors Cut er en mer fornøyelig opplevelse, men den skal visst bare tilføye 20 minutter med mer voldelige scener.

Den filmen jeg egentlig siktet til var Ridley Scotts Kingdom of Heaven fra 2005, og det gir mer mening når det er han som står bak roret. Her har man plutselig helt andre subplot der blant annet.

Elgen
Innlegg: 3304

Legg inn av Elgen »

Enda en remake fra Hollywood, nå er vel januar en måned kjent som en meget dårlig måned å lansere film i, men Tom Hanks var vel også med i Baz Luhrmann sin Elvis (2022) og fikk en del kritikk i rollen som oberst Parker
► Show Spoiler
Jeg tror jeg heller ser originalen med Rolf Lassgård om igjen

Brukeravatar
Frank.N.Steen
Innlegg: 3879
Sted: Oslo

Legg inn av Frank.N.Steen »

Elgen skrev: søn jan 01, 2023 5:14 pm Enda en remake fra Hollywood, nå er vel januar en måned kjent som en meget dårlig måned å lansere film i, men Tom Hanks var vel også med i Baz Luhrmann sin Elvis (2022) og fikk en del kritikk i rollen som oberst Parker
► Show Spoiler
Jeg tror jeg heller ser originalen med Rolf Lassgård om igjen
Alltids hatt sans for Lassgård, men En Mann ved navn Ove syntes jeg var veldig skuffende, og ga bort dagen etter at man kjøpte den inn.
Blir nok ikke til at en gidder å kaste bort mer tid og penger på remaken, i stedet vil jeg nok bryne meg på gamle og mer rølpete Hanks filmer fremfor disse trygge Oscarbeite dramaene. Helst vil en nå se Hanks bryne seg på ei skikkelig psyko-drittsekk-monster figur, fremfor enda en rekke koselig gubberoller.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Please hjelp:

En film som ble vist flere ganger på TV3 for sikkert nærmere 25 år siden. , men som jeg ikke husker så veldig mye fra.

En dame som faller i koma (husker ikke hvorfor), og som gjenopplever hendelser fra 2.verdenskrig, sammen med en eldre slektning. Filmen slutter med at hun våkner opp av koma i det de er i ferd med å bli gasset i hjel . De nærmeste er da rundt henne, inkludert denne slektningen. De har selvfølgelig mye å snakke om...

Jeg vet det er dårlig forklart, men om noen husker noe av dette, eventuelt navnet på filmen, så ville det ha vært flott.

John Garfield

Legg inn av John Garfield »

Guttorm123 skrev: søn jan 01, 2023 5:26 pm Please hjelp:

En film som ble vist flere ganger på TV3 for sikkert nærmere 25 år siden. , men som jeg ikke husker så veldig mye fra.

En dame som faller i koma (husker ikke hvorfor), og som gjenopplever hendelser fra 2.verdenskrig, sammen med en eldre slektning. Filmen slutter med at hun våkner opp av koma i det de er i ferd med å bli gasset i hjel . De nærmeste er da rundt henne, inkludert denne slektningen. De har selvfølgelig mye å snakke om...

Jeg vet det er dårlig forklart, men om noen husker noe av dette, eventuelt navnet på filmen, så ville det ha vært flott.
Spilte Vittorio Gassmann i denne?

Elgen
Innlegg: 3304

Legg inn av Elgen »


Elgen
Innlegg: 3304

Legg inn av Elgen »

Frank.N.Steen skrev: søn jan 01, 2023 5:23 pm
Elgen skrev: søn jan 01, 2023 5:14 pm Enda en remake fra Hollywood, nå er vel januar en måned kjent som en meget dårlig måned å lansere film i, men Tom Hanks var vel også med i Baz Luhrmann sin Elvis (2022) og fikk en del kritikk i rollen som oberst Parker
► Show Spoiler
Jeg tror jeg heller ser originalen med Rolf Lassgård om igjen
Alltids hatt sans for Lassgård, men En Mann ved navn Ove syntes jeg var veldig skuffende, og ga bort dagen etter at man kjøpte den inn.
Blir nok ikke til at en gidder å kaste bort mer tid og penger på remaken, i stedet vil jeg nok bryne meg på gamle og mer rølpete Hanks filmer fremfor disse trygge Oscarbeite dramaene. Helst vil en nå se Hanks bryne seg på ei skikkelig psyko-drittsekk-monster figur, fremfor enda en rekke koselig gubberoller.
Litt artig at "vår mann" har anmeldt filmen da....


Brukeravatar
Frank.N.Steen
Innlegg: 3879
Sted: Oslo

Legg inn av Frank.N.Steen »

Elgen skrev: man jan 02, 2023 4:11 pm Litt artig at "vår mann" har anmeldt filmen da....
Hm, mulig en får ha den til gode, og noe å se eventuelt fremover mot, for ville jo like originalen, men det ble dessverre bomtur, og misliker jo ikke Tom Hanks, men skulle likt å sett mer av type Road to Perdition roller, selv om det kanskje er litt vel sent nå.
Hadde jo vært interessant om en faktisk fikk langt mer ut av remaken, enn originalen, det har ikke skjedd for ofte, siste tiårene.
Bra omtale var det jo også.

Ohlaien

Legg inn av Ohlaien »

Guttorm123 skrev: søn jan 01, 2023 5:26 pm Please hjelp:

En film som ble vist flere ganger på TV3 for sikkert nærmere 25 år siden. , men som jeg ikke husker så veldig mye fra.

En dame som faller i koma (husker ikke hvorfor), og som gjenopplever hendelser fra 2.verdenskrig, sammen med en eldre slektning. Filmen slutter med at hun våkner opp av koma i det de er i ferd med å bli gasset i hjel . De nærmeste er da rundt henne, inkludert denne slektningen. De har selvfølgelig mye å snakke om...

Jeg vet det er dårlig forklart, men om noen husker noe av dette, eventuelt navnet på filmen, så ville det ha vært flott.
Kan det være the devil's arithmetic (Minner fra fortiden) med Kirsten Dunst?

https://www.google.no/search?q=the+devi ... s-wiz-serp

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Ohlaien skrev: man jan 02, 2023 10:45 pm

Kan det være the devil's arithmetic (Minner fra fortiden) med Kirsten Dunst?

https://www.google.no/search?q=the+devi ... s-wiz-serp
Tusen hjertelig takk. Ja, det er denne:-)

The Kwames

Legg inn av The Kwames »

Fikk ikke helt med meg den med Jeremy Renner var innlagt på sykehus med alvorlige skader men stabilt
i forbindelse med ett eller annet med snømåking? hjerteinfarkt eller hva,syntes jeg så en notis om det

The Kwames

The Kwames

Legg inn av The Kwames »

Ja hva skjer med Mickey Rourke i senere tid,filmroller stort sett i b og c klassen,men virker som
han fremdeles er oppegående ennu og prater litt om alt her
kanskje på tide de nyere regissører gir han en rolle,lenge siden The Wrestler nu
--


The Kwames

The Kwames

Legg inn av The Kwames »

Part 2 med Mickey Rourke intervju
--


The Kwames

Brukeravatar
Frank.N.Steen
Innlegg: 3879
Sted: Oslo

Legg inn av Frank.N.Steen »

Så på Wikipedia/IMDb, at Rourke visstnok har minst 10 filmer på vent dette året, og er med i ei kommende Polanski film.
Tror ikke jeg har vært innom ei nyere film der han medvirker, siden Dolph Lundgren filmene Skin Traffik og War Pigs (begge utgitt i 2015), men husker svært lite av dem, og tror ikke Mickey var med særlig lenge i noen av dem.

Elgen
Innlegg: 3304

Legg inn av Elgen »

The Kwames skrev: tir jan 03, 2023 3:58 am Fikk ikke helt med meg den med Jeremy Renner var innlagt på sykehus med alvorlige skader men stabilt
i forbindelse med ett eller annet med snømåking? hjerteinfarkt eller hva,syntes jeg så en notis om det

The Kwames
VG har skrevet om det:

https://www.vg.no/rampelys/i/P45285/sku ... ter-ulykke

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

Elgen skrev: tir jan 03, 2023 12:30 pm
The Kwames skrev: tir jan 03, 2023 3:58 am Fikk ikke helt med meg den med Jeremy Renner var innlagt på sykehus med alvorlige skader men stabilt
i forbindelse med ett eller annet med snømåking? hjerteinfarkt eller hva,syntes jeg så en notis om det

The Kwames
VG har skrevet om det:

https://www.vg.no/rampelys/i/P45285/sku ... ter-ulykke
Det har også kommet mer info om selve ulykken.

Renner er glad i å måke snø, men nå har det skjedd noe som gjør at det undersøkes som en kriminell handling, men så får man se hva det fører til.

Han har uansett fått snømåkeren over seg, og da har ikke sikringen slått inn som den skulle. Dette er også hvorfor ulykken etterforskes.

Sies at han også har blitt utsatt for blunt chest trauma, men det har hørtes ut som om at det er foten det har gått verst utover. Naboen måtte sette belte som tournique for å stanse den intense blødningen.

Får bare håpe at Renner kommer seg så godt han kan igjen, for her har det hørtes ut som om at det er minimale marginer det har stått imellom.

Elgen
Innlegg: 3304

Legg inn av Elgen »

Likte han i Wind River, har ikke sett Marvel-filmene han medvirker i

Elgen
Innlegg: 3304

Legg inn av Elgen »

Ale skrev: tir jan 03, 2023 11:42 pm Jeremy Renner, også god, i Dahmer(2002).
Kultfilm det ja!

The Kwames

Legg inn av The Kwames »

For de som følger Avatar,så er det slik de påfølgende filmer
vil fortsette...spekulasjoner...spekulasjoner
--


The Kwames

Brukeravatar
Frank.N.Steen
Innlegg: 3879
Sted: Oslo

Legg inn av Frank.N.Steen »

Noen som opplever det samme? Hender man benytter Youtube for å søke opp og lete frem eldre 80 og 90-talls filmer, som ligger ute helt gratis, og ofte av typen som er klin umulig å få tak i på DVD/VHS eller Blu-ray, men ja, søkte opp "Catherine Mary Stewart movies" i søkefeltet, og virker som et nyere irritasjonsfenomen i likhet med disse helvetes uendelige Reaction videoene, fylt opp med overentusiastiske douchebager, som later som de aldri har sett eller hørt om ei film/låt før, og disse ankommer oftere enn filmene/låtene man faktisk er på utkikk etter.

Uansett, nå dukker også spillelister, der hinter om mye porno, med bilder av pupper, rumper og kjønnsorganer, og klikker meg selvsagt aldri inn på dem, men kan jo ikke unngå å legge merke til at denne trenden har økt siste halvåret, og skulle gjerne vært foruten, men mulig noen har funnet ei gleppe i Youtubes sensur, for her virker det å være rett frem. Vil jeg se på porno, så gjør jeg det på pornosider, ikke Youtube.

Elgen
Innlegg: 3304

Legg inn av Elgen »

Frank.N.Steen skrev: tor jan 05, 2023 2:21 pm Noen som opplever det samme? Hender man benytter Youtube for å søke opp og lete frem eldre 80 og 90-talls filmer, som ligger ute helt gratis, og ofte av typen som er klin umulig å få tak i på DVD/VHS eller Blu-ray, men ja, søkte opp "Catherine Mary Stewart movies" i søkefeltet, og virker som et nyere irritasjonsfenomen i likhet med disse helvetes uendelige Reaction videoene, fylt opp med overentusiastiske douchebager, som later som de aldri har sett eller hørt om ei film/låt før, og disse ankommer oftere enn filmene/låtene man faktisk er på utkikk etter.

Uansett, nå dukker også spillelister, der hinter om mye porno, med bilder av pupper, rumper og kjønnsorganer, og klikker meg selvsagt aldri inn på dem, men kan jo ikke unngå å legge merke til at denne trenden har økt siste halvåret, og skulle gjerne vært foruten, men mulig noen har funnet ei gleppe i Youtubes sensur, for her virker det å være rett frem. Vil jeg se på porno, så gjør jeg det på pornosider, ikke Youtube.
Har ikke merket noe til dette på youtube, nå bruker jeg adblock og muligens det meste blir fjernet med det? Jeg vet ikke, men jeg ser veldig mange videoer på youtube i mange kategorier. Ikke porno da vel og merke :)

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Film»