Semifinale Argentina - Kroatia

[Kverulanten]

Billig straffe. Alle tre i ITVs studio enige om at det ikke var straffe.
Gary Neville, Ian Wright og Roy Keane.

De har vell aldri spilt fotball noen av de i følge folk her inne. Jeg er helt enig med de. Du avslutter og blir tatt, har ingenting og si for spillet. Alvarez når aldri ballen for å avslutte igjen der. På lik linje når spillere kommer alene med keeper, pelmer ballen til keeper ball, blir tatt. Straffe. I følge reglene straffe, men har en dommer spillforståelse så er det aldri straffe

Når forsvarer takler motspiller ulovlig dømmes det straffe uavhengig av målsjanse eller om motspiller er på vei bort fra mål, så hvorfor skal keeper fredes?

[TWU]

Naiv du!

Bedre det enn å sitte med tinnfoliehatten ned over ørene.
Hvis en skulle favorisere Argentina i trekningen var det idiotisk å sette de opp mot den klare forhåndsfavoritten Brasil i semifinalen.

Og det man regnet med skulle være Danmark i åttedel, som på tidspunktet for trekningen var en av de verre forventede andreplassene, for den saks skyld.

[Shabelle]

Du fikk kanskje ikke med deg at det var trekningen som bestemte veien. Troll.

Naiv du!

Bedre det enn å sitte med tinnfoliehatten ned over ørene.
Hvis en skulle favorisere Argentina i trekningen var det idiotisk å sette de opp mot den klare forhåndsfavoritten Brasil i semifinalen.

Vil vel si at den andre siden av sluttspillet ville vært hakket verre for Argentina? I verste fall kunne de vel møtt Spania, Tyskland, Frankrike, England, Portugal. (At Spania og Tyskland skulle være så elendige kan diskuteres, men i utgangspunktet var vel Nederland og Kroatia sett på som svakere enn alle nevnte land på andre siden).

Synes bare at alt har lagt til rette for Lionel dette mesterskapet. I tillegg til at det spilles i Qatar og at "alle har snakket om" Messi siste sjanse og siste VM i årevis nå.

Men skal legge den død. Ha en god kamp!

[Tormund]

Soleklar straffe, men er ikke det rødt i følge boka? Blir frarøvet en ganske 100% målsjanse...

Hvordan kan den være soleklar når det er angrepspilleren som foretar retningsforandringa og ikke keeperen.

Hva skal en keeper eller en hvilken som helst spiller gjøre i en sånn situasjon? Grave seg ned? Han rekker jo ikke hoppe unna om han prøver.

Er dette rett etter reglene så er det noe helt hull i hodet feil med reglene.

Holde seg på strek, eller innse at han i dette tilfellet feilberegner, når ikke fram og tar mann i stedet.

[Ghost]

Blir ikke VM-finale med angrepsspillerne på dette nivået, Kroatia. Eller Lovren og Sosa forsåvidt.

[Visa]

GI MESSI POKALEN ALLEREDE

[Jolla]

Synes dere at det er straffe? Hva skal Livakovic gjøre der? Flytte seg slik at Alvarez får åpent mål?

Jeg synes han burde gjøre det han gjorde der. Gå ut, gjøre seg stor og forsøke å ta ballen. Det klarte han ikke, og må da ta straffen.
Det er ikke annerledes enn hvis keeper var en helt annen plass på banen, og det hadde vært en utespiller som stod i mål som valgte å ruse ut og forsøke å takle, bommet på taklingen og dro ned spissen.

Hvis du lurer på hva Livakovic kunne ha gjort så er det å holdt seg på linjen, eller å flytte seg til siden for å unngå kollisjon. Men jeg synes ikke det ville vært det korrekte valget.

Du kan gjøre det korrekte valget, ikke ha som intensjon å felle motstander, og allikevel gi bort et fortjent straffespark.



Hovedargumentet mot at dette er et straffespark er at slikt som dette stort sett ikke blir dømt på. Man lever i en verden hvor fellinger er "lov" hvis det er regnet som at spilleren har avsluttet.

[toolshed]

Billig straffe. Alle tre i ITVs studio enige om at det ikke var straffe.
Gary Neville, Ian Wright og Roy Keane.

Er vel det samme om de synes det ikke er straffe når Peter Walton (som har litt mer peil på regler enn dem) er helt enig i at det er straffe.

[Nordlys]

Til forskjell fra tidligere så har Messi forsvarerne tett oppi seg hele tiden når han har ballen. Har ikke rykket til å komme seg løs på samme måte. Sånnsett ekstremt imponerende å se hvordan Modric fysikk holder seg.

[GatlingGun]

Jeg så to svære mugger på tribunen.

[Ghost]

Lompeheading.

[george_hincapie]

Billig straffe. Alle tre i ITVs studio enige om at det ikke var straffe.
Gary Neville, Ian Wright og Roy Keane.

At Wright og Keane ikke nødvendigvis er helt insatt i reglene forundrer meg ikke, men Neville overrasker meg.

Hvilken regel/regelendring er det som gjør denne klink mener du?

Dette var en helt grunnleggende foul etter regel 12th law of the game.

It is committed by a player (not a substitute);
It occurs on the field of play;
It occurs while the ball is in play;
It is committed against an opponent (for fouls concerning contact or conduct between players).

Det som nok er avgjørende for hvorfor det helt klart er straffe er at ballen i aller høyeste grad fortsatt var i spill. Den ble ryddet opp av en forsvarer på femmettersstreken. Om Alvarez hadde nådd den, kanskje hadde nådd den eller sannsynligvis ikke hadde nådd den er underordnet det faktum at ballen fortsatt er i spill.

[Crazy Horse]

Deilig å se alle de tomme setene.

De fylles opp. Sjeikene tror bare at pausen varer 1/2 time.

[MurderOnZidanesFloor]

At Wright og Keane ikke nødvendigvis er helt insatt i reglene forundrer meg ikke, men Neville overrasker meg.

Hvilken regel/regelendring er det som gjør denne klink mener du?

Dette var en helt grunnleggende foul etter regel 12th law of the game.

It is committed by a player (not a substitute);
It occurs on the field of play;
It occurs while the ball is in play;
It is committed against an opponent (for fouls concerning contact or conduct between players).

Det som nok er avgjørende for hvorfor det helt klart er straffe er at ballen i aller høyeste grad fortsatt var i spill. Den ble ryddet opp av en forsvarer på femmettersstreken. Om Alvarez hadde nådd den, kanskje hadde nådd den eller sannsynligvis ikke hadde nådd den er underordnet det faktum at ballen fortsatt er i spill.

Okei, så det har ingenting med at de ikke har satt seg inn i reglene å gjøre, men hvordan de tolker regelverket på en annen måte enn du (og flere andre selvfølgelig) gjør. Det at det er såpass diskurs rundt situasjonen blant både synsere, tidligere spillere og eksperter viser jo at det ikke er så åpenbart som du (?) og flere andre skulle ha det til innledningsvis.

[Exes]

Må man stå over finalen hvis man får sitt andre gule her?

[DennisB]

Billig straffe. Alle tre i ITVs studio enige om at det ikke var straffe.
Gary Neville, Ian Wright og Roy Keane.

Er vel det samme om de synes det ikke er straffe når Peter Walton (som har litt mer peil på regler enn dem) er helt enig i at det er straffe.

Det så jeg, og de nevnte tre protesterte høylydt i studio. Kunne nesten ikke tro hva de hørte Walton si...

Altså, det er ingen fasit på denne situasjonen. Det ble dømt straffe, greit nok, men det finnes nok like mange på den andre siden som mener avgjørelsen var feil.

[guru]

Må man stå over finalen hvis man får sitt andre gule her?

Kun hvis begge kommer i dagens kamp og gir rødt.... Gule kort ble strøket etter kvarten.

[Zehr]

Synes dere at det er straffe? Hva skal Livakovic gjøre der? Flytte seg slik at Alvarez får åpent mål?

Det er soleklar straffe når Alvarez får ballen forbi keeper. Når Livakovic først løper ut mot Alvarez er han nødt til å ta ballen. Hjelper ikke at han stopper opp 0,3 sekunder før sammenstøtet.

Synes den er billig. Livakovic går jo ikke på Alvarez. Han må da stå et sted? Skal han da gå bakover hvis han nøler, og ikke sjanser med å gå på ball for å ikke lage straffe?
Synes denne regelen er for streng. Er noe annet når keeperen faktisk river ned motspiller eller "aktivt" hindrer. Synes ikke Livakovic gjør dette siste da han er mer opptatt av ball.

[Nordlys]

Messi gidder jo ikke å løpe i 2 mot 3-situasjoner på kontring engang jo. Sparer alt til finalen for en siste dans?

[DennisB]

Game, set and match!

[toolshed]

Billig straffe. Alle tre i ITVs studio enige om at det ikke var straffe.
Gary Neville, Ian Wright og Roy Keane.

Er vel det samme om de synes det ikke er straffe når Peter Walton (som har litt mer peil på regler enn dem) er helt enig i at det er straffe.

Det så jeg, og de nevnte tre protesterte høylydt i studio. Kunne nesten ikke tro hva de hørte Walton si...

Altså, det er ingen fasit på denne situasjonen. Det ble dømt straffe, greit nok, men det finnes nok like mange på den andre siden som mener avgjørelsen var feil.

Fasiten er jo at de som sitter med oppdatert regelbok er helt enige i at det er straffe, mens dinosaurene som ikke har spilt på år og dag, minus Ally McCoist, er totalt uenige.

[Tormund]

Det er så hinsides vakre scener vi er vitne til

[Visa]

MAGIC MESSI

[netrebske]

Game set match

[ElGuaje]

Fytti helvete, Messi

[Jack]

Pisser greit på Gvardiol der, Messi.

[KTBFFH]

Messi du Messi

[MadBum]

Ronaldo kan legge seg

[GatlingGun]

Altså

[Ghost]

Vanskelig å gardere seg mot Messi, men helt vilt at Alvarez får stå alene der.