Høyesterettsdommer Jens Edvin Andreassen Skoghøy
Re: Høyesterettsdommer Jens Edvin Andreassen Skoghøy
Forbauser meg ikke om historien er sann ut fra kjennskapen jeg har til de østlige. Her må man passe på, får de tilgang til bankID kan de finne på mye, vet om ett tilfelle der de har endret begunstiget både på forsikringer og aksjekontoer fra eldre norske barn til seg selv. Værste var vel ei som overførte huset til seg selv og noen våkne naboer som fulgte med eidendomreggisteret spurte om han hadde overført huset noe han selvfølgelig ikke hadde gjort, hun føk ut av huset umiddelbart.
Man trenger ikke lure på om det er det er et dårlig forhold man får til en slik postordrebrud når man er en gammel hasa og går for en yngre fresh brud. Det er oppskriften på trøbbel, og det er bare så utrolig rart at ikke kar i en slik posisjon kan se det klart. Hva tenkte fyren på egentlig når han søkte etter kone på den måten? Så han ikke utnyttelsen av en litt mer sårbar person som kun gjorde dette for å flykte fra et ræva liv? Hvilke etiske vurderinger gjorde han som kunne rettferdiggjøre dette for en i hans stilling?
Mannen er jo tydeligvis ikke skikket og burde sparkes uansett om hun er skyldig eller ei.
Mannen er jo tydeligvis ikke skikket og burde sparkes uansett om hun er skyldig eller ei.
Hvis dama ikke er «kontrollerbar» har hun enten alvorlige daddy issues eller respekterer deg ikke nok til å underkaste seg. Kvinner ønsker dypest sett å bli «eid» av en mann, men det må være en mann hun respekterer og beundrer for sine ufravikelige maskuline egenskaper.Queenie skrev: ↑man des 12, 2022 9:12 pm Nå var dette satt på spissen, jeg begynte å legge til en forklaring nettopp i tilfelle dette skulle misforstås. Men det er en kjensgjerning med en viss type menn, de er ikke interessert i kvinner som du beskriver heller (ikke vica versa for den saks skyld). Dette er hovedsaklig menn som bare evner å tenke med pikken og som bevisst søker kvinner som er både litt desperate, lett kontrollbare og svakere.
Tror ikke det fantes i dette forholdet.Texas_John skrev: ↑man des 12, 2022 11:11 pmHvis dama ikke er «kontrollerbar» har hun enten alvorlige daddy issues eller respekterer deg ikke nok til å underkaste seg. Kvinner ønsker dypest sett å bli «eid» av en mann, men det må være en mann hun respekterer og beundrer for sine ufravikelige maskuline egenskaper.Queenie skrev: ↑man des 12, 2022 9:12 pm Nå var dette satt på spissen, jeg begynte å legge til en forklaring nettopp i tilfelle dette skulle misforstås. Men det er en kjensgjerning med en viss type menn, de er ikke interessert i kvinner som du beskriver heller (ikke vica versa for den saks skyld). Dette er hovedsaklig menn som bare evner å tenke med pikken og som bevisst søker kvinner som er både litt desperate, lett kontrollbare og svakere.
Av ren nysgjerrighet, er det en grunn til at Afrika ikke blir nevnt her?
Hvor lenge kan denne pro-Putin dommeren overleve som dommer nå? Burde være ferdig, og miste all rett til å praktisere nå.
https://www.dagbladet.no/nyheter/haper- ... t/78058654
https://www.dagbladet.no/nyheter/haper- ... t/78058654
Man vet jo ikke helt hva man skal si. Ekstremt merkelig er vel bare fornavnet. Det at Rett24 i det hele tatt publiserer intervjuet uten å ha forsøkt å fått ett skikkelig tilsvar fra kona kan man stille store spørsmålstegn ved. Så kommer svarene til kona, og derav hvordan Skoghøy plutselig ikke synes mediene er så spennende lenger. Til slutt disse pro-russiske meldingene!
Møtte henne via Russian Cupid ja...
Er nok mange som har gått i baret og måttet ta til takke med en Belarusserinne eller en Ukraininne når de håpet å få seg russerkjerring!
Men fyren virker ikke helt god for å si det mildt, og jeg tipper at Øvrigheten støtter ham helt og fullt når etterforskningen "henlagt pga bevisets stilling-rutinen" gjennomføres.
Er nok mange som har gått i baret og måttet ta til takke med en Belarusserinne eller en Ukraininne når de håpet å få seg russerkjerring!
Men fyren virker ikke helt god for å si det mildt, og jeg tipper at Øvrigheten støtter ham helt og fullt når etterforskningen "henlagt pga bevisets stilling-rutinen" gjennomføres.
«I think Putin is on track. Earlier his goal was to denazifise Ukraine. Now he tells that the goal is to desatanifise (desatanifisere) Ukraine. On this point he is spot on, but has a big job to do.»
«People from Ukraine are from hell!»
«I hope that the war with Russia ends with that Ukraine is deleted from map!!!»
I tillegg til disse utsagnene som kom av at han var så forgiftet og derfor ikke kan stå inne for de nå i ettertid er så patetisk. Mannen er jo ikke riktig klok, og ikke skikket til å inneha denne stillingen. Men man skal jo være betraktelig mye mer garn for å få sparken som dommer, da må du opp på nivå til tiningen i Bergen som ble avsatt etter blant annet gitt sjefen for domstoladministrasjonen en springskalle.
Men vi får håpe at han skjønner alvoret og kan gjøre seg klar til pensjon.
«People from Ukraine are from hell!»
«I hope that the war with Russia ends with that Ukraine is deleted from map!!!»
I tillegg til disse utsagnene som kom av at han var så forgiftet og derfor ikke kan stå inne for de nå i ettertid er så patetisk. Mannen er jo ikke riktig klok, og ikke skikket til å inneha denne stillingen. Men man skal jo være betraktelig mye mer garn for å få sparken som dommer, da må du opp på nivå til tiningen i Bergen som ble avsatt etter blant annet gitt sjefen for domstoladministrasjonen en springskalle.
Men vi får håpe at han skjønner alvoret og kan gjøre seg klar til pensjon.
Er det bedre med en russer enn ukrainer? Hva er forskjellen? Den ene klarer bare lage mat med sylteagurk og den andre bare med rødbeter?PEF_1973 skrev: ↑tor des 15, 2022 11:58 am Møtte henne via Russian Cupid ja...
Er nok mange som har gått i baret og måttet ta til takke med en Belarusserinne eller en Ukraininne når de håpet å få seg russerkjerring!
Men fyren virker ikke helt god for å si det mildt, og jeg tipper at Øvrigheten støtter ham helt og fullt når etterforskningen "henlagt pga bevisets stilling-rutinen" gjennomføres.
Dette er så alvorlig at mannen må avskjediges umiddelbart. Hva venter de på egentlig.B.O.B. skrev: ↑man des 12, 2022 8:05 pm
Hva mener dere? Er denne mannen skikket til å inneha denne betrodde stillingen?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1 ... mannen-min
Dette var tynn suppe. Greit at de ikke mener noe om hans private beskyldninger, men hans utfall mot Ukrainia burde hun tatt avstand fra og sagt var et problem.
Han kan jo nesten avskjediges dessverre, og han er vel såpass gal at han nekter å la seg fryse ut også.Kul_Djevel skrev: ↑fre des 16, 2022 5:04 pmDette er så alvorlig at mannen må avskjediges umiddelbart. Hva venter de på egentlig.B.O.B. skrev: ↑man des 12, 2022 8:05 pm
Hva mener dere? Er denne mannen skikket til å inneha denne betrodde stillingen?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1 ... mannen-min
Du som er så fond forkjemper av rettstaten er (burde ihvertfall) sikkert klar over at det ikke er bare bare å avskjedige en dommer, spesielt ikke en Høyesterettsdommer. Enten må han bli fratatt sitt embete (er i all hovedsak kun aktuelt når vedkommende blir domfelt i svært alvorlige straffesaker) eller tas ut av dømmende virksomhet ved suspensjon av Kongen i Statsråd.Kul_Djevel skrev: ↑fre des 16, 2022 5:04 pm Dette er så alvorlig at mannen må avskjediges umiddelbart. Hva venter de på egentlig.
Selv om Skoghøy fremstår uskikket, kommer sistnevnte kommer aldri til å skje. Heldigvis. For da hadde jeg tiltet fullstendig. Skal mye til for at han i det hele tatt blir stilt for en domstol, som i tillegg skal "ha ballene" til å dømme han forøvrig.
Skoghøy har nådd vanlig pensjonalder, og bør simpelheten ta den muligheten. Dette handler om folks tillit til den dømmende makt.
Det er nettopp pga av at jeg som forkjemper av rettsstaten mener han må avskjediges snarest. De kan som du nevnte suspendere han og det bør skje umiddelbart. En høyestrerettsdommer som går ut i media på den måten kan man ikke ha tillitt til lenger. Sier seg selv. Det svekker da rettsstaten ytterligere og rettstaten har aldri vært så svak som den er idag.Centrist skrev: ↑fre des 16, 2022 8:08 pmDu som er så fond forkjemper av rettstaten er (burde ihvertfall) sikkert klar over at det ikke er bare bare å avskjedige en dommer, spesielt ikke en Høyesterettsdommer. Enten må han bli fratatt sitt embete (er i all hovedsak kun aktuelt når vedkommende blir domfelt i svært alvorlige straffesaker) eller tas ut av dømmende virksomhet ved suspensjon av Kongen i Statsråd.Kul_Djevel skrev: ↑fre des 16, 2022 5:04 pm Dette er så alvorlig at mannen må avskjediges umiddelbart. Hva venter de på egentlig.
Selv om Skoghøy fremstår uskikket, kommer sistnevnte kommer aldri til å skje. Heldigvis. For da hadde jeg tiltet fullstendig. Skal mye til for at han i det hele tatt blir stilt for en domstol, som i tillegg skal "ha ballene" til å dømme han forøvrig.
Skoghøy har nådd vanlig pensjonalder, og bør simpelheten ta den muligheten. Dette handler om folks tillit til den dømmende makt.
Å forsøke å ta livet av ektemannen med gift er vel litt mer enn en "slike ekteskspakrangler".
Synes også det er snodig av en høyesterettsdommer å gå ut i media på denne måten, må hatt en redusert evne til å ta strategisk lure valg i gjerningsøyeblikke. Oppdage at kona prøver å drepe deg smigende med gift kan gjøre det.
Denne fruen gav meg umiddelbar -Sort Enke- vibber.
Dette er egentlig en veldig interessant diskusjon, uavhengig av Skoghøy. I lys av maktfordelingsprinsippet, så skal utøvende makt være svært varsom med å tukle med allerede innstilte Høyesterettsdommere, jf. bla. Polen og Ungarn. Jeg har forståelse for at enkelte ser på det som en form for løsning i denne saken, men det er en farlig vei å gå i mine øyne.Kul_Djevel skrev: ↑fre des 16, 2022 8:47 pm Det er nettopp pga av at jeg som forkjemper av rettsstaten mener han må avskjediges snarest. De kan som du nevnte suspendere han og det bør skje umiddelbart. En høyestrerettsdommer som går ut i media på den måten kan man ikke ha tillitt til lenger. Sier seg selv. Det svekker da rettsstaten ytterligere og rettstaten har aldri vært så svak som den er idag.
Hvis man skulle velge å gå til det steget å sanksjonere Skoghøy, burde man vurdere å ta saken gjennom Stortinget først. Man kan godt argumentere for at rettsstaten i Norge er relativ svak, men hjelpes det hadde vært flaut om en mindretallsregjering sanksjonerte en Høyesterettsdommer uten Stortingets flertall. Det er da jeg hadde tiltet, og krevd at regjeringen hadde gått av.
På dette punktet er det garantert mye "flisespikkeri-jus" som er viktig å følge, men jeg har ingen kjennskap til det.
Skal vi være realistisk så er denne diskusjonen noe avkoblet realiteten. De kommer aldri til å gjøre det. Noe som er like greit, for risikoen er mye større enn fordelene.
Må jo håpe han blir presset ut av stillingen. Vet ikke om jeg noen gang har hørt om en som er mindre egnet til høyesterettsdommer enn ham. Forsvaret kan jo i mange saker kreve han inhabil, for eksempel i alle saker om ekteskapelige disputer.
Men det er én person. Kanskje enda verre er at media gjengir hans beskyldinger mot kona. De avkler seg selv at de overhodet ikke har noen reservasjoner mot i publisere hva som helst.
Men det er én person. Kanskje enda verre er at media gjengir hans beskyldinger mot kona. De avkler seg selv at de overhodet ikke har noen reservasjoner mot i publisere hva som helst.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Tror du ekteskapelige disputter havner i høyesterett ofte?ehall skrev: ↑fre des 16, 2022 10:12 pm Må jo håpe han blir presset ut av stillingen. Vet ikke om jeg noen gang har hørt om en som er mindre egnet til høyesterettsdommer enn ham. Forsvaret kan jo i mange saker kreve han inhabil, for eksempel i alle saker om ekteskapelige disputer.
Men det er én person. Kanskje enda verre er at media gjengir hans beskyldinger mot kona. De avkler seg selv at de overhodet ikke har noen reservasjoner mot i publisere hva som helst.
Men joda, han virker noe ustabil den karen.
WOW..har virkelig Høyesterettsdommer Skoghøy kommet med slike utsagn??B.O.B. skrev: ↑tor des 15, 2022 5:10 pm «I think Putin is on track. Earlier his goal was to denazifise Ukraine. Now he tells that the goal is to desatanifise (desatanifisere) Ukraine. On this point he is spot on, but has a big job to do.»
«People from Ukraine are from hell!»
«I hope that the war with Russia ends with that Ukraine is deleted from map!!!»
I tillegg til disse utsagnene som kom av at han var så forgiftet og derfor ikke kan stå inne for de nå i ettertid er så patetisk. Mannen er jo ikke riktig klok, og ikke skikket til å inneha denne stillingen. Men man skal jo være betraktelig mye mer garn for å få sparken som dommer, da må du opp på nivå til tiningen i Bergen som ble avsatt etter blant annet gitt sjefen for domstoladministrasjonen en springskalle.
Men vi får håpe at han skjønner alvoret og kan gjøre seg klar til pensjon.
- Hvis det er tilfelle skjønner jeg plutselig hva hans kone snakker om når hun uttalte at det var en bakenforliggende årsak for at han gikk til det skritt å fake at han var utsatt for drapsforsøk med gift.
Hvor snappet du opp at han har servert slike meninger?
Oi, oi, oi....spik spenna gærn den fyren.Justice 97 skrev: ↑tir des 27, 2022 1:42 pmHer.joplina skrev: ↑tir des 27, 2022 1:40 pmWOW..har virkelig Høyesterettsdommer Skoghøy kommet med slike utsagn??B.O.B. skrev: ↑tor des 15, 2022 5:10 pm «I think Putin is on track. Earlier his goal was to denazifise Ukraine. Now he tells that the goal is to desatanifise (desatanifisere) Ukraine. On this point he is spot on, but has a big job to do.»
«People from Ukraine are from hell!»
«I hope that the war with Russia ends with that Ukraine is deleted from map!!!»
I tillegg til disse utsagnene som kom av at han var så forgiftet og derfor ikke kan stå inne for de nå i ettertid er så patetisk. Mannen er jo ikke riktig klok, og ikke skikket til å inneha denne stillingen. Men man skal jo være betraktelig mye mer garn for å få sparken som dommer, da må du opp på nivå til tiningen i Bergen som ble avsatt etter blant annet gitt sjefen for domstoladministrasjonen en springskalle.
Men vi får håpe at han skjønner alvoret og kan gjøre seg klar til pensjon.
- Hvis det er tilfelle skjønner jeg plutselig hva hans kone snakker om når hun uttalte at det var en bakenforliggende årsak for at han gikk til det skritt å fake at han var utsatt for drapsforsøk med gift.
Hvor snappet du opp at han har servert slike meninger?
Høyesterettsdommer Jens Edvin A. Skoghøy (67) beskylder sin ukrainske kone Nataliia (41) for å ha forgiftet ham. I private meldinger skrev han at «Putin er på rett vei til å desatanisere Ukraina» og at han «håper Ukraina slettes fra kartet».
Plutselig skjønner jeg hva hans Ukrainske kone mente med dette "– Når man hevder noe slikt, bør man i det minste kunne vise hvilken gift som skal være brukt. Han spiller skittent, og bruker navnet og posisjonen slik at folk skal tro ham. Nataliia er bare en kvinne fra Ukraina, hvem vil tro på henne, spør hun.
Hun hevder høyesterettsdommeren hadde et konkret motiv av privat karakter da han beskyldte henne for å ha forgiftet ham."
Nok en grunn til at Skoghøy ikke passer som dommer. Håper han blir presset til å gå av, har vel ikke nok til å avskjedige ham.
Dog dette er jo en klassisk MeeTo sak. Kvinnen gjorde ikke noe før det ble klart at han var kandidat til Høyesterett, dvs. en hevnaksjon. Når selv med morallovene vi har i Norge så konkluderte politiet kort tid etterpå med henleggelse fordi de mente det som ble beskrevet, ikke var straffbart. Så her har det gått på opplevelsen og følelsenes til kvinnen, uten at det har skjedde noe.
Dog dette er jo en klassisk MeeTo sak. Kvinnen gjorde ikke noe før det ble klart at han var kandidat til Høyesterett, dvs. en hevnaksjon. Når selv med morallovene vi har i Norge så konkluderte politiet kort tid etterpå med henleggelse fordi de mente det som ble beskrevet, ikke var straffbart. Så her har det gått på opplevelsen og følelsenes til kvinnen, uten at det har skjedde noe.
Drapsforsøk driter som regel politiet en lang marsj i hva offeret mener. Det anmelder politiet selv, siden det er såpass alvorlig kriminalitet. Når politiet selv ikke gjør det så er det et eller annet rart med saken her.B.O.B. skrev: ↑man des 12, 2022 8:39 pmSkal det bli riktig så får du gjøre det riktig:Moist skrev: ↑man des 12, 2022 8:36 pmSeks dager etter han ble innlagt på sykehuset kontaktet han politiet. Bare sånn at det blir riktig.
https://rett24.no/articles/skoghoy-sake ... tidistrikt
Politiet opplyser at de ble kontaktet av Skoghøys familie den 24. oktober. Dette var dagen etter at Skoghøys ektefelle ifølge Skoghøy skal ha forlatt boligen.
Han er ikke interessert i å anmelde.
Tja det skal mye til å avskjedige en dommer. En dommer kan kun fjernes ved dom av en høyere rettsinstans. Når man er høyesterettsdommer er det vel kun bare Stortinget i riksrett som kan gjøre det.Det beste er selvsagt at han selv finner ut av at han ikke passer til å være høyesterettsdommer. Dommere her til lands kan omtrent ikke få sparken og har det sterkeste oppsigelsesvernet her til lands. Noe som også på en måte er naturlig.Kul_Djevel skrev: ↑fre des 16, 2022 5:04 pmDette er så alvorlig at mannen må avskjediges umiddelbart. Hva venter de på egentlig.B.O.B. skrev: ↑man des 12, 2022 8:05 pm
Hva mener dere? Er denne mannen skikket til å inneha denne betrodde stillingen?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1 ... mannen-min
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute