Høyesterettsdommer Jens Edvin Andreassen Skoghøy

[Frode57]

Norge er ingen rettsstat. Denne mannen bør ikke få dømme lengre. Han bør fratas dommervervene.

[dani07]

Denne flotte mannen imponerer videre.
https://www.nordlys.no/forteller-om-tre ... 34-1718770

Plusartikkel, men kort oppsummert:

-Det har vært 3 episoder hvor tilfeldige mennesker har funnet han avsvimt i en grøft.
-Det har vært spekulert på jobb hvorvidt han har et alkoholproblem pga endring i personlighet og adferd
-Historien endrer seg fra Jens etterhvert som mer kommer frem
-Nordlys sier det finnes en video hvor han inntar medisin og alkohol samtidig, selv om Jens nekter for det og sier han ikke har brukt slik medisin siden 2001, og eneste medisinering han bruker er allergimedisin.

Han akter fortsatt å møte på jobb etter endt sykemelding og regner med det går fint for alle sammen.

[MadBum]

Klassefyr.

[joplina]

Han er nok en løgnhals denne dommeren.
-
Henlegger Skoghøy-saken: Ikke bevis for forgiftning. Det opplyser Oslo politidistrikt i en pressemelding fredag.

– Det er ikke bevismessig dekning for at mistenkte har gitt fornærmede stoffer som har ført til den tilstanden han befant seg i, skriver politiet.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/O ... gger-saken

Hele saken stinket fra første stund. Håper de får fjernet den gjøken fra sitt verv som Norges fjerde mektigste mann.

[Ljot]

Klassefyr.

Det er jo bare å se på bilde av fyren. Her snakka vi fettoter!

[joplina]

Klassefyr.

Det er jo bare å se på bilde av fyren. Her snakka vi fettoter!

[GoingKronos]

Jeg syns det er uklart. Det første er jo om han har blitt forgiftet, at de ikke har bevis for at kona har forgiftet han er greit - men har de konkludert med at han har blitt forgiftet? I tilfelle så bør de jo fortsette etterforskningen for å finne gjerningspersonen. Veldig merkelig sak.

[Queenie]

Jeg syns det er uklart. Det første er jo om han har blitt forgiftet, at de ikke har bevis for at kona har forgiftet han er greit - men har de konkludert med at han har blitt forgiftet? I tilfelle så bør de jo fortsette etterforskningen for å finne gjerningspersonen. Veldig merkelig sak.

Forgiftet eller selvmedisinert?

[Brezjnev]

Jeg syns det er uklart. Det første er jo om han har blitt forgiftet, at de ikke har bevis for at kona har forgiftet han er greit - men har de konkludert med at han har blitt forgiftet? I tilfelle så bør de jo fortsette etterforskningen for å finne gjerningspersonen. Veldig merkelig sak.

Jeg har jo lyst å mistenke at han har knasket piller og drukket alkohol av egen fri vilje, for så å rave rundt i Oslo og bli funnet i hjelpeløs tilstand. Mulig det er enklere å skylde på kona enn å tilstå misbruk for en høyesterettsdommer, ikke vet jeg. Noe stinker i alle fall.

"Høyesterettsdommeren ble høsten 2022 innlagt på sykehus. Han hadde i månedsvis virket fjern og tåkete i det daglige, og han ble flere ganger funnet i hjelpeløs tilstand. I følge hans egne opplysninger ble det avdekket at han led av en langvarig og alvorlig forgiftning."

Det skrives at stoffet som er funnet er i benzo-familien. Det er en type stoff som ikke umiddelbart virker å være særlig egnet til å forgifte noen, det er desto mer nyttig for å forklare en del av de historiene som verserer rundt høyesterettsdommeren. Det er ikke arsenikk vi snakker om her, langvarig inntak av benzo - frivillig eller ufrivillig - akkumulerer seg ikke opp til "en langvarig og alvorlig forgiftning".

Det mest nærliggende virker å være at en person med problemer har hatt behov for å forklare en del uheldige ting. Jeg aner også på hvordan ordensmakten uttaler seg at de egentlig burde brukt "intet straffbart forhold" som grunn, men bruker "bevisets stilling" for å unngå å gjøre høyesterettsdommeren altfor forlegen.

[B.O.B.]

Saken er henlagt mot kona, og politiet har ikke funnet noe spennende i hans blod. Han har selv spist en mengde tabletter, og forsøker nok her å skjule sitt eget misbruk. Skammelig fyr dette her.

[perchri]

Skal det bli riktig så får du gjøre det riktig:

Politiet opplyser at de ble kontaktet av Skoghøys familie den 24. oktober. Dette var dagen etter at Skoghøys ektefelle ifølge Skoghøy skal ha forlatt boligen.

Han er ikke interessert i å anmelde.

Jeg tolker det som han og barna.

"Jeg foretok da selv en oppsummering av bevisene sammen med mine barn. Konklusjonen var at det var min ektefelle som sto bak, fortalte Skoghøy."

Jeg tolker det som det står skrevet - av hans familie. Hvorfor skal han kontakte politiet om han ikke ønsker anmelde? Det er nok slik at hans barn har bedre vurderingsevne enn sin far som er Høyesterettsjustitiarius.

Å være Høyesterettsjustitiarius er jo ikke synonymt med å være et klokt individ? Dette gjelder jo de fleste høyt utdannede...som i ettertid ofte, mer en ofte, innhar betydelige stillinger, men aldri burde hatt dem. Har man bra hukommelse er det lett å få toppkarakterer til studiene, men har aldri skjønt en dritt......

[Centrist]

Å være Høyesterettsjustitiarius er jo ikke synonymt med å være et klokt individ? Dette gjelder jo de fleste høyt utdannede...som i ettertid ofte, mer en ofte, innhar betydelige stillinger, men aldri burde hatt dem. Har man bra hukommelse er det lett å få toppkarakterer til studiene, men har aldri skjønt en dritt......

Det vitner om mangelfull innsikt i jusstudiet hvis du tror man kan få toppkarakter ved hovedsakelig å ha bra hukommelse. I realiteten har hukommelse svært lite å si på jusstudiene. Dog hadde det mye mer å si før i tiden da man ikke hadde tilgang på LovdataPro ved eksamen.

Resten av innlegget har jeg ingen kommentar til.

[PEF_1973]

Tipper denne sykemeldingen forlenges kontinuerlig til han bikker 70. Han må kanskje komme innom for et par obligatoriske arbeidsdager innimellom, for så å gå ut i en ny 365-dagers sykemeldingsbonanza, fortsatt med gullkantet sykelønn og pensjonsopptjening.
Tviler på at han slutter frivillig.

[ehall]

Innvandrere er nok raske på labben at de vil kjøre videre i rettssystemet. Inntil de finner ut at det knapt er et øre og hente fra den norske rettssystemet. Da trekker de seg ut. Hadde det vært USA kunne hun fått strippet løgneren for alt han eide.

[Haugzu]

Innvandrere er nok raske på labben at de vil kjøre videre i rettssystemet. Inntil de finner ut at det knapt er et øre og hente fra den norske rettssystemet. Da trekker de seg ut. Hadde det vært USA kunne hun fått strippet løgneren for alt han eide.

Hun kan strengt tatt strippe han for alt som betyr noe - jobb og verdighet. Kanskje like tilfredsstillende.

[ehall]

Innvandrere er nok raske på labben at de vil kjøre videre i rettssystemet. Inntil de finner ut at det knapt er et øre og hente fra den norske rettssystemet. Da trekker de seg ut. Hadde det vært USA kunne hun fått strippet løgneren for alt han eide.

Hun kan strengt tatt strippe han for alt som betyr noe - jobb og verdighet. Kanskje like tilfredsstillende.

I alles øyne har han allerede mistet verdigheten, og han er 67 år så begrenset hvor mye tid han har igjen på jobben uansett. Tenker på at hun skal bruke veldig mye krefter på dette, hun er ung, er bedre å komme seg videre i livet. Når vi snakker om det sendrektige norske rettsvesenet kan det gå år før det blir avgjort.

[B.O.B.]

Men uansett hvor patetisk fyren er - hva er hennes verdi på sjekkemarkedet? Hadde ikke tatt i henne med ildtang. Hun er kald som forfrysning og betyr garantert trøbbel.

[KansjeD]

Sitat fra dagens VG: "Høyesterettsdommer Jens Edvin Andreassen Skoghøy har vært i studiepermisjon siden oktober 2022, før han ble sykmeldt til 5. februar. Sykemeldingen som Høyesterett ikke ønsker å kommentere ytterligere, ble ikke forlenget, da Skoghøy har fått innvilget ny studiepermisjon frem til påske."
Min første tanke var: Hvorfor i alle dager gis en 68-åring STIDIEPERMISJON?

[VivaLV]

Sitat fra dagens VG: "Høyesterettsdommer Jens Edvin Andreassen Skoghøy har vært i studiepermisjon siden oktober 2022, før han ble sykmeldt til 5. februar. Sykemeldingen som Høyesterett ikke ønsker å kommentere ytterligere, ble ikke forlenget, da Skoghøy har fått innvilget ny studiepermisjon frem til påske."
Min første tanke var: Hvorfor i alle dager gis en 68-åring STIDIEPERMISJON?

Det er vel vanlig i offentlige kretser det. Man blir belønnet med studiepermisjon, konsulentjobber og slikt. Utallige eksempler på det.

[Texas_John]

Sitat fra dagens VG: "Høyesterettsdommer Jens Edvin Andreassen Skoghøy har vært i studiepermisjon siden oktober 2022, før han ble sykmeldt til 5. februar. Sykemeldingen som Høyesterett ikke ønsker å kommentere ytterligere, ble ikke forlenget, da Skoghøy har fått innvilget ny studiepermisjon frem til påske."
Min første tanke var: Hvorfor i alle dager gis en 68-åring STIDIEPERMISJON?

Det er vel vanlig i offentlige kretser det. Man blir belønnet med studiepermisjon, konsulentjobber og slikt. Utallige eksempler på det.

Noen fordeler må man ha hvis folk som lett hadde tjent 20 mill i året privat skal gidde å jobbe for det offentlige for 2 mill

[KansjeD]

Sitat fra dagens VG: "Høyesterettsdommer Jens Edvin Andreassen Skoghøy har vært i studiepermisjon siden oktober 2022, før han ble sykmeldt til 5. februar. Sykemeldingen som Høyesterett ikke ønsker å kommentere ytterligere, ble ikke forlenget, da Skoghøy har fått innvilget ny studiepermisjon frem til påske."
Min første tanke var: Hvorfor i alle dager gis en 68-åring STIDIEPERMISJON?

Det er vel vanlig i offentlige kretser det. Man blir belønnet med studiepermisjon, konsulentjobber og slikt. Utallige eksempler på det.

Ja, det er nok vanlig. Men det er ikke akkurat fornuftig å gi en "pensjonist" studiepermisjon. Og jeg tviler ikke et sekund på at det er en BETALT studiepermisjon det er snakk om heller.

[Haugzu]

Absurd.
Står han av.
Representerer seg selv i rettssaken mot kona.

Ligner nesten litt på Saul Goodman denne Jens Edvin.


https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/B ... eyesterett

[ehall]

Han ble syk og fikk studiepermisjon med full lønn. Da skrev han bøker! Så ble han sykmeldt, Nå har han fått ny permisjon og skal skrive en ny bok, og kan ikke engang si om han skal returnere til Høyesterett! Dette høres rett og slett ut som ren svindel av statens penger, både av ham og arbeidsgiver.

[Centrist]

Sluttpakke for Skoghøy.

Meget spesielt er bare fornavnet.

[Queenie]

Han nektet vel å gå frivillig. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste- ... oyesterett

[ehall]

Utrolig at en som så fullstendig viser seg som totalt udugelig i arbeidet sitt, får millioner ut døra. Men beviser hvor håpløs AML er i Norge med beskyttelse arbeidstakere.

[Ambient]

Utrolig at en som så fullstendig viser seg som totalt udugelig i arbeidet sitt, får millioner ut døra. Men beviser hvor håpløs AML er i Norge med beskyttelse arbeidstakere.

Helt utrolig at han ikke sparkes på dagen og tre måneder sluttpakke

[VivaLV]

Det er vel helt vanlig dette her jo høyere man kommer. Dvs. etterlønn/konsulentordninger i millionklassen.

[Centrist]

Utrolig at en som så fullstendig viser seg som totalt udugelig i arbeidet sitt, får millioner ut døra. Men beviser hvor håpløs AML er i Norge med beskyttelse arbeidstakere.

Man kan si hva man vil om Skoghøys opptreden i media, diverse interne SMSer og alt annet, som uten tvil er merkelig, men å betvile hans kompetanse i sitt arbeid er helt på jordet. Skogøhy er en av Norges mest kompetente jurister, og har i en rekke dommer de siste tiårene vært en del av et svært viktig perspektiv, bla. i saker hvor staten tradisjonelt sett vinner lett. Han skrev nylig om Snøkrabbedommen, og det er lite som beviser at han ikke er i kapasitet til å være dommer i Høyesterett.

https://rett24.no/articles/ordlydsforto ... abbedommen

Det er ekstremt lett å slenge ut påstander om at Skoghøy burde ha blitt sparket på dagen og lignende uten å tenke over hvilken konsekvens for rettstaten det ville ha skal man begynne å rokke med det (veldig) sterke stillingsvernet dommere, og særs Høyesterettsdommere har.

Det å være Høyesterettsdommer er ikke synonymt med å være et moralsk godt menneske, eller ei noe som skal være en sak for disiplinærrrådet.

Når det er sagt så har Skoghøy nådd vanlig pensjonalder og det handler om den vanlige folk i gata tillit til rettsystemet, som dessverre ikke har fornevnte perspektiv i seg. Derimot endrer ikke det at selve prosessen her er kritikkverdig og at det er ingen grunn til å betvile Skoghøys faglige integritet.

[Ghost]

Utrolig at en som så fullstendig viser seg som totalt udugelig i arbeidet sitt, får millioner ut døra. Men beviser hvor håpløs AML er i Norge med beskyttelse arbeidstakere.

Dommerens stillingsvern er grunnlovsfestet og har lite med AML å gjøre. Og så strengt og prinsipielt må det være for å minimere risiko for en slippery slope som i for eksempel Polen og Ungarn.