Vålerenga Fotball - Klubbtråd

[JackBlack]

ikke akkurat en nyhet, men her er bekreftelsen på at Kenneth Dokken forlater Vålerenga. Går inn i trenerteamet til AGF Aarhus.

https://www.ta.no/overrasker-med-ny-job ... ideLimbs=1

[Seeberik]

Om han hadde gått til Hibernian ville det vært en liten skandale for både Vålerenga som klubb og Sahraoui. St. Etienne høres jo betraktelig bedre ut for begge parter, og da må det også være snakk om en betydelig høyere overgangssum. Alt under 20mill og en god videresalgsprosent vil være skuffende

[JackBlack]

Om han hadde gått til Hibernian ville det vært en liten skandale for både Vålerenga som klubb og Sahraoui. St. Etienne høres jo betraktelig bedre ut for begge parter, og da må det også være snakk om en betydelig høyere overgangssum. Alt under 20mill og en god videresalgsprosent vil være skuffende

helt enig.
Verst er det nok vært for spilleren selv.
Heldigvis er det Mohamed Fellah som er agent (og onkel) så her tenkes nok utvikling først, foran kjappe penger.
Det beste hadde dog vært om han hadde blitt i klubben en sesong til

[Zanick]

20 mill for Sahraoui vil være et ran! I følge Transfermarkt er overgangsrekorden til VIF Håvard Nielsen for underkant av 30 mill. Med kontraktslengden til Osame, bør man minimum opp i en slik sum.

Regner vi med videresalg, er naturligvis Berge det største salget, dere fikk vel 25+ mill da han ble solgt videre til Sheffield.

[Henningsen]

Tror Osame ville tjent på et par sesonger til i ES, for å få stabilisert nivået han presterer på og fått opp poengproduksjonen, og sånn sett økt prislappen sin for både sin egen og klubbens del. Da hadde han blitt hentet av en klubb som ville ha han, ikke bare som et fremtidig prospekt men som en stabil bidragsyter. De fleste kan se ut som de har for stor hast med å komme seg ut.

[JackBlack]

20 mill for Sahraoui vil være et ran! I følge Transfermarkt er overgangsrekorden til VIF Håvard Nielsen for underkant av 30 mill. Med kontraktslengden til Osame, bør man minimum opp i en slik sum.

Regner vi med videresalg, er naturligvis Berge det største salget, dere fikk vel 25+ mill da han ble solgt videre til Sheffield.

usikker på hvor du får summen fra, men er enig 20 mill er for lavt ser man på dagens marked.
Saint-Etienne har etter sigende svært dårlig økonomi så spørsmålet er om dette er en for sårlig avtale og at man går videre.
De ligger sist i ligaen og kommer med største sannsynlighet til å rykke ned ganske klart.

[Seeberik]

Det aller beste er selvfølgelig at han blir en sesong til som dere sier, krysser fingrene for det! Er jo lov å håpe på at disse heftige glimt-salgene gir en slags effekt på salg ut i Europa for eliteserieklubber generelt, jeg har troen på det.

[Genius]

Bergensavisen har informasjon om at vi har lagt inn bud på Petter Strand:

https://www.ba.no/valerenga-vil-hente-p ... -8-1784229

[Deila]

Diskokukken faktisk

[dzk]

Diskokukken faktisk

Skeptisk til at vi faktisk skal betale for en spiller som Petter Strand (uten at jeg vet hva prislappen ligger på). Noen år siden sist han presterte over tid (første perioden i brann?).
Hadde han kommet gratis så hadde det vært ok, hadde i det minste styrket bredden.

[dzk]

Tror Osame ville tjent på et par sesonger til i ES, for å få stabilisert nivået han presterer på og fått opp poengproduksjonen, og sånn sett økt prislappen sin for både sin egen og klubbens del. Da hadde han blitt hentet av en klubb som ville ha han, ikke bare som et fremtidig prospekt men som en stabil bidragsyter. De fleste kan se ut som de har for stor hast med å komme seg ut.

Han er absolutt tjent med en sesong til her. Er en god grunn til at det virker å være laber interesse rundt Osame og det er mangel på målpoeng i en lavt rangert liga..

[Tjaaah]

Skeptisk til at vi faktisk skal betale for en spiller som Petter Strand (uten at jeg vet hva prislappen ligger på). Noen år siden sist han presterte over tid (første perioden i brann?).
Hadde han kommet gratis så hadde det vært ok, hadde i det minste styrket bredden.

Du kan jo ikke vurdere en spiller etter det de presterer i Brann. Da bør dere heller se på hvordan han var i Molde. Går Strand fra Brann, vil han selvsagt bli 5 ganger så god på flekken, som alle andre vi slipper ut fra marerittet.

[dzk]

Skeptisk til at vi faktisk skal betale for en spiller som Petter Strand (uten at jeg vet hva prislappen ligger på). Noen år siden sist han presterte over tid (første perioden i brann?).
Hadde han kommet gratis så hadde det vært ok, hadde i det minste styrket bredden.

Du kan jo ikke vurdere en spiller etter det de presterer i Brann. Da bør dere heller se på hvordan han var i Molde. Går Strand fra Brann, vil han selvsagt bli 5 ganger så god på flekken, som alle andre vi slipper ut fra marerittet.

Hehe, Vålerenga er vel en av de klubbene hvor han fort kan finne på å bli enda dårligere. Hadde han gått til Glimt derimot, da hadde han sikkert blitt solgt for 30+ mill året etter!

[Tjaaah]

Hehe, Vålerenga er vel en av de klubbene hvor han fort kan finne på å bli enda dårligere. Hadde han gått til Glimt derimot, da hadde han sikkert blitt solgt for 30+ mill året etter!

Du har et poeng ja, er det noen som kan klare å sabotere like mye for egne spillere, så må det være VIF.

Tror alikevel vi for tiden er hakket vassere enn dere her, så dere kan nok forvente en oppsving.

Men gi det en sesong eller tre, så er fort rollene snudd igjen, hehe.

[Deila]

Skeptisk til at vi faktisk skal betale for en spiller som Petter Strand (uten at jeg vet hva prislappen ligger på). Noen år siden sist han presterte over tid (første perioden i brann?).
Hadde han kommet gratis så hadde det vært ok, hadde i det minste styrket bredden.

Du kan jo ikke vurdere en spiller etter det de presterer i Brann. Da bør dere heller se på hvordan han var i Molde. Går Strand fra Brann, vil han selvsagt bli 5 ganger så god på flekken, som alle andre vi slipper ut fra marerittet.

Hehe, Vålerenga er vel en av de klubbene hvor han fort kan finne på å bli enda dårligere. Hadde han gått til Glimt derimot, da hadde han sikkert blitt solgt for 30+ mill året etter!

Ville i så fall ikke vært første gang en spiller ser ut som en potetsekk umiddelbart etter de snører på skoene i VIF. Både Layouni og Azemi så ut som en million dollars i Glimt. I VIF derimot som to stk potetsekker.

[Taururu]

Hva skal vi med Strand? Han følger profilen med å være i nærheten av 30 år, riktignok. Den latterlige profilen.

Vi har fire mulige indreløpere (Christensen,Bjørdal,Holm og Sahraoui) som fighter om to plasser. Hva skal vi med enda en som attpåtil er uten videresalgspotensial. Blir helt matt

[dzk]

Du kan jo ikke vurdere en spiller etter det de presterer i Brann. Da bør dere heller se på hvordan han var i Molde. Går Strand fra Brann, vil han selvsagt bli 5 ganger så god på flekken, som alle andre vi slipper ut fra marerittet.

Hehe, Vålerenga er vel en av de klubbene hvor han fort kan finne på å bli enda dårligere. Hadde han gått til Glimt derimot, da hadde han sikkert blitt solgt for 30+ mill året etter!

Ville i så fall ikke vært første gang en spiller ser ut som en potetsekk umiddelbart etter de snører på skoene i VIF. Både Layouni og Azemi så ut som en million dollars i Glimt. I VIF derimot som to stk potetsekker.

Akkurat når det gjelder de to så tror jeg vi kan gi Glimt æren for å gjøre de gode enn å gi oss skylda for å gjøre de dårlige. Azemi har ikke opplevd mye suksess etter at han forlott oss.

[PapaSmurf]

Hva skal vi med Strand? Han følger profilen med å være i nærheten av 30 år, riktignok. Den latterlige profilen.

Vi har fire mulige indreløpere (Christensen,Bjørdal,Holm og Sahraoui) som fighter om to plasser. Hva skal vi med enda en som attpåtil er uten videresalgspotensial. Blir helt matt

Strand er en løpsmaskin, kan brukes i mange posisjoner og jobber godt for laget. Men han er ikke spesielt god. Helt middels eliteseriespiller. Både i Molde og Brann.

[Deila]

Hehe, Vålerenga er vel en av de klubbene hvor han fort kan finne på å bli enda dårligere. Hadde han gått til Glimt derimot, da hadde han sikkert blitt solgt for 30+ mill året etter!

Ville i så fall ikke vært første gang en spiller ser ut som en potetsekk umiddelbart etter de snører på skoene i VIF. Både Layouni og Azemi så ut som en million dollars i Glimt. I VIF derimot som to stk potetsekker.

Akkurat når det gjelder de to så tror jeg vi kan gi Glimt æren for å gjøre de gode enn å gi oss skylda for å gjøre de dårlige. Azemi har ikke opplevd mye suksess etter at han forlott oss.

Azemi var jo relativt god i Tromsø også, men det er et poeng at Bodø/Glimt har et så godt system at de får ut potensialet til spillerne sine. Det er enklere å spille for et lag og et system som fungerer. Når det gjelder Layouni så handler det vel litt for vår del om å hente spillere som faktisk passer inn i laget også. Layouni burde vel spille for et lag som får mye bakrom.

[JackBlack]

Ville i så fall ikke vært første gang en spiller ser ut som en potetsekk umiddelbart etter de snører på skoene i VIF. Både Layouni og Azemi så ut som en million dollars i Glimt. I VIF derimot som to stk potetsekker.

Akkurat når det gjelder de to så tror jeg vi kan gi Glimt æren for å gjøre de gode enn å gi oss skylda for å gjøre de dårlige. Azemi har ikke opplevd mye suksess etter at han forlott oss.

Azemi var jo relativt god i Tromsø også, men det er et poeng at Bodø/Glimt har et så godt system at de får ut potensialet til spillerne sine. Det er enklere å spille for et lag og et system som fungerer. Når det gjelder Layouni så handler det vel litt for vår del om å hente spillere som faktisk passer inn i laget også. Layouni burde vel spille for et lag som får mye bakrom.

Evt at han må spille for et lag hvor ballen faktisk spilles i bakrom. Det gjøres det ikke hos oss. Der skal der kjæles med kula til absolutt alle inklusive treneren til motstanderen har rukket å parkere seg på riktig banehalvdel

[Deila]

Akkurat når det gjelder de to så tror jeg vi kan gi Glimt æren for å gjøre de gode enn å gi oss skylda for å gjøre de dårlige. Azemi har ikke opplevd mye suksess etter at han forlott oss.

Azemi var jo relativt god i Tromsø også, men det er et poeng at Bodø/Glimt har et så godt system at de får ut potensialet til spillerne sine. Det er enklere å spille for et lag og et system som fungerer. Når det gjelder Layouni så handler det vel litt for vår del om å hente spillere som faktisk passer inn i laget også. Layouni burde vel spille for et lag som får mye bakrom.

Evt at han må spille for et lag hvor ballen faktisk spilles i bakrom. Det gjøres det ikke hos oss. Der skal der kjæles med kula til absolutt alle inklusive treneren til motstanderen har rukket å parkere seg på riktig banehalvdel

Ja enig, jeg nevner det vel også i siste setning der om du tenker på Layouni. Det er heller ikke en lett jobb å være spiss i VIF.. Sånn sett putta Udahl ganske mange mål på relativt får sjanser. En ekte målsnik.

[Henningsen]

Hva skal vi med Strand? Han følger profilen med å være i nærheten av 30 år, riktignok. Den latterlige profilen.

Vi har fire mulige indreløpere (Christensen,Bjørdal,Holm og Sahraoui) som fighter om to plasser. Hva skal vi med enda en som attpåtil er uten videresalgspotensial. Blir helt matt

Om du ser på de 4 du nevner så ser du en snittalder et sted i første halvdel av tyveårene. Enga skal ikke legge om profilen sin, men skriker etter rutine og ledere. Det er helt nødvendig for å ta neste skritt (hva det vil si, er kanskje en enda tryggere 7.plass )

Om petter strand er rett mann vet jeg sannelig ikke, har ikke akkurat fulgt med på han. Hestad inn hadde unektelig vært spennende, men høres veeeldig dyrt ut.

[Taururu]

Hva skal vi med Strand? Han følger profilen med å være i nærheten av 30 år, riktignok. Den latterlige profilen.

Vi har fire mulige indreløpere (Christensen,Bjørdal,Holm og Sahraoui) som fighter om to plasser. Hva skal vi med enda en som attpåtil er uten videresalgspotensial. Blir helt matt

Om du ser på de 4 du nevner så ser du en snittalder et sted i første halvdel av tyveårene. Enga skal ikke legge om profilen sin, men skriker etter rutine og ledere. Det er helt nødvendig for å ta neste skritt (hva det vil si, er kanskje en enda tryggere 7.plass )

Om petter strand er rett mann vet jeg sannelig ikke, har ikke akkurat fulgt med på han. Hestad inn hadde unektelig vært spennende, men høres veeeldig dyrt ut.

Bjørdal er straks 25 ,vært utenlandsproff i Sverige, England og Belgia, samt nesten 100 eliteseriekamper. Er ikke det rutine vet ikke jeg. Man må da ikke være grå i håret og i 30-årene for å kunne være betegnet som rutinert.

At grunnen til 7.plasser er mangel på ledere og rutine er rett og slett bare svada. Vi må finne/bruke spillere med utviklingspotensial og helst minst en spissferdighet. Også må vi ha en spillestil som gjør at vi ikke kun slår støtte/tveroverpasninger.

[Everenga]

Petter Strand er definisjonen på middelmådighet. Å bruke penger på spillere av hans kaliber er å gi opp alt av medaljeambisjoner.

[dzk]

Ville i så fall ikke vært første gang en spiller ser ut som en potetsekk umiddelbart etter de snører på skoene i VIF. Både Layouni og Azemi så ut som en million dollars i Glimt. I VIF derimot som to stk potetsekker.

Akkurat når det gjelder de to så tror jeg vi kan gi Glimt æren for å gjøre de gode enn å gi oss skylda for å gjøre de dårlige. Azemi har ikke opplevd mye suksess etter at han forlott oss.

Azemi var jo relativt god i Tromsø også, men det er et poeng at Bodø/Glimt har et så godt system at de får ut potensialet til spillerne sine. Det er enklere å spille for et lag og et system som fungerer. Når det gjelder Layouni så handler det vel litt for vår del om å hente spillere som faktisk passer inn i laget også. Layouni burde vel spille for et lag som får mye bakrom.

Azemi var god på det første utlånet til Tromsø. Det andre utlånet var vel ikke så mye å skryte av og i Stabæk har han vært helt grusomt.

Jeg var veldig skeptisk til Layouni akkurat av den årsaken, skjønte ikke hvorfor en klubb som ikke tar kontringer hentet en slik spiller. Fikk svar tilbake at han hadde mer å by på enn bare kontringer..

[Everenga]

Akkurat når det gjelder de to så tror jeg vi kan gi Glimt æren for å gjøre de gode enn å gi oss skylda for å gjøre de dårlige. Azemi har ikke opplevd mye suksess etter at han forlott oss.

Azemi var jo relativt god i Tromsø også, men det er et poeng at Bodø/Glimt har et så godt system at de får ut potensialet til spillerne sine. Det er enklere å spille for et lag og et system som fungerer. Når det gjelder Layouni så handler det vel litt for vår del om å hente spillere som faktisk passer inn i laget også. Layouni burde vel spille for et lag som får mye bakrom.

Azemi var god på det første utlånet til Tromsø. Det andre utlånet var vel ikke så mye å skryte av og i Stabæk har han vært helt grusomt.

Jeg var veldig skeptisk til Layouni akkurat av den årsaken, skjønte ikke hvorfor en klubb som ikke tar kontringer hentet en slik spiller. Fikk svar tilbake at han hadde mer å by på enn bare kontringer..

Layouni i Enga er som Usain Bolt på ankeretappen i skiskytterstafett.

[JackBlack]

Eirik Hestad til Vålerenga hadde vært krembolle da.
Tar ryktene fra Molde leieren angående prisen med knusende ro. De bruker sjelden til aldri å stemme. Ref Tobias Christensen.

[Henningsen]

Hva skal vi med Strand? Han følger profilen med å være i nærheten av 30 år, riktignok. Den latterlige profilen.

Vi har fire mulige indreløpere (Christensen,Bjørdal,Holm og Sahraoui) som fighter om to plasser. Hva skal vi med enda en som attpåtil er uten videresalgspotensial. Blir helt matt

Om du ser på de 4 du nevner så ser du en snittalder et sted i første halvdel av tyveårene. Enga skal ikke legge om profilen sin, men skriker etter rutine og ledere. Det er helt nødvendig for å ta neste skritt (hva det vil si, er kanskje en enda tryggere 7.plass )

Om petter strand er rett mann vet jeg sannelig ikke, har ikke akkurat fulgt med på han. Hestad inn hadde unektelig vært spennende, men høres veeeldig dyrt ut.

Bjørdal er straks 25 ,vært utenlandsproff i Sverige, England og Belgia, samt nesten 100 eliteseriekamper. Er ikke det rutine vet ikke jeg. Man må da ikke være grå i håret og i 30-årene for å kunne være betegnet som rutinert.

At grunnen til 7.plasser er mangel på ledere og rutine er rett og slett bare svada. Vi må finne/bruke spillere med utviklingspotensial og helst minst en spissferdighet. Også må vi ha en spillestil som gjør at vi ikke kun slår støtte/tveroverpasninger.

Bjørdal er den eldste av indreløperne med god margin. Klubben har sagt vi ser etter rutinerte spillere i alderen 25-30, at du velger å si grå hår og i 30 årene får stå for din regning, det stemmer ikke med uttalelsene til klubben. Vi trenger definitivt rutine inn, noe klubben er tydelige på. Synes Fagermo svarer greit for seg på en del punkter og jeg kjøper en del av argumentene han kommer med. Jeg regner med at de har langt bedre greie på dette enn de fleste på et diskussjonsforum.
Man kan ikke bare ha utviklingsspillere i stallen, det må være en god mix i en prestasjonsgruppe.
Årsaken til mye spill bakover og på tvers er sikkert sammensatt, men bevegelse foran ballfører, og spesielt flere samtidige bevegelser er noe jeg har irritert meg over som tilskuer.

[Taururu]

Om du ser på de 4 du nevner så ser du en snittalder et sted i første halvdel av tyveårene. Enga skal ikke legge om profilen sin, men skriker etter rutine og ledere. Det er helt nødvendig for å ta neste skritt (hva det vil si, er kanskje en enda tryggere 7.plass )

Om petter strand er rett mann vet jeg sannelig ikke, har ikke akkurat fulgt med på han. Hestad inn hadde unektelig vært spennende, men høres veeeldig dyrt ut.

Bjørdal er straks 25 ,vært utenlandsproff i Sverige, England og Belgia, samt nesten 100 eliteseriekamper. Er ikke det rutine vet ikke jeg. Man må da ikke være grå i håret og i 30-årene for å kunne være betegnet som rutinert.

At grunnen til 7.plasser er mangel på ledere og rutine er rett og slett bare svada. Vi må finne/bruke spillere med utviklingspotensial og helst minst en spissferdighet. Også må vi ha en spillestil som gjør at vi ikke kun slår støtte/tveroverpasninger.

Bjørdal er den eldste av indreløperne med god margin. Klubben har sagt vi ser etter rutinerte spillere i alderen 25-30, at du velger å si grå hår og i 30 årene får stå for din regning, det stemmer ikke med uttalelsene til klubben. Vi trenger definitivt rutine inn, noe klubben er tydelige på. Synes Fagermo svarer greit for seg på en del punkter og jeg kjøper en del av argumentene han kommer med. Jeg regner med at de har langt bedre greie på dette enn de fleste på et diskussjonsforum.
Man kan ikke bare ha utviklingsspillere i stallen, det må være en god mix i en prestasjonsgruppe.
Årsaken til mye spill bakover og på tvers er sikkert sammensatt, men bevegelse foran ballfører, og spesielt flere samtidige bevegelser er noe jeg har irritert meg over som tilskuer.

Det er jo stort sett blitt hentet i denne aldersgruppen under Fagermo. Layouni, Kjartansson, Oldrup, dansken, Zuta, Hedenstad. Det er jo dette som har vært kjernen hele tiden. Bjørdal var vel 23 år når han ble hentet og har vært den mest suksessfulle. De som er/har vært nøkkelspillere under Fagermo er Dønnum og Sahraoui. De var ikke akkurat hentet inn som "rutinerte"
Vi må tenke helt annerledes.

Når det gjelder spillestil er jeg helt enig.

[Henningsen]

Bjørdal er straks 25 ,vært utenlandsproff i Sverige, England og Belgia, samt nesten 100 eliteseriekamper. Er ikke det rutine vet ikke jeg. Man må da ikke være grå i håret og i 30-årene for å kunne være betegnet som rutinert.

At grunnen til 7.plasser er mangel på ledere og rutine er rett og slett bare svada. Vi må finne/bruke spillere med utviklingspotensial og helst minst en spissferdighet. Også må vi ha en spillestil som gjør at vi ikke kun slår støtte/tveroverpasninger.

Bjørdal er den eldste av indreløperne med god margin. Klubben har sagt vi ser etter rutinerte spillere i alderen 25-30, at du velger å si grå hår og i 30 årene får stå for din regning, det stemmer ikke med uttalelsene til klubben. Vi trenger definitivt rutine inn, noe klubben er tydelige på. Synes Fagermo svarer greit for seg på en del punkter og jeg kjøper en del av argumentene han kommer med. Jeg regner med at de har langt bedre greie på dette enn de fleste på et diskussjonsforum.
Man kan ikke bare ha utviklingsspillere i stallen, det må være en god mix i en prestasjonsgruppe.
Årsaken til mye spill bakover og på tvers er sikkert sammensatt, men bevegelse foran ballfører, og spesielt flere samtidige bevegelser er noe jeg har irritert meg over som tilskuer.

Det er jo stort sett blitt hentet i denne aldersgruppen under Fagermo. Layouni, Kjartansson, Oldrup, dansken, Zuta, Hedenstad. Det er jo dette som har vært kjernen hele tiden. Bjørdal var vel 23 år når han ble hentet og har vært den mest suksessfulle. De som er/har vært nøkkelspillere under Fagermo er Dønnum og Sahraoui. De var ikke akkurat hentet inn som "rutinerte"
Vi må tenke helt annerledes.

Når det gjelder spillestil er jeg helt enig.

Hvordan mener du vi må tenke? (spør av nysgjerrighet og ikke for å kverulere)

Det er i tillegg til de som er hentet, bydd på en del andre spillere som vi ikke har fått tilslag på. Og det satses bra på egne talenter, og for en gangs skyld gikk vi i pluss.
Men ja, vi trenger resultater over tid for å kunne bli den klubben enga burde være.