FNs nye klimarapport: Kode rød

[Balder]

Har vi hørt dette før? Skulle ikke polene være smeltet nå, i følge Al Gore.

https://www.tv2.no/nyheter/14286250/?fb ... vnRhmKgxG0

Har det noen betydningen det da, om polene skulle ha vært smelta for 10 år siden eller de smelter om 20-30 år, for kommende generasjoner?

[oddvar_kjempebra]

Har vi hørt dette før? Skulle ikke polene være smeltet nå, i følge Al Gore.

https://www.tv2.no/nyheter/14286250/?fb ... vnRhmKgxG0

Har det noen betydningen det da, om polene skulle ha vært smelta for 10 år siden eller de smelter om 20-30 år, for kommende generasjoner?

Selvfølgelig har det noe å si. For det første viser det at prediksjonen ikke stemmer. Man har alstå ikke full kontroll på hvordan klimaet utvikler seg. Med eller uten mennesklige utslipp av klimagasser. Så "the science is not settled"

For det andre er det slik at vi mennesker er ekstremt tilpassningsdyktige. Hvis det nå viser seg at utviklingem går tregere enn først antatt er det lettere for oss å tilpasse oss.

Her er det verdt å merke seg at FNs siste klmarapport fortalte at selv med worst case senario når det gjelder utslipp så vil folk flest ha det bedre om 50 år enn de har i dag. Den teknologiske og mennesklige utviklingen vil altså holde tritt med klimaendringene.

Det er med andre ord ingen grunn til å gå rundt å være redd.

[Hetfield]

Selvfølgelig har det noe å si. For det første viser det at prediksjonen ikke stemmer. Man har alstå ikke full kontroll på hvordan klimaet utvikler seg. Med eller uten mennesklige utslipp av klimagasser. Så "the science is not settled"

For det andre er det slik at vi mennesker er ekstremt tilpassningsdyktige. Hvis det nå viser seg at utviklingem går tregere enn først antatt er det lettere for oss å tilpasse oss.

Her er det verdt å merke seg at FNs siste klmarapport fortalte at selv med worst case senario når det gjelder utslipp så vil folk flest ha det bedre om 50 år enn de har i dag. Den teknologiske og mennesklige utviklingen vil altså holde tritt med klimaendringene.

Det er med andre ord ingen grunn til å gå rundt å være redd.

Enig. Derfor finner jeg det smått irriterende med alt maset om at vi må kutte ditten og datten NÅ.

Som om det har noe å si i den store sammenhengen at steinrøysa her i nord kutter kraftig i sine utslipp.

[Balder]

Har vi hørt dette før? Skulle ikke polene være smeltet nå, i følge Al Gore.

https://www.tv2.no/nyheter/14286250/?fb ... vnRhmKgxG0

Har det noen betydningen det da, om polene skulle ha vært smelta for 10 år siden eller de smelter om 20-30 år, for kommende generasjoner?

Selvfølgelig har det noe å si. For det første viser det at prediksjonen ikke stemmer. Man har alstå ikke full kontroll på hvordan klimaet utvikler seg. Med eller uten mennesklige utslipp av klimagasser. Så "the science is not settled"

For det andre er det slik at vi mennesker er ekstremt tilpassningsdyktige. Hvis det nå viser seg at utviklingem går tregere enn først antatt er det lettere for oss å tilpasse oss.

Her er det verdt å merke seg at FNs siste klmarapport fortalte at selv med worst case senario når det gjelder utslipp så vil folk flest ha det bedre om 50 år enn de har i dag. Den teknologiske og mennesklige utviklingen vil altså holde tritt med klimaendringene.

Det er med andre ord ingen grunn til å gå rundt å være redd.

Om man bommer med noen tiår kan jeg ikke se har noen betydning for kommende generasjoner om konsekvensene blir alvorlige som en følge av klimaendringer. Men jeg forstår godt at de som mener det ikke får noen som helst negative konsekvenser bruker det for alt det er verdt, usikkerheten som alltid vil være tilknytta vitenskapelige prediksjoner.
Jeg har vanskelig for å se for meg at vi vil ha teknologi i fremtiden som, om det skjer, kan erstatte ødelagte og kollapsa økosystemer. Hvordan skal mennesker kunne tilpasse seg en slik situasjon som selv er en del av naturen? Det er riktignok ingen som kanskje vet 100% sikkert hva som kan komme til å skje. Men naturen er i endring. Det er det ingen tvil om. Og arter og viktige naturområder utryddes i en hastighet vi aldri tidligere har sett maken til. Det også skyldes nok menneskelig aktivitet. Summen gir et skremmende senario.

[NoDabForYou]

Og arter og viktige naturområder utryddes i en hastighet vi aldri tidligere har sett maken til. Det også skyldes nok menneskelig aktivitet. Summen gir et skremmende senario.

Selvsagt skyldes det menneskelige aktiviteter, men dette skyldes ikke utslipp eller at jorden er 1 grad eller 2 varmere. Utryddelsen skyldes at mennesker gjør beslag på stadig større landområder som fortrenger dyrene fra habitatene sine. Det er nok vanskelig å beskatte vesten for at ulandene raserer landområdene sine så da er det bedre å dikte opp historier om varmedrivende gasser som vi må fange og lagre i jorden, når det hadde vært bedre å hugge mindre regnskog og ikke grave opp verneverdig myr for å bygge vindturbiner.

[Balder]

Og arter og viktige naturområder utryddes i en hastighet vi aldri tidligere har sett maken til. Det også skyldes nok menneskelig aktivitet. Summen gir et skremmende senario.

Selvsagt skyldes det menneskelige aktiviteter, men dette skyldes ikke utslipp eller at jorden er 1 grad eller 2 varmere. Utryddelsen skyldes at mennesker gjør beslag på stadig større landområder som fortrenger dyrene fra habitatene sine. Det er nok vanskelig å beskatte vesten for at ulandene raserer landområdene sine så da er det bedre å dikte opp historier om varmedrivende gasser som vi må fange og lagre i jorden, når det hadde vært bedre å hugge mindre regnskog og ikke grave opp verneverdig myr for å bygge vindturbiner.

Er enig med deg i at menneskelig aktivitet fortrenger og ødelegger leveområdene til ulike arter slik at de dør ut eller står i fare for å gjøre det. Men høyere temperatur bidrar også på en slik måte at miljøet artene lever i endrer seg. Det er ikke alle arter da som klarer å tilpasse seg disse endringene. I tillegg kan det komme fremmede arter inn i miljøet, pga. høyere temperatur, som utkonkurrerer de artene som hørte til miljøet fra før. Når det gjelder reduksjon av naturmangfoldet så er Storbritania en av verstingene i verden. Men hvem som er verst her i verden er vel ikke så interessant siden ingen er spesielt gode til å ta vare på natur og miljø.

[Xpoolman]

Har vi hørt dette før? Skulle ikke polene være smeltet nå, i følge Al Gore.

https://www.tv2.no/nyheter/14286250/?fb ... vnRhmKgxG0

Vel, de virkelige smelteforholdene i Arktis og Antarktis er noe helt annet enn det IPCC og MSM predikerer.
Jeg har tidligere lagt ut fakta på VGD og også på Diskusjon men kan gjerne gjenta det her:

Nesten daglig hører vi hvor mye is det smelter på Grønland og i Antarktis, temperaturen stiger for hvert år, og mengden smeltet is øker også for hvert år som går.
Forskere "slår alarm" og snart drukner alle verdens kystbyer og lavereliggende områder.
Ja selv i Stavanger planlegger man nå en flere kilometer lang 5 meter dyp spuntvegg med en 1,2 meter høy voll på toppen som beskyttelse mot framtidig havstigning.

Men hvordan er egentlig forholdene på Grønland, og ikke minst i Antarktis ?
Stiger temperaturen raskere enn noen gang og smelter det så mye is som det påstås ?

La oss ta en titt på Grønland først:
Målinger mellom 1991 og 2019 viser først en kraftig temperaturstigning, så en utflating mellom år 2000 og 2010, før temperaturen igjen faller etter år 2010:
https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/d ... 2/joc.6771

Når det gjelder avsmelting av is viser trenden økende netto tap mellom 2001 og 2010, mens det fra 2011 til 2020 viser mindre netto tap. I 2017 og 2018 faktisk netto vekst:
http://nsidc.org/greenland-today/files/ ... gure5b.png


Så kan vi se på Antarktis:
Her viser målinger, til tross for all verdens dommedagsprofetier, ingen temperaturstigning de siste 70 år, snarere et lite temperaturfall over det meste av kontinentet:
https://www.nature.com/articles/s41612- ... /figures/1

Når det gjelder avsmelting der nede viser fakta stikk motsatt av det vi nesten daglig blir foret med i MSM, nemlig en klar fallende trend på hele kontinentet for perioden 1979 til 2020, også på Den Antarktiske Halvøy og Rossisen:
http://nsidc.org/greenland-today/files/ ... _22021.png

Siden dette ble skrevet tidlig i vår har Grønland hatt en netto positiv massebalanse på ca 35 GT:
http://polarportal.dk/fileadmin/polarpo ... 211012.png
Mens det i Antarktis har vært det kaldeste året etter 2016.

[NoDabForYou]

https://climatechangedispatch.com/new-s ... jIzsF3km4A

[Xpoolman]

https://climatechangedispatch.com/new-s ... jIzsF3km4A

Ja IPCCs hypotese om at det er CO2 som styrer klimaet, og at en dobling av førindustrielt CO2-nivå vil medføre en temperaturstigning på 3-4 grader er jo tilbakevist for lenge siden så det er jaggu på tide at sannheten kommer fram også i MSM.
https://arxiv.org/pdf/2004.00708.pdf

[NoDabForYou]

https://climatechangedispatch.com/new-s ... jIzsF3km4A

Ja IPCCs hypotese om at det er CO2 som styrer klimaet, og at en dobling av førindustrielt CO2-nivå vil medføre en temperaturstigning på 3-4 grader er jo tilbakevist for lenge siden så det er jaggu på tide at sannheten kommer fram også i MSM.
https://arxiv.org/pdf/2004.00708.pdf

Det er temperaturen som styrer mengden C02 i atmosfæren, ikke omvendt. Dette er grunnleggende kunnskap.

Men løgner kan ikke gjentas ofte nok tydeligvis, her representert ved Sir David Attenborough

[NoDabForYou]

Luftslottet ved veis ende?
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... PvpdlmFCaE

[Kent]

Det er ikke alle steder man er i ferd med å koke bort

[Kongemannen]

Hadde trengt oppvarming nu, ett helvete hver eneste morgen nu. Ut med bikkja , tørking og avisning av bikkja, Måking og opptining av bil, ut på dårlig brøyte veier og nedsnødde trafikklys, er drit lei av vinter og Desember har akkurat startet opp.