2023 Australian Open

[Folk_flesk]

De som sier at Djokovic hadde tidenes letteste vei til finalen overdriver neppe. Vinner han 3-0 her så har han tapt 1 eneste sett på veien til finalen. Det er vel ikke vanlig.

[GoingKronos]

Det her er om mulig det kipeste AO i manns minne, det er jo ikke en kamp som er det minste engasjerende eller interessant.

[Folk_flesk]

De som sier at Djokovic hadde tidenes letteste vei til finalen overdriver neppe. Vinner han 3-0 her så har han tapt 1 eneste sett på veien til finalen. Det er vel ikke vanlig.

Federer og Nadal har mange GS hvor de ikke har avgitt et eneste sett hele turneringen. I tillegg vil jeg trekke frem 2017 og 2019 US Open, samt 2018 og 2022 Australian Open som like lette om man ser på motstanderne, om ikke enklere

Ja, kanskje ikke så unikt. Blir nok litt farget av det virker så ufattelig lett for ham i 8. delsfinale, kvartfinale og nå semifinale.

[drazyc]

Edit: poenget mitt er vel at de som er Nadal- og Djokovic-fans plutselig har blitt veeeeldig stille med "Weak Era 2004-2007"-argumentet sitt de siste 4-5 årene

Ja, det har blitt veldig stille. Hvis man ser på ulike prestasjonskurver for topp 3 ser man ganske tydelig at både Djokovic og Nadal hadde en fallende kurve mot slutten av 20-årene eller da de rundet 30. Så har prestasjonen bedret seg langt inn i 30-årene. Det skyldes jo åpenbart ikke at Djokovic og Nadal plutselig er så mye bedre enn de var i slutten av 20-årene, men må skyldes resten av feltet. Generasjonen født på tidlig og midten av 90-tallet er etter min mening en av de svakeste generasjonene noen gang. Mellom 1990 og 1996 er det vel egentlig kun Thiem og Kyrgios (som ikke er en ordentlig proff) som har et visst kaliber. Noe bedre er den generasjonen vi ser komme opp nå, med Alcaraz, Rune, Sinner m.fl.

Det er liten tvil om at Djokovic og Murray var uheldig med å konkurrere mot Federer og Nadal tidlig i sin karriere. Tilsvarende var Federer og Nadal uheldig med å måtte konkurrere med Djokovic og Murray senere etter hvert som de entret sin prime. Så har de kanskje alle vært heldige på hver sin side av karrieren, vil jeg si.

[storpeder]

De som sier at Djokovic hadde tidenes letteste vei til finalen overdriver neppe. Vinner han 3-0 her så har han tapt 1 eneste sett på veien til finalen. Det er vel ikke vanlig.

Federer og Nadal har mange GS hvor de ikke har avgitt et eneste sett hele turneringen. I tillegg vil jeg trekke frem 2017 og 2019 US Open, samt 2018 og 2022 Australian Open som like lette om man ser på motstanderne, om ikke enklere Spesielt 2017 US Open må jo være den enkleste GS-tittelen ever, kan ikke tenke meg en annen GS hvor vinneren ikke har møtt en eneste topp 25-spiller...

Wimbledon 2017 var vel også nokså plankekjøring for Federer. Møtte fire spillere seedet mellom 6 og 13, så selvsagt ikke som Nadal i US Open samme år, men også Federer var nok litt heldig med motstanden akkurat det året, hvor han slapp unna både Murray og Nadal og Djokovic.

[Skraevadottir]

Det her er om mulig det kipeste AO i manns minne, det er jo ikke en kamp som er det minste engasjerende eller interessant.

Tsitsipas - Sinner var ganske spennende. Kvaliteten litt varierende, men fortsatt en ganske kul kamp. Utover det har det ikke vært noe særlig, nei. Merkes jo når flere av toppspillerne er ute eller ute av form.

Jeg fikk ikke sett noe av Tsitsipas - Khachanov. Noen som har en rapport?

[drazyc]

Helt enig. Og jeg tør påstå at den generasjonen Federer spilte mot var bedre enn den du nevner. Men nå begynner det jo faktisk å bli solide 15-20 år siden, så vanskelig å sammenligne.

Spesielt Murray synes jeg synd på. Det faktum at han ender opp med like mange GS som Stanimal, sier vel alt. Nå hadde jo Stanimal den høyeste peaken jeg noengang har sett, inkl. Big Three, spesielt i 2015 RG. Så sier ikke at han ikke fortjener sine 3 GS. Bare sier at ut i fra spill, burde Murray sittet med 5-7 GS. Sender også en tanke til Berdych, Ferrer, osv. Må vel være blant de beste spillerne som aldri vant en GS.

Ja, jeg er helt enig i at generasjonen født på slutten av 70-tallet/starten av 80-tallet definitivt var bedre enn den generasjonen vi ser i sin prime nå. Og generasjonen med Nadal/Djokovic er kanskje er en av de aller sterkeste noen gang. Mye talent ved siden av de aller beste. Liten tvil om at nivået på herretennisen var bedre i toppen for 10-15 år siden enn i dag. I dag er det generelt mye jevnere i topp 100.

Jeg synes heldigvis vi ser tegn til at den aller yngste generasjonen har færre "scar tissues" og er tøffere i hodet. Vi ser det med Alcaraz og Rune, men se også på en fyr som Lehecka, som virker uredd og sterk mentalt.

[drazyc]

Det her er om mulig det kipeste AO i manns minne, det er jo ikke en kamp som er det minste engasjerende eller interessant.

Tsitsipas - Sinner var ganske spennende. Kvaliteten litt varierende, men fortsatt en ganske kul kamp. Utover det har det ikke vært noe særlig, nei. Merkes jo når flere av toppspillerne er ute eller ute av form.

Jeg fikk ikke sett noe av Tsitsipas - Khachanov. Noen som har en rapport?

Så litt. Tsitsipas var egentlig klart best der, men rotet det litt til for seg selv både i første sett (ble brutt tilbake hver gang han brøt Khachanov) og i avgjørelsen i tredje sett. Burde definitivt tatt det i strake sett. Men tror Tsitsipas er en dårlig matchup for Khachanov. Stefanos har verktøyene til å få Karen ut av balanse og rytme, og da er han en mye mer ordinær spiller.

Det positive i årets finale er at vi har to spillere som begge bør være godt uthvilt. Begge er ubeseiret i 2023 så langt, og begge går for nummer 1 på rankingen. Så alt ligger an til en bra finale, synes jeg. Tsitsipas har god grunn til å være skuffet om dette blir en enkel 3-0-seier til Novak.

[Folk_flesk]

Helt enig. Og jeg tør påstå at den generasjonen Federer spilte mot var bedre enn den du nevner. Men nå begynner det jo faktisk å bli solide 15-20 år siden, så vanskelig å sammenligne.

Spesielt Murray synes jeg synd på. Det faktum at han ender opp med like mange GS som Stanimal, sier vel alt. Nå hadde jo Stanimal den høyeste peaken jeg noengang har sett, inkl. Big Three, spesielt i 2015 RG. Så sier ikke at han ikke fortjener sine 3 GS. Bare sier at ut i fra spill, burde Murray sittet med 5-7 GS. Sender også en tanke til Berdych, Ferrer, osv. Må vel være blant de beste spillerne som aldri vant en GS.

Ja, jeg er helt enig i at generasjonen født på slutten av 70-tallet/starten av 80-tallet definitivt var bedre enn den generasjonen vi ser i sin prime nå. Og generasjonen med Nadal/Djokovic er kanskje er en av de aller sterkeste noen gang. Mye talent ved siden av de aller beste. Liten tvil om at nivået på herretennisen var bedre i toppen for 10-15 år siden enn i dag. I dag er det generelt mye jevnere i topp 100.

Jeg synes heldigvis vi ser tegn til at den aller yngste generasjonen har færre "scar tissues" og er tøffere i hodet. Vi ser det med Alcaraz og Rune, men se også på en fyr som Lehecka, som virker uredd og sterk mentalt.

Hva har skjedd med USA i herre-tennis? Jeg vokste opp med Sampras, Agassi og Jim Courier. Og de som er eldre enn meg husker kanskje McEnroe og Connors. Greit at de har ganske stor bredde, og f.eks. i årets AO hadde 3 mann i kvartfinalen. Men de har jo ikke hatt en eneste virkelig toppspiller, og da mener jeg en naturlig GS-vinner, på.. ja, hva er det? 20 år?

[drazyc]

Hva har skjedd med USA i herre-tennis? Jeg vokste opp med Sampras, Agassi og Jim Courier. Og de som er eldre enn meg husker kanskje McEnroe og Connors. Greit at de har ganske stor bredde, og f.eks. i årets AO hadde 3 mann i kvartfinalen. Men de har jo ikke hatt en eneste virkelig toppspiller, og da mener jeg en naturlig GS-vinner, på.. ja, hva er det? 20 år?

Siste vinner er Andy Roddick i US Open 2003. Ja, amerikanerne har slitt med å få frem toppspillerne de siste årene. De har god bredde nå da blant de yngre spillerne, med Korda, Shelton, Brooksby, Nakashima samt de litt eldre Tiafoe, Fritz, Paul osv. Er likevel kanskje bare Korda jeg ser som en potensiell GS-vinner av dem.

Vet ikke helt hva som er grunnen. Men tennis krever en enorm dedikasjon for å bli best. Kanskje en del amerikanere driver litt for lenge med litt for mange sporter og har litt mange distraksjoner? Du kan bli en veldig god spiller av å gå på college, men kan du bli best i verden? Usikker på det.

[Skraevadottir]

Hva har skjedd med USA i herre-tennis? Jeg vokste opp med Sampras, Agassi og Jim Courier. Og de som er eldre enn meg husker kanskje McEnroe og Connors. Greit at de har ganske stor bredde, og f.eks. i årets AO hadde 3 mann i kvartfinalen. Men de har jo ikke hatt en eneste virkelig toppspiller, og da mener jeg en naturlig GS-vinner, på.. ja, hva er det? 20 år?

Siste vinner er Andy Roddick i US Open 2003. Ja, amerikanerne har slitt med å få frem toppspillerne de siste årene. De har god bredde nå da blant de yngre spillerne, med Korda, Shelton, Brooksby, Nakashima samt de litt eldre Tiafoe, Fritz, Paul osv. Er likevel kanskje bare Korda jeg ser som en potensiell GS-vinner av dem.

Vet ikke helt hva som er grunnen. Men tennis krever en enorm dedikasjon for å bli best. Kanskje en del amerikanere driver litt for lenge med litt for mange sporter og har litt mange distraksjoner? Du kan bli en veldig god spiller av å gå på college, men kan du bli best i verden? Usikker på det.

De amerikanske spillerne mangler ofte litt på fysikken, etter min mening. Det er få av dem som virkelig holder i de lengste og tøffeste kampene. Jeg er enig i at Korda kan ta en GS, men det tror jeg også at Fritz kan, da kanskje først og fremst Wimbledon.

[drazyc]

Hva har skjedd med USA i herre-tennis? Jeg vokste opp med Sampras, Agassi og Jim Courier. Og de som er eldre enn meg husker kanskje McEnroe og Connors. Greit at de har ganske stor bredde, og f.eks. i årets AO hadde 3 mann i kvartfinalen. Men de har jo ikke hatt en eneste virkelig toppspiller, og da mener jeg en naturlig GS-vinner, på.. ja, hva er det? 20 år?

Siste vinner er Andy Roddick i US Open 2003. Ja, amerikanerne har slitt med å få frem toppspillerne de siste årene. De har god bredde nå da blant de yngre spillerne, med Korda, Shelton, Brooksby, Nakashima samt de litt eldre Tiafoe, Fritz, Paul osv. Er likevel kanskje bare Korda jeg ser som en potensiell GS-vinner av dem.

Vet ikke helt hva som er grunnen. Men tennis krever en enorm dedikasjon for å bli best. Kanskje en del amerikanere driver litt for lenge med litt for mange sporter og har litt mange distraksjoner? Du kan bli en veldig god spiller av å gå på college, men kan du bli best i verden? Usikker på det.

De amerikanske spillerne mangler ofte litt på fysikken, etter min mening. Det er få av dem som virkelig holder i de lengste og tøffeste kampene. Jeg er enig i at Korda kan ta en GS, men det tror jeg også at Fritz kan, da kanskje først og fremst Wimbledon.

Fritz har jeg ikke noe særlig tro på. Han har veldig svake GS-resultater så langt til å være snart 26 år. Synes han har en tendens til å svikte en del i viktige kamper. Litt enig i det med fysikk ja. Og det har jo noe med dedikasjon å gjøre. Man kan si litt det samme om en del franskmenn. Frankrike sliter for øvrig enda mer enn USA for tiden. Veldig få spillere under 30 år som er av noe særlig kvalitet.

[drazyc]

Fritz, Hurkacz og Norrie er de tre spillerne i toppen som gjør det systematisk bedre i andre turneringer enn i Grand Slam. Tror ikke det er helt tilfeldig.

[Skraevadottir]

Siste vinner er Andy Roddick i US Open 2003. Ja, amerikanerne har slitt med å få frem toppspillerne de siste årene. De har god bredde nå da blant de yngre spillerne, med Korda, Shelton, Brooksby, Nakashima samt de litt eldre Tiafoe, Fritz, Paul osv. Er likevel kanskje bare Korda jeg ser som en potensiell GS-vinner av dem.

Vet ikke helt hva som er grunnen. Men tennis krever en enorm dedikasjon for å bli best. Kanskje en del amerikanere driver litt for lenge med litt for mange sporter og har litt mange distraksjoner? Du kan bli en veldig god spiller av å gå på college, men kan du bli best i verden? Usikker på det.

De amerikanske spillerne mangler ofte litt på fysikken, etter min mening. Det er få av dem som virkelig holder i de lengste og tøffeste kampene. Jeg er enig i at Korda kan ta en GS, men det tror jeg også at Fritz kan, da kanskje først og fremst Wimbledon.

Fritz har jeg ikke noe særlig tro på. Han har veldig svake GS-resultater så langt til å være snart 26 år. Synes han har en tendens til å svikte en del i viktige kamper. Litt enig i det med fysikk ja. Og det har jo noe med dedikasjon å gjøre. Man kan si litt det samme om en del franskmenn. Frankrike sliter for øvrig enda mer enn USA for tiden. Veldig få spillere under 30 år som er av noe særlig kvalitet.

Enig i at Fritz har underprestert litt i GS, men han var veldig nær å gå til semi i Wimbledon i fjor. Bare en helt vill fighting av Nadal forhindra det, i en kamp hvor Fritz vel var den beste spilleren. Han har jo vist at han kan slå toppspillerne, med 16-29 (35,6 %) mot topp ti-motstand er han ikke helt på topp, men ganske bra på den statistikken. Det er eksempelvis klart bedre enn Casper Ruud. Til felles har de at ingen av topp ti-seierne har kommet i GS. Så det går an å ha gode GS-resultater uten å ha slått så mange toppspillere også, hvis man da ser på vår mann.

Når det gjelder franskmennene er jeg enig, og der er det jo egentlig enda mer ekstremt enn amerikanerne. Felles for nesten alle franske spillere er at de blir hausa veldig opp og heia fram av et sjåvinistisk hjemmepublikum, så tror de at de er større stjerner enn det de egentlig er fra tidlig alder, og da gjør de ikke jobben som kreves. Jeg kan ikke komme på en eneste fransk spiller på 2000-tallet med virkelig god fysikk. Da tenker jeg ikke på at man kan hoppe fem meter opp i lufta, som Monfils kan, men at man faktisk er en ordentlig atlet, som i tillegg til slike egenskaper faktisk er gjennomsterk og utholdende.

[drazyc]

Enig i at Fritz har underprestert litt i GS, men han var veldig nær å gå til semi i Wimbledon i fjor. Bare en helt vill fighting av Nadal forhindra det, i en kamp hvor Fritz vel var den beste spilleren. Han har jo vist at han kan slå toppspillerne, med 16-29 (35,6 %) mot topp ti-motstand er han ikke helt på topp, men ganske bra på den statistikken. Det er eksempelvis klart bedre enn Casper Ruud. Til felles har de at ingen av topp ti-seierne har kommet i GS. Så det går an å ha gode GS-resultater uten å ha slått så mange toppspillere også, hvis man da ser på vår mann.

Ifølge Ultimate Tennis Statistics har Casper Ruud 30% score mot topp 10 i karrieren, Fritz har 32,5%. Og Fritz er jo tross alt godt over ett år eldre. Begge hadde lik score i fjor mot topp 10 (5 seiere, 6 tap).

Ja, det går an, men mitt poeng er egentlig at han, alderen tatt i betraktning, har prestert jevnt over under pari i GS. Wimbledon i fjor var et unntak. Men sammenlignet med hans jevnaldrende, og de litt yngre, er det ganske svakt å ha nådd 4. runde eller lengre kun to ganger. Jannik Sinner, som er fire år yngre, har allerede klart dette 8 ganger når årets AO medregnes. Auger-Aliassime 7 ganger. Zverev hele 14 ganger. Rublev 10 ganger.

[fugletitteren]

For en søvnpille denne utgaven av AO har vært.
Knapt en god match og fra kvartfinalene og ut har det vært meget labert mtp hva man kan forvente på det stadie.

Får håpe på en lang og jevnspilt finale i god kvalitet, hvis ikke har dette vært en av de mer skuffende GSene jeg kan huske å ha sett.

[drazyc]

For en søvnpille denne utgaven av AO har vært.
Knapt en god match og fra kvartfinalene og ut har det vært meget labert mtp hva man kan forvente på det stadie.

Får håpe på en lang og jevnspilt finale i god kvalitet, hvis ikke har dette vært en av de mer skuffende GSene jeg kan huske å ha sett.

Må si meg enig. Jeg har fulgt mange utgaver av denne turneringen, og på herresiden fremstår dette som en av de definitivt svakeste. Om finalen også skuffer, vil det vel egentlig være Murrays bataljer mot Berrettini og Kokkinakis i uke 1 som fremstår som det eneste minneverdige. Tsitsipas-Sinner var for øvrig en god kamp. Nesten litt synd at Sinner ikke havnet et annet sted i trekningen.

En definitiv kontrast til US Open i september, som til tross for Djokovic sitt fravær krydde av gode matcher.

[Skraevadottir]

Enig i at Fritz har underprestert litt i GS, men han var veldig nær å gå til semi i Wimbledon i fjor. Bare en helt vill fighting av Nadal forhindra det, i en kamp hvor Fritz vel var den beste spilleren. Han har jo vist at han kan slå toppspillerne, med 16-29 (35,6 %) mot topp ti-motstand er han ikke helt på topp, men ganske bra på den statistikken. Det er eksempelvis klart bedre enn Casper Ruud. Til felles har de at ingen av topp ti-seierne har kommet i GS. Så det går an å ha gode GS-resultater uten å ha slått så mange toppspillere også, hvis man da ser på vår mann.

Ifølge Ultimate Tennis Statistics har Casper Ruud 30% score mot topp 10 i karrieren, Fritz har 32,5%. Og Fritz er jo tross alt godt over ett år eldre. Begge hadde lik score i fjor mot topp 10 (5 seiere, 6 tap).

Ja, det går an, men mitt poeng er egentlig at han, alderen tatt i betraktning, har prestert jevnt over under pari i GS. Wimbledon i fjor var et unntak. Men sammenlignet med hans jevnaldrende, og de litt yngre, er det ganske svakt å ha nådd 4. runde eller lengre kun to ganger. Jannik Sinner, som er fire år yngre, har allerede klart dette 8 ganger når årets AO medregnes. Auger-Aliassime 7 ganger. Zverev hele 14 ganger. Rublev 10 ganger.

Etter Australian Open skal det være 30,0 % på Ruud (altså samme) og 35,6 % på Fritz, så vidt jeg kan lese ut fra Wikipedia. Mulig det er pga. at seierne hans fra Laver Cup og United Cup er tatt med på den ene statistikken, men ikke på den andre. Uansett, det er ganske bra av Fritz, det. Fritz slo også Nadal to ganger i fjor, riktignok var ikke Nadal i form i sluttspillet, men Indian Wells var han jo i knallform. Så det var en sterk seier, og det var også i en finale.

Men ja, helt klart at GS-statistikken hans ikke er så god. Men for å gå tilbake til Zverev, som du nevner her, så var jo han en spiller som slo gjennom ekstremt tidlig og vant store titler før han greide å kare seg til en kvartfinale i GS, og så kom de gode GS-resultatene på løpende bånd etter det. Jeg sier ikke at jeg tror at Fritz kommer til å greie det samme som Zverev, men det er et eksempel på at man gjerne gjør det best utenfor GS først, og så kommer resultatene der også etter hvert. Ruud er jo igjen et godt eksempel der.

[Skraevadottir]

For en søvnpille denne utgaven av AO har vært.
Knapt en god match og fra kvartfinalene og ut har det vært meget labert mtp hva man kan forvente på det stadie.

Får håpe på en lang og jevnspilt finale i god kvalitet, hvis ikke har dette vært en av de mer skuffende GSene jeg kan huske å ha sett.

Må si meg enig. Jeg har fulgt mange utgaver av denne turneringen, og på herresiden fremstår dette som en av de definitivt svakeste. Om finalen også skuffer, vil det vel egentlig være Murrays bataljer mot Berrettini og Kokkinakis i uke 1 som fremstår som det eneste minneverdige. Tsitsipas-Sinner var for øvrig en god kamp. Nesten litt synd at Sinner ikke havnet et annet sted i trekningen.

En definitiv kontrast til US Open i september, som til tross for Djokovic sitt fravær krydde av gode matcher.

Litt artig at du nevner Sinner her. I Wimbledon i fjor tapte han i fem sett for Djokovic i kvartfinalen. Djokovic vant turneringa. I US Open i fjor tapte han i fem sett for Alcaraz, også da i kvartfinalen. Alcaraz vant turneringa. I årets Australian Open tapte han i fem sett for Tsitsipas i fjerde runde. Så ... Tsitsipas vinner på søndag?

[drazyc]

Etter Australian Open skal det være 30,0 % på Ruud (altså samme) og 35,6 % på Fritz, så vidt jeg kan lese ut fra Wikipedia. Mulig det er pga. at seierne hans fra Laver Cup og United Cup er tatt med på den ene statistikken, men ikke på den andre. Uansett, det er ganske bra av Fritz, det. Fritz slo også Nadal to ganger i fjor, riktignok var ikke Nadal i form i sluttspillet, men Indian Wells var han jo i knallform. Så det var en sterk seier, og det var også i en finale.

Men ja, helt klart at GS-statistikken hans ikke er så god. Men for å gå tilbake til Zverev, som du nevner her, så var jo han en spiller som slo gjennom ekstremt tidlig og vant store titler før han greide å kare seg til en kvartfinale i GS, og så kom de gode GS-resultatene på løpende bånd etter det. Jeg sier ikke at jeg tror at Fritz kommer til å greie det samme som Zverev, men det er et eksempel på at man gjerne gjør det best utenfor GS først, og så kommer resultatene der også etter hvert. Ruud er jo igjen et godt eksempel der.

Ja, ser at forskjellen skyldes at Ultimate Tennis Statistics ikke har med Laver Cup eller United Cup. Merk at i Indian Wells var Nadal tydelig skadet. Nadal har jo mer eller mindre vært skadet siden, selv i French Open der han med injeksjoner i fot klarte å vinne.

Enig i at det kan skje, men føler samtidig at det er lett å glemme at han faktisk fyller 26 i år. Med Zverev snakket man om dette da han var 20. Men ja, Medvedev og Berrettini viser vel at det går an å ta det steget i 25-årsalderen. Vi får se.

[startelver]

Tipper Djokovic er revansjesugen etter å ha blitt nektet å spille i fjor. Forøvrig er oddsen kun 1.22 på Djoko.

4.50 på Tsitsipas kan jo være et interessant spill.

[Skraevadottir]

Coachen til Rybakina er altså helt lik Yppersteprest Imhotep fra Mumien-filmene, bortsett fra at han har hår.

[Skraevadottir]

Isner vs. Karlovic-nivå på servingen i starten av denne kampen før det klapper sammen fullstendig for Sabalenka, og da har vi kampens første break.

[MadBum]

Go Rybakina! Bryte nå

Jada!

[sexxes]

Server hjem settet.

[Skraevadottir]

Hjelper ikke å bryte tilbake når man ikke greier å holde, og da server Rybakina hjem settet. Yppersteprest Imhotep er fornøyd.

[sexxes]

Isner vs. Karlovic-nivå på servingen i starten av denne kampen før det klapper sammen fullstendig for Sabalenka, og da har vi kampens første break.

Hadde du trodd du noen gang ville sammenligne kvinnelige tennisspillere med Isner og Karlovic når det kom til serving?

[Skraevadottir]

Isner vs. Karlovic-nivå på servingen i starten av denne kampen før det klapper sammen fullstendig for Sabalenka, og da har vi kampens første break.

Hadde du trodd du noen gang ville sammenligne kvinnelige tennisspillere med Isner og Karlovic når det kom til serving?

Svaret er nei.

[Skraevadottir]

Sabalenka bryter!

[Skraevadottir]

Imponert over at Sabalenka greide å ta det andre settet. On serve i tredje sett her nå, føler at dette er 50/50 nå.