Grønnvaskingen av Melkøya

[newsflash]

enkelt, vi skal dekke landets framtidige behov for elektrisitet, samtidig skal vi levere overskuddselektrisitet til de som har behov

det er neste utrolig at noen vil si nei takk til store eksportinntekter, er det sikkert at du bor i Norge?

Hvordan definerer du overskuddselektrisitet?

[hauge23]

Skal vi basere en fremtidig produksjon av strøm for å dekke behov i Norge, eller mener du at vi skal forsøke å samtidig dekke Europas umettelige behov?

enkelt, vi skal dekke landets framtidige behov for elektrisitet, samtidig skal vi levere overskuddselektrisitet til de som har behov

det er neste utrolig at noen vil si nei takk til store eksportinntekter, er det sikkert at du bor i Norge?

Nettopp, det er slike tanker som skaper problemene Norge allerede har smakt på når det gjelder strøm. Tommel ned fra meg, beklager Europa, vi har ikke den forutsetningen som skal til. Ideen med "utvekslingskablene" var dessuten å sikre Norge strøm i perioder med tørrår. Eksporten gjør alle år til tørrår, kablene skaper de problemene de er bygget for å unngå, som følge av narrativet til syndikatet.
Når det gjelder energi har vi forutsetninger til leveranse til Europa for olje og gass.

[ulefos]

Hvordan definerer du overskuddselektrisitet?

lurer du virkelig på det?

[newsflash]

lurer du virkelig på det?

Ja, ellers har jeg ikke spurt.

Er det overskuddselektrisitet vi eksporterte i sommer og tidlig høst? Som medførte at fyllingsgraden i vannmagasinene ble rekordlav?

[hauge23]

Hvordan definerer du overskuddselektrisitet?

lurer du virkelig på det?

Tapping av flerårsmagasinene våre, de som skal sikre strøm til Norge i tørre perioder? Det er ikke overskudd, men en garanti for at vi ikke får mangel på strøm.

[ulefos]

Nettopp, det er slike tanker som skaper problemene Norge allerede har smakt på når det gjelder strøm.

hvis landet om noen år produserer 250 TWh, og vi selv bruker 170 av dem, hvorfor skal vi ikke da eksportere overskuddet?

blir det ikke det samme som med olje og gass, skal vi beholde all den energien også? eller skal i begrense produksjonen til innenlands behov?

[ulefos]

Tapping av flerårsmagasinene våre, de som skal sikre strøm til Norge i tørre perioder? Det er ikke overskudd, men en garanti for at vi ikke får mangel på strøm.

vannkraft er tilpasset innenlands behov, overskudd får vi først når havmøllene står og produserer strøm 24/7, det vil gi overskudd av energi

[hauge23]

Nettopp, det er slike tanker som skaper problemene Norge allerede har smakt på når det gjelder strøm.

hvis landet om noen år produserer 250 TWh, og vi selv bruker 170 av dem, hvorfor skal vi ikke da eksportere overskuddet?

blir det ikke det samme som med olje og gass, skal vi beholde all den energien også? eller skal i begrense produksjonen til innenlands behov?

Vi har bygget ut produksjonsanlegg for olje og gass, det er naturlig å eksportere overskuddet.
Det vi har bygget av produksjonsanlegg for strøm gir ikke grunnlag for eksport før flerårsmagasinene er fulle. Da først er det snakk om "overskuddskraft" som kan eksporteres.
Norge bør ikke gi seg ut på milliardsluket som vindkraft er, når vi har stor nok produksjon. Forsterkning av syndikatet er nok en begrunnelse for et nei til vindkraft, hvor man er avhengig av at det blåser. Å få fjernet syndikatet er den neste store oppgaven for Norge, knyttet til energi.

[hauge23]

Tapping av flerårsmagasinene våre, de som skal sikre strøm til Norge i tørre perioder? Det er ikke overskudd, men en garanti for at vi ikke får mangel på strøm.

vannkraft er tilpasset innenlands behov, overskudd får vi først når havmøllene står og produserer strøm 24/7, det vil gi overskudd av energi

Hvilke havmøller produserer 24/7? Dette er syndikatets narrativ.

[ulefos]

ute i havet blåser det stort sett alltid, det er liksom så lite som gir ly for vinden der ute

[hauge23]

ute i havet blåser det stort sett alltid, det er liksom så lite som gir ly for vinden der ute

Tullpreik.

[ulefos]

ute i havet blåser det stort sett alltid, det er liksom så lite som gir ly for vinden der ute

Tullpreik.

jeg burde vært mer presis, det har litt foretatt observasjon av vindressurser i Nordsjøen og det er i disse feltene med mest vind det blir lagt ut blokker for utbygging av havvind, og i disse havområdene blåser det stort sett hele tida sier de som sitter på data om dette, sjøl har jeg ikke sjekket

[hauge23]

ute i havet blåser det stort sett alltid, det er liksom så lite som gir ly for vinden der ute

Tullpreik.

jeg burde vært mer presis, det har litt foretatt observasjon av vindressurser i Nordsjøen og det er i disse feltene med mest vind det blir lagt ut blokker for utbygging av havvind, og i disse havområdene blåser det stort sett hele tida sier de som sitter på data om dette, sjøl har jeg ikke sjekket

Det stemmer helt sikkert at de som har interesser i forbindelse med utbygging av havvind-kraft sier at det blåser "stort sett hele tida" akkurat der havvind-parken plasseres. Intressentene er politikere som ønsker enda sterkere integrering til EU, investorer, konsulenter, analytikere, utbyggere, m.v. det vil si medlemmene av syndikatet.
Noe mindre pålitelig enn denne gjengen eksisterer ikke.

[newsflash]

jeg burde vært mer presis, det har litt foretatt observasjon av vindressurser i Nordsjøen og det er i disse feltene med mest vind det blir lagt ut blokker for utbygging av havvind, og i disse havområdene blåser det stort sett hele tida sier de som sitter på data om dette, sjøl har jeg ikke sjekket

Det stemmer ikke. Feltene som er lagt ut som satsningsområder for vindkraft nå korrelerer i stor grad med de eksisterende anleggene i Tyskland, Storbritannia og Nederland.

"Det betyr at havvindparker i Sør-Norge vil generere kraft som med stor sannsynlighet vil falle sammen med kraften fra andre vindparker i Nord-Europa (Storbritannia, Danmark, Tyskland, osv.)."

https://blogg.sintef.no/sintefenergy-nb ... d-i-norge/

Og her vet vi at det i store perioder ikke blåser, det er derfor en er avhengig av å tappe norske vannmagasin for balansekraft.

[ulefos]

Tullpreik.

jeg burde vært mer presis, det har litt foretatt observasjon av vindressurser i Nordsjøen og det er i disse feltene med mest vind det blir lagt ut blokker for utbygging av havvind, og i disse havområdene blåser det stort sett hele tida sier de som sitter på data om dette, sjøl har jeg ikke sjekket

Det stemmer helt sikkert at de som har interesser i forbindelse med utbygging av havvind-kraft sier at det blåser "stort sett hele tida" akkurat der havvind-parken plasseres. Intressentene er politikere som ønsker enda sterkere integrering til EU, investorer, konsulenter, analytikere, utbyggere, m.v. det vil si medlemmene av syndikatet.
Noe mindre pålitelig enn denne gjengen eksisterer ikke.

selvsagt vil utbyggerne ha best mulig vindforhold, hva skulle være galt med det?

[ulefos]

Og her vet vi at det i store perioder ikke blåser, det er derfor en er avhengig av å tappe norske vannmagasin for balansekraft.

det er ikke bygget en enese havvindpark i Norsjøen, så hvordan kan de som ikke eksisterer ha ansvar for fyllingsgraden i vannmagasiner, forøvrig sier linken din:

Analysen benytter 29 år med timebaserte vinddata

[newsflash]

det er ikke bygget en enese havvindpark i Norsjøen, så hvordan kan de som ikke eksisterer ha ansvar for fyllingsgraden i vannmagasiner, forøvrig sier linken din:

Analysen benytter 29 år med timebaserte vinddata

Vinddata viser jo at når det blåser i Nordsjøen samtidig som det blåser utenfor Tyskland, Nederland og Storbritannia. Disse vindparkene er bygd, og er avhengig av store mengder balansekraft når det ikke blåser.

Denne får de bl.a. fra norske vannmagasin, som tappes ned.

Jeg mistenker nesten at du ikke har satt deg særlig inn i dette?

[hauge23]

jeg burde vært mer presis, det har litt foretatt observasjon av vindressurser i Nordsjøen og det er i disse feltene med mest vind det blir lagt ut blokker for utbygging av havvind, og i disse havområdene blåser det stort sett hele tida sier de som sitter på data om dette, sjøl har jeg ikke sjekket

Det stemmer helt sikkert at de som har interesser i forbindelse med utbygging av havvind-kraft sier at det blåser "stort sett hele tida" akkurat der havvind-parken plasseres. Intressentene er politikere som ønsker enda sterkere integrering til EU, investorer, konsulenter, analytikere, utbyggere, m.v. det vil si medlemmene av syndikatet.
Noe mindre pålitelig enn denne gjengen eksisterer ikke.

selvsagt vil utbyggerne ha best mulig vindforhold, hva skulle være galt med det?

For å presisere, med "utbyggere" refererer jeg til selskapene som får oppdrag om å bygge infrastrukturen. Deres interesse er å bygge og tjene penger, ikke om det blåser eller ei.

[ulefos]

Vinddata viser jo at når det blåser i Nordsjøen samtidig som det blåser utenfor Tyskland, Nederland og Storbritannia. Disse vindparkene er bygd, og er avhengig av store mengder balansekraft når det ikke blåser.

Denne får de bl.a. fra norske vannmagasin, som tappes ned.

Jeg mistenker nesten at du ikke har satt deg særlig inn i dette?

for det første blåser det veldig oftere og mye mer ute i havet, hvorfor skulle man ellers sette ooo vindmøller der?
så nevner du balansekraft og konkluderer med at det må være norsk vannkraft. Da lurer jeg på om du vet hva batterifabrikken som er under bygging i Mo i Rana skal levere?

det er kanskje en av oss som ikke følger helt med i utviklingen

[ulefos]

For å presisere, med "utbyggere" refererer jeg til selskapene som får oppdrag om å bygge infrastrukturen. Deres interesse er å bygge og tjene penger, ikke om det blåser eller ei.

det er korrekt at de som skal bygge ut denne infrastrukturen gjør det for å tjene penger, har du andre sensasjonelle opplysninger å komme med

[newsflash]

for det første blåser det veldig oftere og mye mer ute i havet, hvorfor skulle man ellers sette ooo vindmøller der?
så nevner du balansekraft og konkluderer med at det må være norsk vannkraft. Da lurer jeg på om du vet hva batterifabrikken som er under bygging i Mo i Rana skal levere?

det er kanskje en av oss som ikke følger helt med i utviklingen

Hvor mye det blåser varierer. Industri og kraftsystemet er avhengig av å ha samme kraft tilgjengelig til enhver tid. Og da trenger en altså balansekraft.

Batteri kan i fremtiden spille en rolle her, men pr d.d. er teknologien rett og slett for dårlig.

[hauge23]

For å presisere, med "utbyggere" refererer jeg til selskapene som får oppdrag om å bygge infrastrukturen. Deres interesse er å bygge og tjene penger, ikke om det blåser eller ei.

det er korrekt at de som skal bygge ut denne infrastrukturen gjør det for å tjene penger, har du andre sensasjonelle opplysninger å komme med

Opplysningene holdes internt i syndikatet.
At løgn og bedrag er fremtredende er blottlagt gjennom erfaringene vi har gjort med byggingen av infrastruktur som er gjort. Bløffmakere.

[ulefos]

Hvor mye det blåser varierer. Industri og kraftsystemet er avhengig av å ha samme kraft tilgjengelig til enhver tid. Og da trenger en altså balansekraft.

Batteri kan i fremtiden spille en rolle her, men pr d.d. er teknologien rett og slett for dårlig.

for det første, vær trygg på at de som legger inn bud på deler av disse blokkene vet veldig godt hvor mye det historisk blåser der, og lar det bli en av faktorene som avgjør hva de er villige til å betale. De vet det kanskje til og med bedre enn deg

for det andre kan du være trygg på at Freyr som nå bygger fabrikk og skal lage disse batteriene i den størrelsen kunden vil ha, ikke hadde lagt ned milliarder (17) i en slik fabrikk hvis de var redde for å tape pengene, Freyr er notert på Nasdaq og har bunnsolide partnere og støttespillere. De har også besluttet bygging av en identisk fabrikk i USA, så du trenger ikke være redd for vannkrafressursene

og det er jo også litt av en motsigelse å tro at bygging av vindkraft skal føre til at vankraftressursene i landet blir skadelidende

[ulefos]

Opplysningene holdes internt i syndikatet.

Hvilket syndikat er det du snakker om?

[newsflash]

for det første, vær trygg på at de som legger inn bud på deler av disse blokkene vet veldig godt hvor mye det historisk blåser der, og lar det bli en av faktorene som avgjør hva de er villige til å betale. De vet det kanskje til og med bedre enn deg

for det andre kan du være trygg på at Freyr som nå bygger fabrikk og skal lage disse batteriene i den størrelsen kunden vil ha, ikke hadde lagt ned milliarder (17) i en slik fabrikk hvis de var redde for å tape pengene, Freyr er notert på Nasdaq og har bunnsolide partnere og støttespillere. De har også besluttet bygging av en identisk fabrikk i USA, så du trenger ikke være redd for vannkrafressursene

og det er jo også litt av en motsigelse å tro at bygging av vindkraft skal føre til at vankraftressursene i landet blir skadelidende

Og de som legger inn bud for å bygge ut dette gjør det under trygg forvisning om at de vil motta millioner i subsidier som sikrer lønnsomhet uansett, og dette med balansekraft er ikke deres problem.

Som sagt tidligere, batteriteknologien er pr d.d. ikke bra nok til at dette er mulig å benytte seg av. Energitapet er for stort.

[hauge23]

Opplysningene holdes internt i syndikatet.

Hvilket syndikat er det du snakker om?

Det er det lukkede miljøet omkring energipolitikken, bestående bl.a av politikere, rådgivere, planleggere, konsulenter, analytikere, osv. som sylter Norge inn i EUs energipolitikk og som suverent bestemmer utbygginger.
Når du ser energiminister og statsminister på TV ser du to av de fremste representantene for dette miljøet, og som har til oppgave å desinformere befolkningen omkring norsk strøm.
Trodde du at det er den norske befolkningen som bestemmer vår strømpolitikk?

[ulefos]

Som sagt tidligere, batteriteknologien er pr d.d. ikke bra nok til at dette er mulig å benytte seg av. Energitapet er for stort.

så fordi du mener at batteriteknologien i 2023 ikke er god nok, så kan man ikke bygge havmøller som skal ferdigstilles i 2030 og bruke disse batteriene da, men du vet kanskje at batteriteknologien heller ikke er god nok om 7 år

[ulefos]

Trodde du at det er den norske befolkningen som bestemmer vår strømpolitikk?

strømpolitikken har blitt fastlagt og revidert helt fra den første glødelampa ble slått på. Tidlig på nittitallet ville høyrekreftene at strøm skulle behandles som en hvilken som helst vare, det førte til strømbørs, så kom FRP i regjering og mente strømmen var alt for billig så de ivret for gigantkabler til de britiske øyer og før vi visste ordet av det var vi i de poblemene vi har i dag

og de ble advart, men hørte ikke etter, så om noen har ansvar for strømprisene er det høyresiden, grunnlaget for dagens strømpriser ble lagt lenge før ACER som du eller er så opptatt av

[ulefos]

Og de som legger inn bud for å bygge ut dette gjør det under trygg forvisning om at de vil motta millioner i subsidier som sikrer lønnsomhet uansett, og dette med balansekraft er ikke deres problem.

jeg ser ikke bort fra at utbyggerne i starten får noe hjelp og garantier fra staten, slik utbyggere fikk det når vannkraft ble bygget ut.

Det er rart at du ikke ser at Norge om få år vil bruke mer strøm enn det vi produserer, for å løse dette må man bygge ut mer fornybar energi, ellers må vi importere svinaktig dyrt strøm fra land som selv ikke har dekket sitt strømbehov, og det er vel ikke det du vil?

E 24 https://e24.no/olje-og-energi/i/k6BvVv/ ... 020-tallet
DNV anslår nå at Norges kraftforbruk kan stige fra om lag 140 terawattimer (TWh) til massive 236 TWh i 2050. Det er høyere enn Statnetts mest dramatiske scenario, som legger til grunn et forbruk på 220 TWh i 2050.

[ulefos]

Når du ser energiminister og statsminister på TV ser du to av de fremste representantene for dette miljøet, og som har til oppgave å desinformere befolkningen omkring norsk strøm.

tror du på denne hjemmelagede konsirasjonsteorien selv?