Jeg syns Mannsverk har vært godt under pari, masse feilpasninger og rare valg. Men det er ikke fruktbart å klage på han.
Det er laget som ikke fungerer. Da vil alle enkeltspillere også levere dårligere.
Det er nå tir mai 21, 2024 3:47 pm
Legg inn av PapaSmurf »
Jeg syns Mannsverk har vært godt under pari, masse feilpasninger og rare valg. Men det er ikke fruktbart å klage på han.
Legg inn av Kaizen »
Ifølge Fotmob er Mannsverk rangert som nr 4 i Eliteserien med et snitt på 7.88 i år mot 7.52 i fjor. Mannsverk har f.eks like mange mål i år, som han scorte I hele 22.PapaSmurf skrev: ↑fre mai 26, 2023 4:32 pmJeg syns Mannsverk har vært godt under pari, masse feilpasninger og rare valg. Men det er ikke fruktbart å klage på han.
Det er laget som ikke fungerer. Da vil alle enkeltspillere også levere dårligere.
Legg inn av Kaffe »
Legg inn av PapaSmurf »
Jeg bryr meg katten om fotmob. Både når det går bra og når det går dårlig.Kaizen skrev: ↑fre mai 26, 2023 4:49 pmIfølge Fotmob er Mannsverk rangert som nr 4 i Eliteserien med et snitt på 7.88 i år mot 7.52 i fjor. Mannsverk har f.eks like mange mål i år, som han scorte I hele 22.
Breivik 7.56 i 2022 mot 7.67 i år. Breivik har scoret 3 mål og har to målgivende. 1 mål og 8 målgivende i fjor.
Særlig disse to spillerne fortjener ros. De har begge hevet nivået sitt så langt i sesongen mener jeg. De er begge våre to heteste salgsobjekter i øyeblikket.
Legg inn av Kaizen »
Ja, men det gjør ikke jeg.PapaSmurf skrev: ↑fre mai 26, 2023 5:40 pmJeg bryr meg katten om fotmob. Både når det går bra og når det går dårlig.Kaizen skrev: ↑fre mai 26, 2023 4:49 pmIfølge Fotmob er Mannsverk rangert som nr 4 i Eliteserien med et snitt på 7.88 i år mot 7.52 i fjor. Mannsverk har f.eks like mange mål i år, som han scorte I hele 22.
Breivik 7.56 i 2022 mot 7.67 i år. Breivik har scoret 3 mål og har to målgivende. 1 mål og 8 målgivende i fjor.
Særlig disse to spillerne fortjener ros. De har begge hevet nivået sitt så langt i sesongen mener jeg. De er begge våre to heteste salgsobjekter i øyeblikket.
På samme måte som jeg får brekningsfornemmeøser av xG.
Legg inn av PapaSmurf »
Nei, noen vil gjøre fotball om til matematikk, for meg er det en kunstform som ikke kan tallfestes.Kaizen skrev: ↑fre mai 26, 2023 5:53 pmJa, men det gjør ikke jeg.PapaSmurf skrev: ↑fre mai 26, 2023 5:40 pmJeg bryr meg katten om fotmob. Både når det går bra og når det går dårlig.Kaizen skrev: ↑fre mai 26, 2023 4:49 pm
Ifølge Fotmob er Mannsverk rangert som nr 4 i Eliteserien med et snitt på 7.88 i år mot 7.52 i fjor. Mannsverk har f.eks like mange mål i år, som han scorte I hele 22.
Breivik 7.56 i 2022 mot 7.67 i år. Breivik har scoret 3 mål og har to målgivende. 1 mål og 8 målgivende i fjor.
Særlig disse to spillerne fortjener ros. De har begge hevet nivået sitt så langt i sesongen mener jeg. De er begge våre to heteste salgsobjekter i øyeblikket.
På samme måte som jeg får brekningsfornemmeøser av xG.
Legg inn av PapaSmurf »
Det er jeg enig i, men jeg snakker om kvalitetsmåling på enkeltspillere. Det er så mange variabler at selv Einstein hadde slitt med å finne et tall med to streker under som viser hvor godt en spiller har levert.
Legg inn av HarryH »
Det å finne et tall med to streker under som viser hvor godt en spiller har levert, er på den ene enden av skalaen. På den andre enden av skalaen finner man det som kalles "ren synsing". I mellom disse to ekstrempunktene ligger det mye fruktbart potensial for å gi bedre vurderinger av prestasjon og forbedringspotensial, både for enkeltspillere og for lag. Flere aktører kniver knallhardt for å komme opp med den beste programvaren for å produsere slike vurderinger.PapaSmurf skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:06 pmDet er jeg enig i, men jeg snakker om kvalitetsmåling på enkeltspillere. Det er så mange variabler at selv Einstein hadde slitt med å finne et tall med to streker under som viser hvor godt en spiller har levert.
La meg gi to eksempler:
Petersen mot Surnadal. Null skudd på mål. Hvor god var han?
Eller Haaland som i deler av fjoråret sleit med et Dortmund som ikke greide å få ballen frem til han. Var han dårlig når han ikke scora flere mål i den perioden?
Legg inn av HarryH »
Det å finne et tall med to streker under som viser hvor godt en spiller har levert, er på den ene enden av skalaen. På den andre enden av skalaen finner man det som kalles "ren synsing". I mellom disse to ekstrempunktene ligger det mye fruktbart potensial for å gi bedre vurderinger av prestasjon og forbedringspotensial, både for enkeltspillere og for lag. Flere aktører kniver knallhardt for å komme opp med den beste programvaren for å produsere slike vurderinger.PapaSmurf skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:06 pmDet er jeg enig i, men jeg snakker om kvalitetsmåling på enkeltspillere. Det er så mange variabler at selv Einstein hadde slitt med å finne et tall med to streker under som viser hvor godt en spiller har levert.
La meg gi to eksempler:
Petersen mot Surnadal. Null skudd på mål. Hvor god var han?
Eller Haaland som i deler av fjoråret sleit med et Dortmund som ikke greide å få ballen frem til han. Var han dårlig når han ikke scora flere mål i den perioden?
Legg inn av PapaSmurf »
Jeg håper vi aldri kommer dit. Sjarmen med fotball er allerede under et hardt angrep fra teknologien.HarryH skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:12 pmDet å finne et tall med to streker under som viser hvor godt en spiller har levert, er på den ene enden av skalaen. På den andre enden av skalaen finner man det som kalles "ren synsing". I mellom disse to ekstrempunktene ligger det mye fruktbart potensial for å gi bedre vurderinger av prestasjon og forbedringspotensial, både for enkeltspillere og for lag. Flere aktører kniver knallhardt for å komme opp med den beste programvaren for å produsere slike vurderinger.PapaSmurf skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:06 pmDet er jeg enig i, men jeg snakker om kvalitetsmåling på enkeltspillere. Det er så mange variabler at selv Einstein hadde slitt med å finne et tall med to streker under som viser hvor godt en spiller har levert.
La meg gi to eksempler:
Petersen mot Surnadal. Null skudd på mål. Hvor god var han?
Eller Haaland som i deler av fjoråret sleit med et Dortmund som ikke greide å få ballen frem til han. Var han dårlig når han ikke scora flere mål i den perioden?
Legg inn av HarryH »
Vi er allerede der. Speidere fra de største klubbene bruker den typen verktøy for å estimere potensialet til unge talenter.PapaSmurf skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:15 pmJeg håper vi aldri kommer dit. Sjarmen med fotball er allerede under et hardt angrep fra teknologien.HarryH skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:12 pmDet å finne et tall med to streker under som viser hvor godt en spiller har levert, er på den ene enden av skalaen. På den andre enden av skalaen finner man det som kalles "ren synsing". I mellom disse to ekstrempunktene ligger det mye fruktbart potensial for å gi bedre vurderinger av prestasjon og forbedringspotensial, både for enkeltspillere og for lag. Flere aktører kniver knallhardt for å komme opp med den beste programvaren for å produsere slike vurderinger.PapaSmurf skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:06 pm
Det er jeg enig i, men jeg snakker om kvalitetsmåling på enkeltspillere. Det er så mange variabler at selv Einstein hadde slitt med å finne et tall med to streker under som viser hvor godt en spiller har levert.
La meg gi to eksempler:
Petersen mot Surnadal. Null skudd på mål. Hvor god var han?
Eller Haaland som i deler av fjoråret sleit med et Dortmund som ikke greide å få ballen frem til han. Var han dårlig når han ikke scora flere mål i den perioden?
Og den dagen alt er sjarmløst og alle følelser er borte og man sitter igjen med kalde fakta vil fotballen dø.
Legg inn av Kaizen »
Man kan snu på det. En usikker keeper, gir ofte et usikkert forsvar som må overkompansere for keepers usikkerhet. Jeg tror det er det vi ser i Molde nå.PapaSmurf skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:06 pmDet er jeg enig i, men jeg snakker om kvalitetsmåling på enkeltspillere. Det er så mange variabler at selv Einstein hadde slitt med å finne et tall med to streker under som viser hvor godt en spiller har levert.
La meg gi to eksempler:
Petersen mot Surnadal. Null skudd på mål. Hvor god var han?
Eller Haaland som i deler av fjoråret sleit med et Dortmund som ikke greide å få ballen frem til han. Var han dårlig når han ikke scora flere mål i den perioden?
Jeg syns Karlstrøm har vært svak i år jeg også, men jeg føler likevel det har mye å gjøre med et forsvar som har vært dysfunksjonelt, dermed vil lagets prestasjoner påvirke Karlstrøms kvalitet. Og derfor blir det for meg alt for enkelt å si at Karlstrøm har dårlige karakterer på Futmob. Nettopp fordi jeg kan garantere at de tallene hadde vært bedre om forsvarsspillet hadde vært like stødig som det var i fjor.
Alt henger sammen med alt i fotball.
Legg inn av Sulfat »
Legg inn av HarryH »
Gode poeng som jeg støtter.PapaSmurf skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:15 pm Og den dagen alt er sjarmløst og alle følelser er borte og man kun sitter igjen med kalde fakta vil fotballen dø.
Når vi sitter der og venter på at VAR skal finmåle en offside, for meg er det som å se et bakholdsangrep på fotballen. Kniven stikkes inn igjen og igjen og det er bare å håpe at pulsåren ikke rammes.
Hver gang jeg ser supportergruppene vise sin forakt for VAR varmer det hjertet mitt. Fordi jeg vet jeg ikke er alene om å se hvordan idretten jeg har elsket i snart 40 år årelates.
Legg inn av Kaizen »
For meg blir dette for lett. Det kan jo hende statistikken også har rett. At han var god I fjor og er blitt dårligere i år.Sulfat skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:49 pm En ting er sikkert: vi tror mer på statistikk som støtter vår sak, og er ivrigere på å fremheve den, enn omvendt.
PapaSmurf var flink å dra frem statistikken på Karlstrøms redningsprosent i fjor, da den støttet hans hypotese om at Karlstrøm er en rimelig god keeper. I år betyr statistikk ingenting.
På samme måte vil jeg bortforklare Karlstrøms høye redningsprosent i fjor, men nikker anerkjennende når årets svake redningsprosent blir presentert.
Vi er fulle av bias, alle mann.
Legg inn av Stonesy »
Petersen er bedre en Karlstrøm 10/10 kamperStonesy skrev: ↑fre mai 26, 2023 8:45 pm Ifjor var Karlstrøm en helt ordinær keeper.
Ingen utvikling i år, og dermed er han fortsatt en helt ordinær keeper.
Jeg mener klubben bør ta et valg angående Petersen.
La det være en reell fight mellom de 2 eller så må man kvitte seg med Petersen og hente inn et nytt ekstra alternativ.
Legg inn av slankebrusmannen »
Dette bør vel bety at det i snitt ble sluppet til flere avslutninger per kamp i fjor, altså at xG per avslutning var lavere, noe som kan bidra til å forklare endring i redningsprosent.Kaizen skrev: ↑fre mai 26, 2023 7:21 pmFor meg blir dette for lett. Det kan jo hende statistikken også har rett. At han var god I fjor og er blitt dårligere i år.Sulfat skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:49 pm En ting er sikkert: vi tror mer på statistikk som støtter vår sak, og er ivrigere på å fremheve den, enn omvendt.
PapaSmurf var flink å dra frem statistikken på Karlstrøms redningsprosent i fjor, da den støttet hans hypotese om at Karlstrøm er en rimelig god keeper. I år betyr statistikk ingenting.
På samme måte vil jeg bortforklare Karlstrøms høye redningsprosent i fjor, men nikker anerkjennende når årets svake redningsprosent blir presentert.
Vi er fulle av bias, alle mann.
I begge sesonger er xG imot ca 0.95 per kamp. Dermed har Karlstrøm tilsynelatende like arbeidsforhold hva angår sjanser som produseres fra motstander. Han burde derfor ha like høy redningsprosent som i 2022.
2022: Karlstrøm slapp inn 20 mål i fjor på 26 kamper. Han holdt nullen 12 ganger. Redningsprosent ble fortjent høy. Redninger per kamp 2.4
2023: Karlstrøm har sluppet inn 12 mål på 8 kamper. Holdt nullen to ganger. En total annen virkelighet og katastrofal redningsprosent så langt. Redninger per kamp 1.3
Legg inn av Kalle73 »
Legg inn av Hmm »
Legg inn av Stonesy »
Erling er Coventry mann.
Legg inn av Kaizen »
Jeg ser ikke hvordan du kommer til den konklusjonen. Forsvaret til Molde slipper til ca samme antall sjanser i mot fra motstander som I fjor. Den store x-faktoren her er Karlstrøm. Det er hans tall som avviker voldsomt fra i fjor med sin redningsprosent på 45.5%.slankebrusmannen skrev: ↑lør mai 27, 2023 1:18 amDette bør vel bety at det i snitt ble sluppet til flere avslutninger per kamp i fjor, altså at xG per avslutning var lavere, noe som kan bidra til å forklare endring i redningsprosent.Kaizen skrev: ↑fre mai 26, 2023 7:21 pmFor meg blir dette for lett. Det kan jo hende statistikken også har rett. At han var god I fjor og er blitt dårligere i år.Sulfat skrev: ↑fre mai 26, 2023 6:49 pm En ting er sikkert: vi tror mer på statistikk som støtter vår sak, og er ivrigere på å fremheve den, enn omvendt.
PapaSmurf var flink å dra frem statistikken på Karlstrøms redningsprosent i fjor, da den støttet hans hypotese om at Karlstrøm er en rimelig god keeper. I år betyr statistikk ingenting.
På samme måte vil jeg bortforklare Karlstrøms høye redningsprosent i fjor, men nikker anerkjennende når årets svake redningsprosent blir presentert.
Vi er fulle av bias, alle mann.
I begge sesonger er xG imot ca 0.95 per kamp. Dermed har Karlstrøm tilsynelatende like arbeidsforhold hva angår sjanser som produseres fra motstander. Han burde derfor ha like høy redningsprosent som i 2022.
2022: Karlstrøm slapp inn 20 mål i fjor på 26 kamper. Han holdt nullen 12 ganger. Redningsprosent ble fortjent høy. Redninger per kamp 2.4
2023: Karlstrøm har sluppet inn 12 mål på 8 kamper. Holdt nullen to ganger. En total annen virkelighet og katastrofal redningsprosent så langt. Redninger per kamp 1.3
Legg inn av slankebrusmannen »
Svært enkelt regnestykke, siden antall mål imot, antall kamper og redninger per kamp er kjent for begge sesongene. Det eneste forbeholdet er at jeg ikke har informasjon om skudd utenfor.Kaizen skrev: ↑lør mai 27, 2023 11:30 amJeg ser ikke hvordan du kommer til den konklusjonen. Forsvaret til Molde slipper til ca samme antall sjanser i mot fra motstander som I fjor. Den store x-faktoren her er Karlstrøm. Det er hans tall som avviker voldsomt fra i fjor med sin redningsprosent på 45.5%.slankebrusmannen skrev: ↑lør mai 27, 2023 1:18 amDette bør vel bety at det i snitt ble sluppet til flere avslutninger per kamp i fjor, altså at xG per avslutning var lavere, noe som kan bidra til å forklare endring i redningsprosent.Kaizen skrev: ↑fre mai 26, 2023 7:21 pm
For meg blir dette for lett. Det kan jo hende statistikken også har rett. At han var god I fjor og er blitt dårligere i år.
I begge sesonger er xG imot ca 0.95 per kamp. Dermed har Karlstrøm tilsynelatende like arbeidsforhold hva angår sjanser som produseres fra motstander. Han burde derfor ha like høy redningsprosent som i 2022.
2022: Karlstrøm slapp inn 20 mål i fjor på 26 kamper. Han holdt nullen 12 ganger. Redningsprosent ble fortjent høy. Redninger per kamp 2.4
2023: Karlstrøm har sluppet inn 12 mål på 8 kamper. Holdt nullen to ganger. En total annen virkelighet og katastrofal redningsprosent så langt. Redninger per kamp 1.3
Vi burde ha sluppet inn 0.93 mål per kamp utfra hvor mye sjanser motstander skaper mot oss. I realiteten slipper vi inn 1.5 mål per kamp. Statistikken viser at Karlstrøm slipper inn 0.57 mål per kamp mer enn en xG imot tilsier. Noe som indikerer svakt keeperspill.
You need to be a member in order to post a reply
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
Gå tilbake til «Fotball - Norsk»