Yahwehs trepunkts plan for menneskehetens frelse er fullført.

[Arne Magnus Aasen]

Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.

1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv.

Yahweh innvaderte planeten, Jorden, med sitt mannskap fordelt på mange romskip for tusener av år siden og gjennom genmanipulering skapte de homo sapiens, som er mennesker i sitt eget bilde. De kom fra en vannplanet som kretser i et solsystem kalt Sirius, åtte millioner lysår unna, og de er her ennå. Yahweh kan ikke vise seg for mennesket, for et menneske som har sett et romvesens ansikt kan ikke leve.

Sirianerne har i tusener av år forsøkt å plante sin moral og etikk inn i menneskets sinn og hjerte ved å lære dem opp i offertanken. Offertanken ble forsøkt plantet i utallige mennskesamfunn rundt om på planeten. Gjennom det stadige offer skulle offertanken gå i blodet på mennesket, men først i slavekolonien til faraoen i Egypt for over tre tusen år siden fikk offeridèen gjennomslag, og det etter at sirianerne hadde ført slavefolket ut fra deres fangenskap. Gjennom påbudet at folket ikke skulle ha andre guder enn dem og at de skulle følge de ti budene sirianerne påla dem, samt å følge det stadige offer av dyr, skulle offertanken grunnfestes i blodet over tid. Det utvalgte folk skulle først lære å elske sirianerne av hele sitt hjerte, av all sin vilje og av all sin makt. Siden skulle de lære å sidestille det første budet ved å elske sin neste som seg selv (slik de hadde lært å elske sirianerne), og til slutt skulle de elske sin neste høyere enn seg selv (slik sirianerne gjør).

I dag er vi, i sirianernes trepunktsplan for menneskets frelse, ved punkt tre. Bare dem som makter å leve opp til det tredje punktet vil bli frelst. Hvor vi befinner oss på denne frelsesskalaen er det bare sirianerne som vet.

[Arne Magnus Aasen]

Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.

1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv.

Yahweh innvaderte planeten, Jorden, med sitt mannskap fordelt på mange romskip for tusener av år siden og gjennom genmanipulering skapte de homo sapiens, som er mennesker i sitt eget bilde. De kom fra en vannplanet som kretser i et solsystem kalt Sirius, 8,6 lysår unna, og de er her ennå. Yahweh kan ikke vise seg for mennesket, for et menneske som har sett et romvesens ansikt kan ikke leve.

Sirianerne har i tusener av år forsøkt å plante sin moral og etikk inn i menneskets sinn og hjerte ved å lære dem opp i offertanken. Offertanken ble forsøkt plantet i utallige mennskesamfunn rundt om på planeten. Gjennom det stadige offer skulle offertanken gå i blodet på mennesket, men først i slavekolonien til faraoen i Egypt for over tre tusen år siden fikk offeridèen gjennomslag, og det etter at sirianerne hadde ført slavefolket ut fra deres fangenskap. Gjennom påbudet at folket ikke skulle ha andre guder enn dem og at de skulle følge de ti budene sirianerne påla dem, samt å følge det stadige offer av dyr, skulle offertanken grunnfestes i blodet over tid. Det utvalgte folk skulle først lære å elske sirianerne av hele sitt hjerte, av all sin vilje og av all sin makt. Siden skulle de lære å sidestille det første budet ved å elske sin neste som seg selv (slik de hadde lært å elske sirianerne), og til slutt skulle de elske sin neste høyere enn seg selv (slik sirianerne gjør).

I dag er vi, i sirianernes trepunktsplan for menneskets frelse, ved punkt tre. Bare dem som makter å leve opp til det tredje punktet vil bli frelst. Hvor vi befinner oss på denne frelsesskalaen er det bare sirianerne som vet.

[Arne Magnus Aasen]

Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.

1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv.

Yahweh innvaderte planeten, Jorden, med sitt mannskap fordelt på mange romskip for tusener av år siden og gjennom genmanipulering skapte de homo sapiens, som er mennesker i sitt eget bilde. De kom fra en vannplanet som kretser i et solsystem kalt Sirius, 8,6 lysår unna, og de er her ennå. Yahweh kan ikke vise seg for mennesket, for et menneske som har sett et romvesens ansikt kan ikke leve.

Sirianerne har i tusener av år forsøkt å plante sin moral og etikk inn i menneskets sinn og hjerte ved å lære dem opp i offertanken. Offertanken ble forsøkt plantet i utallige mennskesamfunn rundt om på planeten. Gjennom det stadige offer skulle offertanken gå i blodet på mennesket, men først i slavekolonien til faraoen i Egypt for over tre tusen år siden fikk offeridèen gjennomslag, og det etter at sirianerne hadde ført slavefolket ut fra deres fangenskap. Gjennom påbudet at folket ikke skulle ha andre guder enn dem og at de skulle følge de ti budene sirianerne påla dem, samt å følge det stadige offer av dyr, skulle offertanken grunnfestes i blodet over tid. Det utvalgte folk skulle først lære å elske sirianerne av hele sitt hjerte, av all sin vilje og av all sin makt. Siden skulle de lære å sidestille det første budet ved å elske sin neste som seg selv (slik de hadde lært å elske sirianerne), og til slutt skulle de elske sin neste høyere enn seg selv (slik sirianerne gjør).

I dag er vi, i sirianernes trepunktsplan for menneskets frelse, ved punkt tre. Bare dem som makter å leve opp til det tredje punktet vil bli frelst. Hvor vi befinner oss på denne frelsesskalaen er det bare sirianerne som vet.

[immediately]

Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.

1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv.

Yahweh innvaderte planeten, Jorden, med sitt mannskap fordelt på mange romskip for tusener av år siden og gjennom genmanipulering skapte de homo sapiens, som er mennesker i sitt eget bilde. De kom fra en vannplanet som kretser i et solsystem kalt Sirius, åtte millioner lysår unna, og de er her ennå. Yahweh kan ikke vise seg for mennesket, for et menneske som har sett et romvesens ansikt kan ikke leve.

Sirianerne har i tusener av år forsøkt å plante sin moral og etikk inn i menneskets sinn og hjerte ved å lære dem opp i offertanken. Offertanken ble forsøkt plantet i utallige mennskesamfunn rundt om på planeten. Gjennom det stadige offer skulle offertanken gå i blodet på mennesket, men først i slavekolonien til faraoen i Egypt for over tre tusen år siden fikk offeridèen gjennomslag, og det etter at sirianerne hadde ført slavefolket ut fra deres fangenskap. Gjennom påbudet at folket ikke skulle ha andre guder enn dem og at de skulle følge de ti budene sirianerne påla dem, samt å følge det stadige offer av dyr, skulle offertanken grunnfestes i blodet over tid. Det utvalgte folk skulle først lære å elske sirianerne av hele sitt hjerte, av all sin vilje og av all sin makt. Siden skulle de lære å sidestille det første budet ved å elske sin neste som seg selv (slik de hadde lært å elske sirianerne), og til slutt skulle de elske sin neste høyere enn seg selv (slik sirianerne gjør).

I dag er vi, i sirianernes trepunktsplan for menneskets frelse, ved punkt tre. Bare dem som makter å leve opp til det tredje punktet vil bli frelst. Hvor vi befinner oss på denne frelsesskalaen er det bare sirianerne som vet.

Hvor lenge har du vært overbevist om dette?

[Arne Magnus Aasen]

Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.

1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv.

Yahweh innvaderte planeten, Jorden, med sitt mannskap fordelt på mange romskip for tusener av år siden og gjennom genmanipulering skapte de homo sapiens, som er mennesker i sitt eget bilde. De kom fra en vannplanet som kretser i et solsystem kalt Sirius, åtte millioner lysår unna, og de er her ennå. Yahweh kan ikke vise seg for mennesket, for et menneske som har sett et romvesens ansikt kan ikke leve.

Sirianerne har i tusener av år forsøkt å plante sin moral og etikk inn i menneskets sinn og hjerte ved å lære dem opp i offertanken. Offertanken ble forsøkt plantet i utallige mennskesamfunn rundt om på planeten. Gjennom det stadige offer skulle offertanken gå i blodet på mennesket, men først i slavekolonien til faraoen i Egypt for over tre tusen år siden fikk offeridèen gjennomslag, og det etter at sirianerne hadde ført slavefolket ut fra deres fangenskap. Gjennom påbudet at folket ikke skulle ha andre guder enn dem og at de skulle følge de ti budene sirianerne påla dem, samt å følge det stadige offer av dyr, skulle offertanken grunnfestes i blodet over tid. Det utvalgte folk skulle først lære å elske sirianerne av hele sitt hjerte, av all sin vilje og av all sin makt. Siden skulle de lære å sidestille det første budet ved å elske sin neste som seg selv (slik de hadde lært å elske sirianerne), og til slutt skulle de elske sin neste høyere enn seg selv (slik sirianerne gjør).

I dag er vi, i sirianernes trepunktsplan for menneskets frelse, ved punkt tre. Bare dem som makter å leve opp til det tredje punktet vil bli frelst. Hvor vi befinner oss på denne frelsesskalaen er det bare sirianerne som vet.

Hvor lenge har du vært overbevist om dette?

Hei immediately!
Først vil jeg be om unnskyldning fordi jeg var så krass mot deg sist vi pratet.

Når det gjelder ditt spørsmål så vil jeg bare nevne at jeg i 1976 leste Robert K. G. Tempel sin bok, Siriusmysteriet, nyutgitt i 1998). Han overbeviste meg om at sannsynligheten for at jorden fikk besøk (for over 5000 år siden?) av skapninger fra en planet som kretser rundt stjernen Sirius. Han bygger sin teori på eldgamle nedtegnelser fra et stammefolk i Afrika, kalt Dogonfolket, som satt på kunnskap om en stjerne nummer to i dette solsystemet, en hvit dvergstjerne, som dette folket på ingen måte hadde kunnet tilegne seg på den tiden da den ble skrevet ned av prestene, og dette fordi den hvite dvergen først ble oppdaget av astronomer i vår tid. Les den.

Når jeg i disse dager setter disse "sirianerne" i forbindelse med min teori om det nye bud, så er det fordi jeg bestemt tror at det er de samme som vi leser om i bibelen som landet med bulder og brak på Sinaifjellet, og de samme som vi leser om i Ezekiels beretninger. Sirianerne er mektig fordi de ligger langt foran oss i teknologisk og psykologisk vitenskap, men de er ikke allmektig, som Skaperen av universet er, men de har tilegnet seg Skaperens innsikt i etikk og moral og det er det sirianerne vil lære oss.

[immediately]

Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.

1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv.

Yahweh innvaderte planeten, Jorden, med sitt mannskap fordelt på mange romskip for tusener av år siden og gjennom genmanipulering skapte de homo sapiens, som er mennesker i sitt eget bilde. De kom fra en vannplanet som kretser i et solsystem kalt Sirius, åtte millioner lysår unna, og de er her ennå. Yahweh kan ikke vise seg for mennesket, for et menneske som har sett et romvesens ansikt kan ikke leve.

Sirianerne har i tusener av år forsøkt å plante sin moral og etikk inn i menneskets sinn og hjerte ved å lære dem opp i offertanken. Offertanken ble forsøkt plantet i utallige mennskesamfunn rundt om på planeten. Gjennom det stadige offer skulle offertanken gå i blodet på mennesket, men først i slavekolonien til faraoen i Egypt for over tre tusen år siden fikk offeridèen gjennomslag, og det etter at sirianerne hadde ført slavefolket ut fra deres fangenskap. Gjennom påbudet at folket ikke skulle ha andre guder enn dem og at de skulle følge de ti budene sirianerne påla dem, samt å følge det stadige offer av dyr, skulle offertanken grunnfestes i blodet over tid. Det utvalgte folk skulle først lære å elske sirianerne av hele sitt hjerte, av all sin vilje og av all sin makt. Siden skulle de lære å sidestille det første budet ved å elske sin neste som seg selv (slik de hadde lært å elske sirianerne), og til slutt skulle de elske sin neste høyere enn seg selv (slik sirianerne gjør).

I dag er vi, i sirianernes trepunktsplan for menneskets frelse, ved punkt tre. Bare dem som makter å leve opp til det tredje punktet vil bli frelst. Hvor vi befinner oss på denne frelsesskalaen er det bare sirianerne som vet.

Hvor lenge har du vært overbevist om dette?

Hei immediately!
Først vil jeg be om unnskyldning fordi jeg var så krass mot deg sist vi pratet.

Når det gjelder ditt spørsmål så vil jeg bare nevne at jeg i 1976 leste Robert K. G. Tempel sin bok, Siriusmysteriet, nyutgitt i 1998). Han overbeviste meg om at sannsynligheten for at jorden fikk besøk (for over 5000 år siden?) av skapninger fra en planet som kretser rundt stjernen Sirius. Han bygger sin teori på eldgamle nedtegnelser fra et stammefolk i Afrika, kalt Dogonfolket, som satt på kunnskap om en stjerne nummer to i dette solsystemet, en hvit dvergstjerne, som dette folket på ingen måte hadde kunnet tilegne seg på den tiden da den ble skrevet ned av prestene, og dette fordi den hvite dvergen først ble oppdaget av astronomer i vår tid. Les den.

Når jeg i disse dager setter disse "sirianerne" i forbindelse med min teori om det nye bud, så er det fordi jeg bestemt tror at det er de samme som vi leser om i bibelen som landet med bulder og brak på Sinaifjellet, og de samme som vi leser om i Ezekiels beretninger. Sirianerne er mektig fordi de ligger langt foran oss i teknologisk og psykologisk vitenskap, men de er ikke allmektig, som Skaperen av universet er, men de har tilegnet seg Skaperens innsikt i etikk og moral og det er det sirianerne vil lære oss.

Når var du krass da? Kan ikke huske å ha opplevde det siden vi diskuterte på VGD noen år tilbake.

Når det gjelder det du ellers nevner, så kan jeg følge deg langt på vei, det kan være slik du hevder - jeg ser ikke bort fra det. Merkelig ville det vært om det ikke eksisterte intelligens og noenlunde forstand her og der i universet, ja kanskje flere millioner år forut for vår sivilisasjon og romfartsteknologi.

Ser ikke bort fra det nei.

[return_of_drakkar]

Sirianere og andre er et resultat av fortrengning av bibelen budskap og lære.
Det er litt a la multiverser (flere univers ved siden av vårt).
Eller for den saks skyld snakket om spagetti-monsteret (som dog er mer barnslig da).
I og for seg morsomt, men lite matnyttig.

Mens bibelen og dens budskap er spredt over den hele jord, er sirianer og annet knapt kjent for noen.
Bare dette er vel nok til å avvise ideen om krav fra dem.

[Karatel]

Mens bibelen og dens budskap er spredt over den hele jord, er sirianer og annet knapt kjent for noen.
Bare dette er vel nok til å avvise ideen om krav fra dem.

En tankefeil som kalles Argumentum ad populum.

Et flertall av folket tror på A. Et mindretall av folket tror på B.

Derfor må A være sant, mens B må være usant.

[Arne Magnus Aasen]

Sirianere og andre er et resultat av fortrengning av bibelen budskap og lære.
Det er litt a la multiverser (flere univers ved siden av vårt).
Eller for den saks skyld snakket om spagetti-monsteret (som dog er mer barnslig da).
I og for seg morsomt, men lite matnyttig.

Mens bibelen og dens budskap er spredt over den hele jord, er sirianer og annet knapt kjent for noen.
Bare dette er vel nok til å avvise ideen om krav fra dem.

Problemet for bibelen i dag er at den ikke er oppdatert. Den står i en hengemyr og er i ferd med å synke ned i et mørke som består av bastante og foreldede oppfatninger som tilsynelatende ikke lar seg rokke. Under opplysningstiden fikk bibelen et alvorlig skudd for baugen da det ble åpenlyst at vitenskapen rokket ved mange av dens grunnleggende påstander. Verdens kirker begynte å avfolkes fordi folket ikke lenger trodde på det som stod der. I dag er ikke lenger kirken et gudshus, men et hus for dåp, giftemål og begravelser og prestenes laaaange monologer, (som burde vært spilt inn på bånd og solgt som sovemedisin.) Dens eneste verdi holdes oppe (heldigvis for kirken sin del) av de mange frivillige kristelige organisasjonene verden over som har fokusert sin kristne tro på de svake i samfunnet.

Så jeg sier ikke at vi kunne vært foruten bibelen, men at den trenger en oppdatering i etikk og moral, og også en oppdatering som omfavner den moderne vitenskap, der i blant vitenskapen om universet. Et univers så ufattelig stort og vakkert at å tro at det ikke finnes liv der ute er det samme som ikke å tro at jorden er rund.

Min tro på bibelen er grunnfestet i at den formidler et sant budskap, det sanne budskap at dens eneste mening består i å lære mennesket at det skal elske sin neste høyere enn seg selv. Det vakreste av alle de vakreste bud som er fremsatt på denne jord, og som er det eneste budskap som kan frmme evig fred på jord.

At jeg bringer fram tanken om at denne lærdommen kommer fra alien fra en av vårt solsystems nærmeste naboer er egentlig ikke så fremmed hvis en tenker etter. Sirianerne ligger langt foran jordboerne i den materielle og psykologiske evolusjons utviklingsspiral, og hva er mer tenkelig at disse beveger seg utenfor sitt eget solsystem og søker etter lignende solsystem i nærheten av seg for å hjelpe til med å få fingeren ut fra gamle, nedslitte og trege utviklingssystemer både teknologiske og psykologiske og heller søke raskere metoder for å få fart i evolusjonsprosessen. Ikke minst gjelder det den etiske morallæren, den som på vårt nivå ligner på bråstopp, en bråstopp så ødeleggende at vi er i ferd med å utslette oss selv.

Kanskje kan vi lære av å tro på at sirianerne vil oss godt og at det ikke finnes en allmektig Gud i dette universet, men heller at det finnes mektige "guder" som har oppskriften på hva som er godt for oss og hva som er vondt for oss. Jeg tror bestemt at den allmektige Gud bare finnes "utenfor" det vidunderlige skaperverk som denne Skaperen har skapt, og denne allmektige venter på at skaperverket skal bli fullendt.

[return_of_drakkar]

Mens bibelen og dens budskap er spredt over den hele jord, er sirianer og annet knapt kjent for noen.
Bare dette er vel nok til å avvise ideen om krav fra dem.

En tankefeil som kalles Argumentum ad populum.

Et flertall av folket tror på A. Et mindretall av folket tror på B.

Derfor må A være sant, mens B må være usant.

Her trengs det en elementærinnføring:
(1) Jeg har aldri sagt :
- at om populasjon x tror på a og at om populasjon y tror på b - og at x er større enn y - så inngir det at a er korrekt.
Jeg snakker om utbredelse og muligheter, jamfør punkt (2).

(2) Gitt at Z er den øverste, (det spiller her ingen roller det være seg den jeg fronter eller den AMA fronter) så er poenget, og les nøye:
* bibelen er spredd ut over hele jorden
* Sirianer-tanken er ikke det.

Det betyr i så fall at Sirianer-tanken er eksklusiv for en liten gruppe, og at frelsen da er ut fra de selekterte ut fra Sirianere og ikke noe som tilbys alle.
Når AMA har Jesus som sitt idol så sier jo denne ar "budskapet skal forkynnes ut over hele den bebodde jorden...".
Så allerede der per i dag er Sirianismen falsifisert.
Jamfør mitt strekpunkt i punkt (1).

(3) Bibelen snakker om inn selektering, aller rettere sagt et kall, men det gjelder de som skal ha himlenes Rike.
Dette er 144 000 som er personlig kalt eller gitt tilbud.
De andre er de andre sauer som Jesus kaller dem.
Du kan lese mitt innlegg om "Jesu 2 grupper", så har du en innføring i dette.

(3)

[Arne Magnus Aasen]

Var Jesus en sirianer?

Hvis vi tar i betraktning det som står skrevet om Jesus i DNT, så er det mye som tyder på at han kom fra en planet som kretser rundt tostjerners systemet Sirius A og Sirius B, bare 8,6 lysår fra vårt solsystem. Med en fart opp mot lysets hastighet tar det ikke mange årene (8,6 år eller mer)for sirianerne å reise frem og like lang tid for å reise tilbake mellom disse to solsystemene.

La oss begynne med begynnelsen.
Når vi leser at Jesus ble unnfanget av engelen Gabriel, så er det naturlig for meg å tro at siden engelen mest sannsynligvis var en sirianer, som var i besiddelse av medisinsk kunnskap langt over den tids menneskehets kunnskap, foretok kunnstig befruktning ved å inseminere sæd fra seg selv (enten gjennom et rør, eller ved naturlig omgang med Maria) som det står skrevet ble lagt i søvn under operasjonen. Da er det vel Gabriel Jesus henviser til når han snakker om sin far, tenker jeg. Og at Gabriel blir omtalt som en engel er vel fordi han kom flyvende til jorden. Ikke med vinger på ryggen som ville brent opp i det han entret atmosfæren, men med et supermoderne romskip fra planeten sin der ute i Siriussystemet.

Tro det eller ei, men vi leser fra DNT i juleevangeliet noe som kan stadfeste denne teorien, ved at det kom vismenn på besøk da Jesus ble født. Disse fulgte etter en stjerne som etter deres eldgamle astrologiske opptegnelser skulle være denne verdens frelser. Er det trolig at disse opptegnelsene (opplysningene) kom fra sirianere som på forhånd hadde lagt planer om å plassere en av sine egne blant jordboerne? Var stjernen kaldeerne (astrologer og den tids astronomer) fulgte; Sirius, den mest lyssterke stjernen på himmelen?

Jesus var sannsynligvis helt klar over hvilket opphav han hadde, og etter DNT å dømme så diskuterte ( i bibelen kalt, bønn) han jevnlig med sin far, Gabriel, om hvordan han skulle gå fram med evangeliet, som han kalte Guds rike. Ingen vet hva Guds rike består av, men jeg har grunn til å tro at han snakket bokstavlig om paradiset på hans planet, samtidig som det var en dobbelbetydning i begrepet; Guds rike, nemlig Guds kongstanke, den han var kommet til jorden for å plante som et frø som skulle vokse seg stort og modent i vår tid, tanken om å elske sin neste høyere enn seg selv, tanken som skulle skape evig fred på jord slik den allerede hadde skapt evig fred på hans egen planet.

I Getsemane, natten før henrettelsen, ba Jesus til sin far, Gabriel, om å bli spart for den enorme lidelsen han visste ville komme etter at han hadde sendt Judas til fariseerne for å angi ham. Men i det samme øyeblikk som han hadde bedt om det ombestemte han seg og ba om at Gabriel måtte la sin vilje skje, ikke hans egen. Lidelsen ville komme til å bli nesten ufattelig stor i en korsfestelse, men Jesus visste at hvis han trakk seg fra sin hovedoppgave på denne jord, å gå frivillig i døden for å vise all verdens ettertid at den har størst kjærlighet som gir sitt liv fredelig for sin neste, da ville budet, at du skal elske din neste høyere enn deg selv, aldri se lyset.

[return_of_drakkar]

Problemet for bibelen i dag er at den ikke er oppdatert. Den står i en hengemyr og er i ferd med å synke ned i et mørke som består av bastante og foreldede oppfatninger som tilsynelatende ikke lar seg rokke. Under opplysningstiden fikk bibelen et alvorlig skudd for baugen da det ble åpenlyst at vitenskapen rokket ved mange av dens grunnleggende påstander. Verdens kirker begynte å avfolkes fordi folket ikke lenger trodde på det som stod der. I dag er ikke lenger kirken et gudshus, men et hus for dåp, giftemål og begravelser og prestenes laaaange monologer, (som burde vært spilt inn på bånd og solgt som sovemedisin.) Dens eneste verdi holdes oppe (heldigvis for kirken sin del) av de mange frivillige kristelige organisasjonene verden over som har fokusert sin kristne tro på de svake i samfunnet.

Så jeg sier ikke at vi kunne vært foruten bibelen, men at den trenger en oppdatering i etikk og moral, og også en oppdatering som omfavner den moderne vitenskap, der i blant vitenskapen om universet. Et univers så ufattelig stort og vakkert at å tro at det ikke finnes liv der ute er det samme som ikke å tro at jorden er rund.
innes "utenfor" det vidunderlige skaperverk som denne Skaperen har skapt, og denne allmektige venter på at skaperverket skal bli fullendt.

Oppdatering?
Hvorfor det?
Det er ikke noe der som utdatert.
Den eneste som ikke gjelder, enkelt sagt, er at Moseloven er opphørt, og den gjaldt jo også bare for jødene.

Vitenskapen har ikke rokket ved noe som helst i bibelen!
Faktisk ikke én eneste bokstav.
Derimot, jo mer vi lærer jo mer ser vi at den stemmer og faktisk ikke tar feil i noe.

Så har du rett i at det er utført mye fælt og meningsløst i kristendommens og bibelens navn!
Men også akkurat det sier den at vil skje.
Det er jo ikke slik at vi ikke har fri vilje...og at vi skal prøve åndene som det sies.

[Arne Magnus Aasen]

Problemet for bibelen i dag er at den ikke er oppdatert. Den står i en hengemyr og er i ferd med å synke ned i et mørke som består av bastante og foreldede oppfatninger som tilsynelatende ikke lar seg rokke. Under opplysningstiden fikk bibelen et alvorlig skudd for baugen da det ble åpenlyst at vitenskapen rokket ved mange av dens grunnleggende påstander. Verdens kirker begynte å avfolkes fordi folket ikke lenger trodde på det som stod der. I dag er ikke lenger kirken et gudshus, men et hus for dåp, giftemål og begravelser og prestenes laaaange monologer, (som burde vært spilt inn på bånd og solgt som sovemedisin.) Dens eneste verdi holdes oppe (heldigvis for kirken sin del) av de mange frivillige kristelige organisasjonene verden over som har fokusert sin kristne tro på de svake i samfunnet.

Så jeg sier ikke at vi kunne vært foruten bibelen, men at den trenger en oppdatering i etikk og moral, og også en oppdatering som omfavner den moderne vitenskap, der i blant vitenskapen om universet. Et univers så ufattelig stort og vakkert at å tro at det ikke finnes liv der ute er det samme som ikke å tro at jorden er rund.
innes "utenfor" det vidunderlige skaperverk som denne Skaperen har skapt, og denne allmektige venter på at skaperverket skal bli fullendt.

Oppdatering?
Hvorfor det?
Det er ikke noe der som utdatert.


Den eneste som ikke gjelder, enkelt sagt, er at Moseloven er opphørt, og den gjaldt jo også bare for jødene.

Vitenskapen har ikke rokket ved noe som helst i bibelen!
Faktisk ikke én eneste bokstav.
Derimot, jo mer vi lærer jo mer ser vi at den stemmer og faktisk ikke tar feil i noe.

Så har du rett i at det er utført mye fælt og meningsløst i kristendommens og bibelens navn!
Men også akkurat det sier den at vil skje.
Det er jo ikke slik at vi ikke har fri vilje...og at vi skal prøve åndene som det sies.

For det første. Jeg har aldri kritisert bibelen på at den har "utført mye fælt og meningsløst", og slikt sett tar jeg avstand fra spotterne her i forumet som for stå for regning for den slags uttalelser.

At vitenskapen ikke har rokket ved noe som helst i bibelen for stå for din regning.

Men at Moseloven er opphørt er jeg ikke enig i. Den ble opphørt av svikefulle apostler og kirkefedre, som ville ta hevn på jødene siden de drepte deres kristus. Basta. Moseloven innbefatter begynnelsen av frelsesplanen som Jesus fortsatte til sin fullendelse. Uten Moseloven, ingen fullendt frelsesplan.

[Karatel]

Mens bibelen og dens budskap er spredt over den hele jord, er sirianer og annet knapt kjent for noen.
Bare dette er vel nok til å avvise ideen om krav fra dem.

En tankefeil som kalles Argumentum ad populum.

Et flertall av folket tror på A. Et mindretall av folket tror på B.

Derfor må A være sant, mens B må være usant.

Her trengs det en elementærinnføring:
(1) Jeg har aldri sagt :
- at om populasjon x tror på a og at om populasjon y tror på b - og at x er større enn y - så inngir det at a er korrekt.
Jeg snakker om utbredelse og muligheter, jamfør punkt (2).

(2) Gitt at Z er den øverste, (det spiller her ingen roller det være seg den jeg fronter eller den AMA fronter) så er poenget, og les nøye:
* bibelen er spredd ut over hele jorden
* Sirianer-tanken er ikke det.

Det betyr i så fall at Sirianer-tanken er eksklusiv for en liten gruppe, og at frelsen da er ut fra de selekterte ut fra Sirianere og ikke noe som tilbys alle.
Når AMA har Jesus som sitt idol så sier jo denne ar "budskapet skal forkynnes ut over hele den bebodde jorden...".
Så allerede der per i dag er Sirianismen falsifisert.
Jamfør mitt strekpunkt i punkt (1).

(3) Bibelen snakker om inn selektering, aller rettere sagt et kall, men det gjelder de som skal ha himlenes Rike.
Dette er 144 000 som er personlig kalt eller gitt tilbud.
De andre er de andre sauer som Jesus kaller dem.
Du kan lese mitt innlegg om "Jesu 2 grupper", så har du en innføring i dette.

(3)

Dette er og blir argumentum ad populum.

"* bibelen er spredd ut over hele jorden
* Sirianer-tanken er ikke det.

Det betyr i så fall at Sirianer-tanken er eksklusiv for en liten gruppe, og at frelsen da er ut fra de selekterte ut fra Sirianere og ikke noe som tilbys alle."

Ikke noe av dette er argument for at Bibelen er riktigere og sannere enn sirianismen.

[Soteria]

I dag er vi, i sirianernes trepunktsplan for menneskets frelse, ved punkt tre. Bare dem som makter å leve opp til det tredje punktet vil bli frelst. Hvor vi befinner oss på denne frelsesskalaen er det bare sirianerne som vet.

Dette kommer ikke til å være et begeistret innlegg for teorien til Temple, bare for å si det først. Det er grunn til å stille spørsmål ved om det ytre rom i det hele tatt eksisterer. Ulike frimurersymboler brukes på flagget som skal ha blitt plantet på Månen, og minnemyntene i forbindelse med månelandingen. "Apollo" er en gresk gud, eller et annet navn på Djevelen. Det virker utrolig, men frimurerne har ubegrenset tilgang på skuespillere. Vi ser godt at skuespillere er blant dem som respekteres mest i dette samfunnet.
Det er grunn til å spørre om hvorfor.

En som har holdt på å analysere hemmelige budskap i filmer, har vært opptatt av Sirius eller Dog Star, Hundestjernen. Og da som et okkult virkemiddel som Hollywood bruker for å si hvem de er. I denne videoen kommer det en hund bort til Truman, like før det faller en lampe ned fra oven, og den er merket med "Sirius". Frimurerne er opptatt av to søyler, Boas og Jachin. Og mellom disse skal det være en "Stairway to Sirius" eller Jakobs stige. https://www.abovetopsecret.com/forum/thread1029333/pg1 Det er overveldende at nesten alle i samfunnet mener det samme og er enige i liberalisering av lover om ekteskap, og lignende. Men det kan som sagt skyldes at det er en utrolig mengde med skuespillere. Som det står i Bibelen, porten til frelse er trang og få er de som finner den.




Video fra kanalen LXXXVIII finis temporis.

[BlackEagle]

Når det gjelder ditt spørsmål så vil jeg bare nevne at jeg i 1976 leste Robert K. G. Tempel sin bok, Siriusmysteriet, nyutgitt i 1998). Han overbeviste meg om at sannsynligheten for at jorden fikk besøk (for over 5000 år siden?) av skapninger fra en planet som kretser rundt stjernen Sirius. Han bygger sin teori på eldgamle nedtegnelser fra et stammefolk i Afrika, kalt Dogonfolket, som satt på kunnskap om en stjerne nummer to i dette solsystemet, en hvit dvergstjerne, som dette folket på ingen måte hadde kunnet tilegne seg på den tiden da den ble skrevet ned av prestene, og dette fordi den hvite dvergen først ble oppdaget av astronomer i vår tid. Les den.

Altså - det er mulig jeg må arrestere deg litt vedr. hva du skriver i det ovenstående. Men for å få mest mulig klarhet i saker og ting - og slik at misforståelser kan unngås - vil jeg sette pris på nøyaktig HVEM (dvs. navn på institusjon/forskningsanstalt/forskergruppe/astronom/-er; dvs. person/-er) som "i vår tid" har oppdaget en hvilken som helst "hvit dvergstjerne" "i dette solsystemet" eller en hvilken som helst annen stjerne i dette solsystemet - av hvilken som helst type - samt årstall for denne oppdagelsen.

Dette selvfølgelig for at ingen skal kunne krangle og si at DU LYVER.

Det er jo rett og rimelig, ikke sant?

På forhånd så mange slags takk.

Myvh (dvs. "med ytterst vennlig hilsen")

BE
riktignok nærsynt, og kikkerten har han lånt bort til sønnen i huset

P. S. Eventuell arrestasjon kommer jeg - også eventuelt - tilbake til.

[BlackEagle]

Men at Moseloven er opphørt er jeg ikke enig i. Den ble opphørt av svikefulle apostler og kirkefedre

Nei, arma. Språk, grammatikk og dess like har vi vært litt inne på før. En lov kan riktignok opphøre å eksistere - men den kan ikke opphøres AV noen. Skjerp deg, gutten min. Du er jo ellers skrivefør, så pass på formuleringene dine. Sjekk betydninga av "å opphøre".

Mvh

BE

[Viracocha]

Problemet med denne fantasifulle utlegningen selvsagt at det er betraktelig flere guder enn Yahweh i GT.
Siste gang dette flerguderiet blir eksponert for oss er når Yahweh sier til (den generelle gudebetegnelsen) Elohim, "la oss" gå ned i Babylon og forkludre deres språk, 600 år etter Moses.

Siden Wellhausen (ca. 1880) oppdaget dubletter og tripletter i GT-teksten har hans 4-kildehypotese utelukkende grodd på seg i slik grad at vi i dag har minst 7 sterke bevis for at fyren hadde helt rett. Og dét ved rett og slett å lese hva teksten sier.

Det er mulig noen jøder ytret ønske om énguderi før det babylonske fangenskap, men her er siste gang flerguderi demonstrerbart er påvist i teksten.

[Karatel]

Robert K. G. Tempel sin bok, Siriusmysteriet[/b], nyutgitt i 1998). Han overbeviste meg om at sannsynligheten for at jorden fikk besøk (for over 5000 år siden?) av skapninger fra en planet som kretser rundt stjernen Sirius. Han bygger sin teori på eldgamle nedtegnelser fra et stammefolk i Afrika, kalt Dogonfolket, som satt på kunnskap om en stjerne nummer to i dette solsystemet, en hvit dvergstjerne, som dette folket på ingen måte hadde kunnet tilegne seg på den tiden da den ble skrevet ned av prestene, og dette fordi den hvite dvergen først ble oppdaget av astronomer i vår tid. Les den.

Allerede i 1844 kunne man ut fra avvik i bevegelsen til Sirius med ren matematikk fastslå at Sirius måtte ha en ukjent ledsager. Denne ledsageren, Sirius B ble første gang observert i teleskop i 1862.

En svært sannsynlig forklaring på dogonenes kjennskap til Sirius B, hvis det er Sirius de mener, er at dette skyldes kulturell kontaminasjon. Franske astronomer tilbrakte fem uker hos dogonene for å studere en solformørkelse i april 1893. Også senere hadde dogonene kontakt med europeere.

Dette med at dogonene hadde er eldgammelt kjennskap til Sirius B, er en påstand fra den franske antropologen Marcel Griaule som første gang besøkte dogonene i 1931. Senere forskning tyder på at dette med Sirius B er en forestilling som Griaule selv har plantet i hodet på dogonene og at dette var ukjent for dem før de hørte det av Griaule. Dogonene selv snakket om Sigu Tolo, men var innbyrdes svært uenige om hvilken stjerne Sigu Tolo var. Det var Griaule som mente at Sigu Tolo er Sirius.

"eldgamle nedtegnelser fra et stammefolk i Afrika", " den tiden da den ble skrevet ned av prestene".

Dette forutsetter at dogonene har et gammel skriftspråk som gjorde dem i stand til å lese og skrive. Har dogonene et gammelt skrifspråk? Eller har de et eller flere skriftspråk som europeere har laget nå i moderne tid?

"Though they do speak about Sigu Tolo [which is what Griaule claimed the Dogon called Sirius] they disagree completely with each other as to which star is meant; for some it is an invisible star that should rise to announce the sigu [festival], for another it is Venus that, through a different position, appears as Sigu Tolo. All agree, however, that they learned about the star from Griaule."

"There are any number of channels by which the Dogon could have received Western knowledge long before they were visited by Griaule and Dieterlen."[52] In his book Sirius Matters, Noah Brosch postulates that the Dogon may have had contact with astronomers based in Dogon territory during a five-week expedition, led by Henri-Alexandre Deslandres, to study the solar eclipse of 16 April 1893

Robert Todd Carroll also states that a more likely source of the knowledge of the Sirius star system is from contemporary, terrestrial sources who provided information to interested members of the tribes."

Men "Although Temple fails to prove its antiquity, the evidence for the recent acquisition of the information is still entirely circumstantial."

https://en.wikipedia.org/wiki/Dogon_peo ... al_beliefs

Det hele ligner pseudovitenskap og spekulasjoner.

[Arne Magnus Aasen]

Når det gjelder ditt spørsmål så vil jeg bare nevne at jeg i 1976 leste Robert K. G. Tempel sin bok, Siriusmysteriet, nyutgitt i 1998). Han overbeviste meg om at sannsynligheten for at jorden fikk besøk (for over 5000 år siden?) av skapninger fra en planet som kretser rundt stjernen Sirius. Han bygger sin teori på eldgamle nedtegnelser fra et stammefolk i Afrika, kalt Dogonfolket, som satt på kunnskap om en stjerne nummer to i dette solsystemet, en hvit dvergstjerne, som dette folket på ingen måte hadde kunnet tilegne seg på den tiden da den ble skrevet ned av prestene, og dette fordi den hvite dvergen først ble oppdaget av astronomer i vår tid. Les den.

Altså - det er mulig jeg må arrestere deg litt vedr. hva du skriver i det ovenstående. Men for å få mest mulig klarhet i saker og ting - og slik at misforståelser kan unngås - vil jeg sette pris på nøyaktig HVEM (dvs. navn på institusjon/forskningsanstalt/forskergruppe/astronom/-er; dvs. person/-er) som "i vår tid" har oppdaget en hvilken som helst "hvit dvergstjerne" "i dette solsystemet" eller en hvilken som helst annen stjerne i dette solsystemet - av hvilken som helst type - samt årstall for denne oppdagelsen.

Dette selvfølgelig for at ingen skal kunne krangle og si at DU LYVER.

Det er jo rett og rimelig, ikke sant?

På forhånd så mange slags takk.
Myvh (dvs. "med ytterst vennlig hilsen")

BE
riktignok nærsynt, og kikkerten har han lånt bort til sønnen i huset

P. S. Eventuell arrestasjon kommer jeg - også eventuelt - tilbake til.

Oppdagelsen av en ledsager[rediger | rediger kilde]

Et simulert bilde av Sirius A og B ved bruk av Celestia.
Basert på endringer i egenbevegelsen til Sirius beregnet den tyske astronomen Friedrich Bessel i 1844 at den måtte ha en ukjent ledsager.[36] Nesten to tiår senere, 31. januar 1862, gjorde den amerikanske astronomen og teleskopmakeren Alvan Graham Clark den første observasjonen av den svake ledsageren som nå kalles Sirius B, eller mer kjærlig «valpen».[37] Dette skjedde under testingen av 18 tommers teleskop for Dearborn Observatory, som da var den største refraktorteleskoplinsen på den tiden og det største teleskopet i USA.[38]
Den synlige stjernen blir noen ganger i dag omtalt som Sirius A. Siden 1894 har det blitt observert noen tilsynelatende uregelmessigheter i banene til Sirius-systemet, noe som antyder en tredje og svært liten ledsager. Dette har dog aldri blitt endelig bekreftet. Den beste tilpasningen til dataene indikerer en seksårig bane rundt Sirius A og en masse på bare 0,06 solmasser. Denne stjernen ville vært fem til ti størrelsesklasser svakere enn den hvite dvergen Sirius B, noe som ville forklart vanskeligheten med å observere den.[39] Observasjoner publisert i 2008 var ikke i stand til å oppdage hverken en tredje stjerne eller en planet. En tilsynelatende «tredje stjerne» som ble observert på 1920-tallet er nå blitt bekreftet å være et bakgrunnsobjekt.[40]
Walter Syrney Adams brukte i 1915 en 60 tommer (1,5 m) stor reflektor ved Mount Wilson Observatory for å observere spektrum av Sirius B. Han fastslo at den var en svak, hvitaktig stjerne.[41] Dette førte til at astronomer konkluderte med at den var en hvit dverg, den andre i historien til å bli oppdaget.[42] Diameteren tl Sirius A ble først målt av Robert Hanbury Brown og Richard Q. Twiss i 1959 ved Jodrell Bank ved bruk av et intensitetsinterferometer for stjerner.[43] I 2005 ble det ved bruk av Hubble-teleskopet fastslått at Sirius B har en diameter nesten som jorden, 12 000 km, og en masse som tilsvarer 98 % av solens.[44][45][46][47]

Du finner mer materiale i Wikipedia under Sirius.

[return_of_drakkar]

[

Dette er og blir argumentum ad populum.

"* bibelen er spredd ut over hele jorden
* Sirianer-tanken er ikke det.

Det betyr i så fall at Sirianer-tanken er eksklusiv for en liten gruppe, og at frelsen da er ut fra de selekterte ut fra Sirianere og ikke noe som tilbys alle."

Ikke noe av dette er argument for at Bibelen er riktigere og sannere enn sirianismen.

Nei, nå må vi analysere dette for å komme fram til det jeg sier:
AMA snakker om en frelsesplan. Vi antar at de 3 punktene i seg selv er sanne. Han skriver i startinnlegget:

"Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.
1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv."

Hva ligger i det modale hjelpeverbet som AMA bruker?
Hva betyr det når det gjelder kommunikasjon?

[Karatel]

[

Dette er og blir argumentum ad populum.

"* bibelen er spredd ut over hele jorden
* Sirianer-tanken er ikke det.

Det betyr i så fall at Sirianer-tanken er eksklusiv for en liten gruppe, og at frelsen da er ut fra de selekterte ut fra Sirianere og ikke noe som tilbys alle."

Ikke noe av dette er argument for at Bibelen er riktigere og sannere enn sirianismen.

Nei, nå må vi analysere dette for å komme fram til det jeg sier:
AMA snakker om en frelsesplan. Vi antar at de 3 punktene i seg selv er sanne. Han skriver i startinnlegget:

"Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.
1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv."

Hva ligger i det modale hjelpeverbet som AMA bruker?
Hva betyr det når det gjelder kommunikasjon?

Seriøst? Mener du dette i fullt alvor?

Du kommer med Gud og hans bud, men Gud og hans bud er jo bare udokumenterte påstander, tankespinn som det ikke er noen som helst grunn til å tro på.

Denne sirianismen er også tankespinn som det ikke er noen som helst grunn til å tro på.

I klartekst sier du at vi skal tro på ett tankespinn, men ikke tro på et annet tankespinn. Som argument for at vi skal tro på det ene tankespinnet bruker du dette ene tankespinnet.

Det er et fullkomment sirkelargument.

[return_of_drakkar]

[

Dette er og blir argumentum ad populum.

"* bibelen er spredd ut over hele jorden
* Sirianer-tanken er ikke det.

Det betyr i så fall at Sirianer-tanken er eksklusiv for en liten gruppe, og at frelsen da er ut fra de selekterte ut fra Sirianere og ikke noe som tilbys alle."

Ikke noe av dette er argument for at Bibelen er riktigere og sannere enn sirianismen.

Nei, nå må vi analysere dette for å komme fram til det jeg sier:
AMA snakker om en frelsesplan. Vi antar at de 3 punktene i seg selv er sanne. Han skriver i startinnlegget:

"Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.
1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv."

Hva ligger i det modale hjelpeverbet som AMA bruker?
Hva betyr det når det gjelder kommunikasjon?

Seriøst? Mener du dette i fullt alvor?

Du kommer med Gud og hans bud, men Gud og hans bud er jo bare udokumenterte påstander, tankespinn som det ikke er noen som helst grunn til å tro på.

Denne sirianismen er også tankespinn som det ikke er noen som helst grunn til å tro på.

I klartekst sier du at vi skal tro på ett tankespinn, men ikke tro på et annet tankespinn. Som argument for at vi skal tro på det ene tankespinnet bruker du dette ene tankespinnet.

Det er et fullkomment sirkelargument.

Man trenger ikke tro på noen sannhetsgehalt i verken den ene eller den andre.
Man skal tolke det enes fornuftige versus andre gitt at de 3 punktene til AMA er korrekte.

Man tolker jo gjerne tekster, slik som om denne: https://www.retten.no/grundig-tolking-a ... -44-334053
Jamfør minn 2.setning i denne kommentaren.

[Karatel]

Nei, nå må vi analysere dette for å komme fram til det jeg sier:
AMA snakker om en frelsesplan. Vi antar at de 3 punktene i seg selv er sanne. Han skriver i startinnlegget:

"Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.
1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv."

Hva ligger i det modale hjelpeverbet som AMA bruker?
Hva betyr det når det gjelder kommunikasjon?

Seriøst? Mener du dette i fullt alvor?

Du kommer med Gud og hans bud, men Gud og hans bud er jo bare udokumenterte påstander, tankespinn som det ikke er noen som helst grunn til å tro på.

Denne sirianismen er også tankespinn som det ikke er noen som helst grunn til å tro på.

I klartekst sier du at vi skal tro på ett tankespinn, men ikke tro på et annet tankespinn. Som argument for at vi skal tro på det ene tankespinnet bruker du dette ene tankespinnet.

Det er et fullkomment sirkelargument.

Man trenger ikke tro på noen sannhetsgehalt i verken den ene eller den andre.
Man skal tolke det enes fornuftige versus andre gitt at de 3 punktene til AMA er korrekte.

Man tolker jo gjerne tekster, slik som om denne: https://www.retten.no/grundig-tolking-a ... -44-334053
Jamfør minn 2.setning i denne kommentaren.

Ja nettopp, man skal tolke det enes fornuftige versus andre gitt at de 3 punktene til AMA er korrekte. Men vi har jo absolutt ingen grunn til å tro at disse tre punktene er korrekte.

Disse tre punktene er verd nøyaktig det samme som påstanden om sirianerne, de verd like mye eller helst like lite.

Bibelen, sirianerne og Den fjerde nattevakt må alle tolkes likt: som diktning og fri fantasi.

Mange har tolket skjønnlitterære verk som Den fjerde nattevakt, men ingen har meg bekjent ventet at noen skal tro det som står i et skjønnlitterært verk er sant, at det er virkeligheten og sannheten om verden og livet. Alle som tolker skjønnlitteratur er fullt klar over at det de leser og tolker er fritt oppspinn fra forfatterens frodige fantasi.

[return_of_drakkar]

Seriøst? Mener du dette i fullt alvor?

Du kommer med Gud og hans bud, men Gud og hans bud er jo bare udokumenterte påstander, tankespinn som det ikke er noen som helst grunn til å tro på.

Denne sirianismen er også tankespinn som det ikke er noen som helst grunn til å tro på.

I klartekst sier du at vi skal tro på ett tankespinn, men ikke tro på et annet tankespinn. Som argument for at vi skal tro på det ene tankespinnet bruker du dette ene tankespinnet.

Det er et fullkomment sirkelargument.

Man trenger ikke tro på noen sannhetsgehalt i verken den ene eller den andre.
Man skal tolke det enes fornuftige versus andre gitt at de 3 punktene til AMA er korrekte.

Man tolker jo gjerne tekster, slik som om denne: https://www.retten.no/grundig-tolking-av-den-fjerde-nattevakt/r/5-44-334053
Jamfør minn 2.setning i denne kommentaren.

Ja nettopp, man skal tolke det enes fornuftige versus andre gitt at de 3 punktene til AMA er korrekte. Men vi har jo absolutt ingen grunn til å tro at disse tre punktene er korrekte.

Disse tre punktene er verd nøyaktig det samme som påstanden om sirianerne, de verd like mye eller helst like lite.

Bibelen, sirianerne og Den fjerde nattevakt må alle tolkes likt: som diktning og fri fantasi.

Mange har tolket skjønnlitterære verk som Den fjerde nattevakt, men ingen har meg bekjent ventet at noen skal tro det som står i et skjønnlitterært verk er sant, at det er virkeligheten og sannheten om verden og livet. Alle som tolker skjønnlitteratur er fullt klar over at det de leser og tolker er fritt oppspinn fra forfatterens frodige fantasi.

Nei.
Jeg må da forklare det veldig enkelt.

AMA sier:
*1.planen er fullført
*2. han nevner 3 punkter som alle inneholder det modale: skal...samt og også en vokalisering av yhwh.
*3. Skal - vil eller bør kreve at de som skal frelses får vite hva som kreves. Det er vanlig at man får vite om en lov.
*4. Av alle punktene ovenfor er konklusjonen klar:
Bibelen vinner mor Sirian & all av nettopp utbredelsen av det ifølge AMA det samme 3-punkt-budskapet.
Så logikken er at yjwhs budskap via bibelen er det korrekte teksttolkningsmessig sett.

Så enkelt er det.

[Karatel]

Man trenger ikke tro på noen sannhetsgehalt i verken den ene eller den andre.
Man skal tolke det enes fornuftige versus andre gitt at de 3 punktene til AMA er korrekte.

Man tolker jo gjerne tekster, slik som om denne: https://www.retten.no/grundig-tolking-av-den-fjerde-nattevakt/r/5-44-334053
Jamfør minn 2.setning i denne kommentaren.

Ja nettopp, man skal tolke det enes fornuftige versus andre gitt at de 3 punktene til AMA er korrekte. Men vi har jo absolutt ingen grunn til å tro at disse tre punktene er korrekte.

Disse tre punktene er verd nøyaktig det samme som påstanden om sirianerne, de verd like mye eller helst like lite.

Bibelen, sirianerne og Den fjerde nattevakt må alle tolkes likt: som diktning og fri fantasi.

Mange har tolket skjønnlitterære verk som Den fjerde nattevakt, men ingen har meg bekjent ventet at noen skal tro det som står i et skjønnlitterært verk er sant, at det er virkeligheten og sannheten om verden og livet. Alle som tolker skjønnlitteratur er fullt klar over at det de leser og tolker er fritt oppspinn fra forfatterens frodige fantasi.

Nei.
Jeg må da forklare det veldig enkelt.

AMA sier:
*1.planen er fullført
*2. han nevner 3 punkter som alle inneholder det modale: skal...samt og også en vokalisering av yhwh.
*3. Skal - vil eller bør kreve at de som skal frelses får vite hva som kreves. Det er vanlig at man får vite om en lov.
*4. Av alle punktene ovenfor er konklusjonen klar:
Bibelen vinner mor Sirian & all av nettopp utbredelsen av det ifølge AMA det samme 3-punkt-budskapet.
Så logikken er at yjwhs budskap via bibelen er det korrekte teksttolkningsmessig sett.

Så enkelt er det.

Det du skriver, er helt meningsløst, det henger ikke på greip. Det finnes ingen logikk i det, det er i strid med all logikk.

Du baserer alt på at det Arne skriver om Gud og Jesus, er sant og riktig. Men det finnes det ikke fnugg av bevis på, Arnes påstander om Gud og Jesus er udokumenterte påstander som er hentet rett ut av lufta.

Gud, Jesus og alt det der er ikke annet enn dikt, eventyr og fri fantasi som ikke kan dokumenteres. Sirianerne er også dikt, eventyr og fri fantasi som ikke kan dokumenteres.

Du bruker en udokumentert påstand til å vise at en annen udokumentert påstand er feil. Helt meningsløst.

Påstander om Gud, Jesus osv. sirianere skiller seg ikke det aller minste ut fra påstanden om romøglene.

"– Romøglene er her for å hjelpe menneskeheten å finne sann frigjøring, melder Durek Verrett på Instagram.

I innlegget skriver han at han er forberedt på at enkelte kan være uenige i budskapet, men forsøker seg likevel med en forklaring:

– Jeg er en hybridart av romøgle («reptilian») og Andromedia (prinsesse fra gresk mytologi, journ.anm), og jeg innehar også eldgamle ånder fra den gamle verden. Det har blitt fortalt løgner om vår art som jeg ønsker å adressere. Vi er en klynge av vesener, og det betyr at vi har kommet hit for å skape strukturer som hjelper mennesker til frigjøring. Romøgler er her for å røske løs systemet på en betydelig måte. Alt som er låst i strukturer som faktisk begrenser eller hindrer folk fra å se frigjøring ryster vi ved. Vi kommer som forstyrrere for å forstyrre frekvenser, skriver den selverklærte sjamanen på Instagram ifølge ABC Nyheter."

https://www.nettavisen.no/livsstil/dure ... -95-311994

Gud, Jesus, sirianere og romøgler har alle det til felles at de hverken kan bevises eller motbevises. Det er ingen grunn til å tro mer på den ene enn på det andre, og man kan slett ikke bruke det ene til å motbevise det andre.

[busemannen]

Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.

1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv.

I dag er vi, i sirianernes trepunktsplan for menneskets frelse, ved punkt tre. Bare dem som makter å leve opp til det tredje punktet vil bli frelst. Hvor vi befinner oss på denne frelsesskalaen er det bare sirianerne som vet.

Hvorfor skal vi frelses - og fra hva

[Arne Magnus Aasen]

Jesus, sirianeren (2).

I Matt. 13. kap. vers 24-26, taler Jesus til disiplene om de siste dager.

24 Men i de dager, etter denne trengselstiden, skal
solen bli formørket
og månen miste sitt lys.

25 Stjernene skal falle fra himmelen,
og himmelrommets krefter skal rokkes.
26 Da skal de se sønn av Mennesket komme i skyene med stor makt og herlighet. 27 Han skal sende ut englene og samle sine utvalgte fra de fire verdenshjørner, fra jordens ytterste grense til himmelens ytterste grense.

Dette må jo være en udiskutabel og soleklar beskrivelse av en ledersirianer som kommer med sin sirianerhær i sin romskipsarmada for å rykke opp sine utvalgte fra jordens ødelagte overflate etter at en katastrofe har rammet jorden, det være seg verdenskrig, ødeleggende pandemi, naturkatastrofe m.m.

[Arne Magnus Aasen]

Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.

1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv.

I dag er vi, i sirianernes trepunktsplan for menneskets frelse, ved punkt tre. Bare dem som makter å leve opp til det tredje punktet vil bli frelst. Hvor vi befinner oss på denne frelsesskalaen er det bare sirianerne som vet.

Hvorfor skal vi frelses - og fra hva

Kanskje du kan tygge på denne?

31 Men når sønn av Mennesket kommer i sin herlighet, og alle englene med ham, da skal han sitte på sin trone i herlighet, 32 og alle folkeslag skal samles foran ham. Han skal skille dem fra hverandre, som en gjeter skiller sauene fra geitene, 33 og stille sauene på sin høyre side og geitene på sin venstre.
34 Så skal kongen si til dem på sin høyre side: ‘Kom hit, dere som er velsignet av min Far, og ta i arv den kongstanken som er gjort i stand for dere fra verdens grunnvoll ble lagt. 35 For jeg var sulten, og dere ga meg mat; jeg var tørst, og dere ga meg drikke; jeg var fremmed, og dere tok imot meg; 36 jeg var naken, og dere kledde meg; jeg var syk, og dere så til meg; jeg var i fengsel, og dere besøkte meg.’ 37 Da skal de rettferdige svare: ‘Herre, når så vi deg sulten og ga deg mat, eller tørst og ga deg drikke? 38 Når så vi deg fremmed og tok imot deg, eller naken og kledde deg? 39 Når så vi deg syk eller i fengsel og kom til deg?’ 40 Og kongen skal svare dem: ‘Sannelig, jeg sier dere: Det dere gjorde mot én av disse mine minste søsken, har dere gjort mot meg.’
41 Så skal han si til dem på venstre side: ‘Gå bort fra meg, dere som er forbannet, til den evige ild som er gjort i stand for djevelen og englene hans. 42 For jeg var sulten, og dere ga meg ikke mat; jeg var tørst, og dere ga meg ikke drikke; 43 jeg var fremmed, og dere tok ikke imot meg; jeg var naken, og dere kledde meg ikke; jeg var syk og i fengsel, og dere så ikke til meg.’ 44 Da skal de svare: ‘Herre, når så vi deg sulten eller tørst eller fremmed eller naken eller syk eller i fengsel uten å komme deg til hjelp?’ 45 Da skal han svare dem: ‘Sannelig, jeg sier dere: Det dere ikke gjorde mot én av disse minste, har dere heller ikke gjort mot meg.’ 46 Og disse skal gå bort til evig straff, men de rettferdige til evig liv.»

[Arne Magnus Aasen]

Jesus, sirianeren (2).

I Matt. 13. kap. vers 24-26, taler Jesus til disiplene om de siste dager.

24 Men i de dager, etter denne trengselstiden, skal
solen bli formørket
og månen miste sitt lys.

25 Stjernene skal falle fra himmelen,
og himmelrommets krefter skal rokkes.
26 Da skal de se sønn av Mennesket komme i skyene med stor makt og herlighet. 27 Han skal sende ut englene og samle sine utvalgte fra de fire verdenshjørner, fra jordens ytterste grense
til himmelens ytterste grense.

Dette må jo være en udiskutabel og soleklar beskrivelse av en ledersirianer som kommer med sin sirianerhær i sin romskipsarmada for å rykke opp sine utvalgte fra jordens ødelagte overflate etter at en katastrofe har rammet jorden, det være seg verdenskrig, ødeleggende pandemi, naturkatastrofe m.m.

Og så er det historien om sirianeren som var ved graven til Jesus da Maria kom for å se til den. Han beskrives da veldig så utenomjordisk, ikke sant?

28Da sabbaten var over og det begynte å lysne den første dagen i uken, kom Maria Magdalena og den andre Maria for å se til graven. 2 Med ett ble det et kraftig jordskjelv, for en Herrens engel steg ned fra himmelen, gikk fram og rullet steinen til side og satte seg på den. 3 Han var som et lyn å se til, og drakten var hvit som snø. 4 Vaktene skalv av redsel da de så ham, og de ble liggende som døde. 5 Men engelen tok til orde og sa til kvinnene: «Frykt ikke! Jeg vet at dere leter etter Jesus, den korsfestede. 6 Han er ikke her, han er stått opp, slik som han sa. Kom og se stedet hvor han lå! 7 Skynd dere av sted og si til disiplene hans: ‘Han er stått opp fra de døde, og han går i forveien for dere til Galilea; der skal dere få se ham.’ – Nå har jeg sagt dere det.»
8 Da skyndte de seg bort fra graven, redde, men jublende glade, og de løp for å fortelle det til disiplene. 9 Og se, Jesus kom mot dem og sa: «Vær hilste!» De gikk fram og omfavnet føttene hans og tilba ham. 10 Jesus sa til dem: «Frykt ikke! Gå og si til mine brødre at de skal dra til Galilea. Der skal de se meg.»