Brutalt sett snakker 2.korinter 4:4 om hvorfor mange ikke ser det som er sannheten.Karatel skrev: ↑søn jan 08, 2023 12:20 pm
Du kommer med Gud og hans bud, men Gud og hans bud er jo bare udokumenterte påstander, tankespinn som det ikke er noen som helst grunn til å tro på.
I klartekst sier du at vi skal tro på ett tankespinn, men ikke tro på et annet tankespinn. Som argument for at vi skal tro på det ene tankespinnet bruker du dette ene tankespinnet.
Det er et fullkomment sirkelargument.
Teologisk sier skriften at noen ikke vil se og godta, men også da at noen, som verset, sier får sitt (åndelige, mentale) syn forstyrret.
Det sistnevnte betyr også at man ikke skal dømme de ikke-troende.
https://www.bible.com/no/bible/102/2CO.4.4.NB
Om forblindingen:
tense = aorist
mood = indicative
voice = active
tuphos - substantivet beskrev vel opprinnelig tåke eller røyk.
Hippokrates brukte det om den tilstand som inga sinnsforvirring (delirium) og villfarelse (delusion).
tuphlos - adjektivet ble brukt også at man mentalt ikke klarte å se tydelig hva en sak egentlig var eller da forstod det
Vi sier den dag i dag at man kan være "blind for noe", altså i overført betydning, selv om selve synet er opå topp.
At verbet er i "aorist", altså ikke i seg selv tidsfestet, forstås av sammenhengen at det skjer hele tiden.
At det er i "indicative" betyr at det er et faktum, altså at det er en reell situasjon og ikke bar en tenkt en.
At "voice er active" betyr at det er den som kalles for denne verdens gud (satan) som utfører dette.
ps: et sirkelargument kan være gyldig. Har vist hvordan tidligere i en av trådene. Mange tror at det ikke kan være såkalt gyldig.