Mordet på Olof Palme

Svar
Skywalker

Re: Mordet på Olof Palme

Legg inn av Skywalker »

William_S skrev: ons mar 08, 2023 4:41 pm Nå pekte vel svensk påtalemyndighet på Skandiamannen som den mest sannsynlige gjerningsmannen i 2020. Uansett så er han død for lengst og ikke noe mer info kan fås ut av han.
Ja er dette som er det tragiske. Derfor de blir stående i stampe nå. Hadde politiet gjort jobben sin i 86 så kunne de avklart hans rolle. Så mange mulige gjerningsmenn og teorier, så har de i utganspunktet ikke klart å avskrive noen av dem. Ikke sikkert at mordet hadde latt seg løse med en ordentlig etterforskning, men de burde klart å utelukke en del personer/teorier.
Har full forståelse for at de avsluttet etterforskningen. SE er i veien, får ikke avskrevet han. Det hadde de kansje gjort om han var i live.

Skywalker

Legg inn av Skywalker »

Crazy Horse skrev: ons mar 08, 2023 4:35 pm
Skywalker skrev: ons mar 08, 2023 1:55 pm
jakral skrev: man mar 06, 2023 9:17 pm Det ble utarbeidet en gjerningsmannsprofil en del år etter mordet, og der ble konklusjonen at attentatet sannsynligvis ble utført av én mann uten assistanse fra noen.

Noe av det som talte i mot et lagarbeid med profesjonell leiemorder i følge analysen, var valg av drapssted og mangel på hensyn til omgivelsene. Det var uproft. Krysset Tunnelgatan-Sveavägen var et høyrisikoområde ikke minst på en fredagskveld med mye folk ute og flere politifolk på jobb enn på en vanlig hverdag. Det er en t-baneoppgang bare få meter unna åstedet hvor folk plutselig kan dukke opp, og biler som stopper for lyskryss like ved. Det er ingen spor av fluktbil for Palmes morder. Vi har bomskuddet på Lisbeth. Nølingen noen få sekunder etter skuddene kan like gjerne være at han fryser til som en slags sjokkreaksjon på egen handling som førstegangsdrapsmann – ikke nødvendigvis kalkulert venting for å se at oppdraget er fullført.
Ulf Åsgård som utarbeidet gjerningsmann profilen i Palme mordet pekte også ut fetteren til Birgitte Tengs som sannsynlig drapsmann. Så tror ikke man skal henge seg for mye opp i gjerningsmann profiler.
Nå skal det sies at jeg også heller mot en ensom gjerningsmann. Dette fordi jeg vanskelig kan se hvordan en konspirasjon skulle klart å holde tett i så mange år.
Mest sannsynlig er det en person vi aldri har hørt om. Av de teoriene som finnes er det kun SE som kan knyttes til mordplassen. Den eneste det finnes et bevis mot er CP. (Ja vet Lisbeth sitt utpekende av han er diskutabelt).
Ulf Åsgård var vel også involvert i Thomas Quick saken ? Om det eneste beviset mot SE er at han blant mange andre var på eller i nærheten av mordplassen, så bør vel mange kunne mistenkes ? Lisbeth Palme selv kanskje ? Han alle tror er drapsmannen sprang i vei livredd fordi Lisbeth begynte å skyte ? Alt med SE er en vits. Hele politietterforskningen er en katastrofe, kombinert med ren svindel. Som at denne ene korrupte politimannen oppsøkte CP sitt junkie nettverk for å bestikke/gi penger mot å forklare seg falskt mot CP.

Drapsstedet var om Palme skulle skytes i St Holm sentrum ideelt. Nærmeste T-bane stasjon var stengt for kvelden. Palme hadde til hensikt å gå hjem. Det var lite folk ute denne kvelden, pga kulden. Det var vinterferie i Sverige. Mange politifolk var på ferie. Andre skulle gå Vasaloppet. Ikke bare Holmer. Et TV 4 team intervjuet politiet kun 5-600 meter fra drapsstedet når det smalt. De fikk være med politipatruljen på jobb i bil for å lage et program om kriminalitet i St Holm nattestid, eller natt til 1. mars 1986. De kjørte Sveavegen rett etter at Palme var fraktet bort. De så menneskemengden og blodet. En av politimennene spurte en politimann på åstedet om hva som hadde skjedd. Knivstikking var svaret. Politipatruljen fikk ingen orientering om Palmedrapet natt til 1. mars. Orienteringen fikk de via Sveriges Radio langt på natt. Kilde ; TV3 program 20 år etter drapet hvor vedkommende journalist satt i panelet.

Drapsstedet. Tid og sted, var ideelt for å skyte Palme. Ingen enkel jobb i seg selv. Det bekreftes av at vedkommende var som sunket i jorden etter siste sikre vitneobservasjon i David Bagarets gate. Derfra har ingen med sikkerhet sett ham ???

Drapsmannen nølte ikke etter skuddene. Han observerte og hastet så langsomt avsted ut i intet. Jeg googlet drap på toppolitikere og andre a-kjendiser som Lennon. Foreligger noen eksempler i nyere tid på at drapsmannen kom seg unna ? Ikke mange. Jeg er derfor overbevist om at dette var et drap utført av en proff.
Kansje SE er en vits, men man kan ikke avskrive han. Han var der og han juger om sine aktiviteter. Ingen andre vitner har sett han. Han peker ut LJ som kun gjerningsmannen har sett så fremt LJ forklarer seg riktig. Er enig i at politi etterforskningen har vært katastrofal fram til Krister Petterson kom inn i 2017. Problemet hans var at det hadde gått for lang tid og at en del vitner og mulige gjerningsmenn var døde. Han gjorde det eneste riktige og legge ned etterforskning med siden den mistenkte var død og at han defor ikke fikk siktet han eller avhørt han. Man kommer ingen vei.

Crazy Horse

Legg inn av Crazy Horse »

Skywalker skrev: ons mar 08, 2023 5:15 pm
Crazy Horse skrev: ons mar 08, 2023 4:35 pm
Skywalker skrev: ons mar 08, 2023 1:55 pm

Ulf Åsgård som utarbeidet gjerningsmann profilen i Palme mordet pekte også ut fetteren til Birgitte Tengs som sannsynlig drapsmann. Så tror ikke man skal henge seg for mye opp i gjerningsmann profiler.
Nå skal det sies at jeg også heller mot en ensom gjerningsmann. Dette fordi jeg vanskelig kan se hvordan en konspirasjon skulle klart å holde tett i så mange år.
Mest sannsynlig er det en person vi aldri har hørt om. Av de teoriene som finnes er det kun SE som kan knyttes til mordplassen. Den eneste det finnes et bevis mot er CP. (Ja vet Lisbeth sitt utpekende av han er diskutabelt).
Ulf Åsgård var vel også involvert i Thomas Quick saken ? Om det eneste beviset mot SE er at han blant mange andre var på eller i nærheten av mordplassen, så bør vel mange kunne mistenkes ? Lisbeth Palme selv kanskje ? Han alle tror er drapsmannen sprang i vei livredd fordi Lisbeth begynte å skyte ? Alt med SE er en vits. Hele politietterforskningen er en katastrofe, kombinert med ren svindel. Som at denne ene korrupte politimannen oppsøkte CP sitt junkie nettverk for å bestikke/gi penger mot å forklare seg falskt mot CP.

Drapsstedet var om Palme skulle skytes i St Holm sentrum ideelt. Nærmeste T-bane stasjon var stengt for kvelden. Palme hadde til hensikt å gå hjem. Det var lite folk ute denne kvelden, pga kulden. Det var vinterferie i Sverige. Mange politifolk var på ferie. Andre skulle gå Vasaloppet. Ikke bare Holmer. Et TV 4 team intervjuet politiet kun 5-600 meter fra drapsstedet når det smalt. De fikk være med politipatruljen på jobb i bil for å lage et program om kriminalitet i St Holm nattestid, eller natt til 1. mars 1986. De kjørte Sveavegen rett etter at Palme var fraktet bort. De så menneskemengden og blodet. En av politimennene spurte en politimann på åstedet om hva som hadde skjedd. Knivstikking var svaret. Politipatruljen fikk ingen orientering om Palmedrapet natt til 1. mars. Orienteringen fikk de via Sveriges Radio langt på natt. Kilde ; TV3 program 20 år etter drapet hvor vedkommende journalist satt i panelet.

Drapsstedet. Tid og sted, var ideelt for å skyte Palme. Ingen enkel jobb i seg selv. Det bekreftes av at vedkommende var som sunket i jorden etter siste sikre vitneobservasjon i David Bagarets gate. Derfra har ingen med sikkerhet sett ham ???

Drapsmannen nølte ikke etter skuddene. Han observerte og hastet så langsomt avsted ut i intet. Jeg googlet drap på toppolitikere og andre a-kjendiser som Lennon. Foreligger noen eksempler i nyere tid på at drapsmannen kom seg unna ? Ikke mange. Jeg er derfor overbevist om at dette var et drap utført av en proff.
Kansje SE er en vits, men man kan ikke avskrive han. Han var der og han juger om sine aktiviteter. Ingen andre vitner har sett han. Han peker ut LJ som kun gjerningsmannen har sett så fremt LJ forklarer seg riktig. Er enig i at politi etterforskningen har vært katastrofal fram til Krister Petterson kom inn i 2017. Problemet hans var at det hadde gått for lang tid og at en del vitner og mulige gjerningsmenn var døde. Han gjorde det eneste riktige og legge ned etterforskning med siden den mistenkte var død og at han defor ikke fikk siktet han eller avhørt han. Man kommer ingen vei.
Jo vitner så ham på åstedet. Blant annet dette vitne som stoppet på rødt lys i krysset i en drosje med passasjerer. Han er like skråsikker i dag som i 1986. Hvem er LJ ? Lars Jeppeson ? Hvordan kunne SE se ham om han var morderen ? LJ stod gjemt bak brakkene når morderen løp forbi.

Hvor var SE mellom 2321 og ca 2340 når han stemplet inn igjen ? På flukt i St Holm ? Hvor løp han etter David Bagarets gate ? Returnerte han fra nord ville han fått litt av en tur. Han måtte tilbake til området ved Grand kino. Hvorfor så ingen ham og ga nye signalement / tips til politiet. Hvorfor har ingen vitner nevnt at drapsmannen bar briller ? Om SE var morderen så vet han ikke hvem som kan ha sett ham under den 20 min lange flukten før han returnerte til Skandiahuset. En morder vil da holde lav profil i frykt for å bli gjenkjent. Hva gjorde SE ? Jo han stod frem på SVt1, Expressen, Aftonbladet osv.. Han gjennomførte sin egen rekonstruksjon hvor han endog løp (spurtet) så raskt en 58 åring klarer med media på slep.

SE er selvfølgelig ingen statsministermorder. Han er for veik, ingen kjent tilgang til en .357 revolver, spesial ammo. Oppmerksomhetssøkende taper. Vært på åstedet. Lisbet Palme og Anders X var også på åstedet.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Crazy Horse skrev: tor mar 09, 2023 11:17 am
Skywalker skrev: ons mar 08, 2023 5:15 pm
Crazy Horse skrev: ons mar 08, 2023 4:35 pm

Ulf Åsgård var vel også involvert i Thomas Quick saken ? Om det eneste beviset mot SE er at han blant mange andre var på eller i nærheten av mordplassen, så bør vel mange kunne mistenkes ? Lisbeth Palme selv kanskje ? Han alle tror er drapsmannen sprang i vei livredd fordi Lisbeth begynte å skyte ? Alt med SE er en vits. Hele politietterforskningen er en katastrofe, kombinert med ren svindel. Som at denne ene korrupte politimannen oppsøkte CP sitt junkie nettverk for å bestikke/gi penger mot å forklare seg falskt mot CP.

Drapsstedet var om Palme skulle skytes i St Holm sentrum ideelt. Nærmeste T-bane stasjon var stengt for kvelden. Palme hadde til hensikt å gå hjem. Det var lite folk ute denne kvelden, pga kulden. Det var vinterferie i Sverige. Mange politifolk var på ferie. Andre skulle gå Vasaloppet. Ikke bare Holmer. Et TV 4 team intervjuet politiet kun 5-600 meter fra drapsstedet når det smalt. De fikk være med politipatruljen på jobb i bil for å lage et program om kriminalitet i St Holm nattestid, eller natt til 1. mars 1986. De kjørte Sveavegen rett etter at Palme var fraktet bort. De så menneskemengden og blodet. En av politimennene spurte en politimann på åstedet om hva som hadde skjedd. Knivstikking var svaret. Politipatruljen fikk ingen orientering om Palmedrapet natt til 1. mars. Orienteringen fikk de via Sveriges Radio langt på natt. Kilde ; TV3 program 20 år etter drapet hvor vedkommende journalist satt i panelet.

Drapsstedet. Tid og sted, var ideelt for å skyte Palme. Ingen enkel jobb i seg selv. Det bekreftes av at vedkommende var som sunket i jorden etter siste sikre vitneobservasjon i David Bagarets gate. Derfra har ingen med sikkerhet sett ham ???

Drapsmannen nølte ikke etter skuddene. Han observerte og hastet så langsomt avsted ut i intet. Jeg googlet drap på toppolitikere og andre a-kjendiser som Lennon. Foreligger noen eksempler i nyere tid på at drapsmannen kom seg unna ? Ikke mange. Jeg er derfor overbevist om at dette var et drap utført av en proff.
Kansje SE er en vits, men man kan ikke avskrive han. Han var der og han juger om sine aktiviteter. Ingen andre vitner har sett han. Han peker ut LJ som kun gjerningsmannen har sett så fremt LJ forklarer seg riktig. Er enig i at politi etterforskningen har vært katastrofal fram til Krister Petterson kom inn i 2017. Problemet hans var at det hadde gått for lang tid og at en del vitner og mulige gjerningsmenn var døde. Han gjorde det eneste riktige og legge ned etterforskning med siden den mistenkte var død og at han defor ikke fikk siktet han eller avhørt han. Man kommer ingen vei.
Jo vitner så ham på åstedet. Blant annet dette vitne som stoppet på rødt lys i krysset i en drosje med passasjerer. Han er like skråsikker i dag som i 1986. Hvem er LJ ? Lars Jeppeson ? Hvordan kunne SE se ham om han var morderen ? LJ stod gjemt bak brakkene når morderen løp forbi.

Hvor var SE mellom 2321 og ca 2340 når han stemplet inn igjen ? På flukt i St Holm ? Hvor løp han etter David Bagarets gate ? Returnerte han fra nord ville han fått litt av en tur. Han måtte tilbake til området ved Grand kino. Hvorfor så ingen ham og ga nye signalement / tips til politiet. Hvorfor har ingen vitner nevnt at drapsmannen bar briller ? Om SE var morderen så vet han ikke hvem som kan ha sett ham under den 20 min lange flukten før han returnerte til Skandiahuset. En morder vil da holde lav profil i frykt for å bli gjenkjent. Hva gjorde SE ? Jo han stod frem på SVt1, Expressen, Aftonbladet osv.. Han gjennomførte sin egen rekonstruksjon hvor han endog løp (spurtet) så raskt en 58 åring klarer med media på slep.

SE er selvfølgelig ingen statsministermorder. Han er for veik, ingen kjent tilgang til en .357 revolver, spesial ammo. Oppmerksomhetssøkende taper. Vært på åstedet. Lisbet Palme og Anders X var også på åstedet.
Ingen vitner sa de så Engstrøm under de første avhørene. Men etter at Engstrøm selv stod fram i media (blant annet SVT2) var det et par vitner som mente de hadde sett ham. Men alle som kan litt vitnepsykologi skjønner jo at det ikke er vitnemål man skal sette stor lit til.

Hovedgrunnen til at Engstrøm er blant de mistenkte er at vitne som så den sannsynlige gjerningsmannen løpe fra åstedet (ved David Bagares gata) gav en beskrivelse som passet godt til Engstrøm. Spesielt capsen hans var iøyenfallende.

Det var først når dette vitnemålet ble kjent at Stig Engstrøm skiftet historie og påstod at det var ham hun hadde sett, men da som løpende etter gjerningsmannen. Men dette vitne så bare en mann komme løpende. Heller ikke LJ (som stod i smuget ved trappene) så mer enn en mann løpe.

Det er ikke utenkelig at Engstrøm følte at han var i trøbbel når vitnemålet ble kjent og at han prøvde å komme politiet i forkjøpet ved å plassere seg løpende forbi vitne, men da som en helt som jagde gjerningsmannen.

Det er jo heller ikke utenkelig at en helt uskyldig Engstrøm kun var ute etter oppmerksomhet og løy på seg at han hadde løpt etter gjerningsmannen. Men det er jo ganske spesielt og veldig dristig å påstå at man er den mannen som politet tror er gjerningsmannen. Hvis det kun er for å få oppmerksomhet så har man litt baller hvis man gjør noe sånt. Han virker ikke på meg som en med så store baller.

Det som er ganske sikkert er hvis det er slik at Engstrøm løp oppover trappene og ned David Bagaers gata på det tidspunktet så er det han som er gjerningsmannen. At han løp etter gjerningsmannen er veldig lite trolig.

Jeg skjønner ikke hvorfor du synes det er så rart at vi ikke vet hva Engstrøm gjorde mellom 2320 og 2340. Var han gjenrningsmannen så ville det jo være naturlig å prøve å gjemme mordvåpenet.

At han dro tilbake til jobben synes jeg heller ikke er merkelig. Han visste jo at vaktene så han dra 23:19 (eller litt senere basert på hvor mye han pratet med vaktene før han dro). Det var derfor åpnebart at de ville spørre ham om hva han så når han gikk forbi mordplassen. Da var det sikkert fornuftig å så fort som mulig etablere historien om at han var et vitne til mordet.

Det som taler mest i mot Engstrøm som drapsmann er at han ikke virker å være typen til det og at det ikke er mulig å koble ham til et våpen. Og at selv når han ble ignoreret av politiet fortsatte å påstå at han løp etter gjeningsmannen. Det hadde jo da vært smartere å gå stille i dørene.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Stig Engstrøm i Hovrätten (Lagmannsretten):



Legg merke til at han prøver å plassere seg på gaten 23:23, dvs rett etter at Palme har blitt drept. Han sier videre at han hadde dårlig tid fordi han skulle rekke siste T-banen hjem. Ikke noe tid til småprat med vakten mao.

Nå vet vi jo at han stemplet ut 23:19, dvs rett før Palme passerte Skandiabyggets inngang. Og hans vitnemål stemmer jo heller ikke fordi han sier han hørte to skudd da han kom ut på gaten. Men skuddene falt jo før 23:23.

Senere i vitnemålet i retten skifter han fra 23:23 til 23:21 etter å ha blitt konfrontert med hva han har sagt tidligere. Men i og med at Palme ble drept 23:21 må han jo da ha gått rett ut på gaten etter stempling hvis han skal ha tid til å høre de to skuddene. Han har bare sekunder på seg i følge sin egen forklaring.

Han sier ingenting om at han løp etter gjerningsmannen, noe han altså rett etter drapet (men etter at det blir kjent at en som ligner på ham har løpt vekk fra åstedet) påstår at han gjorde. Og det til både presse og politi.

Skywalker

Legg inn av Skywalker »

Crazy Horse skrev: tor mar 09, 2023 11:17 am
Skywalker skrev: ons mar 08, 2023 5:15 pm
Crazy Horse skrev: ons mar 08, 2023 4:35 pm

Ulf Åsgård var vel også involvert i Thomas Quick saken ? Om det eneste beviset mot SE er at han blant mange andre var på eller i nærheten av mordplassen, så bør vel mange kunne mistenkes ? Lisbeth Palme selv kanskje ? Han alle tror er drapsmannen sprang i vei livredd fordi Lisbeth begynte å skyte ? Alt med SE er en vits. Hele politietterforskningen er en katastrofe, kombinert med ren svindel. Som at denne ene korrupte politimannen oppsøkte CP sitt junkie nettverk for å bestikke/gi penger mot å forklare seg falskt mot CP.

Drapsstedet var om Palme skulle skytes i St Holm sentrum ideelt. Nærmeste T-bane stasjon var stengt for kvelden. Palme hadde til hensikt å gå hjem. Det var lite folk ute denne kvelden, pga kulden. Det var vinterferie i Sverige. Mange politifolk var på ferie. Andre skulle gå Vasaloppet. Ikke bare Holmer. Et TV 4 team intervjuet politiet kun 5-600 meter fra drapsstedet når det smalt. De fikk være med politipatruljen på jobb i bil for å lage et program om kriminalitet i St Holm nattestid, eller natt til 1. mars 1986. De kjørte Sveavegen rett etter at Palme var fraktet bort. De så menneskemengden og blodet. En av politimennene spurte en politimann på åstedet om hva som hadde skjedd. Knivstikking var svaret. Politipatruljen fikk ingen orientering om Palmedrapet natt til 1. mars. Orienteringen fikk de via Sveriges Radio langt på natt. Kilde ; TV3 program 20 år etter drapet hvor vedkommende journalist satt i panelet.

Drapsstedet. Tid og sted, var ideelt for å skyte Palme. Ingen enkel jobb i seg selv. Det bekreftes av at vedkommende var som sunket i jorden etter siste sikre vitneobservasjon i David Bagarets gate. Derfra har ingen med sikkerhet sett ham ???

Drapsmannen nølte ikke etter skuddene. Han observerte og hastet så langsomt avsted ut i intet. Jeg googlet drap på toppolitikere og andre a-kjendiser som Lennon. Foreligger noen eksempler i nyere tid på at drapsmannen kom seg unna ? Ikke mange. Jeg er derfor overbevist om at dette var et drap utført av en proff.
Kansje SE er en vits, men man kan ikke avskrive han. Han var der og han juger om sine aktiviteter. Ingen andre vitner har sett han. Han peker ut LJ som kun gjerningsmannen har sett så fremt LJ forklarer seg riktig. Er enig i at politi etterforskningen har vært katastrofal fram til Krister Petterson kom inn i 2017. Problemet hans var at det hadde gått for lang tid og at en del vitner og mulige gjerningsmenn var døde. Han gjorde det eneste riktige og legge ned etterforskning med siden den mistenkte var død og at han defor ikke fikk siktet han eller avhørt han. Man kommer ingen vei.
Jo vitner så ham på åstedet. Blant annet dette vitne som stoppet på rødt lys i krysset i en drosje med passasjerer. Han er like skråsikker i dag som i 1986. Hvem er LJ ? Lars Jeppeson ? Hvordan kunne SE se ham om han var morderen ? LJ stod gjemt bak brakkene når morderen løp forbi.

Hvor var SE mellom 2321 og ca 2340 når han stemplet inn igjen ? På flukt i St Holm ? Hvor løp han etter David Bagarets gate ? Returnerte han fra nord ville han fått litt av en tur. Han måtte tilbake til området ved Grand kino. Hvorfor så ingen ham og ga nye signalement / tips til politiet. Hvorfor har ingen vitner nevnt at drapsmannen bar briller ? Om SE var morderen så vet han ikke hvem som kan ha sett ham under den 20 min lange flukten før han returnerte til Skandiahuset. En morder vil da holde lav profil i frykt for å bli gjenkjent. Hva gjorde SE ? Jo han stod frem på SVt1, Expressen, Aftonbladet osv.. Han gjennomførte sin egen rekonstruksjon hvor han endog løp (spurtet) så raskt en 58 åring klarer med media på slep.

SE er selvfølgelig ingen statsministermorder. Han er for veik, ingen kjent tilgang til en .357 revolver, spesial ammo. Oppmerksomhetssøkende taper. Vært på åstedet. Lisbet Palme og Anders X var også på åstedet.
De vitnene som pekte han ut, gjorde det etter at han var i media. SE peker ut LJ som mannen stående i Luntmakergaten ved siden av Brakkene. Lars sto hjemt bak brakkene på det tispunktet. Derfor konkluderer politiet med at Stig må ha sett han når han løp forbi eller når han var på vei opp trappene. Ja vet dette er søkt, men er mye uklarheter rundt han. Han juger om det meste som skjedde på plassen.
Argumentet om at han er for veik eller at han ikke har det i seg holder ikke. Dette er noe man hører de fleste si di trodde om dømte drapsmenn.
Så lenge man ikke får kartlagt Stig så vil han være hovedmistenkt. Man får ikke gått videre.
Ved en normal drapsetterforskning burde Stig vært en av de første som skulle vært sjekket ut eller inn av saken.

Skywalker

Legg inn av Skywalker »

oddvar_kjempebra skrev: tor mar 09, 2023 1:10 pm Stig Engstrøm i Hovrätten (Lagmannsretten):



Legg merke til at han prøver å plassere seg på gaten 23:23, dvs rett etter at Palme har blitt drept. Han sier videre at han hadde dårlig tid fordi han skulle rekke siste T-banen hjem. Ikke noe tid til småprat med vakten mao.

Nå vet vi jo at han stemplet ut 23:19, dvs rett før Palme passerte Skandiabyggets inngang. Og hans vitnemål stemmer jo heller ikke fordi han sier han hørte to skudd da han kom ut på gaten. Men skuddene falt jo før 23:23.

Senere i vitnemålet i retten skifter han fra 23:23 til 23:21 etter å ha blitt konfrontert med hva han har sagt tidligere. Men i og med at Palme ble drept 23:21 må han jo da ha gått rett ut på gaten etter stempling hvis han skal ha tid til å høre de to skuddene. Han har bare sekunder på seg i følge sin egen forklaring.

Han sier ingenting om at han løp etter gjerningsmannen, noe han altså rett etter drapet (men etter at det blir kjent at en som ligner på ham har løpt vekk fra åstedet) påstår at han gjorde. Og det til både presse og politi.
Liten rettelse. Stig forklarte kollegene sine på Scandia at han løp etter Drapsmannen. I avhør og til media sier han at han løp etter politiet for å gi de opplysningen om at gjerningsmannen hadde på seg en blå boblejakke. En opplysning han hevder å ha fått av Lisbet Palme.
Han hevder også å ha utført første hhelp på Olof Palme.
Han har i det hele tatt gjort mye. Derfor det er rart at ingen andre vitner har lagt merke til han.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Skywalker skrev: tor mar 09, 2023 1:43 pm
oddvar_kjempebra skrev: tor mar 09, 2023 1:10 pm Stig Engstrøm i Hovrätten (Lagmannsretten):



Legg merke til at han prøver å plassere seg på gaten 23:23, dvs rett etter at Palme har blitt drept. Han sier videre at han hadde dårlig tid fordi han skulle rekke siste T-banen hjem. Ikke noe tid til småprat med vakten mao.

Nå vet vi jo at han stemplet ut 23:19, dvs rett før Palme passerte Skandiabyggets inngang. Og hans vitnemål stemmer jo heller ikke fordi han sier han hørte to skudd da han kom ut på gaten. Men skuddene falt jo før 23:23.

Senere i vitnemålet i retten skifter han fra 23:23 til 23:21 etter å ha blitt konfrontert med hva han har sagt tidligere. Men i og med at Palme ble drept 23:21 må han jo da ha gått rett ut på gaten etter stempling hvis han skal ha tid til å høre de to skuddene. Han har bare sekunder på seg i følge sin egen forklaring.

Han sier ingenting om at han løp etter gjerningsmannen, noe han altså rett etter drapet (men etter at det blir kjent at en som ligner på ham har løpt vekk fra åstedet) påstår at han gjorde. Og det til både presse og politi.
Liten rettelse. Stig forklarte kollegene sine på Scandia at han løp etter Drapsmannen. I avhør og til media sier han at han løp etter politiet for å gi de opplysningen om at gjerningsmannen hadde på seg en blå boblejakke. En opplysning han hevder å ha fått av Lisbet Palme.
Han hevder også å ha utført første hhelp på Olof Palme.
Han har i det hele tatt gjort mye. Derfor det er rart at ingen andre vitner har lagt merke til han.
Viktig presisering det. Han skal i avhør (i ettertid, ikke selv drapssnatten) sagt at han løp etter politiet ned Tunnelgatan fordi han glemte å gi et signalement på gjerningsmannen. Jeg er forøvrig ikke helt sikker på hva han har sagt til pressen og det er mulig jeg har blandet det med hva han sa til sine kollegaer.

Crazy Horse

Legg inn av Crazy Horse »

oddvar_kjempebra skrev: tor mar 09, 2023 12:30 pm
Crazy Horse skrev: tor mar 09, 2023 11:17 am
Skywalker skrev: ons mar 08, 2023 5:15 pm

Kansje SE er en vits, men man kan ikke avskrive han. Han var der og han juger om sine aktiviteter. Ingen andre vitner har sett han. Han peker ut LJ som kun gjerningsmannen har sett så fremt LJ forklarer seg riktig. Er enig i at politi etterforskningen har vært katastrofal fram til Krister Petterson kom inn i 2017. Problemet hans var at det hadde gått for lang tid og at en del vitner og mulige gjerningsmenn var døde. Han gjorde det eneste riktige og legge ned etterforskning med siden den mistenkte var død og at han defor ikke fikk siktet han eller avhørt han. Man kommer ingen vei.
Jo vitner så ham på åstedet. Blant annet dette vitne som stoppet på rødt lys i krysset i en drosje med passasjerer. Han er like skråsikker i dag som i 1986. Hvem er LJ ? Lars Jeppeson ? Hvordan kunne SE se ham om han var morderen ? LJ stod gjemt bak brakkene når morderen løp forbi.

Hvor var SE mellom 2321 og ca 2340 når han stemplet inn igjen ? På flukt i St Holm ? Hvor løp han etter David Bagarets gate ? Returnerte han fra nord ville han fått litt av en tur. Han måtte tilbake til området ved Grand kino. Hvorfor så ingen ham og ga nye signalement / tips til politiet. Hvorfor har ingen vitner nevnt at drapsmannen bar briller ? Om SE var morderen så vet han ikke hvem som kan ha sett ham under den 20 min lange flukten før han returnerte til Skandiahuset. En morder vil da holde lav profil i frykt for å bli gjenkjent. Hva gjorde SE ? Jo han stod frem på SVt1, Expressen, Aftonbladet osv.. Han gjennomførte sin egen rekonstruksjon hvor han endog løp (spurtet) så raskt en 58 åring klarer med media på slep.

SE er selvfølgelig ingen statsministermorder. Han er for veik, ingen kjent tilgang til en .357 revolver, spesial ammo. Oppmerksomhetssøkende taper. Vært på åstedet. Lisbet Palme og Anders X var også på åstedet.
Ingen vitner sa de så Engstrøm under de første avhørene. Men etter at Engstrøm selv stod fram i media (blant annet SVT2) var det et par vitner som mente de hadde sett ham. Men alle som kan litt vitnepsykologi skjønner jo at det ikke er vitnemål man skal sette stor lit til.

Hovedgrunnen til at Engstrøm er blant de mistenkte er at vitne som så den sannsynlige gjerningsmannen løpe fra åstedet (ved David Bagares gata) gav en beskrivelse som passet godt til Engstrøm. Spesielt capsen hans var iøyenfallende.

Det var først når dette vitnemålet ble kjent at Stig Engstrøm skiftet historie og påstod at det var ham hun hadde sett, men da som løpende etter gjerningsmannen. Men dette vitne så bare en mann komme løpende. Heller ikke LJ (som stod i smuget ved trappene) så mer enn en mann løpe.

Det er ikke utenkelig at Engstrøm følte at han var i trøbbel når vitnemålet ble kjent og at han prøvde å komme politiet i forkjøpet ved å plassere seg løpende forbi vitne, men da som en helt som jagde gjerningsmannen.

Det er jo heller ikke utenkelig at en helt uskyldig Engstrøm kun var ute etter oppmerksomhet og løy på seg at han hadde løpt etter gjerningsmannen. Men det er jo ganske spesielt og veldig dristig å påstå at man er den mannen som politet tror er gjerningsmannen. Hvis det kun er for å få oppmerksomhet så har man litt baller hvis man gjør noe sånt. Han virker ikke på meg som en med så store baller.

Det som er ganske sikkert er hvis det er slik at Engstrøm løp oppover trappene og ned David Bagaers gata på det tidspunktet så er det han som er gjerningsmannen. At han løp etter gjerningsmannen er veldig lite trolig.

Jeg skjønner ikke hvorfor du synes det er så rart at vi ikke vet hva Engstrøm gjorde mellom 2320 og 2340. Var han gjenrningsmannen så ville det jo være naturlig å prøve å gjemme mordvåpenet.

At han dro tilbake til jobben synes jeg heller ikke er merkelig. Han visste jo at vaktene så han dra 23:19 (eller litt senere basert på hvor mye han pratet med vaktene før han dro). Det var derfor åpnebart at de ville spørre ham om hva han så når han gikk forbi mordplassen. Da var det sikkert fornuftig å så fort som mulig etablere historien om at han var et vitne til mordet.

Det som taler mest i mot Engstrøm som drapsmann er at han ikke virker å være typen til det og at det ikke er mulig å koble ham til et våpen. Og at selv når han ble ignoreret av politiet fortsatte å påstå at han løp etter gjeningsmannen. Det hadde jo da vært smartere å gå stille i dørene.
Hvorfor i herrens navn skulle vitner eller andre som kom frem til åstedet før Palme ble fraktet vekk vitne om hvem som befant seg på åstedet. Drapsmannen hadde jo for lengst forsvunnet. Politiet la vel til grunn at uskyldige vitner og andre som kom til meldte seg for politiet. Hvorfor og hvordan skulle personer i en folkemengde som etterhvert ble stor huske hvem som var der og beskrive disses utseende i en kaotisk situasjon med en døende og sterkt blødende mann liggende på fortauet. Situasjonen ble vel ikke mindre kaotisk når de forstod at offeret var Olof Palme. Etter at Skandiamannen begynte kjøret sitt i media ble han gjenkjent av flere som var på åstedet. I anledning politiets konklusjoner i 2020 om SE som sannsynlig drapsmann stod ett vitne frem på ny (cheamannen eller noe i den dur. Drosjesjåfør som så drapet) og sa i 2020 som i 1986 at han var 100 % sikker på at SE var på åstedet.

SE løy om det meste. At han ga Palme førstehjelp, at Lisbeth ga ham morderens signalement og at han løp etter drapsmann event politiet. Alt bambus og tull. Om SE var drapsmann og på flukt med et par gram vett i hodet ville han ha holdt kjeft. De ca 20 min fra 2319 til 2340 betyr flukt for SE om han var skyldig. Hvor ? Høyst sannsynlig nordover ved enden av David B gate. Det er et godt stykke å gå eller løpe for å komme tilbake inn på Sveavegen nord for inngangen til Skandiahuset. Jeg er noe kjent i St Holm og har gått i området. Han skal altså ha brukt de 20 min til å flykte helt opp mot kino området, samt gjemt drapsvåpenet ? En passe enorm mann på 58 år ville brukt tid på dette. I tillegg noen kunne åpenbart ha sett ham, støtt på ham eller sett ham i smug fra et vindu e l uten at SE tok notis av det. SE løp en enorm risiko ved å eksponere seg selv om han var skyldig ved å ha blitt gjenkjent på et sted han ikke burde være.

Det er forskjellig signalement på drapsmannen bortsett fra en mørk halvlang, åpen og flagrende frakk eller jakke. Enkelte vitner sa ingen hodeplagg, men tykt mørkt hår. Andre strikket lue med Jack Nicolson brett. Hun i David B gate en capslignende sak. Morderen forsvant ned David B gate på det sørlige fortau. Det er ikke opplyst. Gatelysene er mot nord. Ingen vitner nevner at drapsmannen bar briller, noe SE var avhengig av.

Om Holmer og etterfølgeren gjorde en dårlig jobb så er det ellevilt at de i 1986 og i perioden 1986 - 2000 fullstendig overså SE. Han trekkes frem av Krister Petterson som har sett lyset som Sveriges nye Holmes(r), og legger skylden på et sykt menneske som ikke kan forsvare seg etter at han tok sitt eget liv. Etter mitt syn er dette helt på kanten moralsk. Ofre ettermælet til en avdød mann for å helbrede et svensk traume. Det eneste Petterson har oppnådd er at det børstes støv av gamle Palme teorier i kombinasjon med at det lanseres nye… Ingen ro rundt saken mao.

Skywalker

Legg inn av Skywalker »

Crazy Horse skrev: tor mar 09, 2023 9:06 pm
oddvar_kjempebra skrev: tor mar 09, 2023 12:30 pm
Crazy Horse skrev: tor mar 09, 2023 11:17 am

Jo vitner så ham på åstedet. Blant annet dette vitne som stoppet på rødt lys i krysset i en drosje med passasjerer. Han er like skråsikker i dag som i 1986. Hvem er LJ ? Lars Jeppeson ? Hvordan kunne SE se ham om han var morderen ? LJ stod gjemt bak brakkene når morderen løp forbi.

Hvor var SE mellom 2321 og ca 2340 når han stemplet inn igjen ? På flukt i St Holm ? Hvor løp han etter David Bagarets gate ? Returnerte han fra nord ville han fått litt av en tur. Han måtte tilbake til området ved Grand kino. Hvorfor så ingen ham og ga nye signalement / tips til politiet. Hvorfor har ingen vitner nevnt at drapsmannen bar briller ? Om SE var morderen så vet han ikke hvem som kan ha sett ham under den 20 min lange flukten før han returnerte til Skandiahuset. En morder vil da holde lav profil i frykt for å bli gjenkjent. Hva gjorde SE ? Jo han stod frem på SVt1, Expressen, Aftonbladet osv.. Han gjennomførte sin egen rekonstruksjon hvor han endog løp (spurtet) så raskt en 58 åring klarer med media på slep.

SE er selvfølgelig ingen statsministermorder. Han er for veik, ingen kjent tilgang til en .357 revolver, spesial ammo. Oppmerksomhetssøkende taper. Vært på åstedet. Lisbet Palme og Anders X var også på åstedet.
Ingen vitner sa de så Engstrøm under de første avhørene. Men etter at Engstrøm selv stod fram i media (blant annet SVT2) var det et par vitner som mente de hadde sett ham. Men alle som kan litt vitnepsykologi skjønner jo at det ikke er vitnemål man skal sette stor lit til.

Hovedgrunnen til at Engstrøm er blant de mistenkte er at vitne som så den sannsynlige gjerningsmannen løpe fra åstedet (ved David Bagares gata) gav en beskrivelse som passet godt til Engstrøm. Spesielt capsen hans var iøyenfallende.

Det var først når dette vitnemålet ble kjent at Stig Engstrøm skiftet historie og påstod at det var ham hun hadde sett, men da som løpende etter gjerningsmannen. Men dette vitne så bare en mann komme løpende. Heller ikke LJ (som stod i smuget ved trappene) så mer enn en mann løpe.

Det er ikke utenkelig at Engstrøm følte at han var i trøbbel når vitnemålet ble kjent og at han prøvde å komme politiet i forkjøpet ved å plassere seg løpende forbi vitne, men da som en helt som jagde gjerningsmannen.

Det er jo heller ikke utenkelig at en helt uskyldig Engstrøm kun var ute etter oppmerksomhet og løy på seg at han hadde løpt etter gjerningsmannen. Men det er jo ganske spesielt og veldig dristig å påstå at man er den mannen som politet tror er gjerningsmannen. Hvis det kun er for å få oppmerksomhet så har man litt baller hvis man gjør noe sånt. Han virker ikke på meg som en med så store baller.

Det som er ganske sikkert er hvis det er slik at Engstrøm løp oppover trappene og ned David Bagaers gata på det tidspunktet så er det han som er gjerningsmannen. At han løp etter gjerningsmannen er veldig lite trolig.

Jeg skjønner ikke hvorfor du synes det er så rart at vi ikke vet hva Engstrøm gjorde mellom 2320 og 2340. Var han gjenrningsmannen så ville det jo være naturlig å prøve å gjemme mordvåpenet.

At han dro tilbake til jobben synes jeg heller ikke er merkelig. Han visste jo at vaktene så han dra 23:19 (eller litt senere basert på hvor mye han pratet med vaktene før han dro). Det var derfor åpnebart at de ville spørre ham om hva han så når han gikk forbi mordplassen. Da var det sikkert fornuftig å så fort som mulig etablere historien om at han var et vitne til mordet.

Det som taler mest i mot Engstrøm som drapsmann er at han ikke virker å være typen til det og at det ikke er mulig å koble ham til et våpen. Og at selv når han ble ignoreret av politiet fortsatte å påstå at han løp etter gjeningsmannen. Det hadde jo da vært smartere å gå stille i dørene.
Hvorfor i herrens navn skulle vitner eller andre som kom frem til åstedet før Palme ble fraktet vekk vitne om hvem som befant seg på åstedet. Drapsmannen hadde jo for lengst forsvunnet. Politiet la vel til grunn at uskyldige vitner og andre som kom til meldte seg for politiet. Hvorfor og hvordan skulle personer i en folkemengde som etterhvert ble stor huske hvem som var der og beskrive disses utseende i en kaotisk situasjon med en døende og sterkt blødende mann liggende på fortauet. Situasjonen ble vel ikke mindre kaotisk når de forstod at offeret var Olof Palme. Etter at Skandiamannen begynte kjøret sitt i media ble han gjenkjent av flere som var på åstedet. I anledning politiets konklusjoner i 2020 om SE som sannsynlig drapsmann stod ett vitne frem på ny (cheamannen eller noe i den dur. Drosjesjåfør som så drapet) og sa i 2020 som i 1986 at han var 100 % sikker på at SE var på åstedet.

SE løy om det meste. At han ga Palme førstehjelp, at Lisbeth ga ham morderens signalement og at han løp etter drapsmann event politiet. Alt bambus og tull. Om SE var drapsmann og på flukt med et par gram vett i hodet ville han ha holdt kjeft. De ca 20 min fra 2319 til 2340 betyr flukt for SE om han var skyldig. Hvor ? Høyst sannsynlig nordover ved enden av David B gate. Det er et godt stykke å gå eller løpe for å komme tilbake inn på Sveavegen nord for inngangen til Skandiahuset. Jeg er noe kjent i St Holm og har gått i området. Han skal altså ha brukt de 20 min til å flykte helt opp mot kino området, samt gjemt drapsvåpenet ? En passe enorm mann på 58 år ville brukt tid på dette. I tillegg noen kunne åpenbart ha sett ham, støtt på ham eller sett ham i smug fra et vindu e l uten at SE tok notis av det. SE løp en enorm risiko ved å eksponere seg selv om han var skyldig ved å ha blitt gjenkjent på et sted han ikke burde være.

Det er forskjellig signalement på drapsmannen bortsett fra en mørk halvlang, åpen og flagrende frakk eller jakke. Enkelte vitner sa ingen hodeplagg, men tykt mørkt hår. Andre strikket lue med Jack Nicolson brett. Hun i David B gate en capslignende sak. Morderen forsvant ned David B gate på det sørlige fortau. Det er ikke opplyst. Gatelysene er mot nord. Ingen vitner nevner at drapsmannen bar briller, noe SE var avhengig av.

Om Holmer og etterfølgeren gjorde en dårlig jobb så er det ellevilt at de i 1986 og i perioden 1986 - 2000 fullstendig overså SE. Han trekkes frem av Krister Petterson som har sett lyset som Sveriges nye Holmes(r), og legger skylden på et sykt menneske som ikke kan forsvare seg etter at han tok sitt eget liv. Etter mitt syn er dette helt på kanten moralsk. Ofre ettermælet til en avdød mann for å helbrede et svensk traume. Det eneste Petterson har oppnådd er at det børstes støv av gamle Palme teorier i kombinasjon med at det lanseres nye… Ingen ro rundt saken mao.
SE var ikke avhengig av briller, men brukte ofte briller når han skulle se ting på avstand. Han brukte for eksempel ikke briller når han jobbet på kontoret. Chevamannen (Leif Lundqvist) Hevder også at han så Christer Petterson skyte Palme. Mens han i de tidligste ahørene hevder han ikke så ansiktet til gjerningsmannen. Mannen drosjesjaføren(Anders Dhelsborn) peker ut på mordplassen. Har vist seg å være et annet vitne. Ikke SE. Å vise seg fram i media hvis man er gjerningsmanmn er unormalt ja, men egentlig helt genialt. Skulle noen vitner evt. peke han ut, vil han være brent siden han har vært på tv. Er som du sier en stor mulighet for at han bare juger på seg en stor rolle og absolutt ikke er gjerningsmann. Desverre gjorde Holmer og til dels Ølvebro en elendig jobb. Derfor man har havnet i situasjonen man er i nå, og vi får antaglivis aldri vite hva slags rolle SE hadde i mordet på Olof Palme.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «UFO & Konspirasjonsteorier»