Ja det var mange flere, både av det Aftenposten selv forfattet og det de siterte fra norske og utenlandske antisemitter.Keva skrev: ↑fre jan 13, 2023 10:07 amSærlig den - men det var vel flere også.Karatel skrev: ↑tir jan 10, 2023 2:50 pm
Tenker du nå på Aftenpostens leder fra 4. april 1933?
Jødehat
Det kan ikke være tvil om at tyskernes aksjon mot
jødene i disse dager skaper en forsterket
jødesympati ute i verden, som disse Israels sønner
neppe fortjener.
Imidlertid mangler vi her i landet
forutsetninger for å kunne dømme rettferdig om
aksjonen mot jødene. Vi vet ikke noe om i hvilken
utstrekning det tyske folks lidelser skyldes jødenes
metoder og mentalitet. Vi vet bare at de er blitt
forhatt, og vi får gå ut fra at dette ikke skyldes bare
mindreverdighetsfølelse og misunnelse, men har
reelle årsaker. […]
Å dømme etter de mange innlegg vi har
mottatt om dette spørsmål, er der også her i
landet adskillig jødehat. Man beskylder dem bl.a.
for å være flinke til å lage fordelaktige konkurser.
Men etter at gjeldsnedskriving er blitt et
legitimt politisk krav, kan vi ikke på den hvite rases
vegne anstille oss særlig moralsk indignert i den
anledning. Derimot kan vi innrømme at en
tusenårig kamp mot allverdens vanskeligheter har
gitt jødene en spesiell smidighet og en særlig
begavelse i å øyne muligheter og utveier i alle
situasjoner – egenskaper som vi på vår side burde
møte med solide lover, med germansk dyktighet
og med forsterket årvåkenhet.
Vi kan ikke befri oss fra den tanke, at det
også skyldes svakheter hos oss selv, når jødene så
ofte trekker det lengste strå.
https://www.hlsenteret.no/undervisning/ ... i-1933.pdf
«At også Norge – som de fleste civiliserte stater – uten hensyn til race yder en beskjeden håndsrekning til fremmede folk, bør ikke opfattes som noget ønske om å importere jøder». Det skrev Aftenposten på lederplass 2. desember 1938."
Dette var tre uker etter Krystallnatten.
«Jødespørsmålet er ennu et uløst problem i verden, skjønt man i århundrer har forsøkt å løse det. (…) Ved tvungen dåb, ved landsforvisning, ved massakrer og ved å innrette ghettoer for dem, men intet av dette har ført frem». Det sa dr. Conrad Hoffmann, sekretær i Det internasjonale misjonsråd, til Aftenposten 21. april 1936"
«Den jødiske ånd er destruktiv, uten jordbunn, hans innstilling unasjonal i dette ords mest skjebnesvangre betydning.» I en kronikk datert 6. april 1933 forsøker doktor Jon Alfred Mjøen å forklare «antisemittismens biologiske årsaker»
«Jødene brer seg over alt, men vi ønsker ikke jøder hos oss. Det er intet for dem å gjøre i vårt samfund.» 1. juli 1935 siterer Aftenposten propagandaminister Joseph Goebbels’ tale under nasjonalsosialistenes årsmøte i Berlin."
"«Italias stolte historie vilde ende i et kapitel om søle og blod, mens bolsjevikjøder og finansjøder mesket seg som gribber på et åtsel. Men slik gikk det ikke, for tross de voldsomste anstrengelser har det ikke lykkes dem som har sammensvoret seg mot Europa, å slå ned Adolf Hitler.»
Denne teksten fra NTB sto på Aftenpostens forside 13. september 1943. Det er bare ett eksempel på hvordan avisen omtalte jøder under andre verdenskrig."
"2. juni 1943 skrev Aftenposten om «evakueringen» av de norske jødene. Tegningen er fra en russisk avis i 1907 og skulle illustrere at det ikke bare var i Tyskland man hadde en politikk mot jøder."
https://premium.vgc.no/v2/images/be03d4 ... b44ee31345
"Evakueringen"? En grotesk eufemisme, men Aftenposten visste sannsynligvis ikke hva som hadde skjedd med de "evakuerte" jødene.
"«Julegaven iår bør være Vidkun Quislings bok: Russland og Vi». Tirsdag 16. desember 1941 reklamerte Aftenposten for Vidkun Quislings bok på forsiden"
«Jødene har alltid været det evige uromoment blandt folkene. Hvor dette merkelig folk slo sig ned, reiste det sig efter kortere eller lengere tid sociale, moralske og åndelige problemer». 16. desember 1941 siterer Aftenposten NAT
«Tildelingen av Nobels fredspris til en notorisk landsforræder er en så uforskammet utfordring og fornærmelse mot det nye Tyskland at det vil bli gitt et tilsvarende tydelig svar på det». 25. november 1936 siterer Aftenposten Tysk Telegrambyrå etter utdelingen av Nobels fredspris til Carl von Ossietzky. Han var en klar og tydelig motstander av Adolf Hitlers nye Tyskland."
Knut Hamsun gikk hardt ut mot at Carl von Ossietzky fikk Fredsprisen og kong Haakon var ikke til stede ved utdelingen.
" Ifølge den tyske sendemann Heinrich Sahm uttalte kongen til lederen av den norsk-tyske forening i Norge (Selmer) at han holdt det for nødvendig «[...] i dette spesielle tilfelle ved min uteblivelse ved nobelpriskomiteens festmiddag å bringe til uttrykk, at jeg synes prisutdelingen til Ossietzky er ytterst uheldig og skadelig for de norsk-tyske forbindelsene.»
Tilbake til Aftenposten.
"Det bemerkes også at lægeforeningene i flere land har nedlagt bestemt protest mot at innvandrede jødiske læger får rett til å praktisere. Man henholder sig her til de erfaringer man har gjort andre steder.» I 1939 forsøkte ti østerrikske leger med jødisk bakgrunn å komme til Norge etter at de hadde flyktet fra sitt hjemland. Aftenposten argumenterte kraftig mot at de skulle slippes inn."
Dette er om andre aviser.
" 1. oktober 1942 ble jøder omtalt som bolsjevik-skorpioner, parasitter, kreftbiller og internasjonale giftblandere. De neste ukene, i tiden før de norske jødene ble arrestert og sendt til dødsleirene i Polen, trappet NAT opp propagandaen.
To dager etter at de norske jødene var sendt ut av landet, skrev NAT under overskriften «Jødeplutokratenes Europadrøm er slutt» at jødenes drøm om å legge Europa åpent for Østens barbarer omsider var slutt, slik at «den hvite manns førerstilling i verden» kunne fortsette."
https://www.aftenposten.no/kultur/i/y3y ... rsk-presse
Dagbladet var vel den eneste større norske avisen som konsekvent tok avstand fra all antisemittisk propaganda.