Maks 40 plastposer

[newsflash]

Det er ikke jeg som har bragt det inn i tråden.
Det er du som hevder at det er symboltiltak (symbolpolitikk) å redusere bruken av handleposer.

Det er symbolpolitikk å innføre en maksgrense på 40 plastposer pr person i Norge.

Plastposer er det beste alternativet for miljøet, og forsøpling er ikke noe problem.

Dette innføres utelukkende fordi en har behov for å vise handlekraft i Brüssel.

[SirJames]

Rislunsj er oppbevart i et plastikkbeger, men det som redder verden er at "skeia" er ei treflis som er innpakket i plastikk.

[PapaSmurf]

Rislunsj er oppbevart i et plastikkbeger, men det som redder verden er at "skeia" er ei treflis som er innpakket i plastikk.

Klassisk signalopplegg. Litt som da Greta Thunberg fikk skryt for at hun seilte over Atlanterhavet fremfor å fly, men "glemte" å nevne at de to crewene fløy over hele kloden forå at hun skulle slippe å fly.

Eller som når privatjet- og megayacht-dronningen Gunnhild stordalen skal ha alle andre til å redde klimaet mens hun reker kloden rundt og gjør som hun vil. Fordi dbbeltmoral visstnok er bedre enn ingen moral...

[Neptun]

EØS-land er forpliktet

Takk jeg vet det.
EU-kartet er svært likt nazi-kartet fra 1944. Ett rike, ett folk - selv vi som ikke er medlem der engang. Slik det var i 1944.
Tyskland vant til slutt.

Idiotisk å sammenligne nazi-Tyskland som var et diktator som arbeidet for herredømme over verden med EU som er en demokratisk union bestående av medlemsland som velger å samarbeide og handle. Det sier jo sitt om nivået på nasjonalistene og evnen til å debattere saklig

Man til en viss grad si det er "frivillig" om man velger å se bort i fra EU legger sterke føringer for at det skal være vanskelig å stå utenfor for et land som Norge.
Både i forhold til handel og praktiske forhold, f.eks. grensekontroll.
Ellers hadde du ikke noe å si i forhold til avgivelse av suverenitet og selvråderett som normalt er et gode nasjonalstater har. Mye av tankene bak deler fellestrekk med nazistisk tankegods.
De fleste EU land har t.o.m. felles valuta. Deres idenititet foresvinner bit for bit.

[GP950mAh]

Takk jeg vet det.
EU-kartet er svært likt nazi-kartet fra 1944. Ett rike, ett folk - selv vi som ikke er medlem der engang. Slik det var i 1944.
Tyskland vant til slutt.

Idiotisk å sammenligne nazi-Tyskland som var et diktator som arbeidet for herredømme over verden med EU som er en demokratisk union bestående av medlemsland som velger å samarbeide og handle. Det sier jo sitt om nivået på nasjonalistene og evnen til å debattere saklig

Man til en viss grad si det er "frivillig" om man velger å se bort i fra EU legger sterke føringer for at det skal være vanskelig å stå utenfor for et land som Norge.
Både i forhold til handel og praktiske forhold, f.eks. grensekontroll.
Ellers hadde du ikke noe å si i forhold til avgivelse av suverenitet og selvråderett som normalt er et gode nasjonalstater har. Mye av tankene bak deler fellestrekk med nazistisk tankegods.

EU arbeider naturligvis for sine medlemsland, ikke for land som velger å stå utenfor. Avgivelse av suverenitet har ingenting med nazismen å gjøre når det skjer frivillig gjennom internasjonale organisasjoner og samarbeid hvor man må gi og ta for å få det man ønsker seg.

At de nasjonalistiske EU-motstanderne bruker nazismen om EU mens de selv hyller arbeider for stengte grenser, proteksjonisme, fremmedhat og autoritære styreformer slik de har i Russland er jo ganske morsomt da, selvinsikt er visst ikke deres sterke side

[Neptun]

Idiotisk å sammenligne nazi-Tyskland som var et diktator som arbeidet for herredømme over verden med EU som er en demokratisk union bestående av medlemsland som velger å samarbeide og handle. Det sier jo sitt om nivået på nasjonalistene og evnen til å debattere saklig

Man til en viss grad si det er "frivillig" om man velger å se bort i fra EU legger sterke føringer for at det skal være vanskelig å stå utenfor for et land som Norge.
Både i forhold til handel og praktiske forhold, f.eks. grensekontroll.
Ellers hadde du ikke noe å si i forhold til avgivelse av suverenitet og selvråderett som normalt er et gode nasjonalstater har. Mye av tankene bak deler fellestrekk med nazistisk tankegods.

EU arbeider naturligvis for sine medlemsland, ikke for land som velger å stå utenfor. Avgivelse av suverenitet har ingenting med nazismen å gjøre når det skjer frivillig gjennom internasjonale organisasjoner og samarbeid hvor man må gi og ta for å få det man ønsker seg.

At de nasjonalistiske EU-motstanderne bruker nazismen om EU mens de selv hyller arbeider for stengte grenser, proteksjonisme, fremmedhat og autoritære styreformer slik de har i Russland er jo ganske morsomt da, selvinsikt er visst ikke deres sterke side

Den typiske argumentasjonsformen mot alle som ønsker selvråderett og som mener en folkeavstemming skal betyr noe.
EU-tilhengere og globalister argumenterer på et slikt nivå.

[GP950mAh]

Man til en viss grad si det er "frivillig" om man velger å se bort i fra EU legger sterke føringer for at det skal være vanskelig å stå utenfor for et land som Norge.
Både i forhold til handel og praktiske forhold, f.eks. grensekontroll.
Ellers hadde du ikke noe å si i forhold til avgivelse av suverenitet og selvråderett som normalt er et gode nasjonalstater har. Mye av tankene bak deler fellestrekk med nazistisk tankegods.

EU arbeider naturligvis for sine medlemsland, ikke for land som velger å stå utenfor. Avgivelse av suverenitet har ingenting med nazismen å gjøre når det skjer frivillig gjennom internasjonale organisasjoner og samarbeid hvor man må gi og ta for å få det man ønsker seg.

At de nasjonalistiske EU-motstanderne bruker nazismen om EU mens de selv hyller arbeider for stengte grenser, proteksjonisme, fremmedhat og autoritære styreformer slik de har i Russland er jo ganske morsomt da, selvinsikt er visst ikke deres sterke side

Den typiske argumentasjonsformen mot alle som ønsker selvråderett og som mener en folkeavstemming skal betyr noe.
EU-tilhengere og globalister argumenterer på et slikt nivå.

Dette handler ikke om å være imot selvråderett, for full selvråderett oppnår ingen land som ønsker å handle og samarbeide med land rundt seg. Da må man gi for å få noe tilbake. Folkeavstemninger gjelder ikke for evig tid, og det er på tide at de som har fått stemmerett siden 1994 får si sin mening, i mellomtiden har vi EØS-avtalen som ble inngått før folkeavstemningen i '94 og som et stort flertall av befolkningen er for, sikkert til stor skuffelse for nasjonalistene som synes det ville vært bedre om vi bygde høye brune murer rundt landet vårt og isolerte oss fra verden.

[Neptun]

EU arbeider naturligvis for sine medlemsland, ikke for land som velger å stå utenfor. Avgivelse av suverenitet har ingenting med nazismen å gjøre når det skjer frivillig gjennom internasjonale organisasjoner og samarbeid hvor man må gi og ta for å få det man ønsker seg.

At de nasjonalistiske EU-motstanderne bruker nazismen om EU mens de selv hyller arbeider for stengte grenser, proteksjonisme, fremmedhat og autoritære styreformer slik de har i Russland er jo ganske morsomt da, selvinsikt er visst ikke deres sterke side

Den typiske argumentasjonsformen mot alle som ønsker selvråderett og som mener en folkeavstemming skal betyr noe.
EU-tilhengere og globalister argumenterer på et slikt nivå.

Dette handler ikke om å være imot selvråderett, for full selvråderett oppnår ingen land som ønsker å handle og samarbeide med land rundt seg. Da må man gi for å få noe tilbake. Folkeavstemninger gjelder ikke for evig tid, og det er på tide at de som har fått stemmerett siden 1994 får si sin mening, i mellomtiden har vi EØS-avtalen som ble inngått før folkeavstemningen i '94 og som et stort flertall av befolkningen er for, sikkert til stor skuffelse for nasjonalistene som synes det ville vært bedre om vi bygde høye brune murer rundt landet vårt og isolerte oss fra verden.

EØS er fremstilt som langt mindre inngripende enn fullt EU medlemsskap. Hvilket det ikke er, vi er underlagt alle EUs direktiver på lik linje med medlemslandene og Norge har avgitt suverenitet hvilket er grunnlovsstridig uten kvalifisert flertall (3/4).
På samme løgnaktive vis ble den nye energiloven fremstilt før den ble vedtatt i 1991. Nå må alle husholdninger og bedrifter betale prisen for EU-globalistenes løgner!
Folket har aldri sagt seg positive til dette, de er lurt opp i stry.

Ordbruken din er umoden må jeg si. Som å høre rabiate venstreaktivister om innvandring. Er det der EU-tilhengerne befinner seg nå?
Må være desperasjon siden EU medlemsskap er mer uaktuelt enn noensinne i følge målinger.

[fazz]

Den typiske argumentasjonsformen mot alle som ønsker selvråderett og som mener en folkeavstemming skal betyr noe.
EU-tilhengere og globalister argumenterer på et slikt nivå.

Dette handler ikke om å være imot selvråderett, for full selvråderett oppnår ingen land som ønsker å handle og samarbeide med land rundt seg. Da må man gi for å få noe tilbake. Folkeavstemninger gjelder ikke for evig tid, og det er på tide at de som har fått stemmerett siden 1994 får si sin mening, i mellomtiden har vi EØS-avtalen som ble inngått før folkeavstemningen i '94 og som et stort flertall av befolkningen er for, sikkert til stor skuffelse for nasjonalistene som synes det ville vært bedre om vi bygde høye brune murer rundt landet vårt og isolerte oss fra verden.

EØS er fremstilt som langt mindre inngripende enn fullt EU medlemsskap. Hvilket det ikke er, vi er underlagt alle EUs direktiver på lik linje med medlemslandene og Norge har avgitt suverenitet hvilket er grunnlovsstridig uten kvalifisert flertall (3/4).
På samme løgnaktive vis ble den nye energiloven fremstilt før den ble vedtatt i 1991. Nå må alle husholdninger og bedrifter betale prisen for EU-globalistenes løgner!
Folket har aldri sagt seg positive til dette, de er lurt opp i stry.

Ordbruken din er umoden må jeg si. Som å høre rabiate venstreaktivister om innvandring. Er det der EU-tilhengerne befinner seg nå?
Må være desperasjon siden EU medlemsskap er mer uaktuelt enn noensinne i følge målinger.

Er det ikke de på ytterste høyre som hele tiden skriker om folkeavstemninger mot innvandring, ironisk den tid nordmenn er blitt mer og mer positive til innvandring.

[GP950mAh]

Den typiske argumentasjonsformen mot alle som ønsker selvråderett og som mener en folkeavstemming skal betyr noe.
EU-tilhengere og globalister argumenterer på et slikt nivå.

Dette handler ikke om å være imot selvråderett, for full selvråderett oppnår ingen land som ønsker å handle og samarbeide med land rundt seg. Da må man gi for å få noe tilbake. Folkeavstemninger gjelder ikke for evig tid, og det er på tide at de som har fått stemmerett siden 1994 får si sin mening, i mellomtiden har vi EØS-avtalen som ble inngått før folkeavstemningen i '94 og som et stort flertall av befolkningen er for, sikkert til stor skuffelse for nasjonalistene som synes det ville vært bedre om vi bygde høye brune murer rundt landet vårt og isolerte oss fra verden.

EØS er fremstilt som langt mindre inngripende enn fullt EU medlemsskap. Hvilket det ikke er, vi er underlagt alle EUs direktiver på lik linje med medlemslandene og Norge har avgitt suverenitet hvilket er grunnlovsstridig uten kvalifisert flertall (3/4).
På samme løgnaktive vis ble den nye energiloven fremstilt før den ble vedtatt i 1991. Nå må alle husholdninger og bedrifter betale prisen for EU-globalistenes løgner!
Folket har aldri sagt seg positive til dette, de er lurt opp i stry.

Ordbruken din er umoden må jeg si. Som å høre rabiate venstreaktivister om innvandring. Er det der EU-tilhengerne befinner seg nå?
Må være desperasjon siden EU medlemsskap er mer uaktuelt enn noensinne i følge målinger.

Det er vi ikke, og det har du fått forklart allerede. Norge deltar ikke i den felles landbrukspolitikken, fiskeripolitikken, utenrikspolitikken, finanspolitikken, bruker ikke euroen for å nevne noen politiske områder. Politikken for disse områdene er dermed ikke eøs-relevant og ikke noe vi innfører. Innenfor de områdene som er dekt av eøs-avtalen er ikke alle eøs-relevante slik at vi ikke nødvendig tar inn alle her heller. Stortinget står fritt til å avstå suverenitet, og det gjør de nesten uten motstand i 90% av sakene hvor selv nei-partiene ikke protesterer eller stemmer imot. De fleste saker vedtas med større flertall enn grunnloven krever, selv når det ikke kreves.

Energiloven fra 1991 ble vedtatt før EØS-avtalen og var det norske stortinget som valgte å vedta fordi den gamle ordningen ikke fungerte. Deltakelsen i nordpool har tjent norske forbrukere godt, og gitt oss stabil tilgang til strøm til en lavere og mer stabil pris enn vi ellers ville måttet betalt. Det nytter ikke å skylde på andre for norske politikeres egne feil, det var ingen som tvang oss til å åpne strømkabler til England og Tyskland, også det var det norske politikere som stod for, men det passet det deg vel ikke å nevne?

Flertallet er godt fornøyde med EØS-avtalen, og folk har fått med seg at den gir mange fordeler for nordmenn og Norge, både økonomisk ved at den sikre gode konkurransevilkår for norsk næringsliv, skaper arbeidsplasser og gir en rekke samarbeid som nordmenn flest nyter godt av fra passfrihet til studentutveksling.

Medlemskap er nok ikke aktuelt med det første, men støtten er økende og har økt de siste årene etter å ha ligget lavt de siste ti årene. Før eller siden vil det komme en ny debatt om dette da det ikke tjener Norge å stå utenfor med lua i hånda mens resten av europa utformer og vedtar politikken vi må innføre. Europa er i endring, og med stadig flere europeiske land på vei inn i EU og hundretusenvis av velgere som ikke har fått sagt sin mening om dette er en ny avstemning nødvendig.

Du klager på andres ordbruk, mens du selv stempler en demokratisk, frivillig organisasjon som nazister Du bekrefter jo bare det jeg skriver om manglende selvinnsikt med det.

[newsflash]

Flertallet er godt fornøyde med EØS-avtalen, og folk har fått med seg at den gir mange fordeler for nordmenn og Norge, både økonomisk ved at den sikre gode konkurransevilkår for norsk næringsliv, skaper arbeidsplasser og gir en rekke samarbeid som nordmenn flest nyter godt av fra passfrihet til studentutveksling.

Medlemskap er nok ikke aktuelt med det første, men støtten er økende og har økt de siste årene etter å ha ligget lavt de siste ti årene. Før eller siden vil det komme en ny debatt om dette da det ikke tjener Norge å stå utenfor med lua i hånda mens resten av europa utformer og vedtar politikken vi må innføre. Europa er i endring, og med stadig flere europeiske land på vei inn i EU og hundretusenvis av velgere som ikke har fått sagt sin mening om dette er en ny avstemning nødvendig.

Du klager på andres ordbruk, mens du selv stempler en demokratisk, frivillig organisasjon som nazister Du bekrefter jo bare det jeg skriver om manglende selvinnsikt med det.

Flertallet vet ikke hva EØS faktisk regulerer. Det gjør ikke du heller, i og med at du drar inn Erasmus + (utveksling av studenter) og Schengen (passfrihet) som del av EØS avtalen.

Forøvrig bør en jo ta utgangspunkt i de sist tilgjengelige tallene når en diskuterer EØS avtalens oppslutning?

"Tilslutningen til EØS-avtalen går imidlertid noe ned, hvor det i forrige måling var 64,9 prosent som ville stemt ja til EØS-avtalen, om det var folkeavstemning i morgen. Et halvt år senere har prosentandelen falt til 58 prosent."

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i ... oes-faller

Dette var en meningsmåling tatt opp i november. Med strømpriser som har gått bananas takket være Acer, så skal du ikke se bort i fra at dette plastposedirektivet er det som fører til at det er et flertall mot EØS også.

[GP950mAh]

Flertallet er godt fornøyde med EØS-avtalen, og folk har fått med seg at den gir mange fordeler for nordmenn og Norge, både økonomisk ved at den sikre gode konkurransevilkår for norsk næringsliv, skaper arbeidsplasser og gir en rekke samarbeid som nordmenn flest nyter godt av fra passfrihet til studentutveksling.

Medlemskap er nok ikke aktuelt med det første, men støtten er økende og har økt de siste årene etter å ha ligget lavt de siste ti årene. Før eller siden vil det komme en ny debatt om dette da det ikke tjener Norge å stå utenfor med lua i hånda mens resten av europa utformer og vedtar politikken vi må innføre. Europa er i endring, og med stadig flere europeiske land på vei inn i EU og hundretusenvis av velgere som ikke har fått sagt sin mening om dette er en ny avstemning nødvendig.

Du klager på andres ordbruk, mens du selv stempler en demokratisk, frivillig organisasjon som nazister Du bekrefter jo bare det jeg skriver om manglende selvinnsikt med det.

Flertallet vet ikke hva EØS faktisk regulerer. Det gjør ikke du heller, i og med at du drar inn Erasmus + (utveksling av studenter) og Schengen (passfrihet) som del av EØS avtalen.

Forøvrig bør en jo ta utgangspunkt i de sist tilgjengelige tallene når en diskuterer EØS avtalens oppslutning?

"Tilslutningen til EØS-avtalen går imidlertid noe ned, hvor det i forrige måling var 64,9 prosent som ville stemt ja til EØS-avtalen, om det var folkeavstemning i morgen. Et halvt år senere har prosentandelen falt til 58 prosent."

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i ... oes-faller

Dette var en meningsmåling tatt opp i november. Med strømpriser som har gått bananas takket være Acer, så skal du ikke se bort i fra at dette plastposedirektivet er det som fører til at det er et flertall mot EØS også.

Den frie flyten av varer , tjenester og personer er en del av det indre markedet som Norge er med i gjennom EØS-avtalen. https://www.nho.no/tema/eos-og-internas ... n-gir-oss/

Strømprisene har vært høye i lange tider, og enda er det flertall for EØS-avtalen. Plastdirektivet, som gjelder annen plast enn kun poser også, er noe mange støtter ettersom mange ser at plastbruken er skadelig for klima og miljøet og støtter norsk deltakelse i internasjonalt samarbeid for å stanse klimaendringene. Men for all del, nasjonalistene må få fortsette å drømme om at Norge skal bygge høye, brune murer rundt landet og isolere oss fra verden.

[newsflash]

Den frie flyten av varer , tjenester og personer er en del av det indre markedet som Norge er med i gjennom EØS-avtalen. https://www.nho.no/tema/eos-og-internas ... n-gir-oss/

Strømprisene har vært høye i lange tider, og enda er det flertall for EØS-avtalen. Plastdirektivet, som gjelder annen plast enn kun poser også, er noe mange støtter ettersom mange ser at plastbruken er skadelig for klima og miljøet og støtter norsk deltakelse i internasjonalt samarbeid for å stanse klimaendringene. Men for all del, nasjonalistene må få fortsette å drømme om at Norge skal bygge høye, brune murer rundt landet og isolere oss fra verden.

NHO er kronisk uredelige i forhold til EØS. Jeg har tidligere vist deg at Erasmus + og Schengen ikke har noe med EØS å gjøre, men er avtaler/program vi er med i fordi vi betaler for det.

I forhold til dette plastposedirektivet så skyldes ikke motstanden nasjonalisme, men at en innfører et tiltak som faktisk er mer til skade enn nytte for miljøet fordi en i Brüssel insisterer på at alle løsninger må være "one size fits all", noe som til tider får helt absurde utslag.

[Neptun]

Dette handler ikke om å være imot selvråderett, for full selvråderett oppnår ingen land som ønsker å handle og samarbeide med land rundt seg. Da må man gi for å få noe tilbake. Folkeavstemninger gjelder ikke for evig tid, og det er på tide at de som har fått stemmerett siden 1994 får si sin mening, i mellomtiden har vi EØS-avtalen som ble inngått før folkeavstemningen i '94 og som et stort flertall av befolkningen er for, sikkert til stor skuffelse for nasjonalistene som synes det ville vært bedre om vi bygde høye brune murer rundt landet vårt og isolerte oss fra verden.

EØS er fremstilt som langt mindre inngripende enn fullt EU medlemsskap. Hvilket det ikke er, vi er underlagt alle EUs direktiver på lik linje med medlemslandene og Norge har avgitt suverenitet hvilket er grunnlovsstridig uten kvalifisert flertall (3/4).
På samme løgnaktive vis ble den nye energiloven fremstilt før den ble vedtatt i 1991. Nå må alle husholdninger og bedrifter betale prisen for EU-globalistenes løgner!
Folket har aldri sagt seg positive til dette, de er lurt opp i stry.

Ordbruken din er umoden må jeg si. Som å høre rabiate venstreaktivister om innvandring. Er det der EU-tilhengerne befinner seg nå?
Må være desperasjon siden EU medlemsskap er mer uaktuelt enn noensinne i følge målinger.

Det er vi ikke, og det har du fått forklart allerede. Norge deltar ikke i den felles landbrukspolitikken, fiskeripolitikken, utenrikspolitikken, finanspolitikken, bruker ikke euroen for å nevne noen politiske områder. Politikken for disse områdene er dermed ikke eøs-relevant og ikke noe vi innfører. Innenfor de områdene som er dekt av eøs-avtalen er ikke alle eøs-relevante slik at vi ikke nødvendig tar inn alle her heller. Stortinget står fritt til å avstå suverenitet, og det gjør de nesten uten motstand i 90% av sakene hvor selv nei-partiene ikke protesterer eller stemmer imot. De fleste saker vedtas med større flertall enn grunnloven krever, selv når det ikke kreves.

Energiloven fra 1991 ble vedtatt før EØS-avtalen og var det norske stortinget som valgte å vedta fordi den gamle ordningen ikke fungerte. Deltakelsen i nordpool har tjent norske forbrukere godt, og gitt oss stabil tilgang til strøm til en lavere og mer stabil pris enn vi ellers ville måttet betalt. Det nytter ikke å skylde på andre for norske politikeres egne feil, det var ingen som tvang oss til å åpne strømkabler til England og Tyskland, også det var det norske politikere som stod for, men det passet det deg vel ikke å nevne?

Flertallet er godt fornøyde med EØS-avtalen, og folk har fått med seg at den gir mange fordeler for nordmenn og Norge, både økonomisk ved at den sikre gode konkurransevilkår for norsk næringsliv, skaper arbeidsplasser og gir en rekke samarbeid som nordmenn flest nyter godt av fra passfrihet til studentutveksling.

Medlemskap er nok ikke aktuelt med det første, men støtten er økende og har økt de siste årene etter å ha ligget lavt de siste ti årene. Før eller siden vil det komme en ny debatt om dette da det ikke tjener Norge å stå utenfor med lua i hånda mens resten av europa utformer og vedtar politikken vi må innføre. Europa er i endring, og med stadig flere europeiske land på vei inn i EU og hundretusenvis av velgere som ikke har fått sagt sin mening om dette er en ny avstemning nødvendig.

Du klager på andres ordbruk, mens du selv stempler en demokratisk, frivillig organisasjon som nazister Du bekrefter jo bare det jeg skriver om manglende selvinnsikt med det.

Jeg har ikke kalt noen nazister eller hevdet det står andre enn norske politikere bak den nye energiloven og kablene.
Du påstår så mye som ikke har noe med min kommentar å gjøre at jeg ikke ser noen nytteverdi i å korrigere deg mer.
Dette er gjentagende påstander jeg har sett før mange ganger. Og ikke minst hørt fra representanter fra EU-partiene med Støre og Erna i spissen. De går dog ikke så langt som å kalle dem som er i mot avgivelse av Norges selvråderett til EU som nasjonalister og "brune", slikt er lavmål.

Om du skal kommentere, så gjør det i forhold til det jeg har skrevet i det minste. F.eks. om hvordan EU er frivillig tvang og overnasjonalt herredømme som overstyrer nasjonalstaten.

[Neptun]

Dette handler ikke om å være imot selvråderett, for full selvråderett oppnår ingen land som ønsker å handle og samarbeide med land rundt seg. Da må man gi for å få noe tilbake. Folkeavstemninger gjelder ikke for evig tid, og det er på tide at de som har fått stemmerett siden 1994 får si sin mening, i mellomtiden har vi EØS-avtalen som ble inngått før folkeavstemningen i '94 og som et stort flertall av befolkningen er for, sikkert til stor skuffelse for nasjonalistene som synes det ville vært bedre om vi bygde høye brune murer rundt landet vårt og isolerte oss fra verden.

EØS er fremstilt som langt mindre inngripende enn fullt EU medlemsskap. Hvilket det ikke er, vi er underlagt alle EUs direktiver på lik linje med medlemslandene og Norge har avgitt suverenitet hvilket er grunnlovsstridig uten kvalifisert flertall (3/4).
På samme løgnaktive vis ble den nye energiloven fremstilt før den ble vedtatt i 1991. Nå må alle husholdninger og bedrifter betale prisen for EU-globalistenes løgner!
Folket har aldri sagt seg positive til dette, de er lurt opp i stry.

Ordbruken din er umoden må jeg si. Som å høre rabiate venstreaktivister om innvandring. Er det der EU-tilhengerne befinner seg nå?
Må være desperasjon siden EU medlemsskap er mer uaktuelt enn noensinne i følge målinger.

Er det ikke de på ytterste høyre som hele tiden skriker om folkeavstemninger mot innvandring, ironisk den tid nordmenn er blitt mer og mer positive til innvandring.

Umodent språk og usanne påstander.

[GP950mAh]

Om du skal kommentere, så gjør det i forhold til det jeg har skrevet i det minste. F.eks. om hvordan EU er frivillig tvang og overnasjonalt herredømme som overstyrer nasjonalstaten.

Det er ingen tvang, å melde seg inn i EU er helt frivillig, men som alle som forstår hvordan internasjonale avtaler og diplomati fungerer vet de også at det innebærer forpliktelser.

[fazz]

EØS er fremstilt som langt mindre inngripende enn fullt EU medlemsskap. Hvilket det ikke er, vi er underlagt alle EUs direktiver på lik linje med medlemslandene og Norge har avgitt suverenitet hvilket er grunnlovsstridig uten kvalifisert flertall (3/4).
På samme løgnaktive vis ble den nye energiloven fremstilt før den ble vedtatt i 1991. Nå må alle husholdninger og bedrifter betale prisen for EU-globalistenes løgner!
Folket har aldri sagt seg positive til dette, de er lurt opp i stry.

Ordbruken din er umoden må jeg si. Som å høre rabiate venstreaktivister om innvandring. Er det der EU-tilhengerne befinner seg nå?
Må være desperasjon siden EU medlemsskap er mer uaktuelt enn noensinne i følge målinger.

Er det ikke de på ytterste høyre som hele tiden skriker om folkeavstemninger mot innvandring, ironisk den tid nordmenn er blitt mer og mer positive til innvandring.

Umodent språk og usanne påstander.

Du vet godt med deg selv at det er sant.