Leder i Wagner-gruppen søker asyl

[Hesja]

Desertør eller ikke? Han har latt seg verve i det som er en ulovlig paramilitærgruppe som har drevet ulovlig angrepskrig i et fritt selvstendig land. Selvfølgelig skal han sendes tilbake for å ta sin straff. Men helst utleveres til Ukraina hvis lovverket tillater det.

Jepp,Så kan Ukraina bytte han i mot en fange.

[Kul_Djevel]

Desertør eller ikke? Han har latt seg verve i det som er en ulovlig paramilitærgruppe som har drevet ulovlig angrepskrig i et fritt selvstendig land. Selvfølgelig skal han sendes tilbake for å ta sin straff. Men helst utleveres til Ukraina hvis lovverket tillater det.

Kunnskapsløsheten i denne tråden får herje fritt ser jeg.

Nå er det slik at Norge ikke sender folk som søker asyl tilbake til land hvor de risikerer dødsstraff eller bli drept. Hvis han er en reell avhopper så er det derfor helt utenkelig at han blir sendt til Russland.

Kan man bevise at han har deltatt i krigsforbrytelser derimot, så kan han vel få sin prosess i Haag. Men sånne ting er uansett langt frem i tid. Så han fyren der blir nok i Norge en veldig god stund.

Og selvsagt er det bra at Norge er et så humant land at man ikke sender folk i døden. Det er det som gjør oss til et bra samfunn og det er selvsagt ikke noe man kaster på bålet uansett hvor mye du ønsker det.

[perchri]

Forstår ikke hvorfor han skal i fengsel om han sendes til russland siden han har hatt en kontrakt han har fullført og nå kan gjøre andre ting.

Får de tak i han i Ukraina derimot .........

...så bruker de slegge eller flåing...de også, tenker jeg. Husk hva Ukraina "var" kjent for, før denne krigen? Like barn, leker best.......

[Solvgutt1]

Desertør eller ikke? Han har latt seg verve i det som er en ulovlig paramilitærgruppe som har drevet ulovlig angrepskrig i et fritt selvstendig land. Selvfølgelig skal han sendes tilbake for å ta sin straff. Men helst utleveres til Ukraina hvis lovverket tillater det.

Kunnskapsløsheten i denne tråden får herje fritt ser jeg.

Nå er det slik at Norge ikke sender folk som søker asyl tilbake til land hvor de risikerer dødsstraff eller bli drept. Hvis han er en reell avhopper så er det derfor helt utenkelig at han blir sendt til Russland.

Kan man bevise at han har deltatt i krigsforbrytelser derimot, så kan han vel få sin prosess i Haag. Men sånne ting er uansett langt frem i tid. Så han fyren der blir nok i Norge en veldig god stund.

Og selvsagt er det bra at Norge er et så humant land at man ikke sender folk i døden. Det er det som gjør oss til et bra samfunn og det er selvsagt ikke noe man kaster på bålet uansett hvor mye du ønsker det.

Heldigvis kan Norge straffeforfølge krigsforbrytere selv, så denne krigsforbryteren kan pågripes, varetektsfengsles, etterforskes, tiltales og dømmes i Norge uten at man er avhengig av noen Haag-rettssak. Det er naturligvis det Norge burde gjøre også. Man har dømt krigsforbrytere og terrorister i Norge tidligere, for handlinger begått i utlandet. Ingen grunn til å gjøre noe unntak.

[guru]

Fy fader. Får denne fyren asyl, mister jeg all tro på dette landet. Send hand til Ukraina og la dem stille han for retten for krigsforbrytelser.

[Winnowill]

Mishandling av fanger?
Er ikke det regelen heller enn unntaket med slike grupper da?

[Kul_Djevel]

Desertør eller ikke? Han har latt seg verve i det som er en ulovlig paramilitærgruppe som har drevet ulovlig angrepskrig i et fritt selvstendig land. Selvfølgelig skal han sendes tilbake for å ta sin straff. Men helst utleveres til Ukraina hvis lovverket tillater det.

Kunnskapsløsheten i denne tråden får herje fritt ser jeg.

Nå er det slik at Norge ikke sender folk som søker asyl tilbake til land hvor de risikerer dødsstraff eller bli drept. Hvis han er en reell avhopper så er det derfor helt utenkelig at han blir sendt til Russland.

Kan man bevise at han har deltatt i krigsforbrytelser derimot, så kan han vel få sin prosess i Haag. Men sånne ting er uansett langt frem i tid. Så han fyren der blir nok i Norge en veldig god stund.

Og selvsagt er det bra at Norge er et så humant land at man ikke sender folk i døden. Det er det som gjør oss til et bra samfunn og det er selvsagt ikke noe man kaster på bålet uansett hvor mye du ønsker det.

Heldigvis kan Norge straffeforfølge krigsforbrytere selv, så denne krigsforbryteren kan pågripes, varetektsfengsles, etterforskes, tiltales og dømmes i Norge uten at man er avhengig av noen Haag-rettssak. Det er naturligvis det Norge burde gjøre også. Man har dømt krigsforbrytere og terrorister i Norge tidligere, for handlinger begått i utlandet. Ingen grunn til å gjøre noe unntak.

Men det endrer ikke det faktum at Norge ikke kommer til å sende han til Russland hvis han risikerer å bli drept. Og glad skal vi være for det.

[fazz]

Forstår ikke hvorfor han skal i fengsel om han sendes til russland siden han har hatt en kontrakt han har fullført og nå kan gjøre andre ting.

Får de tak i han i Ukraina derimot .........

...så bruker de slegge eller flåing...de også, tenker jeg. Husk hva Ukraina "var" kjent for, før denne krigen? Like barn, leker best.......

Chernobyl ? Eller hva var Ukraina kjent for?

[Solvgutt1]

Kunnskapsløsheten i denne tråden får herje fritt ser jeg.

Nå er det slik at Norge ikke sender folk som søker asyl tilbake til land hvor de risikerer dødsstraff eller bli drept. Hvis han er en reell avhopper så er det derfor helt utenkelig at han blir sendt til Russland.

Kan man bevise at han har deltatt i krigsforbrytelser derimot, så kan han vel få sin prosess i Haag. Men sånne ting er uansett langt frem i tid. Så han fyren der blir nok i Norge en veldig god stund.

Og selvsagt er det bra at Norge er et så humant land at man ikke sender folk i døden. Det er det som gjør oss til et bra samfunn og det er selvsagt ikke noe man kaster på bålet uansett hvor mye du ønsker det.

Heldigvis kan Norge straffeforfølge krigsforbrytere selv, så denne krigsforbryteren kan pågripes, varetektsfengsles, etterforskes, tiltales og dømmes i Norge uten at man er avhengig av noen Haag-rettssak. Det er naturligvis det Norge burde gjøre også. Man har dømt krigsforbrytere og terrorister i Norge tidligere, for handlinger begått i utlandet. Ingen grunn til å gjøre noe unntak.

Men det endrer ikke det faktum at Norge ikke kommer til å sende han til Russland hvis han risikerer å bli drept. Og glad skal vi være for det.

Dette ville aldri vært aktuelt å sende ham til Russland uansett. Han har sannsynligvis begått krigsforbrytelser på deres vegne, og ikke minst vitnet systematiske krigsforbrytelser fra deres leiesoldater og ordinære styrker. Å sende ham tilbake til terrorstaten så de kunne dømt ham for forræderi, desertering eller annet tull ville vært helt meningsløst.

Det eneste landet det bør være aktuelt å utlevere ham til er Ukraina. Hvis ikke det går så må Norge etterforske og eventuelt straffeforfølge ham for krigsforbrytelser selv. Så får man vurdere en utlevering til Haag hvis en begjæring om dette skulle komme.

Men Norge kan ikke være en frihavn for russiske terrorister og krigsforbrytere. Én ting er at det glipper noen ganger med krigsforbrytere som går under radaren, men det er ikke tilfellet her.

[Kul_Djevel]

Heldigvis kan Norge straffeforfølge krigsforbrytere selv, så denne krigsforbryteren kan pågripes, varetektsfengsles, etterforskes, tiltales og dømmes i Norge uten at man er avhengig av noen Haag-rettssak. Det er naturligvis det Norge burde gjøre også. Man har dømt krigsforbrytere og terrorister i Norge tidligere, for handlinger begått i utlandet. Ingen grunn til å gjøre noe unntak.

Men det endrer ikke det faktum at Norge ikke kommer til å sende han til Russland hvis han risikerer å bli drept. Og glad skal vi være for det.

Dette ville aldri vært aktuelt å sende ham til Russland uansett. Han har sannsynligvis begått krigsforbrytelser på deres vegne, og ikke minst vitnet systematiske krigsforbrytelser fra deres leiesoldater og ordinære styrker. Å sende ham tilbake til terrorstaten så de kunne dømt ham for forræderi, desertering eller annet tull ville vært helt meningsløst.

Det eneste landet det bør være aktuelt å utlevere ham til er Ukraina. Hvis ikke det går så må Norge etterforske og eventuelt straffeforfølge ham for krigsforbrytelser selv. Så får man vurdere en utlevering til Haag hvis en begjæring om dette skulle komme.

Men Norge kan ikke være en frihavn for russiske terrorister og krigsforbrytere. Én ting er at det glipper noen ganger med krigsforbrytere som går under radaren, men det er ikke tilfellet her.

Og Norge kommer ikke til å være noen frihavn, men vi har ikke annet valg enn å innvilge asyl hvis han risikerer å bli drept ved å reise tilbake til Russland. Så kommer det sannsynligvis rettsprosesser etterhvert om evt. utlevering til andre stater eller Haag for straffeforfølging om eventuelle krigsforbrytelser. Men alt dette tar tid. Masse tid. Jeg ville bare til livs de som fikk ideer om at det var bare å sende han til Russland eller Ukraina allerede neste uke. De forstår ikke helt hvordan dette fungerer.

[Solvgutt1]

Men det endrer ikke det faktum at Norge ikke kommer til å sende han til Russland hvis han risikerer å bli drept. Og glad skal vi være for det.

Dette ville aldri vært aktuelt å sende ham til Russland uansett. Han har sannsynligvis begått krigsforbrytelser på deres vegne, og ikke minst vitnet systematiske krigsforbrytelser fra deres leiesoldater og ordinære styrker. Å sende ham tilbake til terrorstaten så de kunne dømt ham for forræderi, desertering eller annet tull ville vært helt meningsløst.

Det eneste landet det bør være aktuelt å utlevere ham til er Ukraina. Hvis ikke det går så må Norge etterforske og eventuelt straffeforfølge ham for krigsforbrytelser selv. Så får man vurdere en utlevering til Haag hvis en begjæring om dette skulle komme.

Men Norge kan ikke være en frihavn for russiske terrorister og krigsforbrytere. Én ting er at det glipper noen ganger med krigsforbrytere som går under radaren, men det er ikke tilfellet her.

Og Norge kommer ikke til å være noen frihavn, men vi har ikke annet valg enn å innvilge asyl hvis han risikerer å bli drept ved å reise tilbake til Russland. Så kommer det sannsynligvis rettsprosesser etterhvert om evt. utlevering til andre stater eller Haag for straffeforfølging om eventuelle krigsforbrytelser. Men alt dette tar tid. Masse tid. Jeg ville bare til livs de som fikk ideer om at det var bare å sende han til Russland eller Ukraina allerede neste uke. De forstår ikke helt hvordan dette fungerer.

Han skal selvfølgelig ikke gå fritt i Norge mens en venter på at Haag skal starte rettssaker. Sett ham i fengsel nå.

[Kul_Djevel]

Dette ville aldri vært aktuelt å sende ham til Russland uansett. Han har sannsynligvis begått krigsforbrytelser på deres vegne, og ikke minst vitnet systematiske krigsforbrytelser fra deres leiesoldater og ordinære styrker. Å sende ham tilbake til terrorstaten så de kunne dømt ham for forræderi, desertering eller annet tull ville vært helt meningsløst.

Det eneste landet det bør være aktuelt å utlevere ham til er Ukraina. Hvis ikke det går så må Norge etterforske og eventuelt straffeforfølge ham for krigsforbrytelser selv. Så får man vurdere en utlevering til Haag hvis en begjæring om dette skulle komme.

Men Norge kan ikke være en frihavn for russiske terrorister og krigsforbrytere. Én ting er at det glipper noen ganger med krigsforbrytere som går under radaren, men det er ikke tilfellet her.

Og Norge kommer ikke til å være noen frihavn, men vi har ikke annet valg enn å innvilge asyl hvis han risikerer å bli drept ved å reise tilbake til Russland. Så kommer det sannsynligvis rettsprosesser etterhvert om evt. utlevering til andre stater eller Haag for straffeforfølging om eventuelle krigsforbrytelser. Men alt dette tar tid. Masse tid. Jeg ville bare til livs de som fikk ideer om at det var bare å sende han til Russland eller Ukraina allerede neste uke. De forstår ikke helt hvordan dette fungerer.

Han skal selvfølgelig ikke gå fritt i Norge mens en venter på at Haag skal starte rettssaker. Sett ham i fengsel nå.

Det får da rettsvesenet vurdere. Inntil videre vil han nok sitte i varetekt, men skal ikke se vekk ifra at han får "gå fritt" etterhvert mens han venter på en eventuell videre prosess. Selv om Norge er en av verstingene når det kommer til misbruk av varetektsordningen i Europa, så vil det vel også være utenkelig her at man fengsler noen i årevis uten dom. Alt kommer an på eventuell tidsperspektiv. Spørsmålene som må stilles er om han har deltatt i Ukraina osv. Det er vel ingen som har påstått at han slipper ut i det fri med det første, men igjen så handler dette om tid. At han får komme i mer friere former med en form for tilsyn er selvsagt ikke utenkelig og heller ikke noe vi burde motsette oss. Men for hans egen sikkerhet også, så er det jo det beste for han at han er i en form for varetekt inntil videre. Hvis han altså er en reell avhopper. Russland greier da glatt å drepe folk i utlandet også.

Skal man se konspiratorisk på det, så kanskje han er sendt hit som en agent. En falsk avhopper

[Solvgutt1]

Og Norge kommer ikke til å være noen frihavn, men vi har ikke annet valg enn å innvilge asyl hvis han risikerer å bli drept ved å reise tilbake til Russland. Så kommer det sannsynligvis rettsprosesser etterhvert om evt. utlevering til andre stater eller Haag for straffeforfølging om eventuelle krigsforbrytelser. Men alt dette tar tid. Masse tid. Jeg ville bare til livs de som fikk ideer om at det var bare å sende han til Russland eller Ukraina allerede neste uke. De forstår ikke helt hvordan dette fungerer.

Han skal selvfølgelig ikke gå fritt i Norge mens en venter på at Haag skal starte rettssaker. Sett ham i fengsel nå.

Det får da rettsvesenet vurdere. Inntil videre vil han nok sitte i varetekt, men skal ikke se vekk ifra at han får "gå fritt" etterhvert mens han venter på en eventuell videre prosess. Selv om Norge er en av verstingene når det kommer til misbruk av varetektsordningen i Europa, så vil det vel også være utenkelig her at man fengsler noen i årevis uten dom. Alt kommer an på eventuell tidsperspektiv. Spørsmålene som må stilles er om han har deltatt i Ukraina osv. Det er vel ingen som har påstått at han slipper ut i det fri med det første, men igjen så handler dette om tid. At han får komme i mer friere former med en form for tilsyn er selvsagt ikke utenkelig og heller ikke noe vi burde motsette oss. Men for hans egen sikkerhet også, så er det jo det beste for han at han er i en form for varetekt inntil videre. Hvis han altså er en reell avhopper. Russland greier da glatt å drepe folk i utlandet også.

Skal man se konspiratorisk på det, så kanskje han er sendt hit som en agent. En falsk avhopper

Norge har som sagt mulighet til å straffeforfølge ham selv. Det er ingen grunn til å vente på at andre skal gjøre det. I mellomtiden får han sitte innsperret. I beste fall er han en feig krigsforbryter og terrorister. I verste fall er han en krigsforbryter og terrorist som er sendt hit for skade Norge.

[Kul_Djevel]

Han skal selvfølgelig ikke gå fritt i Norge mens en venter på at Haag skal starte rettssaker. Sett ham i fengsel nå.

Det får da rettsvesenet vurdere. Inntil videre vil han nok sitte i varetekt, men skal ikke se vekk ifra at han får "gå fritt" etterhvert mens han venter på en eventuell videre prosess. Selv om Norge er en av verstingene når det kommer til misbruk av varetektsordningen i Europa, så vil det vel også være utenkelig her at man fengsler noen i årevis uten dom. Alt kommer an på eventuell tidsperspektiv. Spørsmålene som må stilles er om han har deltatt i Ukraina osv. Det er vel ingen som har påstått at han slipper ut i det fri med det første, men igjen så handler dette om tid. At han får komme i mer friere former med en form for tilsyn er selvsagt ikke utenkelig og heller ikke noe vi burde motsette oss. Men for hans egen sikkerhet også, så er det jo det beste for han at han er i en form for varetekt inntil videre. Hvis han altså er en reell avhopper. Russland greier da glatt å drepe folk i utlandet også.

Skal man se konspiratorisk på det, så kanskje han er sendt hit som en agent. En falsk avhopper

Norge har som sagt mulighet til å straffeforfølge ham selv. Det er ingen grunn til å vente på at andre skal gjøre det. I mellomtiden får han sitte innsperret. I beste fall er han en feig krigsforbryter og terrorister. I verste fall er han en krigsforbryter og terrorist som er sendt hit for skade Norge.

Norge har mulighet, men kommer neppe til å skje. Ihvertfall ikke med det første uansett. Tar du til gatene å protesterer da hvis han blir sendt ut av varetekt og ut i mer friere former med tilsyn? Tenk hvis det skjer og ikke din våte drøm om innsperret i evigheter uten dom? Da danner du protestmarsj og fakkeltog i Oslos gater?

[Texas_John]

Norge har som sagt mulighet til å straffeforfølge ham selv. Det er ingen grunn til å vente på at andre skal gjøre det. I mellomtiden får han sitte innsperret. I beste fall er han en feig krigsforbryter og terrorister. I verste fall er han en krigsforbryter og terrorist som er sendt hit for skade Norge.

Hvorfor i alle dager skal Norge bruke et hav av millioner på denne fyren? Sendt han til Russland eller Ukraina.

[Kul_Djevel]

Norge har som sagt mulighet til å straffeforfølge ham selv. Det er ingen grunn til å vente på at andre skal gjøre det. I mellomtiden får han sitte innsperret. I beste fall er han en feig krigsforbryter og terrorister. I verste fall er han en krigsforbryter og terrorist som er sendt hit for skade Norge.

Hvorfor i alle dager skal Norge bruke et hav av millioner på denne fyren? Sendt han til Russland eller Ukraina.

Han blir ikke sendt til Russland. Det kommer aldri til å skje, så dere må slutte først som siste med slike tullete tanker.

[Kul_Djevel]

Norge har som sagt mulighet til å straffeforfølge ham selv. Det er ingen grunn til å vente på at andre skal gjøre det. I mellomtiden får han sitte innsperret. I beste fall er han en feig krigsforbryter og terrorister. I verste fall er han en krigsforbryter og terrorist som er sendt hit for skade Norge.

Hvorfor i alle dager skal Norge bruke et hav av millioner på denne fyren? Sendt han til Russland eller Ukraina.

Det er heller ikke automatikk i at han blir utlevert til Ukraina. Aage Borchgrevink som er avdelingsleder i menneskerettighetsorganisasjonen Den norske Helsingforskomité påstår dette. Han sier at hele er et spørsmål om han er trygg i Ukraina, fordi derfra er Wagner-soldater tidligere blitt levert tilbake til Russland i bytte mot andre soldater, og møtt en ublid skjebne.

[seriemester2013]

Norge har som sagt mulighet til å straffeforfølge ham selv. Det er ingen grunn til å vente på at andre skal gjøre det. I mellomtiden får han sitte innsperret. I beste fall er han en feig krigsforbryter og terrorister. I verste fall er han en krigsforbryter og terrorist som er sendt hit for skade Norge.

Hvorfor i alle dager skal Norge bruke et hav av millioner på denne fyren? Sendt han til Russland eller Ukraina.

Det er heller ikke automatikk i at han blir utlevert til Ukraina. Aage Borchgrevink som er avdelingsleder i menneskerettighetsorganisasjonen Den norske Helsingforskomité påstår dette. Han sier at hele er et spørsmål om han er trygg i Ukraina, fordi derfra er Wagner-soldater tidligere blitt levert tilbake til Russland i bytte mot andre soldater, og møtt en ublid skjebne.

Greit nok når man ser hva de har gjort mot sivilister selv. Akkurat disse leiesoldatene har jeg ingen sympati for, ei heller denne som søker asyl i Norge

[Solvgutt1]

Det får da rettsvesenet vurdere. Inntil videre vil han nok sitte i varetekt, men skal ikke se vekk ifra at han får "gå fritt" etterhvert mens han venter på en eventuell videre prosess. Selv om Norge er en av verstingene når det kommer til misbruk av varetektsordningen i Europa, så vil det vel også være utenkelig her at man fengsler noen i årevis uten dom. Alt kommer an på eventuell tidsperspektiv. Spørsmålene som må stilles er om han har deltatt i Ukraina osv. Det er vel ingen som har påstått at han slipper ut i det fri med det første, men igjen så handler dette om tid. At han får komme i mer friere former med en form for tilsyn er selvsagt ikke utenkelig og heller ikke noe vi burde motsette oss. Men for hans egen sikkerhet også, så er det jo det beste for han at han er i en form for varetekt inntil videre. Hvis han altså er en reell avhopper. Russland greier da glatt å drepe folk i utlandet også.

Skal man se konspiratorisk på det, så kanskje han er sendt hit som en agent. En falsk avhopper

Norge har som sagt mulighet til å straffeforfølge ham selv. Det er ingen grunn til å vente på at andre skal gjøre det. I mellomtiden får han sitte innsperret. I beste fall er han en feig krigsforbryter og terrorister. I verste fall er han en krigsforbryter og terrorist som er sendt hit for skade Norge.

Norge har mulighet, men kommer neppe til å skje. Ihvertfall ikke med det første uansett. Tar du til gatene å protesterer da hvis han blir sendt ut av varetekt og ut i mer friere former med tilsyn? Tenk hvis det skjer og ikke din våte drøm om innsperret i evigheter uten dom? Da danner du protestmarsj og fakkeltog i Oslos gater?

Hvorfor skulle ikke det skje? Norge har dømt terrorister og krigsforbrytere før.

Tar du til gatene hvis han blir sperret inne fram til han blir straffeforfulgt? Tenk hvis det skjer og din våte drøm om at Norge skal være fristed for terrorister og krigsforbrytere? Tar du til gatene med fakkeltog?

[Kul_Djevel]

Hvorfor i alle dager skal Norge bruke et hav av millioner på denne fyren? Sendt han til Russland eller Ukraina.

Det er heller ikke automatikk i at han blir utlevert til Ukraina. Aage Borchgrevink som er avdelingsleder i menneskerettighetsorganisasjonen Den norske Helsingforskomité påstår dette. Han sier at hele er et spørsmål om han er trygg i Ukraina, fordi derfra er Wagner-soldater tidligere blitt levert tilbake til Russland i bytte mot andre soldater, og møtt en ublid skjebne.

Greit nok når man ser hva de har gjort mot sivilister selv. Akkurat disse leiesoldatene har jeg ingen sympati for, ei heller denne som søker asyl i Norge

Nå er det ingen som har sagt de har sympati for Russland eller deres soldater. Det forandrer uansett ingenting. Han blir uansett ikke sendt tilbake til Russland.

Samtidig må vi ha i bakhodet at mange av de russerne som deltar på russisk side ikke har den informasjonen resten av verden har. De narres jo inn i dette på falsk informasjon og propaganda.

Det positive i denne saken er jo at denne avhopperen har sagt at han både vil vitne og avsløre viktig informasjon veien videre om det han har vært vitne til. Det kan jo være gull verdt i veien videre i denne krigen. Greit å ha flere tanker i hodet samtidig og ikke rop korsfest korsfest før man har all informasjon. Verken du eller jeg vet fakta i denne saken.

[Kul_Djevel]

Norge har som sagt mulighet til å straffeforfølge ham selv. Det er ingen grunn til å vente på at andre skal gjøre det. I mellomtiden får han sitte innsperret. I beste fall er han en feig krigsforbryter og terrorister. I verste fall er han en krigsforbryter og terrorist som er sendt hit for skade Norge.

Norge har mulighet, men kommer neppe til å skje. Ihvertfall ikke med det første uansett. Tar du til gatene å protesterer da hvis han blir sendt ut av varetekt og ut i mer friere former med tilsyn? Tenk hvis det skjer og ikke din våte drøm om innsperret i evigheter uten dom? Da danner du protestmarsj og fakkeltog i Oslos gater?

Hvorfor skulle ikke det skje? Norge har dømt terrorister og krigsforbrytere før.

Tar du til gatene hvis han blir sperret inne fram til han blir straffeforfulgt? Tenk hvis det skjer og din våte drøm om at Norge skal være fristed for terrorister og krigsforbrytere? Tar du til gatene med fakkeltog?

Nå har du greid å være saklig frem til nå. Ikke ødelegg denne debatten med idiotiske påstander. Jeg har ingen drøm om at Norge skal være fristed for terrorister eller krigsforbrytere. Jeg forholder meg bare til fakta i denne saken. Prøv det du også.

[Solvgutt1]

Norge har mulighet, men kommer neppe til å skje. Ihvertfall ikke med det første uansett. Tar du til gatene å protesterer da hvis han blir sendt ut av varetekt og ut i mer friere former med tilsyn? Tenk hvis det skjer og ikke din våte drøm om innsperret i evigheter uten dom? Da danner du protestmarsj og fakkeltog i Oslos gater?

Hvorfor skulle ikke det skje? Norge har dømt terrorister og krigsforbrytere før.

Tar du til gatene hvis han blir sperret inne fram til han blir straffeforfulgt? Tenk hvis det skjer og din våte drøm om at Norge skal være fristed for terrorister og krigsforbrytere? Tar du til gatene med fakkeltog?

Nå har du greid å være saklig frem til nå. Ikke ødelegg denne debatten med idiotiske påstander. Jeg har ingen drøm om at Norge skal være fristed for terrorister eller krigsforbrytere. Jeg forholder meg bare til fakta i denne saken. Prøv det du også.

Du mener din påstand om meg er en idiotisk og usaklig påstand? For jeg omskrev den bare.

[Kul_Djevel]

Hvorfor skulle ikke det skje? Norge har dømt terrorister og krigsforbrytere før.

Tar du til gatene hvis han blir sperret inne fram til han blir straffeforfulgt? Tenk hvis det skjer og din våte drøm om at Norge skal være fristed for terrorister og krigsforbrytere? Tar du til gatene med fakkeltog?

Nå har du greid å være saklig frem til nå. Ikke ødelegg denne debatten med idiotiske påstander. Jeg har ingen drøm om at Norge skal være fristed for terrorister eller krigsforbrytere. Jeg forholder meg bare til fakta i denne saken. Prøv det du også.

Du mener din påstand om meg er en idiotisk og usaklig påstand? For jeg omskrev den bare.

Jeg kritiserte dine ønsker som du klart ga uttrykk for. Hold han innesperret har du skrevet flere ganger. Det er ikke så enkelt.

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

[Solvgutt1]

Nå har du greid å være saklig frem til nå. Ikke ødelegg denne debatten med idiotiske påstander. Jeg har ingen drøm om at Norge skal være fristed for terrorister eller krigsforbrytere. Jeg forholder meg bare til fakta i denne saken. Prøv det du også.

Du mener din påstand om meg er en idiotisk og usaklig påstand? For jeg omskrev den bare.

Jeg kritiserte dine ønsker som du klart ga uttrykk for. Hold han innesperret har du skrevet flere ganger. Det er ikke så enkelt.

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

Og jeg kritiserer dine ønsker. La ham gå fritt.

[Kul_Djevel]

Du mener din påstand om meg er en idiotisk og usaklig påstand? For jeg omskrev den bare.

Jeg kritiserte dine ønsker som du klart ga uttrykk for. Hold han innesperret har du skrevet flere ganger. Det er ikke så enkelt.

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

Og jeg kritiserer dine ønsker. La ham gå fritt.

Jeg har aldri skrevet det.

[Solvgutt1]

Jeg kritiserte dine ønsker som du klart ga uttrykk for. Hold han innesperret har du skrevet flere ganger. Det er ikke så enkelt.

Dessuten kan han være et stjernevitne som er verdifull i denne krigen. Han har da allerede gitt uttrykk for at han ønsker å både vitne og komme med viktig informasjon. Tror ikke man heller skal la en sånn gylden mulighet gå fra seg.

Og jeg kritiserer dine ønsker. La ham gå fritt.

Jeg har aldri skrevet det.

Du vil da slippe han fri i påvente av en rettssak i Haag, vil du ikke? En rettssak som sannsynligvis aldri kommer.

[Kul_Djevel]

Og jeg kritiserer dine ønsker. La ham gå fritt.

Jeg har aldri skrevet det.

Du vil da slippe han fri i påvente av en rettssak i Haag, vil du ikke? En rettssak som sannsynligvis aldri kommer.

Har aldri skrevet det heller. Du bør lære deg å lese.

[Solvgutt1]

Jeg har aldri skrevet det.

Du vil da slippe han fri i påvente av en rettssak i Haag, vil du ikke? En rettssak som sannsynligvis aldri kommer.

Har aldri skrevet det heller. Du bør lære deg å lese.

Ok, så du ønsker å holde ham fengslet fram til han kan straffeforfølges i Haag, eller Ukraina?

[Texas_John]

Nå er det ingen som har sagt de har sympati for Russland eller deres soldater. Det forandrer uansett ingenting. Han blir uansett ikke sendt tilbake til Russland.

Samtidig må vi ha i bakhodet at mange av de russerne som deltar på russisk side ikke har den informasjonen resten av verden har. De narres jo inn i dette på falsk informasjon og propaganda.

Det positive i denne saken er jo at denne avhopperen har sagt at han både vil vitne og avsløre viktig informasjon veien videre om det han har vært vitne til. Det kan jo være gull verdt i veien videre i denne krigen. Greit å ha flere tanker i hodet samtidig og ikke rop korsfest korsfest før man har all informasjon. Verken du eller jeg vet fakta i denne saken.

At man narres inn i det av falsk informasjon og propaganda stemmer ikke. Når det gjelder denne personens verdi som vitne er den relativt ubetydelig. Det er helt uinteressant å bruke mange titalls millioner norske skattekroner på vedkommende.

[Solvgutt1]

Russere lyver for moro skyld. Det er bare å se de absurde påstandene som Wagner kommer med om denne fyren. En russisk terrorist og krigsforbryter er i seg selv et veldig lite troverdig vitne. Hvis han i tillegg blir belønnet for vitnemålet sitt, så er det ikke verdt noe som helst i noe oppegående rettsvesen.

Dessuten vil man neppe være avhengig av vitnemål fra krigsforbrytere eller terrorister for å få dømt Wagner-terrorister og russiske soldater for sine krigsforbrytelser.

Men sist og trist. Det kommer sannsynligvis aldri til å komme noe rettsoppgjør mot disse terroristene. En fredsavtale vil trolig innebære at russerne får trekke soldatene sine ut av Ukraina og at krigsfanger overleveres, og Russland kommer aldri til å sende sine krigsforbrytere til Haag. De kommer til å henrette dem de mener har sveket dem, og la resten gå.