Rødt + Putin = Sant?

[greyserpent]

Et flertall i komiteen som forbereder uttalelser til Rødts landsmøte, mener partiet fortsatt må si nei til å sende våpen til Ukraina, melder NRK.

Det sitter langt inne å støtte kampen mot fascismen.

Denne komiteen er et fåtall personer.

[greyserpent]

Jeg har forsøkt å si det. Rødt er ikke et parti man stemmer på om frihet, demokrati og menneskerettigheter er viktig for en.

Gud hjelpe meg. Det blir jo bare dummere og dummere. Du vet altså mindre enn ingenting om det Rødt står for. MINDRE enn ingenting.

Er det virkelig greit for MOD at man sverter et parti med såpass grove løgner som dette?

[HarryH]

Et flertall i komiteen som forbereder uttalelser til Rødts landsmøte, mener partiet fortsatt må si nei til å sende våpen til Ukraina, melder NRK.

Det sitter langt inne å støtte kampen mot fascismen.

Denne komiteen er et fåtall personer.

Selvfølgelig. Man kan ikke ha hundrevis av medlemmer i en komite. Det hadde blitt for tungvint. Men kan det brukes som en unnskyldning for å stemme på Rødt? Nei, det kan det jo ikke.

[greyserpent]

"Vi må komme oss til forhandlingsbordet ja". Altså vil Rødt at Ukraina skal gi fra seg landområder fra Russland, for hva annet er det å forhandle om?

Jeg trodde Rødt skulle være anti-imperialistisk? Men det gjelder kanskje bare USA

Slike avstemninger, avholdt under okkupasjon, med imperialistiske invasjonsstyrker i landet, har ingen legitimitet. Tvert imot viser de nok en gang hva som har vært Putins prosjekt fra start: Tilrane seg territorium. Å invadere et annet land og annektere grunn er og blir folkerettsstridig imperialisme. Russland må trekke seg ut av Ukraina.

Dette skriver Rødt selv. Ligner det overhode på tullet du skriver?

[HarryH]

"Vi må komme oss til forhandlingsbordet ja". Altså vil Rødt at Ukraina skal gi fra seg landområder fra Russland, for hva annet er det å forhandle om?

Jeg trodde Rødt skulle være anti-imperialistisk? Men det gjelder kanskje bare USA

Slike avstemninger, avholdt under okkupasjon, med imperialistiske invasjonsstyrker i landet, har ingen legitimitet. Tvert imot viser de nok en gang hva som har vært Putins prosjekt fra start: Tilrane seg territorium. Å invadere et annet land og annektere grunn er og blir folkerettsstridig imperialisme. Russland må trekke seg ut av Ukraina.

Dette skriver Rødt selv. Ligner det overhode på tullet du skriver?

Så hva mener du man skal forhandle om da?

[greyserpent]

Et flertall i komiteen som forbereder uttalelser til Rødts landsmøte, mener partiet fortsatt må si nei til å sende våpen til Ukraina, melder NRK.

Det sitter langt inne å støtte kampen mot fascismen.

Denne komiteen er et fåtall personer.

Selvfølgelig. Man kan ikke ha hundrevis av medlemmer i en komite. Det hadde blitt for tungvint. Men kan det brukes som en unnskyldning for å stemme på Rødt? Nei, det kan det jo ikke.

Stortingsgruppa til Rødt ønsker forandring.

Denne tråden er noe av det mest stupide som finnes på forumet, og 95% av det som skrives mot Rødt er svada og fantasi for folk som ikke vet en dritt om politikken deres. Jeg blir flau på deres vegne.

[greyserpent]

"Vi må komme oss til forhandlingsbordet ja". Altså vil Rødt at Ukraina skal gi fra seg landområder fra Russland, for hva annet er det å forhandle om?

Jeg trodde Rødt skulle være anti-imperialistisk? Men det gjelder kanskje bare USA

Slike avstemninger, avholdt under okkupasjon, med imperialistiske invasjonsstyrker i landet, har ingen legitimitet. Tvert imot viser de nok en gang hva som har vært Putins prosjekt fra start: Tilrane seg territorium. Å invadere et annet land og annektere grunn er og blir folkerettsstridig imperialisme. Russland må trekke seg ut av Ukraina.

Dette skriver Rødt selv. Ligner det overhode på tullet du skriver?

Så hva mener du man skal forhandle om da?

Les siste setningen i det Rødt skriver på sine sider, så får du en indikasjon.

[greyserpent]

"Kilder til NRK: Flertallet i Rødt-komité vil ikke sende våpen til Ukraina Et flertall i komiteen som forbereder uttalelser til Rødts landsmøte, mener partiet fortsatt må si nei til å sende våpen til Ukraina, får NRK bekreftet."

Pro-Putin delen av partiet vinner kanskje frem, uansett utfall så er en del stor del av partiet fullstendig ekstreme.

Rødt er et forferdelig ekstremistisk parti på venstresiden. De har veldig store likhetstrekk med ytterhøyre på mange områder.

Gi meg noen eksempler?

[HarryH]

Denne tråden er noe av det mest stupide som finnes på forumet, og 95% av det som skrives mot Rødt er svada og fantasi for folk som ikke vet en dritt om politikken deres. Jeg blir flau på deres vegne.

Ok, når det kommer fra en Rødt-velger så sier det egentlig ganske mye om nivået av flauhet på det som skrives her. Hvis man stemmer på Rødt har man jo i utgangspunktet en ganske høy terskel for å synes at noe er flaut.

[greyserpent]

Denne tråden er noe av det mest stupide som finnes på forumet, og 95% av det som skrives mot Rødt er svada og fantasi for folk som ikke vet en dritt om politikken deres. Jeg blir flau på deres vegne.

Ok, når det kommer fra en Rødt-velger så sier det egentlig ganske mye om nivået av flauhet på det som skrives her. Hvis man stemmer på Rødt har man jo i utgangspunktet en ganske høy terskel for å synes at noe er flaut.

Argumenter gikk man tom for.... Ikke en av dere klarer å vise til eksempler på hva som gjør Rødt til det farlige partiet dere påstår de er.

[HarryH]

Slike avstemninger, avholdt under okkupasjon, med imperialistiske invasjonsstyrker i landet, har ingen legitimitet. Tvert imot viser de nok en gang hva som har vært Putins prosjekt fra start: Tilrane seg territorium. Å invadere et annet land og annektere grunn er og blir folkerettsstridig imperialisme. Russland må trekke seg ut av Ukraina.

Dette skriver Rødt selv. Ligner det overhode på tullet du skriver?

Så hva mener du man skal forhandle om da?

Les siste setningen i det Rødt skriver på sine sider, så får du en indikasjon.

Usikker på hvilken setning du refererer til. Er det denne?

Russland må trekke seg ut av Ukraina.

[greyserpent]

Så hva mener du man skal forhandle om da?

Les siste setningen i det Rødt skriver på sine sider, så får du en indikasjon.

Usikker på hvilken setning du refererer til. Er det denne?

Russland må trekke seg ut av Ukraina.

Bingo.

[HarryH]

Denne tråden er noe av det mest stupide som finnes på forumet, og 95% av det som skrives mot Rødt er svada og fantasi for folk som ikke vet en dritt om politikken deres. Jeg blir flau på deres vegne.

Ok, når det kommer fra en Rødt-velger så sier det egentlig ganske mye om nivået av flauhet på det som skrives her. Hvis man stemmer på Rødt har man jo i utgangspunktet en ganske høy terskel for å synes at noe er flaut.

Argumenter gikk man tom for.... Ikke en av dere klarer å vise til eksempler på hva som gjør Rødt til det farlige partiet dere påstår de er.

Jeg har aldri skrevet at Rødt er farlig. Men siden du tar opp temaet så er det jo en fare for at Europa blir splittet mht den militære støtten til Ukraina. Det er viktig å stå sammen om den.
Og der utgjør jo Rødt og deres meningsfeller i andre europeiske land og deler av det republikanske partiet i USA en fare for Ukraina.

[GoingKronos]

Jeg har forsøkt å si det. Rødt er ikke et parti man stemmer på om frihet, demokrati og menneskerettigheter er viktig for en.

Gud hjelpe meg. Det blir jo bare dummere og dummere. Du vet altså mindre enn ingenting om det Rødt står for. MINDRE enn ingenting.

Er det virkelig greit for MOD at man sverter et parti med såpass grove løgner som dette?

Næmmen, en Rødt-tilhenger som vil begrense politiske motstandere sin mulighet til å ytre seg. Så sjokkerende!

[HarryH]

Les siste setningen i det Rødt skriver på sine sider, så får du en indikasjon.

Usikker på hvilken setning du refererer til. Er det denne?

Russland må trekke seg ut av Ukraina.

Bingo.

Det er jo per definisjon slik at i forhandlinger har hver av partene sine krav og sine tilbud til motparten.
Har du et eksempel på noe Ukraina kan tilby Russland som gjør at Russland blir villig til å trekke seg ut av ukrainsk territorium?

[greyserpent]

Jeg har forsøkt å si det. Rødt er ikke et parti man stemmer på om frihet, demokrati og menneskerettigheter er viktig for en.

Gud hjelpe meg. Det blir jo bare dummere og dummere. Du vet altså mindre enn ingenting om det Rødt står for. MINDRE enn ingenting.

Er det virkelig greit for MOD at man sverter et parti med såpass grove løgner som dette?

Næmmen, en Rødt-tilhenger som vil begrense politiske motstandere sin mulighet til å ytre seg. Så sjokkerende!

Så da er det greit å skrive åpenbare løgner? Syns du virkelig at det er grobunn for en fruktbar debatt å si at Rødt er imot frihet, demokrati og menneskerettigheter? Helt seriøst?

Og det er langt under beltestedet å antyde at JEG har slike tibøyligheter, pga billige løgner fra Smurfen.

[greyserpent]

Usikker på hvilken setning du refererer til. Er det denne?

Russland må trekke seg ut av Ukraina.

Bingo.

Det er jo per definisjon slik at i forhandlinger har hver av partene sine krav og sine tilbud til motparten.
Har du et eksempel på noe Ukraina kan tilby Russland som gjør at Russland blir villig til å trekke seg ut av ukrainsk territorium?

Hvorfor dette fokuset på meg? Hvorfor skal JEG ha et alternativ?

[greyserpent]

Ok, når det kommer fra en Rødt-velger så sier det egentlig ganske mye om nivået av flauhet på det som skrives her. Hvis man stemmer på Rødt har man jo i utgangspunktet en ganske høy terskel for å synes at noe er flaut.

Argumenter gikk man tom for.... Ikke en av dere klarer å vise til eksempler på hva som gjør Rødt til det farlige partiet dere påstår de er.

Jeg har aldri skrevet at Rødt er farlig. Men siden du tar opp temaet så er det jo en fare for at Europa blir splittet mht den militære støtten til Ukraina. Det er viktig å stå sammen om den.
Og der utgjør jo Rødt og deres meningsfeller i andre europeiske land og deler av det republikanske partiet i USA en fare for Ukraina.

Du vet at denne politikken har Norge ført i årtier? Hva skal dere sippe over om Rødt forandrer politikk ved neste landsmøte? Det er ved slike møter at man endrer politikk innad i partier.

[GoingKronos]

Usikker på hvilken setning du refererer til. Er det denne?

Russland må trekke seg ut av Ukraina.

Bingo.

Det er jo per definisjon slik at i forhandlinger har hver av partene sine krav og sine tilbud til motparten.
Har du et eksempel på noe Ukraina kan tilby Russland som gjør at Russland blir villig til å trekke seg ut av ukrainsk territorium?

De ønsker at Ukraina skal gi fra seg selvråderetten i utenrikspolitikken, at de lover at de aldri skal bli med eller samarbeide med EU, USA eller NATO. Venstreekstreme har jo alltid hatt en forkjærlighet for varsallstater. Nå er ikke det uansett noen løsning, det vil belønne en voldsom aggresjon. Men det er er det Rødt mener når de snakker om forhandlinger for fred.

[greyserpent]

Bingo.

Det er jo per definisjon slik at i forhandlinger har hver av partene sine krav og sine tilbud til motparten.
Har du et eksempel på noe Ukraina kan tilby Russland som gjør at Russland blir villig til å trekke seg ut av ukrainsk territorium?

De ønsker at Ukraina skal gi fra seg selvråderetten i utenrikspolitikken, at de lover at de aldri skal bli med eller samarbeide med EU, USA eller NATO. Venstreekstreme har jo alltid hatt en forkjærlighet for varsallstater. Nå er ikke det uansett noen løsning, det vil belønne en voldsom aggresjon. Men det er er det Rødt mener når de snakker om forhandlinger for fred.

Hvor i alle dager har du det fra?

[GoingKronos]

Gud hjelpe meg. Det blir jo bare dummere og dummere. Du vet altså mindre enn ingenting om det Rødt står for. MINDRE enn ingenting.

Er det virkelig greit for MOD at man sverter et parti med såpass grove løgner som dette?

Næmmen, en Rødt-tilhenger som vil begrense politiske motstandere sin mulighet til å ytre seg. Så sjokkerende!

Så da er det greit å skrive åpenbare løgner? Syns du virkelig at det er grobunn for en fruktbar debatt å si at Rødt er imot frihet, demokrati og menneskerettigheter? Helt seriøst?

Absolutt, det er min og mange sin politiske mening. Kommunisme er nesten like avskyelig som fascisme, det er menneskefientlig og undertrykkende. Historien er et klart og tydelig bevis på hva denne ekstreme ideologien fører med seg, og slik sett er dagens Rødt standpunkt rundt Ukraina nok et bevis på hva som skjer om slike holdninger skulle få styre.

[greyserpent]

Næmmen, en Rødt-tilhenger som vil begrense politiske motstandere sin mulighet til å ytre seg. Så sjokkerende!

Så da er det greit å skrive åpenbare løgner? Syns du virkelig at det er grobunn for en fruktbar debatt å si at Rødt er imot frihet, demokrati og menneskerettigheter? Helt seriøst?

Absolutt, det er min og mange sin politiske mening. Kommunisme er nesten like avskyelig som fascisme, det er menneskefientlig og undertrykkende. Historien er et klart og tydelig bevis på hva denne ekstreme ideologien fører med seg, og slik sett er dagens Rødt standpunkt rundt Ukraina nok et bevis på hva som skjer om slike holdninger skulle få styre.

Den dagen du får huet ut av ræva, så ser du kanskje at Rødt ikke er et kommunistisk parti. Eller er det slik at du tror de juger når de kaller seg sosialistisk? Men andre partier juger ikke sine program, kun Rødt?

Det er helt merkelig å se at såpass oppegående mennesker sitter helt fastlåst ang Rødt.
Hvilke standpunkt ang Ukraina? At de støtter deres kamp mot okkupasjonen? At de sannsynligvis forandrer egen politikk pga Ukraina? Rødt er ikke et diktatur, så forandring på politikken deres skjer på landsmøter.

Du vet, i motsetning til Erna, som forandrer på Høyres abort-standpunkt for å beholde makten. DET er farligere enn noe av det Rødt holder på med.

[GoingKronos]

Den dagen du får huet ut av ræva, så ser du kanskje at Rødt ikke er et kommunistisk parti. Eller er det slik at du tror de juger når de kaller seg sosialistisk?

Ekstreme partier er sjelden veldig ærlige, republikanerne i USA kaller seg f.eks konservative - og mange partier rundt om som kaller seg nasjonalistiske er i praksis fascistiske. Og land som kaller seg demokratiske er som regel diktaturer.

Grunnen til at Rødt er et kommunistisk parti er at de er mot kapitalismen og eiendomsretten, og som du viser med ditt ønske om å sensurere de du er politisk uenig med her inne så er ofte demokratiforståelsen veldig svak ytterst til venstre. Og vi kommer ikke bort fra at veldig mange som er med i Rødt har en veldig skitten forhistorie med å støtte grusomme overgrep mot menneskeheten, og selv om Rødt har sminket seg så skal vi ikke tro at ekstremismen er borte fra partiet. Og de har ikke tatt et oppgjør og sparket ut disse elementene.

Og nei, et landsmøte trenger ikke ta standpunkt til alle saker som kommer opp mellom landsmøtene, det er derfor de har valgt partiledelse, sentralstyre og landsstyre - for ta avgjørelser i saker som trenger raske svar. Og Rødt sitt svar var å la Putin vinne og utslette Ukraina.

[JauKaninen]

Dette skriver Rødt selv. Ligner det overhode på tullet du skriver?

Jeg vet ikke hvorfor Rødt motsier seg selv på dette. Mimir er dog hel ved.

[greyserpent]

Den dagen du får huet ut av ræva, så ser du kanskje at Rødt ikke er et kommunistisk parti. Eller er det slik at du tror de juger når de kaller seg sosialistisk?

Ekstreme partier er sjelden veldig ærlige, republikanerne i USA kaller seg f.eks konservative - og mange partier rundt om som kaller seg nasjonalistiske er i praksis fascistiske. Og land som kaller seg demokratiske er som regel diktaturer.

Grunnen til at Rødt er et kommunistisk parti er at de er mot kapitalismen og eiendomsretten, og som du viser med ditt ønske om å sensurere de du er politisk uenig med her inne så er ofte demokratiforståelsen veldig svak ytterst til venstre. Og vi kommer ikke bort fra at veldig mange som er med i Rødt har en veldig skitten forhistorie med å støtte grusomme overgrep mot menneskeheten, og selv om Rødt har sminket seg så skal vi ikke tro at ekstremismen er borte fra partiet. Og de har ikke tatt et oppgjør og sparket ut disse elementene.

Og nei, et landsmøte trenger ikke ta standpunkt til alle saker som kommer opp mellom landsmøtene, det er derfor de har valgt partiledelse, sentralstyre og landsstyre - for ta avgjørelser i saker som trenger raske svar. Og Rødt sitt svar var å la Putin vinne og utslette Ukraina.

Hvor har du det fra at de er imot eiendomsrett?

Kapitalismen i dag er ikke bærekraftig og svært urettferdig. Dere på høyresiden kjører på med kapitalisme til kloden knekker? Allerede i dag har ikke kloden ressurser nok til kapitalismen der den er.

At klasseskille er synonymt med kommunisme er eneste gang kommunisme er nevnt i programmet til Rødt, og det er eneste påvirkning de ektreme har hatt. Det er ikke lenge før dette er borte fra programmet heller. Det var nære ved forrige korsvei.
Men hvem ønsker klasseskiller? Dere kapitalister?

For Rødts del trengs det et landsmøte. Hva er poenget med å ta det før, da de ikke kan påvirke utfallet uansett hvordan de stemmer?
Moxnes var svært tidlig ute med å fordømme Russlands angrep på Ukraina og støtte deres kamp. Og i mange tilfeller ønsker de sterkere lut mot angriperne enn det resten av gjengen på Tinget ønsker. Som f.eks. nekte båter havnplass osv.
I og med at så mange bistår med våpen, så er det vel greit om noen bidrar med humanitær hjelp? Begge deler er viktig.
Hva skal dere ta Rødt på om de endrer standpunkt ang våpenhjelp? Motstanden mot NATO? Rødt hadde aldri meldt Norge ut av NATO på tvers av folkeopinionen. Slikt hadde blitt avgjort ved folkeavstemninger.

Ironisk da at uekstreme Erna juger på inn- og utpust for å beholde makten, og til og med går imot eget partis politikk for å bli sittende ved taburetten. Men det er vel innafor, siden de ikke er ekstreme?

[greyserpent]

Dette skriver Rødt selv. Ligner det overhode på tullet du skriver?

Jeg vet ikke hvorfor Rødt motsier seg selv på dette. Mimir er dog hel ved.

Rødt har aldri sagt det du opprinnelig påsto. Det jeg skrev var sakset fra Rødt.no., som man trygt kan påstå er hva Rødt står for.

[Moist]

Til info er det dette som står i prinsipprogrammet til rødt, jeg tolker dette for at Rødt gjerne vil kalle den nye kommunismen for sosialisme.

Vi bygger sosialisme sammen

Vi ønsker å bygge et parti med handling hos de mange, ikke politisk makt hos de få. Sammen bestemmer
vi ikke bare målene og retningen i den politiske kampen, men setter de også ut i live med handlinger som
staker ut kursen, skritt for skritt.

Vi baserer forståelsen vår av samfunnet på marxistisk teori. Som andre teorier må marxismen alltid prøves
mot praksis, slik at den kan bli et stadig bedre verktøy i den politiske kampen i et samfunn i stadig endring.
Når vi skal bygge et parti og en sosialisme for det 21. århundre, bygger vi på sosialistiske tradisjoner
og den norske arbeider- og kvinnebevegelsens rike erfaringer. Rødt står støtt på det fundamentet som
allerede er skapt i den demokratiske kampen, men først og fremst vil vi være framtidsretta, nyskapende og
dristige. Kjernen i et sosialistisk samfunn er at det brede laget av folket ikke lenger vil være undertrykt av et
lite mindretall, men snarere selv styre utviklingen i det politiske og økonomiske livet i fritt og demokratisk
selvstyre. Dette vil være et samfunn hvor folk er politiske deltakere hver eneste dag, og ikke bare
annethvert år ved valg.

Rødt har mål om å bli et politisk redskap som behøves for å skape en ny venstreside og gjennomføre de
forandringene vi trenger i dag. Kampen for et radikalt mer demokratisk og rettferdig samfunn pulserer
gjennom århundrene, tross alle hindringer. I dag, med den overhengende klimakatastrofen og grotesk
ulikhet i verden, er denne kampen mer nødvendig enn noensinne.

Rødt sitt mål er å fjerne klassene og slik også klasseundertrykkingen. Dette arbeidet må fortsette i
et sosialistisk samfunn, og det må skje i samvirke mellom folkelige organisasjoner av alle slag. Uten
kontinuerlig kamp og organisering mot undertrykking er risikoen stor for at de tidligere strukturene bryter
fram igjen.

Når en etter hvert kommer stadig nærmere målet om et samfunn uten undertrykking, i harmoni med
naturens tålegrenser, vil det være mulig å se konturene av et klasseløst samfunn: en verden der alle
mennesker er like mye verdt – og der grunnprinsippet er «yte etter evne, få etter behov». Det var dette Karl
Marx kalte kommunisme.

[oddvar_kjempebra]

Den dagen du får huet ut av ræva, så ser du kanskje at Rødt ikke er et kommunistisk parti. Eller er det slik at du tror de juger når de kaller seg sosialistisk?

Ekstreme partier er sjelden veldig ærlige, republikanerne i USA kaller seg f.eks konservative - og mange partier rundt om som kaller seg nasjonalistiske er i praksis fascistiske. Og land som kaller seg demokratiske er som regel diktaturer.

Grunnen til at Rødt er et kommunistisk parti er at de er mot kapitalismen og eiendomsretten, og som du viser med ditt ønske om å sensurere de du er politisk uenig med her inne så er ofte demokratiforståelsen veldig svak ytterst til venstre. Og vi kommer ikke bort fra at veldig mange som er med i Rødt har en veldig skitten forhistorie med å støtte grusomme overgrep mot menneskeheten, og selv om Rødt har sminket seg så skal vi ikke tro at ekstremismen er borte fra partiet. Og de har ikke tatt et oppgjør og sparket ut disse elementene.

Og nei, et landsmøte trenger ikke ta standpunkt til alle saker som kommer opp mellom landsmøtene, det er derfor de har valgt partiledelse, sentralstyre og landsstyre - for ta avgjørelser i saker som trenger raske svar. Og Rødt sitt svar var å la Putin vinne og utslette Ukraina.

Hvor har du det fra at de er imot eiendomsrett?

Det står i deres prinsipprogram.

-Videre sier prinsipprogrammet at man ønsker å fjerne privat eiendomsrett i Norge.

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/ ... in-eiendom

[JauKaninen]

Rødt har aldri sagt det du opprinnelig påsto. Det jeg skrev var sakset fra Rødt.no., som man trygt kan påstå er hva Rødt står for.

Det var jo et spørsmål fra min side

[greyserpent]

Ekstreme partier er sjelden veldig ærlige, republikanerne i USA kaller seg f.eks konservative - og mange partier rundt om som kaller seg nasjonalistiske er i praksis fascistiske. Og land som kaller seg demokratiske er som regel diktaturer.

Grunnen til at Rødt er et kommunistisk parti er at de er mot kapitalismen og eiendomsretten, og som du viser med ditt ønske om å sensurere de du er politisk uenig med her inne så er ofte demokratiforståelsen veldig svak ytterst til venstre. Og vi kommer ikke bort fra at veldig mange som er med i Rødt har en veldig skitten forhistorie med å støtte grusomme overgrep mot menneskeheten, og selv om Rødt har sminket seg så skal vi ikke tro at ekstremismen er borte fra partiet. Og de har ikke tatt et oppgjør og sparket ut disse elementene.

Og nei, et landsmøte trenger ikke ta standpunkt til alle saker som kommer opp mellom landsmøtene, det er derfor de har valgt partiledelse, sentralstyre og landsstyre - for ta avgjørelser i saker som trenger raske svar. Og Rødt sitt svar var å la Putin vinne og utslette Ukraina.

Hvor har du det fra at de er imot eiendomsrett?

Det står i deres prinsipprogram.

-Videre sier prinsipprogrammet at man ønsker å fjerne privat eiendomsrett i Norge.

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/ ... in-eiendom

De fikk nytt program året etter.`

På spørsmål om hva Rødt egentlig mener når de kritiserer privat eiendomsrett, understreker Bjørnar Moxnes at Rødt aldri har ment at man skal ta fra folk boligen de eier.

– At folk eier sin egen bolig er fint, det er vi for. Men det å eie masse andre menneskers boliger, det mener vi ikke er en menneskerett. Det å ha tak over hodet er en menneskerett som vi må sørge for at flest mulig får oppfylt, sier han.