FACTUM EST.

Svar
Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Re: FACTUM EST.

Legg inn av Karatel »

Arne Magnus Aasen skrev: tir jan 24, 2023 12:44 pm så vil jeg spørre deg om min høyst subjektive fantasi også er til stede i min påstand om at mitt navn; Arne Magnus Aasen betyr; Sirius, som er latinsk for; glødende.
Jeg synes du heller skal la ditt navn Arne Magnus Aasen bety "Den store ørneguden." Det er så mye mer schwung i det.

Som jeg har vist deg:

Arne= ørn
Magnus= stor
Aasen= guden

Sirius er forresten gresk, ikke latin. "Glødende" på latin er "Candens" og "Ardens".

Candens- Kandelaber- lyseholder, lysestake. Kandidat- etter de hvite og skinnende kappene de opprinnelig var kledd i.

Ardens. Aguardiente ( Agua-ardiente= glødende vann) er et spansk brennevin med alkoholprosent mellom 29 og 60.

Slik du tolker ditt navn Arne, er det latinske ordet "ardens" svært aktuelt for deg.

"Ardens" er presens partisipp av verbet "Ardeo"- brenne, stå i brann, gløde, være het. Hertil hører Ardor= brennende hete, varme.

Da ser du straks etymologien og sammenhengen med vårt norske "arne"= ildsted.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Karatel skrev: tir jan 24, 2023 2:24 pm
Arne Magnus Aasen skrev: tir jan 24, 2023 12:44 pm så vil jeg spørre deg om min høyst subjektive fantasi også er til stede i min påstand om at mitt navn; Arne Magnus Aasen betyr; Sirius, som er latinsk for; glødende.
Jeg synes du heller skal la ditt navn Arne Magnus Aasen bety "Den store ørneguden." Det er så mye mer schwung i det.

Som jeg har vist deg:

Arne= ørn
Magnus= stor
Aasen= guden

Sirius er forresten gresk, ikke latin. "Glødende" på latin er "Candens" og "Ardens".

Candens- Kandelaber- lyseholder, lysestake. Kandidat- etter de hvite og skinnende kappene de opprinnelig var kledd i.

Ardens. Aguardiente ( Agua-ardiente= glødende vann) er et spansk brennevin med alkoholprosent mellom 29 og 60.

Slik du tolker ditt navn Arne, er det latinske ordet "ardens" svært aktuelt for deg.

"Ardens" er presens partisipp av verbet "Ardeo"- brenne, stå i brann, gløde, være het. Hertil hører Ardor= brennende hete, varme.

Da ser du straks etymologien og sammenhengen med vårt norske "arne"= ildsted.

Den store ildguden passer meg bedre, men jeg må innrømme; dette med navnebetydningen min er gått litt for langt.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Arne Magnus Aasen skrev: tir jan 24, 2023 4:56 pm
Karatel skrev: tir jan 24, 2023 2:24 pm
Arne Magnus Aasen skrev: tir jan 24, 2023 12:44 pm så vil jeg spørre deg om min høyst subjektive fantasi også er til stede i min påstand om at mitt navn; Arne Magnus Aasen betyr; Sirius, som er latinsk for; glødende.
Jeg synes du heller skal la ditt navn Arne Magnus Aasen bety "Den store ørneguden." Det er så mye mer schwung i det.

Som jeg har vist deg:

Arne= ørn
Magnus= stor
Aasen= guden

Sirius er forresten gresk, ikke latin. "Glødende" på latin er "Candens" og "Ardens".

Candens- Kandelaber- lyseholder, lysestake. Kandidat- etter de hvite og skinnende kappene de opprinnelig var kledd i.

Ardens. Aguardiente ( Agua-ardiente= glødende vann) er et spansk brennevin med alkoholprosent mellom 29 og 60.

Slik du tolker ditt navn Arne, er det latinske ordet "ardens" svært aktuelt for deg.

"Ardens" er presens partisipp av verbet "Ardeo"- brenne, stå i brann, gløde, være het. Hertil hører Ardor= brennende hete, varme.

Da ser du straks etymologien og sammenhengen med vårt norske "arne"= ildsted.

Den store ildguden passer meg bedre, men jeg må innrømme; dette med navnebetydningen min er gått litt for langt.
For jeg er redd BE skal bli sjalu.

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

Arne Magnus Aasen skrev: tir jan 24, 2023 4:56 pm
Karatel skrev: tir jan 24, 2023 2:24 pm
Arne Magnus Aasen skrev: tir jan 24, 2023 12:44 pm så vil jeg spørre deg om min høyst subjektive fantasi også er til stede i min påstand om at mitt navn; Arne Magnus Aasen betyr; Sirius, som er latinsk for; glødende.
Jeg synes du heller skal la ditt navn Arne Magnus Aasen bety "Den store ørneguden." Det er så mye mer schwung i det.

Som jeg har vist deg:

Arne= ørn
Magnus= stor
Aasen= guden

Sirius er forresten gresk, ikke latin. "Glødende" på latin er "Candens" og "Ardens".

Candens- Kandelaber- lyseholder, lysestake. Kandidat- etter de hvite og skinnende kappene de opprinnelig var kledd i.

Ardens. Aguardiente ( Agua-ardiente= glødende vann) er et spansk brennevin med alkoholprosent mellom 29 og 60.

Slik du tolker ditt navn Arne, er det latinske ordet "ardens" svært aktuelt for deg.

"Ardens" er presens partisipp av verbet "Ardeo"- brenne, stå i brann, gløde, være het. Hertil hører Ardor= brennende hete, varme.

Da ser du straks etymologien og sammenhengen med vårt norske "arne"= ildsted.

Den store ildguden passer meg bedre, men jeg må innrømme; dette med navnebetydningen min er gått litt for langt.
Ja, dette med navnet ditt har gått vel langt nå, men det er jo du selv som har startet en tråd der du og ditt navn er tema. Det er ditt navn du vil diskutere, da bestemmer du selv når du vil ha slutt på debatt om ditt navn.

Men siden du sier at "Den store ildguden" passer deg bedre, fører det oss rett på Rigveda og ildguden Agni.

Her ser du noe uhyre interessant:

"अग्निर्होता कविक्रतुः सत्यश्चित्रश्रवस्तमः ।
देवो देवेभिरा गमत् ॥५॥

āgnir-ḥotā k͟havikratuh Satyaś-Citraśravastamah |
ḍevo ḍevebhir-āa ġamat

May Agni, the sacrificer, one who possesses immense wisdom, he who is true, has most distinguished fame, is divine, come hither with the gods"

ḥotā=the sacrificer. Dette ḥotā settes gjerne etymologisk sammen med vårt norske ord "Gud".

Sanskrit "hávate"- han anroper, påkaller. "hutáh"= den anropte, påkalte. Puruhutáh= den meget påkalte (guden Indrah).

Etter denne etymologien betyr Gud= den anropte, den påkalte.

Men siden rota for dette sanskritordet inneholder en såkalt laryngal, skulle man vente Gud med lang ord i germansk, og her er u kort.

Da er det en annen etymologi som setter Gud sammen med sanskrit "Juhóti"= han heller fett i ilden.Ofrer.

Agna ahuta= o Agni, den uthelte.

Begge disse etymologiene passer til Gud, han blir jo påkalt og anropt og i GT brente man dyr på ilden til hans ære og pris.

Disse etymologiene er ikke sikre, de er gode forslag.

Men nå vil du kanskje ikke har mer diskusjon om navn?

Nå venter jeg på å se hva Senior og drakkar har å si om din gigantiske vindmaskin

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

Arne Magnus Aasen skrev: tir jan 24, 2023 5:56 pm
Arne Magnus Aasen skrev: tir jan 24, 2023 4:56 pm
Karatel skrev: tir jan 24, 2023 2:24 pm

Jeg synes du heller skal la ditt navn Arne Magnus Aasen bety "Den store ørneguden." Det er så mye mer schwung i det.

Som jeg har vist deg:

Arne= ørn
Magnus= stor
Aasen= guden

Sirius er forresten gresk, ikke latin. "Glødende" på latin er "Candens" og "Ardens".

Candens- Kandelaber- lyseholder, lysestake. Kandidat- etter de hvite og skinnende kappene de opprinnelig var kledd i.

Ardens. Aguardiente ( Agua-ardiente= glødende vann) er et spansk brennevin med alkoholprosent mellom 29 og 60.

Slik du tolker ditt navn Arne, er det latinske ordet "ardens" svært aktuelt for deg.

"Ardens" er presens partisipp av verbet "Ardeo"- brenne, stå i brann, gløde, være het. Hertil hører Ardor= brennende hete, varme.

Da ser du straks etymologien og sammenhengen med vårt norske "arne"= ildsted.

Den store ildguden passer meg bedre, men jeg må innrømme; dette med navnebetydningen min er gått litt for langt.
For jeg er redd BE skal bli sjalu.
Ja, jeg tenke på BE og hva han ville stille opp med dersom, du utlegger ditt navn som Den store ørnekongen.

Brukeravatar
Senior
Innlegg: 110

Legg inn av Senior »

Arne Magnus Aasen skrev: tir jan 24, 2023 1:37 pm
Hva sirianerne med sine høyteknologiske redskaper kan gjøre med vann, som kan omdannes til damp eller is, sannsynligvis på et øyeblikk, er også en mulig løsning på mysteriet; det utvalgte folks vandring på Rødehavets bunn.
Hmm....vet ikke om jeg følger helt med her...
Jeg har jo ikke lest alt du har skrevet, Arne - så jeg er nok ikke helt orientert i ditt 'landskap'.
Hvor kommer 'sirianerne' inn, og hva har dette med Gud og Bibelen å gjøre?

.

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Arne Magnus Aasen skrev: fre jan 20, 2023 12:06 pm
BlackEagle skrev: fre jan 20, 2023 11:16 am
Arne Magnus Aasen skrev: fre jan 20, 2023 10:50 am
Hvordan skal jeg som innbitt ateist og troløs kommunist svare på dette?

BE satt i godstolen sin med pcèn i fanget, men han følte seg ikke bedre.
At jeg er troløs kommunist kan nok stemme. Men betegnelsen "ateist" er det DU som bruker - ikke jeg.

Mvh

BE
Beklager BE, min venn (som alltid leser meg rett), du vet, jeg er litt løs på avtrekkeren, men alle skal vite at jeg elsker deg (somJesus elsket Thomas).
Men men men - var ikke hr. Thomas -- også Tvileren?

Mvh

BE
som tviler på det meste; inkludert tidssignalet, så nå skal han narre seg sjøl og fyre opp en lakrisbit
(forresten stælt fra en kjenning i en av våre innlandsbyer)
(der ser du; ærlig er jeg også)
(som hedning)

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Arne Magnus Aasen skrev: lør jan 21, 2023 9:39 am
Arne Magnus Aasen skrev: lør jan 21, 2023 8:35 am INGEN VET; HVEM ER JEG. = Uyf yyi ues ruøugjygutfb uycriøouæp zk6r iyvouy
Eller; Yuoyi r6kz pæuoøircyu bftugyguøur seu iyy fyu

Som betyr; Ingenting, eller ingen vet.
"Ingen ting, ingen ting, ingen verdens ting,
han babler slik i timesvis og sier ingen ting
"
(Tramteateret - om Carl I. Hagen)

M alltid vh

BE
som er fornøyd med lite, han, men ...

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Senior skrev: søn jan 22, 2023 4:27 pm
Å være herre over naturlovene, er jo et 'must' for den som har skapt himmel og jord.
... og derav kan vi slutte at når guden man ofte refererer til ikke fikk det som den ville - jf. sitatet fra deg ovenfor - og jf. at den etter sigende begikk folkemord i frustrasjon da menneskene ikke oppførte seg som den hadde bestemt - enten er skyldig i folkemord - eller: at den ikke har skapt hverken himmel, jord eller no' særlig annet.

Q. E. D. - skulle jeg mene.

Mvh

BE

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Senior skrev: tir jan 24, 2023 10:37 pm
Arne Magnus Aasen skrev: tir jan 24, 2023 1:37 pm
Hva sirianerne med sine høyteknologiske redskaper kan gjøre med vann, som kan omdannes til damp eller is, sannsynligvis på et øyeblikk, er også en mulig løsning på mysteriet; det utvalgte folks vandring på Rødehavets bunn.
Hmm....vet ikke om jeg følger helt med her...
Jeg har jo ikke lest alt du har skrevet, Arne - så jeg er nok ikke helt orientert i ditt 'landskap'.
Hvor kommer 'sirianerne' inn, og hva har dette med Gud og Bibelen å gjøre?

.


Hei Senior.
Jeg er redd du vil ta avstand fra meg når du har lest dette svaret fra meg til deg, men ikke døm meg for hardt, er du snill.

Når det gjelder sirianerne, så ber jeg deg om å lese Ezekiel kap. 10 vers 9-22. Når du har gjort det ber jeg om en vurdering.

Bilde

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

BlackEagle skrev: tir jan 24, 2023 11:00 pm
Arne Magnus Aasen skrev: fre jan 20, 2023 12:06 pm
BlackEagle skrev: fre jan 20, 2023 11:16 am

At jeg er troløs kommunist kan nok stemme. Men betegnelsen "ateist" er det DU som bruker - ikke jeg.

Mvh

BE
Beklager BE, min venn (som alltid leser meg rett), du vet, jeg er litt løs på avtrekkeren, men alle skal vite at jeg elsker deg (somJesus elsket Thomas).
Men men men - var ikke hr. Thomas -- også Tvileren?

Mvh

BE
som tviler på det meste; inkludert tidssignalet, så nå skal han narre seg sjøl og fyre opp en lakrisbit
(forresten stælt fra en kjenning i en av våre innlandsbyer)
(der ser du; ærlig er jeg også)
(som hedning)
Nettopp. Thomas; tvileren.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

«Dommedagsklokka» er skrudd fram 10 sekunder: 90 sekunder til midnatt.

...... hva skal tegnet være på ditt komme og på verdens ende?

..... dette evangeliet om riket skal bli forkynt over hele jorden til et vitnesbyrd for alle folkeslag, og så skal enden komme.

Om dommedagsklokken sier at det er 90 sekunder til midnatt, så betyr det at "evangeliet om riket", som er Guds kongstanke, at du skal elske din neste høyere en deg selv, først skal forkynnes for alle folkeslag før enden kommer. Det betyr at det nye bud har begynt å spire og at det vil springe ut i full blomst på rekordtid.

Den store ildguden maner derfor til det største offer som et menneske kan gi; seg selv.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

I 1980 kom en kristen palestiner til Bergen fra Israel. Han hadde hatt en drøm om Bergen så sterk at han brukte alle sparepengene sine til reise til Bergen. Han stilte seg opp på Torgalmenningen og stoppet tilfeldige som kom forbi og fortalte dem om drømmen sin. Ingen tok notis av ham inntil det kom en pastor forbi. Han tok mannen med seg til menigheten sin hvor han fortalte om drømmen sin, og like etter ble en artikkel skrevet om dette underlige fenomenet i Bergens Tidende.
Han drømte at han stod foran et verdenskart. En ild brant på et sted på kartet, og da han så nøyere etter så han at det brant i øyet på noe som lignet en liggende løve. Han så at under ilden stod det et navn; Bergen. Han så videre at landet het Norge. Nå så han at ilden spredte seg til andre byer i Norge og videre spredte brannen seg til hele verdenskartet.
Hva betyr dette? At noe stort skal starte i Bergen og spre seg til hele verden?

Er det nå denne drømmen skal gå i oppfyllelse. Jeg ser for meg to scenarier i så måte.
1.
Det nye bud brer sitt flammende budskap over hele verden på rekordtid.
2.
Brann vinner serien i år og tar verden med storm etter å ha vunnet Champions league.

På dagen, hundre dager før tusenårsskiftet, skrev jeg en annonse i avisen Dagen i Bergen som jeg kalte; Hundredagerstiftelsen, hvor jeg inviterte alle kristne menigheter til en stiftelse. Stiftelsen skulle arbeide for å tenne et bål på hvert av de sju fjellene på tusenårsdagen, og slik skulle Bergen fremstå for all verden som en gigantisk Menora. Ingen meldte seg til meg, men noen stjal ideen og samlet menigheter i Bergen til å gå sammen i felleskap for å tenne et bål på hvert av de sju fjellene. Det ble dårlig vær på tusenårsdagen med regn og sterk vind, men bålene ble tent. Menighetene forsatte med dette i tre år til, men så omkom en gutt i forbindelse med byggingen av et av bålene og prosjektet fikk så stor kritikk at det ble avsluttet.
Bergen; det nye Jerusalem?

Her ser vi Den store ildguden i arbeid.

Brukeravatar
BlackEagle
Innlegg: 2638
Sted: Vågå

Legg inn av BlackEagle »

Arne Magnus Aasen skrev: ons jan 25, 2023 9:35 am
Senior skrev: tir jan 24, 2023 10:37 pm
Arne Magnus Aasen skrev: tir jan 24, 2023 1:37 pm
Hva sirianerne med sine høyteknologiske redskaper kan gjøre med vann, som kan omdannes til damp eller is, sannsynligvis på et øyeblikk, er også en mulig løsning på mysteriet; det utvalgte folks vandring på Rødehavets bunn.
Hmm....vet ikke om jeg følger helt med her...
Jeg har jo ikke lest alt du har skrevet, Arne - så jeg er nok ikke helt orientert i ditt 'landskap'.
Hvor kommer 'sirianerne' inn, og hva har dette med Gud og Bibelen å gjøre?

.


Hei Senior.
Jeg er redd du vil ta avstand fra meg når du har lest dette svaret fra meg til deg, men ikke døm meg for hardt, er du snill.

Når det gjelder sirianerne, så ber jeg deg om å lese Ezekiel kap. 10 vers 9-22. Når du har gjort det ber jeg om en vurdering.

Bilde
Tar jeg ikke feil, så etterspurte Senior DIN forklaring.

Mvh

BE

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

Karatel skrev: tir jan 24, 2023 8:07 pm
Nå venter jeg på å se hva Senior og drakkar har å si om din gigantiske vindmaskin
Jeg har ikke satt meg inn i hans vindmaskinsteori.
Men russiske forskere, av alle, har estimert at en vindstyrke på 107 kmt fra øst ville kunne vannet til å dele seg som beskrevet.
Ved Instituttet for oseanologi i St. Petersburg mente man at Rødehavet lå mye nærmere overflaten i bibelsk tid.

Teknologer, som ikke avskriver aliens, mener seg å se Paktens Ark som et objekt med enorm energi som kunne brukes til mye.
Blant annet som en super-ultra-sonisk våpen for å knekke Jerikos murer.
Og det er jo i en slik sammenheng interessant å se at dersom uvedkommende kom bort i arken så døde de momentant.
Mens de som skulle bære skulle spesielle ting på seg.

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

return_of_drakkar skrev: ons jan 25, 2023 9:36 pm
Karatel skrev: tir jan 24, 2023 8:07 pm
Nå venter jeg på å se hva Senior og drakkar har å si om din gigantiske vindmaskin
Jeg har ikke satt meg inn i hans vindmaskinsteori.
Men russiske forskere, av alle, har estimert at en vindstyrke på 107 kmt fra øst ville kunne vannet til å dele seg som beskrevet.
Ved Instituttet for oseanologi i St. Petersburg mente man at Rødehavet lå mye nærmere overflaten i bibelsk tid.

Teknologer, som ikke avskriver aliens, mener seg å se Paktens Ark som et objekt med enorm energi som kunne brukes til mye.
Blant annet som en super-ultra-sonisk våpen for å knekke Jerikos murer.
Og det er jo i en slik sammenheng interessant å se at dersom uvedkommende kom bort i arken så døde de momentant.
Mens de som skulle bære skulle spesielle ting på seg.
Det vil si at israelittene gikk på havbunnen i en motvind på 107 kmt eller mer, det er noe over 30 meter i sekundet, det er sterk storm på grensen til orkan. Er det mulig å gå så langt med så sterk vind mot seg?

Kan det forresten å blåse så kraftig i Arabia/Egypt?

Det med Paktens ark som et objekt med enorm energi og super-ultra-sonisk våpen lyder som noe fra Indiana Jones' verden.

Brukeravatar
Senior
Innlegg: 110

Legg inn av Senior »

Arne Magnus Aasen skrev: ons jan 25, 2023 9:35 am

Når det gjelder sirianerne, så ber jeg deg om å lese Ezekiel kap. 10 vers 9-22. Når du har gjort det ber jeg om en vurdering.
Ja, nå har jeg lest Esekiel kap.10, som vel handler om et syn profeten får (jmf.8,1).
Her beskriver han ganske detaljert hva han ser - noe som utvilsomt er noen merkelige
skapninger - eller livsvesener, som han kaller dem (v.15). Så er det noen kjeruber (engler)
og en mann kledd i linklær som vandrer inn og mellom diverse hjul etc
https://www.bible.com/no/bible/102/EZK.10.NB

Alt dette er nok symbolske uttrykk for åndelige sannheter, vil jeg tro - uten at jeg skal gi meg
i kast med å legge ut om hva dette måtte bety.

Men det står jo ingenting om 'sirianere' i denne teksten - så jeg skjønner fremdeles ikke
hvor dette kommer inn i bildet (?)

Nei, jeg er ikke ute etter å fordømme verken deg eller noen andre, så bare slapp av ;)
.
.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

Karatel skrev: ons jan 25, 2023 10:15 pm
return_of_drakkar skrev: ons jan 25, 2023 9:36 pm


Jeg har ikke satt meg inn i hans vindmaskinsteori.
Men russiske forskere, av alle, har estimert at en vindstyrke på 107 kmt fra øst ville kunne vannet til å dele seg som beskrevet.
Ved Instituttet for oseanologi i St. Petersburg mente man at Rødehavet lå mye nærmere overflaten i bibelsk tid.

Teknologer, som ikke avskriver aliens, mener seg å se Paktens Ark som et objekt med enorm energi som kunne brukes til mye.
Blant annet som en super-ultra-sonisk våpen for å knekke Jerikos murer.
Og det er jo i en slik sammenheng interessant å se at dersom uvedkommende kom bort i arken så døde de momentant.
Mens de som skulle bære skulle spesielle ting på seg.


Det vil si at israelittene gikk på havbunnen i en motvind på 107 kmt eller mer, det er noe over 30 meter i sekundet, det er sterk storm på grensen til orkan. Er det mulig å gå så langt med så sterk vind mot seg?

Kan det forresten å blåse så kraftig i Arabia/Egypt?

Det med Paktens ark som et objekt med enorm energi og super-ultra-sonisk våpen lyder som noe fra Indiana Jones' verden.
Hør med russerne. Du kjenner jo språket?
Her er i alle fall en en notis på engelsk om det: https://www.upi.com/Science_News/2004/0 ... 074734806/

Ellers må du anklage skribentene for å lyve om at hvis man rørte ved den uten å være bemyndiget, så falt man sporens død om.
Det må da ellers bety at gud selv slo dem ned, eller at de, som noen hevder, fikk enormt støt eller liknende og falt død om.
De samme mener at det de som bar arken hadde en beskyttelsesdrakt a la slike som beskytter mot stråling osv (klønete uttrykt...).

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

return_of_drakkar skrev: tor jan 26, 2023 6:50 am
Karatel skrev: ons jan 25, 2023 10:15 pm


Det vil si at israelittene gikk på havbunnen i en motvind på 107 kmt eller mer, det er noe over 30 meter i sekundet, det er sterk storm på grensen til orkan. Er det mulig å gå så langt med så sterk vind mot seg?

Kan det forresten å blåse så kraftig i Arabia/Egypt?

Det med Paktens ark som et objekt med enorm energi og super-ultra-sonisk våpen lyder som noe fra Indiana Jones' verden.
Hør med russerne. Du kjenner jo språket?
Her er i alle fall en en notis på engelsk om det: https://www.upi.com/Science_News/2004/0 ... 074734806/

Ellers må du anklage skribentene for å lyve om at hvis man rørte ved den uten å være bemyndiget, så falt man sporens død om.
Det må da ellers bety at gud selv slo dem ned, eller at de, som noen hevder, fikk enormt støt eller liknende og falt død om.
De samme mener at det de som bar arken hadde en beskyttelsesdrakt a la slike som beskytter mot stråling osv (klønete uttrykt...).
Fra din lenke:

" the documented spot where the Jews escaped Egypt,"

Så vidt jeg vet finnes det absolutt ingen dokumentasjon på at Moses har eksistert og på at israelittene noengang var i Egypt, langt mindre finnes det noen dokumentasjon på at de noengang utvandret fra Egypt der de aldri var.

Da kan det heller ikke finnes noen dokumentasjon som viser hvilket sted denne påståtte vandringen på sjøenbunnen fant sted. Blant historikere er det bred enighet om at Moses, israelittene i Egypt og utvandringen derfra bare er en myte, dikt og oppspinn.

Teknisk Ukeblad skriver også om dette. Om de tror på det, er en annen sak.

https://www.tu.no/artikler/slik-delte-m ... et/253003/

" the Jews escaped Egypt"

Fantes det noen jøder dengang? Dette skal jo ha skjedd før Moses fikk steintavlene med de ti bud og før Gud ga ham Moseloven. Før dette kan det logisk nok ikke ha eksistert noen jøder.

Jeg er helt sikker på at skribentene hadde en svært livlig fantasi der det satt og skrev ned og utbroderte gamle muntlige beretninger om ting som angivelig skulle ha skjedd flere hundre år før deres egen tid.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Senior skrev: tor jan 26, 2023 3:07 am
Arne Magnus Aasen skrev: ons jan 25, 2023 9:35 am

Når det gjelder sirianerne, så ber jeg deg om å lese Ezekiel kap. 10 vers 9-22. Når du har gjort det ber jeg om en vurdering.
Ja, nå har jeg lest Esekiel kap.10, som vel handler om et syn profeten får (jmf.8,1).
Her beskriver han ganske detaljert hva han ser - noe som utvilsomt er noen merkelige
skapninger - eller livsvesener, som han kaller dem (v.15). Så er det noen kjeruber (engler)
og en mann kledd i linklær som vandrer inn og mellom diverse hjul etc
https://www.bible.com/no/bible/102/EZK.10.NB

Alt dette er nok symbolske uttrykk for åndelige sannheter, vil jeg tro - uten at jeg skal gi meg
i kast med å legge ut om hva dette måtte bety.

Men det står jo ingenting om 'sirianere' i denne teksten - så jeg skjønner fremdeles ikke
hvor dette kommer inn i bildet (?)

Nei, jeg er ikke ute etter å fordømme verken deg eller noen andre, så bare slapp av ;)
.
.
I tråden; Yahwhes trepunkts plan for menneskehetens frelse er fullført, finner du det du leter etter, og under her finner du mitt åpningsinnlegg.

Yahwehs trepunkts plan for menneskehetens frelse er fullført.

Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.
1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv.
Yahweh invaderte planeten, Jorden, med sitt mannskap fordelt på mange romskip for tusener av år siden og gjennom genmanipulering skapte de homo sapiens, som er mennesker i sitt eget bilde. De kom fra en vannplanet som kretser i et solsystem kalt Sirius, åtte millioner lysår unna, og de er her ennå. Yahweh kan ikke vise seg for mennesket, for et menneske som har sett et romvesens ansikt kan ikke leve.

Sirianerne har i tusener av år forsøkt å plante sin moral og etikk inn i menneskets sinn og hjerte ved å lære dem opp i offertanken. Offertanken ble forsøkt plantet i utallige mennskesamfunn rundt om på planeten. Gjennom det stadige offer skulle offertanken gå i blodet på mennesket, men først i slavekolonien til faraoen i Egypt for over tre tusen år siden fikk offeridèen gjennomslag, og det etter at sirianerne hadde ført slavefolket ut fra deres fangenskap. Gjennom påbudet at folket ikke skulle ha andre guder enn dem og at de skulle følge de ti budene sirianerne påla dem, samt å følge det stadige offer av dyr, skulle offertanken grunnfestes i blodet over tid. Det utvalgte folk skulle først lære å elske sirianerne av hele sitt hjerte, av all sin vilje og av all sin makt. Siden skulle de lære å sidestille det første budet ved å elske sin neste som seg selv (slik de hadde lært å elske sirianerne), og til slutt skulle de elske sin neste høyere enn seg selv (slik sirianerne gjør).

I dag er vi, i sirianernes trepunktsplan for menneskets frelse, ved punkt tre. Bare dem som makter å leve opp til det tredje punktet vil bli frelst. Hvor vi befinner oss på denne frelsesskalaen er det bare sirianerne som vet.



Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

Arne Magnus Aasen skrev: tor jan 26, 2023 8:15 am Yahweh invaderte planeten, Jorden, med sitt mannskap fordelt på mange romskip for tusener av år siden og gjennom genmanipulering skapte de homo sapiens, som er mennesker i sitt eget bilde. De kom fra en vannplanet som kretser i et solsystem kalt Sirius, åtte millioner lysår unna, og de er her ennå. Yahweh kan ikke vise seg for mennesket, for et menneske som har sett et romvesens ansikt kan ikke leve.

Sirianerne har i tusener av år forsøkt å plante sin moral og etikk inn i menneskets sinn og hjerte ved å lære dem opp i offertanken. Offertanken ble forsøkt plantet i utallige mennskesamfunn rundt om på planeten. Gjennom det stadige offer skulle offertanken gå i blodet på mennesket, men først i slavekolonien til faraoen i Egypt for over tre tusen år siden fikk offeridèen gjennomslag, og det etter at sirianerne hadde ført slavefolket ut fra deres fangenskap.
Disse sirianerne gjorde ting tungvinte og unødvendig kompliserte både for seg selv og for israelittene. Isteden for å konstruere en gigantisk blåsemaskin kunne de ganske enkelt tatt israelittene ombord i disse romskipene og fraktet dem over havet på et lite øyeblikk.

Eller var selve poenget at farao og hele hans hær skulle drukne?

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

Karatel skrev: tor jan 26, 2023 7:56 am
Fra din lenke:

" the documented spot where the Jews escaped Egypt,"

Så vidt jeg vet finnes det absolutt ingen dokumentasjon på at Moses har eksistert og på at israelittene noengang var i Egypt, langt mindre finnes det noen dokumentasjon på at de noengang utvandret fra Egypt der de aldri var.

Da kan det heller ikke finnes noen dokumentasjon som viser hvilket sted denne påståtte vandringen på sjøenbunnen fant sted. Blant historikere er det bred enighet om at Moses, israelittene i Egypt og utvandringen derfra bare er en myte, dikt og oppspinn.

Teknisk Ukeblad skriver også om dette. Om de tror på det, er en annen sak.

https://www.tu.no/artikler/slik-delte-m ... et/253003/

" the Jews escaped Egypt"

Fantes det noen jøder dengang? Dette skal jo ha skjedd før Moses fikk steintavlene med de ti bud og før Gud ga ham Moseloven. Før dette kan det logisk nok ikke ha eksistert noen jøder.

Jeg er helt sikker på at skribentene hadde en svært livlig fantasi der det satt og skrev ned og utbroderte gamle muntlige beretninger om ting som angivelig skulle ha skjedd flere hundre år før deres egen tid.
Kan du teknisk gå i mot forklaringen deres?
Du kan sikkert finne det på nettet, men kan du si ja eller nei faglig sett til det ene eller det andre?
Ja eller nei...

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

return_of_drakkar skrev: tor jan 26, 2023 9:31 am
Karatel skrev: tor jan 26, 2023 7:56 am
Fra din lenke:

" the documented spot where the Jews escaped Egypt,"

Så vidt jeg vet finnes det absolutt ingen dokumentasjon på at Moses har eksistert og på at israelittene noengang var i Egypt, langt mindre finnes det noen dokumentasjon på at de noengang utvandret fra Egypt der de aldri var.

Da kan det heller ikke finnes noen dokumentasjon som viser hvilket sted denne påståtte vandringen på sjøenbunnen fant sted. Blant historikere er det bred enighet om at Moses, israelittene i Egypt og utvandringen derfra bare er en myte, dikt og oppspinn.

Teknisk Ukeblad skriver også om dette. Om de tror på det, er en annen sak.

https://www.tu.no/artikler/slik-delte-m ... et/253003/

" the Jews escaped Egypt"

Fantes det noen jøder dengang? Dette skal jo ha skjedd før Moses fikk steintavlene med de ti bud og før Gud ga ham Moseloven. Før dette kan det logisk nok ikke ha eksistert noen jøder.

Jeg er helt sikker på at skribentene hadde en svært livlig fantasi der det satt og skrev ned og utbroderte gamle muntlige beretninger om ting som angivelig skulle ha skjedd flere hundre år før deres egen tid.
Kan du teknisk gå i mot forklaringen deres?
Du kan sikkert finne det på nettet, men kan du si ja eller nei faglig sett til det ene eller det andre?
Ja eller nei...
Nei, jeg har ingen kompetanse til å motsi forklaringen deres. Men at de forklarer hvordan vannet kunne dele seg, betyr jo ikke at de tror at Moses og israelittene var i Egypt og at de gitt tørrskodd over Rødehavet.

De sier bare at de var mulig, ikke at de selv tror på historien.

Og om vinden virkelig kunne dele vannet, er selvfølgelig ikke det noen dokumentasjon på at Moses har eksistert og at israelittene var i Egypt.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Karatel skrev: tor jan 26, 2023 9:07 am
Arne Magnus Aasen skrev: tor jan 26, 2023 8:15 am Yahweh invaderte planeten, Jorden, med sitt mannskap fordelt på mange romskip for tusener av år siden og gjennom genmanipulering skapte de homo sapiens, som er mennesker i sitt eget bilde. De kom fra en vannplanet som kretser i et solsystem kalt Sirius, åtte millioner lysår unna, og de er her ennå. Yahweh kan ikke vise seg for mennesket, for et menneske som har sett et romvesens ansikt kan ikke leve.

Sirianerne har i tusener av år forsøkt å plante sin moral og etikk inn i menneskets sinn og hjerte ved å lære dem opp i offertanken. Offertanken ble forsøkt plantet i utallige mennskesamfunn rundt om på planeten. Gjennom det stadige offer skulle offertanken gå i blodet på mennesket, men først i slavekolonien til faraoen i Egypt for over tre tusen år siden fikk offeridèen gjennomslag, og det etter at sirianerne hadde ført slavefolket ut fra deres fangenskap.
Disse sirianerne gjorde ting tungvinte og unødvendig kompliserte både for seg selv og for israelittene. Isteden for å konstruere en gigantisk blåsemaskin kunne de ganske enkelt tatt israelittene ombord i disse romskipene og fraktet dem over havet på et lite øyeblikk.

Eller var selve poenget at farao og hele hans hær skulle drukne?

Dårlig idè og ta dem ombord, tror jeg, for slavene var antagelig fulle av allslags bakterier som sirianerne ikke ville bli befengt med. Dessuten står det skrevet at jordboerne ikke kan leve hvis de har sett aliens ansikt.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Karatel skrev: tor jan 26, 2023 7:56 am
return_of_drakkar skrev: tor jan 26, 2023 6:50 am
Karatel skrev: ons jan 25, 2023 10:15 pm

Det vil si at israelittene gikk på havbunnen i en motvind på 107 kmt eller mer, det er noe over 30 meter i sekundet, det er sterk storm på grensen til orkan. Er det mulig å gå så langt med så sterk vind mot seg?

Kan det forresten å blåse så kraftig i Arabia/Egypt?

Det med Paktens ark som et objekt med enorm energi og super-ultra-sonisk våpen lyder som noe fra Indiana Jones' verden.
Hør med russerne. Du kjenner jo språket?
Her er i alle fall en en notis på engelsk om det: https://www.upi.com/Science_News/2004/0 ... 074734806/

Ellers må du anklage skribentene for å lyve om at hvis man rørte ved den uten å være bemyndiget, så falt man sporens død om.
Det må da ellers bety at gud selv slo dem ned, eller at de, som noen hevder, fikk enormt støt eller liknende og falt død om.
De samme mener at det de som bar arken hadde en beskyttelsesdrakt a la slike som beskytter mot stråling osv (klønete uttrykt...).
Fra din lenke:

" the documented spot where the Jews escaped Egypt,"

Så vidt jeg vet finnes det absolutt ingen dokumentasjon på at Moses har eksistert og på at israelittene noengang var i Egypt, langt mindre finnes det noen dokumentasjon på at de noengang utvandret fra Egypt der de aldri var.

Da kan det heller ikke finnes noen dokumentasjon som viser hvilket sted denne påståtte vandringen på sjøenbunnen fant sted. Blant historikere er det bred enighet om at Moses, israelittene i Egypt og utvandringen derfra bare er en myte, dikt og oppspinn.

Teknisk Ukeblad skriver også om dette. Om de tror på det, er en annen sak.

https://www.tu.no/artikler/slik-delte-m ... et/253003/

" the Jews escaped Egypt"

Fantes det noen jøder dengang? Dette skal jo ha skjedd før Moses fikk steintavlene med de ti bud og før Gud ga ham Moseloven. Før dette kan det logisk nok ikke ha eksistert noen jøder.

Jeg er helt sikker på at skribentene hadde en svært livlig fantasi der det satt og skrev ned og utbroderte gamle muntlige beretninger om ting som angivelig skulle ha skjedd flere hundre år før deres egen tid.
Jeg forstår godt at du vil ha dokumentasjon på at det som står skrevet i bibelen er sant. Du hverken vil eller kan tro på det uten dokumentasjon, men jeg må spørre deg om du tror at du vil komme til en form for tro hvis du ble overbevist om at det som står i bibelen er sant. Og hva skulle du i så fall tro på? Kunne vært interessant å vite.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

Kan det tenkes at Paktens ark inneholdt en atomdrevet maskin som produserte manna? Slavefolket vandret jo i førti år gjennom ørken på ørken. Hvordan klarte så mange mennesker å holde liv i seg? Ved jakt? Vanskelig å tro at jegerne i så fall klarte å nedlegge haugevis med villdyr i sin ørknferd. Ved dyrking av jorden? Umulig ettersom de beveget seg hele tiden. Nei, de fikk manna fra himmelen, et produkt som holdt dem i live fordi det inneholdt de næringstoffene som måtte til. Det kan ikke ha smakt så godt, for det står skrevet at folket knurret mot Moses og ba om bedre mat. Selvsagt kan det hende at sirianerne fløy over dem og strødde ut manna på deres ferd, men jeg tenker de var smartere enn som så, så de bygget en atomdrevet mannamaskin til dem som de bar med seg på sin ferd.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

Karatel skrev: tor jan 26, 2023 7:56 am
Teknisk Ukeblad skriver også om dette. Om de tror på det, er en annen sak.

https://www.tu.no/artikler/slik-delte-m ... et/253003/

" the Jews escaped Egypt"

Jeg forstår godt at du vil ha dokumentasjon på at det som står skrevet i bibelen er sant. Du hverken vil eller kan tro på det uten dokumentasjon, men jeg må spørre deg om du tror at du vil komme til en form for tro hvis du ble overbevist om at det som står i bibelen er sant. Og hva skulle du i så fall tro på? Kunne vært interessant å vite.
1. Rødehavet
Det er lagd flere modeller rundt dette.
Det gjøres også for å finne det man kaller naturlige forklaringer på det (og andre mirakler).
Man er i modellene blant annet uenig om hvor overgang foregikk (skal ha foregått). Helt fra sør til nord.
Noe morsomt er at Exodus 14:21 sier at vinden kom fra øst, noe som tilsier at vannet også falt tilbake mot øst.
I modellene er det også litt forvirring om vindretningen.
Dessuten sies det at de gikk tørrskodde over, noe som ville bety at bunnen var tørr og at grunnvannet var undertrykt.
Så modellene tar seg nok visse friheter i forhold til teksten.

A ditt siste avsnitt:
Grekerne på den tid NT ble til snakket om en tro som de kalte "pistis".
"Pistis" er den troen NT snakker om.
Generelt da var denne troen hos dem bygd på vurderinger av informasjon / data - om hva enn man snakket om.
Dette var ikke den slags "tro" som mange anser som "bare en tro", altså ikke grunnfestet i noe.

Jeg forstår ikke det spørsmålet du stiller slik at jeg kan svare på det...

Brukeravatar
Senior
Innlegg: 110

Legg inn av Senior »

Arne Magnus Aasen skrev: tor jan 26, 2023 8:15 am
I tråden; Yahwhes trepunkts plan for menneskehetens frelse er fullført, finner du det du leter etter, og under her finner du mitt åpningsinnlegg.

Yahwehs trepunkts plan for menneskehetens frelse er fullført.

Her er de tre budene som omfatter trepunktsplanen.
1. Du skal elske Herren, din Gud, av hele ditt hjerte, av all din vilje og av all din makt.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
3. Du skal elske din neste høyere enn deg selv.
Yahweh invaderte planeten, Jorden, med sitt mannskap fordelt på mange romskip for tusener av år siden og gjennom genmanipulering skapte de homo sapiens, som er mennesker i sitt eget bilde. De kom fra en vannplanet som kretser i et solsystem kalt Sirius, åtte millioner lysår unna, og de er her ennå. Yahweh kan ikke vise seg for mennesket, for et menneske som har sett et romvesens ansikt kan ikke leve.

Sirianerne har i tusener av år forsøkt å plante sin moral og etikk inn i menneskets sinn og hjerte ved å lære dem opp i offertanken. Offertanken ble forsøkt plantet i utallige mennskesamfunn rundt om på planeten. Gjennom det stadige offer skulle offertanken gå i blodet på mennesket, men først i slavekolonien til faraoen i Egypt for over tre tusen år siden fikk offeridèen gjennomslag, og det etter at sirianerne hadde ført slavefolket ut fra deres fangenskap. Gjennom påbudet at folket ikke skulle ha andre guder enn dem og at de skulle følge de ti budene sirianerne påla dem, samt å følge det stadige offer av dyr, skulle offertanken grunnfestes i blodet over tid. Det utvalgte folk skulle først lære å elske sirianerne av hele sitt hjerte, av all sin vilje og av all sin makt. Siden skulle de lære å sidestille det første budet ved å elske sin neste som seg selv (slik de hadde lært å elske sirianerne), og til slutt skulle de elske sin neste høyere enn seg selv (slik sirianerne gjør).

I dag er vi, i sirianernes trepunktsplan for menneskets frelse, ved punkt tre. Bare dem som makter å leve opp til det tredje punktet vil bli frelst. Hvor vi befinner oss på denne frelsesskalaen er det bare sirianerne som vet.
Ok. Takk for infoen. Men dette er langt utenfor Bibelen, og den lære vi har fra Bibelens
profeter og apostler. Er du enig i det?
.
.

Brukeravatar
Arne Magnus Aasen
Innlegg: 1033
Sted: Bergen

Legg inn av Arne Magnus Aasen »

return_of_drakkar skrev: tor jan 26, 2023 3:45 pm
Karatel skrev: tor jan 26, 2023 7:56 am
Teknisk Ukeblad skriver også om dette. Om de tror på det, er en annen sak.

https://www.tu.no/artikler/slik-delte-m ... et/253003/

" the Jews escaped Egypt"

Jeg forstår godt at du vil ha dokumentasjon på at det som står skrevet i bibelen er sant. Du hverken vil eller kan tro på det uten dokumentasjon, men jeg må spørre deg om du tror at du vil komme til en form for tro hvis du ble overbevist om at det som står i bibelen er sant. Og hva skulle du i så fall tro på? Kunne vært interessant å vite.
1. Rødehavet
Det er lagd flere modeller rundt dette.
Det gjøres også for å finne det man kaller naturlige forklaringer på det (og andre mirakler).
Man er i modellene blant annet uenig om hvor overgang foregikk (skal ha foregått). Helt fra sør til nord.
Noe morsomt er at Exodus 14:21 sier at vinden kom fra øst, noe som tilsier at vannet også falt tilbake mot øst.
I modellene er det også litt forvirring om vindretningen.
Dessuten sies det at de gikk tørrskodde over, noe som ville bety at bunnen var tørr og at grunnvannet var undertrykt.
Så modellene tar seg nok visse friheter i forhold til teksten.

A ditt siste avsnitt:
Grekerne på den tid NT ble til snakket om en tro som de kalte "pistis".
"Pistis" er den troen NT snakker om.
Generelt da var denne troen hos dem bygd på vurderinger av informasjon / data - om hva enn man snakket om.
Dette var ikke den slags "tro" som mange anser som "bare en tro", altså ikke grunnfestet i noe.

Jeg forstår ikke det spørsmålet du stiller slik at jeg kan svare på det...
Du forstår det ikke fordi du tror at det er Karatel som spør deg, mens det i realiteten er jeg som spør Karatel om hans tro versus ikke tro.

return_of_drakkar
Innlegg: 4967

Legg inn av return_of_drakkar »

Arne Magnus Aasen skrev: tor jan 26, 2023 4:40 pm

Du forstår det ikke fordi du tror at det er Karatel som spør deg, mens det i realiteten er jeg som spør Karatel om hans tro versus ikke tro.
Likevel fikk han da litt mer rundt modeller for Rødehavet.
Og også en forklaring om mitt ståsted på spørsmål.

Men ok, du har rett.
All siteringen blir i blant et kaos... :oops:

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Filosofi, religion og livssyn»