Biden-administrasjonen

[Guttorm123]

Hva har den kronikken å gjøre med de feilaktige gjengivelsene av Kamala Harris sine uttalelser om delegering av ressurser i kjølvannet av orkanen Ian?

Jeg prøver bare å poengtere at det går fint an å ta avstand både til Trump og Harris. Biden gidder jeg ikke å nevne i denne sammenhengen., ikke i andre heller.

Hvorfor kaller du det en "klønete uttalelse", når du mener det er så opplagt hva hun sier, mener, og vil frem til da?

[VifteKopp]

Jeg prøver bare å poengtere at det går fint an å ta avstand både til Trump og Harris. Biden gidder jeg ikke å nevne i denne sammenhengen., ikke i andre heller.

I et to parti-system kan man ikke ta avstand fra begge kandidater, man må velge. Og i valget mellom en moderat, døll, ukarismatisk karrierepolitiker (Harris) og en manipulativ svindler og narsissist uten et eneste moralsk fiber i kroppen (Trump), så bør valget være enkelt, uavhengig av politisk ståsted.

Hvorfor kaller du det en "klønete uttalelse", når du mener det er så opplagt hva hun sier, mener, og vil frem til da?

Fordi i et land fylt med lett-triggede snøflak på høyresiden kan ikke Harris tillate seg selv å være verbalt klønete. De vil kaste seg over være minste uttalelse, feiltolke det og bruke denne feiltolkningen som ammo for sin side i kulturkrigen. Alle som har sett det fulle klippet og opererer i god tro skjønner at Harris ikke mener at svarte skal få mer ressurser enn hvite. Det er ikke det hun sier, det er ikke det hun mener, men i et forsøk på å score et enkelt woke-poeng, roter hun det til for seg selv og nå må demokratene drive med brannslokning siden klippet har gått viralt.

[Guttorm123]

Fordi i et land fylt med lett-triggede snøflak på høyresiden kan ikke Harris tillate seg selv å være verbalt klønete. De vil kaste seg over være minste uttalelse, feiltolke det og bruke denne feiltolkningen som ammo for sin side i kulturkrigen. Alle som har sett det fulle klippet og opererer i god tro skjønner at Harris ikke mener at svarte skal få mer ressurser enn hvite. Det er ikke det hun sier, det er ikke det hun mener, men i et forsøk på å score et enkelt woke-poeng, roter hun det til for seg selv og nå må demokratene drive med brannslokning siden klippet har gått viralt.

Da er det nå enda bra at venstresiden også opererer i god tro, når de viser forståelser for Trumps "klønete uttalelse". Harris er ikke noe særlig populær i USA. Kan hennes "klønete uttalelser" være en grunn til dette?

[VifteKopp]

Da er det nå enda bra at venstresiden også opererer i god tro, når de viser forståelser for Trumps "klønete uttalelse". Harris er ikke noe særlig populær i USA. Kan hennes "klønete uttalelser" være en grunn til dette?

Trump har også blitt feiltolket opp gjennom årene, det er jeg den første til å innrømme. Og det er det heller ikke noe behov for å gjøre, Trump sa og sier nok syke ting uten at man trenger å legge til noe som helst.

Og ja, Harris sine klønete uttalelser er en av mange grunner til at hun er mislikt. Hun er ingen kvinnelig Obama, som enkelte har forsøkt å bygge henne opp som. Den mannen ville aldri ha uttalt noe som kunne tolkes på den måten.

[Solvgutt1]

Fordi i et land fylt med lett-triggede snøflak på høyresiden kan ikke Harris tillate seg selv å være verbalt klønete. De vil kaste seg over være minste uttalelse, feiltolke det og bruke denne feiltolkningen som ammo for sin side i kulturkrigen. Alle som har sett det fulle klippet og opererer i god tro skjønner at Harris ikke mener at svarte skal få mer ressurser enn hvite. Det er ikke det hun sier, det er ikke det hun mener, men i et forsøk på å score et enkelt woke-poeng, roter hun det til for seg selv og nå må demokratene drive med brannslokning siden klippet har gått viralt.

Da er det nå enda bra at venstresiden også opererer i god tro, når de viser forståelser for Trumps "klønete uttalelse". Harris er ikke noe særlig populær i USA. Kan hennes "klønete uttalelser" være en grunn til dette?

Hvilke klønete uttalelser er det du mener Trump ikke har fått forståelse for?

Grab them by the pussy?

[Guttorm123]

Hvilke klønete uttalelser er det du mener Trump ikke har fått forståelse for?

Grab them by the pussy?

Ja. "You know I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything."

[Solvgutt1]

Hvilke klønete uttalelser er det du mener Trump ikke har fått forståelse for?

Grab them by the pussy?

Ja. "You know I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything."

Hvordan er det du mener denne skal "forstås" i "god tro"?

[Guttorm123]

Hvordan er det du mener denne skal "forstås" i "god tro"?

At Trump mener hans kjendisrolle, og ikke hans egen sjarm som gjør ham populær blant damer. Og det kan vi vel være enig med ham i. Kjendiser er attraktive i så måte.., slik er det bare., og slik var det også i 2005.

[Solvgutt1]

Hvordan er det du mener denne skal "forstås" i "god tro"?

At Trump mener hans kjendisrolle, og ikke hans egen sjarm som gjør ham populær blant damer. Og det kan vi vel være enig med ham i. Kjendiser er attraktive i så måte.., slik er det bare., og slik var det også i 2005.

I dont even wait...

Ellers så vet vi da nå at kjendiser på ingen måte bare kan gjøre hva de vil med kvinner og deres kropper? Å tro dette er jo ille nok i seg selv.

[Guttorm123]

I dont even wait...

Ellers så vet vi da nå at kjendiser på ingen måte bare kan gjøre hva de vil med kvinner og deres kropper? Å tro dette er jo ille nok i seg selv.

Hva de vil" .. Hva konkret mener du med det? "forstås" i "god tro"?

[Solvgutt1]

I dont even wait...

Ellers så vet vi da nå at kjendiser på ingen måte bare kan gjøre hva de vil med kvinner og deres kropper? Å tro dette er jo ille nok i seg selv.

Hva de vil" .. Hva konkret mener du med det? "forstås" i "god tro"?

"You can do anything" indikerer at han tro at han kan gjøre hva han vil, fordi han er stjerne. For eksempel antaste kvinner, som er eksempelet han selv drar fram.

[Guttorm123]

"You can do anything" indikerer at han tro at han kan gjøre hva han vil, fordi han er stjerne. For eksempel antaste kvinner, som er eksempelet han selv drar fram.

Dette blir bare artigere og artigere: Kan du ikke bare skrive at han med denne uttalelsen ønsker å voldta kvinner, eller true de til sex, slik at begrepet "forstås" i "god tro" når nye høyder?

[Solvgutt1]

"You can do anything" indikerer at han tro at han kan gjøre hva han vil, fordi han er stjerne. For eksempel antaste kvinner, som er eksempelet han selv drar fram.

Dette blir bare artigere og artigere: Kan du ikke bare skrive at han med denne uttalelsen ønsker å voldta kvinner, eller true de til sex, slik at begrepet "forstås" i "god tro" når nye høyder?

Hvorfor skal jeg skrive det? Han sier jo at han tror at stjerner kan gjøre hva de vil, også antaste kvinner.

[Guttorm123]

Hvorfor skal jeg skrive det? Han sier jo at han tror at stjerner kan gjøre hva de vil, også antaste kvinner.

Du verden...

[Solvgutt1]

Hvorfor skal jeg skrive det? Han sier jo at han tror at stjerner kan gjøre hva de vil, også antaste kvinner.

Du verden...

“They let you do it. You can do anything. Grab ’em by the pussy.”

[Guttorm123]

“They let you do it. You can do anything. Grab ’em by the pussy.”

"Anything" kan jo for eksempel bety voldta og true også.., ikke sant?

[Solvgutt1]

“They let you do it. You can do anything. Grab ’em by the pussy.”

"Anything" kan jo for eksempel bety voldta og true også.., ikke sant?

Det kan det

[Corvus]

Da er det nå enda bra at venstresiden også opererer i god tro, når de viser forståelser for Trumps "klønete uttalelse". Harris er ikke noe særlig populær i USA. Kan hennes "klønete uttalelser" være en grunn til dette?

Trump har også blitt feiltolket opp gjennom årene, det er jeg den første til å innrømme. Og det er det heller ikke noe behov for å gjøre, Trump sa og sier nok syke ting uten at man trenger å legge til noe som helst.

Og ja, Harris sine klønete uttalelser er en av mange grunner til at hun er mislikt. Hun er ingen kvinnelig Obama, som enkelte har forsøkt å bygge henne opp som. Den mannen ville aldri ha uttalt noe som kunne tolkes på den måten.

Harris kan ikke overta for Biden, så mye er klart. Hun ville vel blitt USAs minst populære president før hun i det hele tatt kom i gang. Ta over kan heller ingen av radikalerne. Så hvem står igjen?

[VifteKopp]

Harris kan ikke overta for Biden, så mye er klart. Hun ville vel blitt USAs minst populære president før hun i det hele tatt kom i gang. Ta over kan heller ingen av radikalerne. Så hvem står igjen?

Det vet jeg ikke. Men USA er et stort land og Demokratene har en stor organisasjon, så de finner nok noen mer kapable enn henne til å stille i 2024 hvis bestefar Joe gir seg.

[GoingKronos]

Så hvem står igjen?

Buttigieg er det opplagte svaret.

[Bakkus]

Vil GoingKronos, alseboy, Ka9nen eller noen andre forsvare dette?

Hvorfor skulle jeg forsvare det? Synes den dama der er håpløs av det jeg har sett. Tar gjerne noen som er midt mellom hun og Trump istedet.

Flott at du kan kritisere noe rundt denne administrasjonen i hvert fall. Hva synes du om DeSantis, forresten?

[Bakkus]

Det er ganske patetisk, egentlig.

MAGA-folk/trumpister (både i Norge og USA) kan vel må mange måter sammenlignes med islamister. De lever i sin egen parallelle virkelighet, hvor følelser og konspirasjonsteroier trumfer fakta og dokumentasjon hver eneste dag. De forholder seg i ingen eller liten grad til vanlige nyhetssendinger, men foretrekker nettsider og "nyhetskanaler" tilpasset deres parallelle virkelighet. De deler også sitt felles hat mot sosialliberale verdier (f.eks abortrettigheter), homofile, feminister, andre religioner enn deres egen samt etniske minoriteter.

Alle har vel grublet over hvordan et så sivilisert og solid folkeslag som tyskere kunne falle for den latterlige narsissisten og demagogen Adolf Hitler. Ingen politikere tok heller ham på alvor før han fikk makt. Han løy mer enn han snakket sant, og omtalte i samme åndedrag seriøse nyhetsformidlere som "lügenpresse". Han var også svært opptatt av å skape ytre fiender, i dette tilfellet jøder. (mens andre velger seg søramerikanere og muslimer..)

Mon tro om de høyreradikale (ala sorten i denne tråden) om 60 år også vil omtale Donald Trump som "venstreekstrem"...slik historerevisjonistiske høyreradikale ynder å beskrive Hitler som i dag..?

Hva angår Biden, så vil nok han gå inn i historien som en president alldeles midt på treet. Han er dessverre alt for gammel og jeg mener det er helt innenfor å hevde at i en så høy alder så er man såpass kognitivt svekket at man ikke burde besitte verdens viktigste verv (og kanskje ett av de mest utfordrende). Men i motsetning til forrige president, så har han i hvertfall omgitt av høyt kompetente mennesker - som han lytter til.

Vi skal lytte til folk som kommer med konstruktive innvendinger mot Biden. Vi trenger derimot ikke lytte til vrælet som Trumpbasen i Norge og resten av verden lirer ut av seg om Biden. De er naturligvis fullstendig diskvalifisert til å bli tatt seriøst.

Artig lesing kommende fra en som alltid er helt musestille hver eneste gang alle disse mediafolka samt folk i Biden administrasjonen kommer med de sykeste venstreradkale utsagn.

[Folk_flesk]

Det er ganske patetisk, egentlig.

MAGA-folk/trumpister (både i Norge og USA) kan vel må mange måter sammenlignes med islamister. De lever i sin egen parallelle virkelighet, hvor følelser og konspirasjonsteroier trumfer fakta og dokumentasjon hver eneste dag. De forholder seg i ingen eller liten grad til vanlige nyhetssendinger, men foretrekker nettsider og "nyhetskanaler" tilpasset deres parallelle virkelighet. De deler også sitt felles hat mot sosialliberale verdier (f.eks abortrettigheter), homofile, feminister, andre religioner enn deres egen samt etniske minoriteter.

Alle har vel grublet over hvordan et så sivilisert og solid folkeslag som tyskere kunne falle for den latterlige narsissisten og demagogen Adolf Hitler. Ingen politikere tok heller ham på alvor før han fikk makt. Han løy mer enn han snakket sant, og omtalte i samme åndedrag seriøse nyhetsformidlere som "lügenpresse". Han var også svært opptatt av å skape ytre fiender, i dette tilfellet jøder. (mens andre velger seg søramerikanere og muslimer..)

Mon tro om de høyreradikale (ala sorten i denne tråden) om 60 år også vil omtale Donald Trump som "venstreekstrem"...slik historerevisjonistiske høyreradikale ynder å beskrive Hitler som i dag..?

Hva angår Biden, så vil nok han gå inn i historien som en president alldeles midt på treet. Han er dessverre alt for gammel og jeg mener det er helt innenfor å hevde at i en så høy alder så er man såpass kognitivt svekket at man ikke burde besitte verdens viktigste verv (og kanskje ett av de mest utfordrende). Men i motsetning til forrige president, så har han i hvertfall omgitt av høyt kompetente mennesker - som han lytter til.

Vi skal lytte til folk som kommer med konstruktive innvendinger mot Biden. Vi trenger derimot ikke lytte til vrælet som Trumpbasen i Norge og resten av verden lirer ut av seg om Biden. De er naturligvis fullstendig diskvalifisert til å bli tatt seriøst.

Artig lesing kommende fra en som alltid er helt musestille hver eneste gang alle disse mediafolka samt folk i Biden administrasjonen kommer med de sykeste venstreradkale utsagn.

Du innser vel selv at det knapt finnes en figur på venstresiden eller i sentrum av amerikansk politikk som når Trump og allierte til knærne når det gjelder utsagn som burde kvalifisere til psykiatrisk behandling? Eller har du gjennom stadige overdoser virkelighetsfjern whataboutism kommet frem til at retorikken til Trumpern ikke skiller seg fra den man får fra hans politiske motstandere?

[Bakkus]

MAGA-folk/trumpister (både i Norge og USA) kan vel må mange måter sammenlignes med islamister. De lever i sin egen parallelle virkelighet, hvor følelser og konspirasjonsteroier trumfer fakta og dokumentasjon hver eneste dag. De forholder seg i ingen eller liten grad til vanlige nyhetssendinger, men foretrekker nettsider og "nyhetskanaler" tilpasset deres parallelle virkelighet. De deler også sitt felles hat mot sosialliberale verdier (f.eks abortrettigheter), homofile, feminister, andre religioner enn deres egen samt etniske minoriteter.

Alle har vel grublet over hvordan et så sivilisert og solid folkeslag som tyskere kunne falle for den latterlige narsissisten og demagogen Adolf Hitler. Ingen politikere tok heller ham på alvor før han fikk makt. Han løy mer enn han snakket sant, og omtalte i samme åndedrag seriøse nyhetsformidlere som "lügenpresse". Han var også svært opptatt av å skape ytre fiender, i dette tilfellet jøder. (mens andre velger seg søramerikanere og muslimer..)

Mon tro om de høyreradikale (ala sorten i denne tråden) om 60 år også vil omtale Donald Trump som "venstreekstrem"...slik historerevisjonistiske høyreradikale ynder å beskrive Hitler som i dag..?

Hva angår Biden, så vil nok han gå inn i historien som en president alldeles midt på treet. Han er dessverre alt for gammel og jeg mener det er helt innenfor å hevde at i en så høy alder så er man såpass kognitivt svekket at man ikke burde besitte verdens viktigste verv (og kanskje ett av de mest utfordrende). Men i motsetning til forrige president, så har han i hvertfall omgitt av høyt kompetente mennesker - som han lytter til.

Vi skal lytte til folk som kommer med konstruktive innvendinger mot Biden. Vi trenger derimot ikke lytte til vrælet som Trumpbasen i Norge og resten av verden lirer ut av seg om Biden. De er naturligvis fullstendig diskvalifisert til å bli tatt seriøst.

Artig lesing kommende fra en som alltid er helt musestille hver eneste gang alle disse mediafolka samt folk i Biden administrasjonen kommer med de sykeste venstreradkale utsagn.

Du innser vel selv at det knapt finnes en figur på venstresiden eller i sentrum av amerikansk politikk som når Trump og allierte til knærne når det gjelder utsagn som burde kvalifisere til psykiatrisk behandling? Eller har du gjennom stadige overdoser virkelighetsfjern whataboutism kommet frem til at retorikken til Trumpern ikke skiller seg fra den man får fra hans politiske motstandere?

Snakk om å ha null selvinnsikt med "whataboutism" bemerkninger. Hint: Navnet på denne tråden.

[Ka9nen]

Flott at du kan kritisere noe rundt denne administrasjonen i hvert fall. Hva synes du om DeSantis, forresten?

Jeg vet ikke nok om han til å uttale meg, men han må jo uansett være et langt bedre alternativ enn Trump. For ellers ville jeg jo ha visst mer om han.

[alseboy]

Vi skal lytte til folk som kommer med konstruktive innvendinger mot Biden. Vi trenger derimot ikke lytte til vrælet som Trumpbasen i Norge og resten av verden lirer ut av seg om Biden. De er naturligvis fullstendig diskvalifisert til å bli tatt seriøst.

Artig lesing kommende fra en som alltid er helt musestille hver eneste gang alle disse mediafolka samt folk i Biden administrasjonen kommer med de sykeste venstreradkale utsagn.
[/quote]

Som sagt - vi skal ikke høre på folk som hittil har unnskyldt og forsøkt å nedtone ALT som kommer fra Trump&Co. som "humor", "tatt ut av kontekst", "tolket i verste mening", når det som kommer er alt fra oppfordringer til kupp, skryte av overgrep, rasisme, flørting med nynazistiske, voldelige grupper, tonnevis av hets av politiske meningsmotstandere (og meningsfeller..!), samt grunnleggende forståelse og innsikt i politikk og amerikansk lov.

Da har dere rett og slett diskvalifisert dere fra å kritisere politiske meningsmotstandere. Det blir på samme måte som deres foretrukne "nyhets"kanaler, som glatt overser det jeg nevnte, men kjører dagevis i prime time dersom Obama hadde en lys dress på seg, manglet en pin med amerikansk flagg på, eller om Biden ramlet på sykkel.

Biden-administrasjonen er en samling med moderate demokrater. I norsk målestokk hadde de passet fint inn i Høyre. Å omtale dem som venstreradikale forteller først og fremst alt om hvor avsender plasserer seg.

[VifteKopp]

Artig lesing kommende fra en som alltid er helt musestille hver eneste gang alle disse mediafolka samt folk i Biden administrasjonen kommer med de sykeste venstreradkale utsagn.

Biden = venstreradikal.

Takk for at du fikk meg til å le til kaffen.

[alseboy]

Møt noen av de fargerike meningsfellene til bakkus, guttorm & co..

[Corvus]

MAGA-folk/trumpister (både i Norge og USA) kan vel må mange måter sammenlignes med islamister. De lever i sin egen parallelle virkelighet, hvor følelser og konspirasjonsteroier trumfer fakta og dokumentasjon hver eneste dag. De forholder seg i ingen eller liten grad til vanlige nyhetssendinger, men foretrekker nettsider og "nyhetskanaler" tilpasset deres parallelle virkelighet. De deler også sitt felles hat mot sosialliberale verdier (f.eks abortrettigheter), homofile, feminister, andre religioner enn deres egen samt etniske minoriteter.

Alle har vel grublet over hvordan et så sivilisert og solid folkeslag som tyskere kunne falle for den latterlige narsissisten og demagogen Adolf Hitler. Ingen politikere tok heller ham på alvor før han fikk makt. Han løy mer enn han snakket sant, og omtalte i samme åndedrag seriøse nyhetsformidlere som "lügenpresse". Han var også svært opptatt av å skape ytre fiender, i dette tilfellet jøder. (mens andre velger seg søramerikanere og muslimer..)

Mon tro om de høyreradikale (ala sorten i denne tråden) om 60 år også vil omtale Donald Trump som "venstreekstrem"...slik historerevisjonistiske høyreradikale ynder å beskrive Hitler som i dag..?

Hva angår Biden, så vil nok han gå inn i historien som en president alldeles midt på treet. Han er dessverre alt for gammel og jeg mener det er helt innenfor å hevde at i en så høy alder så er man såpass kognitivt svekket at man ikke burde besitte verdens viktigste verv (og kanskje ett av de mest utfordrende). Men i motsetning til forrige president, så har han i hvertfall omgitt av høyt kompetente mennesker - som han lytter til.

Vi skal lytte til folk som kommer med konstruktive innvendinger mot Biden. Vi trenger derimot ikke lytte til vrælet som Trumpbasen i Norge og resten av verden lirer ut av seg om Biden. De er naturligvis fullstendig diskvalifisert til å bli tatt seriøst.

Artig lesing kommende fra en som alltid er helt musestille hver eneste gang alle disse mediafolka samt folk i Biden administrasjonen kommer med de sykeste venstreradkale utsagn.

Du innser vel selv at det knapt finnes en figur på venstresiden eller i sentrum av amerikansk politikk som når Trump og allierte til knærne når det gjelder utsagn som burde kvalifisere til psykiatrisk behandling? Eller har du gjennom stadige overdoser virkelighetsfjern whataboutism kommet frem til at retorikken til Trumpern ikke skiller seg fra den man får fra hans politiske motstandere?

Er det noe demokratene ikke gjør, så er det å drive noen form for forsoning. Var store om om det. Istedet fyrer de løs og kaller republikanerne for ekstremister og sammenligner Trump med Hitler. Demokratene bidrar til splittelse i USA, gudene vet hvordan det skal gå der borte med tiden. Virker ikke å være noen som evner å gjøre det som er best for landet.

[Corvus]

Artig lesing kommende fra en som alltid er helt musestille hver eneste gang alle disse mediafolka samt folk i Biden administrasjonen kommer med de sykeste venstreradkale utsagn.

Biden = venstreradikal.

Takk for at du fikk meg til å le til kaffen.

Han skrev ikke om personen Biden, gjorde han? Les en gang til, og ikke sett kaffen i halsen.