Biden-administrasjonen

[bundetrente]

Demokratene og MSM klarte å lure velgerne sist. Tror du ikke de klarer det en gang til? Velgerne der borte er vel like naive og lettlurte som nordmenn.

De kan nok forsøke, men temmelig komprimerende materiale som er ute, republikanerne vil nok bruke dette i massive reklamekampanjer dersom Biden stiller. Når FBI bekrefter at dette er ekte, så er det vanskelig å avfeie det.

Først og fremst er det jo ikke demokratene en bør rette sinne mot etter det der, da det er slikt man kan forvente fra dem. Men media og big tech gikk jo sammen i å boikotte denne historien, selv om den var sann, i frykt for at Biden kom til å tape valget. Kanskje han ville ha gjort det, kanskje ikke. Det er uansett ikke media sin oppgave å sensurere (!) nyhetsverdige historier for å beskytte en kandidat som de selv foretrekker. Det er heller ikke rart at allmennheten mister tillitt til institusjonene når slikt skjer, eller når Twitter og andre utestenger (!) brukere for å dele, eller si noe om, den historien.

Men siden folk (med rette) misliker Trump, lar de fleste slikt passere. Det er særdeles korttenkt og uklokt, og da gjør man seg selv en enorm bjørnetjeneste, ved å åpne døren for lignende behandling av dem selv, eller "deres" kandidat i fremtiden.

[GoingKronos]

Her er hvorfor Biden ikke kommer til å forsøke å bli gjenvalgt:

Hvorfor skal det at en voksen sønn liker å runke og ta seg en blås være av betydning for faren? Trump kunne jo i lydopptak innrømme at han forgriper seg på kvinner uten at velgerne brydde seg.

[MRSA]

Her er hvorfor Biden ikke kommer til å forsøke å bli gjenvalgt:

Dette var jo oppe i forrige valgkamp, men ble da avfeid som forsøk på utenlandsk påvirkning av valget. Nå er det imidlertid bekreftet at både mail, messengermeldinger, bilder og videoer er ekte.

Demokratene og MSM klarte å lure velgerne sist. Tror du ikke de klarer det en gang til? Velgerne der borte er vel like naive og lettlurte som nordmenn.

Du har rett i ein ting, amerikanske veljarar er ikkje så naive som du trur. Dei lar seg ikkje lure av Trump og republikanarane ein gang til.

[bundetrente]

Her er hvorfor Biden ikke kommer til å forsøke å bli gjenvalgt:

Hvorfor skal det at en voksen sønn liker å runke og ta seg en blås være av betydning for faren? Trump kunne jo i lydopptak innrømme at han forgriper seg på kvinner uten at velgerne brydde seg.

Hvorfor skal media og big tech bestemme på vegne av alle andre hva som er relevant eller ikke for velgerne? Hvis det ikke har betydning i det hele tatt, hvorfor ble det sensurert og kastet ned i minnehullet?

[newsflash]

Hvorfor skal det at en voksen sønn liker å runke og ta seg en blås være av betydning for faren? Trump kunne jo i lydopptak innrømme at han forgriper seg på kvinner uten at velgerne brydde seg.

Dette er USA. Selvfølgelig vil det ha betydning. Det var jo derfor det var så viktig for demokratene å "begrave" denne saken i valgkampinnspurten nå sist.

Personlig reagerer jeg mest på hvordan han har beriket seg ved å bruke forbindelsen til faren for å ta i mot store summer fra utenlandske "investorer" og ved å sitte som styremedlem i en del tvilsomme selskaper.

[Solvgutt1]

Her er hvorfor Biden ikke kommer til å forsøke å bli gjenvalgt:

Dette var jo oppe i forrige valgkamp, men ble da avfeid som forsøk på utenlandsk påvirkning av valget. Nå er det imidlertid bekreftet at både mail, messengermeldinger, bilder og videoer er ekte.

Demokratene og MSM klarte å lure velgerne sist. Tror du ikke de klarer det en gang til? Velgerne der borte er vel like naive og lettlurte som nordmenn.

Du har rett i ein ting, amerikanske veljarar er ikkje så naive som du trur. Dei lar seg ikkje lure av Trump og republikanarane ein gang til.

Alltid et godt tegn når valget velgerne må gjøre er hvem man skal la seg lure av.

[GoingKronos]

Først og fremst er det jo ikke demokratene en bør rette sinne mot etter det der, da det er slikt man kan forvente fra dem. Men media og big tech gikk jo sammen i å boikotte denne historien, selv om den var sann, i frykt for at Biden kom til å tape valget.

Jeg syns det er veldig greit at media er særdeles forsiktig med å omtale materiale som er stjålet eller hacket. I tillegg så syns jeg at politikere sine barn eller øvrige familiemedlem bør være beskyttet, det er ikke de som stiller til valg og så fremt de ikke tar en aktiv rolle i politikeren sin valgkamp har hva de driver med ikke offentlig interesse. Det gjelder jo spesielt ting som er ulovlig, som spredning av private bilder og filmer faktisk er.

[GoingKronos]

Hvorfor skal det at en voksen sønn liker å runke og ta seg en blås være av betydning for faren? Trump kunne jo i lydopptak innrømme at han forgriper seg på kvinner uten at velgerne brydde seg.

Dette er USA. Selvfølgelig vil det ha betydning. Det var jo derfor det var så viktig for demokratene å "begrave" denne saken i valgkampinnspurten nå sist.

Personlig reagerer jeg mest på hvordan han har beriket seg ved å bruke forbindelsen til faren for å ta i mot store summer fra utenlandske "investorer" og ved å sitte som styremedlem i en del tvilsomme selskaper.

USA viser jo at det ikke har betydning, når de velger en til president som skryter av å forgripe seg på kvinner og har flere alvorlige overgrepsanklager mot seg så sier det seg jo selv at det er særs usannsynlig at hva en sønn driver med av selvtilfredsstillelse er av betydning.

[newsflash]

USA viser jo at det ikke har betydning, når de velger en til president som skryter av å forgripe seg på kvinner og har flere alvorlige overgrepsanklager mot seg så sier det seg jo selv at det er særs usannsynlig at hva en sønn driver med av selvtilfredsstillelse er av betydning.

Som sagt, jeg tror ikke det er sexvideoene eller at videoene av Hunter når han er stein som er det største problemet. Det er hvordan han finansierte både luksusprostituerte og dopen: Ved å ta i mot store summer kun i kraft av å være Joe Bidens sønn.

Og finnes det mer, så gjør det Joe Biden sårbar for utpressing.

[MRSA]

Her er hvorfor Biden ikke kommer til å forsøke å bli gjenvalgt:

Hvorfor skal det at en voksen sønn liker å runke og ta seg en blås være av betydning for faren? Trump kunne jo i lydopptak innrømme at han forgriper seg på kvinner uten at velgerne brydde seg.

Hvorfor skal media og big tech bestemme på vegne av alle andre hva som er relevant eller ikke for velgerne? Hvis det ikke har betydning i det hele tatt, hvorfor ble det sensurert og kastet ned i minnehullet?

Sikker på at dette var noko dei aller fleste veljarane i USA hadde høyrt om. Så kan ikkje sei det vart greve så veldig langt ned.

Noko anna, kva skal veljarane med informasjon om sønnen til ein kandidat? Det er kandidaten som stiller til val, ikkje familien hans. Det å grave i kva familiemedlemer til ein kandidat er rett og slett uetisk og umoralsk.

[MRSA]

USA viser jo at det ikke har betydning, når de velger en til president som skryter av å forgripe seg på kvinner og har flere alvorlige overgrepsanklager mot seg så sier det seg jo selv at det er særs usannsynlig at hva en sønn driver med av selvtilfredsstillelse er av betydning.

Som sagt, jeg tror ikke det er sexvideoene eller at videoene av Hunter når han er stein som er det største problemet. Det er hvordan han finansierte både luksusprostituerte og dopen: Ved å ta i mot store summer kun i kraft av å være Joe Bidens sønn.

Og finnes det mer, så gjør det Joe Biden sårbar for utpressing.

Ut i frå den logikken burde Trump vere enda meir utsatt for utpressing.

[Brezjnev]

Her er hvorfor Biden ikke kommer til å forsøke å bli gjenvalgt:

Hvorfor skal det at en voksen sønn liker å runke og ta seg en blås være av betydning for faren? Trump kunne jo i lydopptak innrømme at han forgriper seg på kvinner uten at velgerne brydde seg.

Hvorfor skal media og big tech bestemme på vegne av alle andre hva som er relevant eller ikke for velgerne? Hvis det ikke har betydning i det hele tatt, hvorfor ble det sensurert og kastet ned i minnehullet?

Velgerne har ikke krav på å få vite alt om hvem de vil. Biden jr liker kvinner og dop, og virker å være generelt et godt stykke å kjøre, men han stilte ikke til valg. Han verken hadde eller har noen rolle i farens kampanje eller administrasjon, selv om han åpenbart likte å fremstille seg selv som mer viktig enn han er. Han er en privatperson som deg og meg, da synes jeg det er bra at pressen er tilbakeholdne med å gå etter ham. Jeg håper, og regner inntil videre med, at de ikke vil gå etter Brandon Trump heller om faren skulle finne på å stille om 2 år.

[newsflash]

Ut i frå den logikken burde Trump vere enda meir utsatt for utpressing.

Tja, jeg tipper det meste om Trump allerede har kommet frem.

Han er forøvrig ikke president lenger, og kommer heldigvis aldri til å bli det igjen.

Biden derimot, kan faktisk finne på å stille opp i nok et valg...

[Brezjnev]

USA viser jo at det ikke har betydning, når de velger en til president som skryter av å forgripe seg på kvinner og har flere alvorlige overgrepsanklager mot seg så sier det seg jo selv at det er særs usannsynlig at hva en sønn driver med av selvtilfredsstillelse er av betydning.

Som sagt, jeg tror ikke det er sexvideoene eller at videoene av Hunter når han er stein som er det største problemet. Det er hvordan han finansierte både luksusprostituerte og dopen: Ved å ta i mot store summer kun i kraft av å være Joe Bidens sønn.

Og finnes det mer, så gjør det Joe Biden sårbar for utpressing.

Det var da godt kjent at junior hadde godt betalte stillinger som han for så vidt var kvalifisert for, men som alle skjønte han neppe ville fått om etternavnet var Helljesen.

[Solvgutt1]

USA viser jo at det ikke har betydning, når de velger en til president som skryter av å forgripe seg på kvinner og har flere alvorlige overgrepsanklager mot seg så sier det seg jo selv at det er særs usannsynlig at hva en sønn driver med av selvtilfredsstillelse er av betydning.

Som sagt, jeg tror ikke det er sexvideoene eller at videoene av Hunter når han er stein som er det største problemet. Det er hvordan han finansierte både luksusprostituerte og dopen: Ved å ta i mot store summer kun i kraft av å være Joe Bidens sønn.

Og finnes det mer, så gjør det Joe Biden sårbar for utpressing.

Det var da godt kjent at junior hadde godt betalte stillinger som han for så vidt var kvalifisert for, men som alle skjønte han neppe ville fått om etternavnet var Helljesen.

Det var ganske heftig bestridt at han brukte faren til å få rollene. Så er spørsmålet om det bare var tomme løfter eller om han solgte reell innflytelse.

I et fungerende land hadde ikke Joe Biden vært president uansett. Ikke Trump heller naturligvis. Biden hører hjemme på et eldresenter. Trump i et fengsel.

[newsflash]

Det var da godt kjent at junior hadde godt betalte stillinger som han for så vidt var kvalifisert for, men som alle skjønte han neppe ville fått om etternavnet var Helljesen.

Muligens hukommelsen spiller meg et puss, men mener det var heftig bestridt at Hunter utnyttet faren for å få de stillingene han hadde?

[Brezjnev]

Som sagt, jeg tror ikke det er sexvideoene eller at videoene av Hunter når han er stein som er det største problemet. Det er hvordan han finansierte både luksusprostituerte og dopen: Ved å ta i mot store summer kun i kraft av å være Joe Bidens sønn.

Og finnes det mer, så gjør det Joe Biden sårbar for utpressing.

Det var da godt kjent at junior hadde godt betalte stillinger som han for så vidt var kvalifisert for, men som alle skjønte han neppe ville fått om etternavnet var Helljesen.

Det var ganske heftig bestridt at han brukte faren til å få rollene. Så er spørsmålet om det bare var tomme løfter eller om han solgte reell innflytelse.

I et fungerende land hadde ikke Joe Biden vært president uansett. Ikke Trump heller naturligvis. Biden hører hjemme på et eldresenter. Trump i et fengsel.

Hvorvidt faren faktisk hadde noen rolle ut over å bli name-dropped av sønnen er et legitimt spørsmål. Trump og kampanjen brukte da også store ressurser, inkludert statsapparatet, på å mane frem en kobling der. Likevel har det ikke kommet noe mer heftig enn den, for øvrig særs vidt distribuerte, i forkant av valget, videoen hvor senior snakker om å få en korrupt statsadvokat sparket. Uten at det fikk noen innvirkning på valgresultatet.

[bundetrente]

Hvorfor skal det at en voksen sønn liker å runke og ta seg en blås være av betydning for faren? Trump kunne jo i lydopptak innrømme at han forgriper seg på kvinner uten at velgerne brydde seg.

Hvorfor skal media og big tech bestemme på vegne av alle andre hva som er relevant eller ikke for velgerne? Hvis det ikke har betydning i det hele tatt, hvorfor ble det sensurert og kastet ned i minnehullet?

Velgerne har ikke krav på å få vite alt om hvem de vil. Biden jr liker kvinner og dop, og virker å være generelt et godt stykke å kjøre, men han stilte ikke til valg. Han verken hadde eller har noen rolle i farens kampanje eller administrasjon, selv om han åpenbart likte å fremstille seg selv som mer viktig enn han er. Han er en privatperson som deg og meg, da synes jeg det er bra at pressen er tilbakeholdne med å gå etter ham. Jeg håper, og regner inntil videre med, at de ikke vil gå etter Brandon Trump heller om faren skulle finne på å stille om 2 år.

Tviler på om du og de andre her hadde vært like konsekvente om det var Fox News og høyredominerte sosiale medier (lol) som hadde sensurert skadelig omtale av Trump Jr, for å si det forsiktig.

Hadde jeg bodd i USA hadde ikke Hunter historien brydd meg heller den ene eller andre veien. Men det er det prinsipielle som er viktig her. Ulike medier vil nok alltid ha en slagside, men det at de digitale platformene skal utestenge folk for å dele eller ytre seg om en reell sak, som ikke er “russisk disinfo” som demokratene sa, det er å sette en veldig urovekkende presedens. UANSETT HVILKEN SIDE MAN ER PÅ.

[MRSA]

Hvorfor skal media og big tech bestemme på vegne av alle andre hva som er relevant eller ikke for velgerne? Hvis det ikke har betydning i det hele tatt, hvorfor ble det sensurert og kastet ned i minnehullet?

Velgerne har ikke krav på å få vite alt om hvem de vil. Biden jr liker kvinner og dop, og virker å være generelt et godt stykke å kjøre, men han stilte ikke til valg. Han verken hadde eller har noen rolle i farens kampanje eller administrasjon, selv om han åpenbart likte å fremstille seg selv som mer viktig enn han er. Han er en privatperson som deg og meg, da synes jeg det er bra at pressen er tilbakeholdne med å gå etter ham. Jeg håper, og regner inntil videre med, at de ikke vil gå etter Brandon Trump heller om faren skulle finne på å stille om 2 år.

Tviler på om du og de andre her hadde vært like konsekvente om det var Fox News og høyredominerte sosiale medier (lol) som hadde sensurert skadelig omtale av Trump Jr, for å si det forsiktig.

Hadde jeg bodd i USA hadde ikke Hunter historien brydd meg heller den ene eller andre veien. Men det er det prinsipielle som er viktig her. Ulike medier vil nok alltid ha en slagside, men det at de digitale platformene skal utestenge folk for å dele eller ytre seg om en reell sak, som ikke er “russisk disinfo” som demokratene sa, det er å sette en veldig urovekkende presedens. UANSETT HVILKEN SIDE MAN ER PÅ.

No er du dobbelmoralsk. Hunter Biden har aldri hatt og har aldri vore påtenkt at han skal ha nokon posisjon i Biden administrasjonen. I motsetning til Trump jr som er tett involvert i alt Trump foretar seg.

[bundetrente]

Velgerne har ikke krav på å få vite alt om hvem de vil. Biden jr liker kvinner og dop, og virker å være generelt et godt stykke å kjøre, men han stilte ikke til valg. Han verken hadde eller har noen rolle i farens kampanje eller administrasjon, selv om han åpenbart likte å fremstille seg selv som mer viktig enn han er. Han er en privatperson som deg og meg, da synes jeg det er bra at pressen er tilbakeholdne med å gå etter ham. Jeg håper, og regner inntil videre med, at de ikke vil gå etter Brandon Trump heller om faren skulle finne på å stille om 2 år.

Tviler på om du og de andre her hadde vært like konsekvente om det var Fox News og høyredominerte sosiale medier (lol) som hadde sensurert skadelig omtale av Trump Jr, for å si det forsiktig.

Hadde jeg bodd i USA hadde ikke Hunter historien brydd meg heller den ene eller andre veien. Men det er det prinsipielle som er viktig her. Ulike medier vil nok alltid ha en slagside, men det at de digitale platformene skal utestenge folk for å dele eller ytre seg om en reell sak, som ikke er “russisk disinfo” som demokratene sa, det er å sette en veldig urovekkende presedens. UANSETT HVILKEN SIDE MAN ER PÅ.

No er du dobbelmoralsk. Hunter Biden har aldri hatt og har aldri vore påtenkt at han skal ha nokon posisjon i Biden administrasjonen. I motsetning til Trump jr som er tett involvert i alt Trump foretar seg.

Man er ikke dobbeltmoralsk når man ønsker like spilleregler for begge sider.

[Brezjnev]

Hvorfor skal media og big tech bestemme på vegne av alle andre hva som er relevant eller ikke for velgerne? Hvis det ikke har betydning i det hele tatt, hvorfor ble det sensurert og kastet ned i minnehullet?

Velgerne har ikke krav på å få vite alt om hvem de vil. Biden jr liker kvinner og dop, og virker å være generelt et godt stykke å kjøre, men han stilte ikke til valg. Han verken hadde eller har noen rolle i farens kampanje eller administrasjon, selv om han åpenbart likte å fremstille seg selv som mer viktig enn han er. Han er en privatperson som deg og meg, da synes jeg det er bra at pressen er tilbakeholdne med å gå etter ham. Jeg håper, og regner inntil videre med, at de ikke vil gå etter Brandon Trump heller om faren skulle finne på å stille om 2 år.

Tviler på om du og de andre her hadde vært like konsekvente om det var Fox News og høyredominerte sosiale medier (lol) som hadde sensurert skadelig omtale av Trump Jr, for å si det forsiktig.

Hadde jeg bodd i USA hadde ikke Hunter historien brydd meg heller den ene eller andre veien. Men det er det prinsipielle som er viktig her. Ulike medier vil nok alltid ha en slagside, men det at de digitale platformene skal utestenge folk for å dele eller ytre seg om en reell sak, som ikke er “russisk disinfo” som demokratene sa, det er å sette en veldig urovekkende presedens. UANSETT HVILKEN SIDE MAN ER PÅ.

Hvem av dem? De to eldste (inkl Donald Jr) hadde fremtredende roller i 16-kampanjen til sin far, og vil formodentlig være tett på sin far i en eventuell 24-kampanje. Folk med fremtredende roller i kandidatens kampanje er fritt vilt. Om yngstemann holder seg unna en eventuell kampanje i -24 mener jeg altså ingen har noe med om han gjør noe uanstendig, rart eller ulovlig.

Så står det deg selvsagt fritt til å tro meg eller la være.

[MRSA]

Tviler på om du og de andre her hadde vært like konsekvente om det var Fox News og høyredominerte sosiale medier (lol) som hadde sensurert skadelig omtale av Trump Jr, for å si det forsiktig.

Hadde jeg bodd i USA hadde ikke Hunter historien brydd meg heller den ene eller andre veien. Men det er det prinsipielle som er viktig her. Ulike medier vil nok alltid ha en slagside, men det at de digitale platformene skal utestenge folk for å dele eller ytre seg om en reell sak, som ikke er “russisk disinfo” som demokratene sa, det er å sette en veldig urovekkende presedens. UANSETT HVILKEN SIDE MAN ER PÅ.

No er du dobbelmoralsk. Hunter Biden har aldri hatt og har aldri vore påtenkt at han skal ha nokon posisjon i Biden administrasjonen. I motsetning til Trump jr som er tett involvert i alt Trump foretar seg.

Man er ikke dobbeltmoralsk når man ønsker like spilleregler for begge sider.

Det er jo ikkje det du ønsker. Du vil at ein som ikkje har noko med Biden adminstrasjonen å gjere skal hengast ut i media. Samtidig vil du at ein som er veldig tett i Trump adminstrasjonen skal beskyttast.

[bundetrente]

No er du dobbelmoralsk. Hunter Biden har aldri hatt og har aldri vore påtenkt at han skal ha nokon posisjon i Biden administrasjonen. I motsetning til Trump jr som er tett involvert i alt Trump foretar seg.

Man er ikke dobbeltmoralsk når man ønsker like spilleregler for begge sider.

Det er jo ikkje det du ønsker. Du vil at ein som ikkje har noko med Biden adminstrasjonen å gjere skal hengast ut i media. Samtidig vil du at ein som er veldig tett i Trump adminstrasjonen skal beskyttast.

Hvor sa jeg at en som er veldig tett i trump administrasjonen skal beskyttes? Det er jo faktisk det helt motsatte av det jeg sier.

Og det at Hunter ikke er med i Biden administrasjonen er ikke grunn i seg selv for å beskytte han, er det det? Han er jo tross alt sin fars sønn.

I dag hadde VG en video som viste at Brooklyn Beckham scorte mål på frispark for 2. Laget til inter Miami. Tror du VG hadde gjort et nummer ut av det om han ikke var sønnen til David?

[bundetrente]

Velgerne har ikke krav på å få vite alt om hvem de vil. Biden jr liker kvinner og dop, og virker å være generelt et godt stykke å kjøre, men han stilte ikke til valg. Han verken hadde eller har noen rolle i farens kampanje eller administrasjon, selv om han åpenbart likte å fremstille seg selv som mer viktig enn han er. Han er en privatperson som deg og meg, da synes jeg det er bra at pressen er tilbakeholdne med å gå etter ham. Jeg håper, og regner inntil videre med, at de ikke vil gå etter Brandon Trump heller om faren skulle finne på å stille om 2 år.

Tviler på om du og de andre her hadde vært like konsekvente om det var Fox News og høyredominerte sosiale medier (lol) som hadde sensurert skadelig omtale av Trump Jr, for å si det forsiktig.

Hadde jeg bodd i USA hadde ikke Hunter historien brydd meg heller den ene eller andre veien. Men det er det prinsipielle som er viktig her. Ulike medier vil nok alltid ha en slagside, men det at de digitale platformene skal utestenge folk for å dele eller ytre seg om en reell sak, som ikke er “russisk disinfo” som demokratene sa, det er å sette en veldig urovekkende presedens. UANSETT HVILKEN SIDE MAN ER PÅ.

Hvem av dem? De to eldste (inkl Donald Jr) hadde fremtredende roller i 16-kampanjen til sin far, og vil formodentlig være tett på sin far i en eventuell 24-kampanje. Folk med fremtredende roller i kandidatens kampanje er fritt vilt. Om yngstemann holder seg unna en eventuell kampanje i -24 mener jeg altså ingen har noe med om han gjør noe uanstendig, rart eller ulovlig.

Så står det deg selvsagt fritt til å tro meg eller la være.

Så får media gjøre jobben sin og gå etter dem også da. Skulle da bare mangle.

[Brezjnev]

Tviler på om du og de andre her hadde vært like konsekvente om det var Fox News og høyredominerte sosiale medier (lol) som hadde sensurert skadelig omtale av Trump Jr, for å si det forsiktig.

Hadde jeg bodd i USA hadde ikke Hunter historien brydd meg heller den ene eller andre veien. Men det er det prinsipielle som er viktig her. Ulike medier vil nok alltid ha en slagside, men det at de digitale platformene skal utestenge folk for å dele eller ytre seg om en reell sak, som ikke er “russisk disinfo” som demokratene sa, det er å sette en veldig urovekkende presedens. UANSETT HVILKEN SIDE MAN ER PÅ.

Hvem av dem? De to eldste (inkl Donald Jr) hadde fremtredende roller i 16-kampanjen til sin far, og vil formodentlig være tett på sin far i en eventuell 24-kampanje. Folk med fremtredende roller i kandidatens kampanje er fritt vilt. Om yngstemann holder seg unna en eventuell kampanje i -24 mener jeg altså ingen har noe med om han gjør noe uanstendig, rart eller ulovlig.

Så står det deg selvsagt fritt til å tro meg eller la være.

Så får media gjøre jobben sin og gå etter dem også da. Skulle da bare mangle.

Media skal gå etter dem som er relevante. Donald Jr og Eric var og er relevante fordi de var og kan forventes å komme i maktposisjoner, ikke fordi de er sin fars sønner. Tviler på om du hadde vært like konsekvent om media legger seg i buskene for å få noe på en Brandon Trump som ikke gjør annet enn å gå på college, for å si det forsiktig.

[Kjøtteter]

Her er hvorfor Biden ikke kommer til å forsøke å bli gjenvalgt:

Hvorfor skal det at en voksen sønn liker å runke og ta seg en blås være av betydning for faren? Trump kunne jo i lydopptak innrømme at han forgriper seg på kvinner uten at velgerne brydde seg.

Fordi sønnen, i tillegg til å være narkovrak og pervo med seksuell interesse for barn (tilsynelatende også sin egen mindreårige niese), på et eller annet vis klarte å lande internasjonale toppjobber i perioden hvor faren var visepresident. Deriblant som styremedlem i et ukrainsk oljeselskap, samtidig som Joe hadde ansvar for Ukraina etter krigen i 2014. Dette selskapet var under etterforskning for hvitevasking. Joe truet med å holde igjen en milliard dollar i bistand om regjeringsadvokaten ikke ble sparket. Vanskelig å si med sikkerhet at de to forholdene henger sammen, men interessekonflikten åpner for at det kan være tilfellet.

Og fordi flere lekkede e-poster og SMSer involverer utenlandske forretningspartnere som takker Hunter Biden for å ha satt opp møter med Joe. I personlige meldinger klager han over at "the big man" skal ha sin prosentandel av forretningene. Så kan man undre seg over hvem det kan være.

Volumet av dop- og sexbilder er helt hinsides. Flere av dem viser Hunter i veldig kompromitterende settinger. Mye bilder som involverer asiatiske prostituerte og narkotika, tatt av en tredjeperson i rommet. Bilder hvor han sitter med crackpipa i hånda bak rattet. Opptak av onaniøkter på skype som ved første øyekast virker å være tatt opp fra begge ender. Kan ikke utelukke at en del av bildeinnholdet har blitt sendt til ham som et ledd i utpressing.

Hunter Biden er alt pressen ønsket at Donald Trump jr. var. Da fikk vi servert spekulative artikler om kokainbruk om han svettet litt på panna under intervjuer med lyskastere opp i trynet. Den totalt fraværende interessen for å berøre denne saken i 2020 og frem til nå viser med all tydelighet hvor ynkelig partisk journaliststanden er. Kanskje endrer det seg nå som oppslutningen til Biden nærmer seg ensifret og det ville vært politisk fordelaktig å kaste ham under bussen før neste valg.

[newsflash]

Ekstremt lite passende navn den godeste Hunter hadde lagret Joe Biden som i telefonlisten sin. Tar det med en klype salt for øyeblikket, Hunter har gjort mye for å skade sin far, men dette vil i såfall ta kaka.

[GoingKronos]

Fordi sønnen, i tillegg til å være narkovrak og pervo med seksuell interesse for barn (tilsynelatende også sin egen mindreårige niese), på et eller annet vis klarte å lande internasjonale toppjobber i perioden hvor faren var visepresident. Deriblant som styremedlem i et ukrainsk oljeselskap, samtidig som Joe hadde ansvar for Ukraina etter krigen i 2014. Dette selskapet var under etterforskning for hvitevasking. Joe truet med å holde igjen en milliard dollar i bistand om regjeringsadvokaten ikke ble sparket. Vanskelig å si med sikkerhet at de to forholdene henger sammen, men interessekonflikten åpner for at det kan være tilfellet.

Er du ny i konspirasjonsmiljøet siden du tror du kan spre disse tilbakeviste løgnene over 2 år etterpå? Verdensbanken, IMF EU og republikanerne i kongressen var altså med på kravet om å fjerne Shokin - så det var ikke Biden som bestemte det og da kollapser altså hele den konspirasjonsteorien.

Og Biden er altså 79 år gammel, og har hele tiden levd et normalt liv uten noe spesielt luksus - hvilken alder er det du mener han skal begynne å bruke disse pengene dere fantaserer om? Etter over 2 år så er det ikke kommet frem noe som helst som peker mot at Biden har mottatt noe penger.

At Hunter har brukt sin fars navn for å få seg godt betalte jobber er helt klart, det er alltid en døråpner å ha en kjent familiemedlem for å gi en selv kredibilitet. Og det er jo egentlig det dette er, Hunter får kredibilitet av å få en høy stilling i et stort internasjonalt selskap og selskapet får kredibilitet av å ha en som heter Biden i sin ledelse. Men det fins ingenting som tyder på at Joe Biden har vært med på noe kritikkverdig, og om sønnen er en umoralsk jævel så har det faktisk ingenting å si.

Donald Trump Jr involverte seg på en helt annen måte i både valgkampen og presidentskapet til faren, så han valgte selv å søke offentlighet. Men om han hadde fått stjålet videoer eller bilder av seg i en privat setting så hadde jeg ment at det ikke hadde hatt noen offentlig interesse så lenge han ikke selv var kandidat.

[Kjøtteter]

Er du ny i konspirasjonsmiljøet siden du tror du kan spre disse tilbakeviste løgnene over 2 år etterpå? Verdensbanken, IMF EU og republikanerne i kongressen var altså med på kravet om å fjerne Shokin - så det var ikke Biden som bestemte det og da kollapser altså hele den konspirasjonsteorien.

Det du siterer meg på er rene faktaopplysninger, og jeg sier eksplisitt at det er er vanskelig å bevise at han ble sparket fordi Burisma var under etterforskning. En teori er heller ikke tilbakevist gjennom at du har en forklaring om at det var flere parter som ønsket ham fjernet. Ulike parter kan ønske samme handling selv om de har forskjellige motiver. En part kan også overtale eller overbevise andre om å stille seg bak ønsket deres. Å kategorisk avvise at korrupsjon/interessekonflikt kan ha vært en del av bildet blir tåpelig.

Ukraina er et arnested for korrupsjon og hvitevasking av penger. Sitter sikkert nok av mektige folk i verdensbanken og EU som også har økonomiske interesser der. Joe Biden skryter i alle fall selv av at det var han som presset Ukraina til å fjerne Shokin.

Men det fins ingenting som tyder på at Joe Biden har vært med på noe kritikkverdig, og om sønnen er en umoralsk jævel så har det faktisk ingenting å si.

Og fordi flere lekkede e-poster og SMSer involverer utenlandske forretningspartnere som takker Hunter Biden for å ha satt opp møter med Joe. I personlige meldinger klager han over at "the big man" skal ha sin prosentandel av forretningene. Så kan man undre seg over hvem det kan være.

Og slenger på denne meldingsutvekslingen som senere ble frigitt av Hunters tidligere forretningsparter Tony Bobulinski.

[Texas_John]

Knappe to år til Trump vinner valget og Sleepy Joe blir sparket ut fra det ovale kontor. For en utrolig glede det skal bli med en sterk alfahann tilbake i sjefsstolen her i Vesten.