Det hadde vært veldig interessant om en "blå" stat nå kunne ha testet høyesterett ved å innføre denne typen håndvåpenforbud. I en slik situasjon hadde Alito & co fått valget mellom å la det passere eller å bryte inn og bli avslørt som ekstremt hykleriske.GoingKronos skrev: ↑ons mai 04, 2022 6:00 pmHøyesterett har to ganger etter år 2000 overprøvd politiske avgjørelser som grunnlovstridig. Både DC og Chicago ønsket forbud mot pistoler for privatpersoner, men høyesterett grep inn og stoppet det. Det er også helt feil at strengere lover enn Norge, i Norge må vi vise til et klart bruksområde for å ha skytevåpen. I tillegg er det regler for hvordan de skal sikres forsvarlig, og derfor har ikke nordmenn en pistol i nattbordskuffen.ehall skrev: ↑ons mai 04, 2022 5:24 pmJa, og det er politikerne som bestemmer der også. Vet du ikke det heller? Men det er statene som bestemmer, ikke de føderale myndigheter. Er det som er hele poenget med høyeseretts avgjørelser i USA, om det er abort eller våpen. Staten får bestemmer selv. Se på demokratiske stater, de har vel strengere lover enn Norge når det gjelder våpen.GoingKronos skrev: ↑tir mai 03, 2022 10:23 pm
Den var ny, men det er jo bra når det komme til retten til å bære våpen. Det bør vel da også være opp til politikerne og ikke domstolen?
Biden-administrasjonen
Re: Biden-administrasjonen
USA er altfor polarisert til at fri abort til alle frem til fødselen, totalforbud uansett årsak eller hva som helst mellom de to punktene kan bestemmes fra føderalt hold. Det beste er selvsagt da at det blir bestemt lokalt hos statene, direkte av folket og ikke av en høyesterett som ikke er valgt av folket. Det var jo også det som var meningen i utgangspunktet, og jeg tror at en stor drivkraft bak polariseringen generelt i USA kommer av nettopp dette, at de føderale myndighetene har blitt for store. California vil ikke føle at de styres av Florida, og Mississippi vil ikke føle at de styres av New York.
Så jeg mener at dette, at makten tilbakeføres til de individuelle statene, er et stort steg i riktig retning.
Så jeg mener at dette, at makten tilbakeføres til de individuelle statene, er et stort steg i riktig retning.
Det ser virkelig stygt ut for amerikansk økonomi, i tillegg til invasjon og høyere rente så faller produktiviteten nå også kraftig. Det ser mer og mer ut som en hard landing, og med det amerikanske politiske systemet i krise så kan man nesten ikke komme med for negative spådommer om fremtiden.
Biden får ny pressesekretær, tilfeldigvis var den best kvalifiserte en homofil svart kvinne.
Det kommer nok til å overbevise mange potensielle Trump/republikanske velgere at demokratene er partiet for dem når administrasjonens ansikt utad blir Karine Jean-Pierre.
Det kommer nok til å overbevise mange potensielle Trump/republikanske velgere at demokratene er partiet for dem når administrasjonens ansikt utad blir Karine Jean-Pierre.
Og hva vil dette bety i praksis? Hvis "gender misinformation" virkelig er en trussel mot nasjonal sikkerhet, må jo alle som kaller en mann i kjole for en mann straffes deretter, vel? Da er det vel innenlands terrorisme å fortsatt bry seg om biologisk sannhet. Dette er skremmende. Men hey, han er jo hvertfall ikke Trump.
Tenker vel det er helt greit å demonstrere utenfor hjemmene til disse dommerne som har tatt en avgjørelse om å ta en rettighet fra en stor andel av innbyggerne, så får politiet se til at deres sikkerhet er i varetatt. Retten til å demonstrere er beskyttet av ytringsfriheten, som står i grunnloven som disse dommerne hevder å være eksperter på.
Ikke voldelige demonstrasjoner er jo grunnlovsfestet i first amendment. Politiet sørger nok for at sikkerheten er ivaretatt til disse dommerne. Det er jo iallefall rake motsetningen til Trump som aktivt gikk inn for vold. Pressesekræteren til Biden oppfordrer jo ikke til det, bare at det er mye engasjement rundt om kring. Og det blir det jo av abortspørsmålet i USA. Presidenten sier jo ikke at man skal marsjere inn i høyesterettsbygningen eller inn i hjemmene til dommerne.
Yellen mer interessert i å snakke om den økonomiske tilstanden i Russland enn å snakke om hva som skjer i USA.
Biden sier de vurderer å fjerne alle handelsrestriksjoner og tollrestriksjoner som forrige administrasjon innførte mot Kina.
Biden sier de vurderer å fjerne alle handelsrestriksjoner og tollrestriksjoner som forrige administrasjon innførte mot Kina.
Jeff sier mye fornuftig om dagen på twitter. Det er sant at demokratenes Manchin m.fl. hindret Build Back Better.
Hadde Biden fått styre ville pakken vært på 2 oljefond, kanskje 1 om han hadde moderert seg.
Det hadde vært en skandale for inflasjonen. Biden har dritet seg hardt ut på inflasjonen og på det taper han mellomvalget og kanskje valget. Mange amerikanere vet at han er myk på energipolitikk og hissig på pengetrykking.
Hadde Biden fått styre ville pakken vært på 2 oljefond, kanskje 1 om han hadde moderert seg.
Det hadde vært en skandale for inflasjonen. Biden har dritet seg hardt ut på inflasjonen og på det taper han mellomvalget og kanskje valget. Mange amerikanere vet at han er myk på energipolitikk og hissig på pengetrykking.
Greit at Biden ville dette, men var ikke det etter hardt press fra de ødeleggende kreftene på venstresiden, anført av radikale Alexandria Ocasio-Cortez?MatsEn89 skrev: ↑søn mai 15, 2022 4:54 pm Jeff sier mye fornuftig om dagen på twitter. Det er sant at demokratenes Manchin m.fl. hindret Build Back Better.
Hadde Biden fått styre ville pakken vært på 2 oljefond, kanskje 1 om han hadde moderert seg.
Det hadde vært en skandale for inflasjonen. Biden har dritet seg hardt ut på inflasjonen og på det taper han mellomvalget og kanskje valget. Mange amerikanere vet at han er myk på energipolitikk og hissig på pengetrykking.
Stadig nye bunnmålinger for Biden. Er han nå tidenes mest upopulære president?
https://www.nettavisen.no/nyheter/gruso ... 3424281384
https://www.nettavisen.no/nyheter/gruso ... 3424281384
Han er like upopulær som Trump, her kan man se hvordan Biden sin approval er sett mot tidligere presidenter.Corvus skrev: ↑ons jun 08, 2022 11:40 am Stadig nye bunnmålinger for Biden. Er han nå tidenes mest upopulære president?
https://www.nettavisen.no/nyheter/gruso ... 3424281384
Bra gjort det, når man tenker på hvor brauten Trump var.GoingKronos skrev: ↑ons jun 08, 2022 11:43 amHan er like upopulær som Trump, her kan man se hvordan Biden sin approval er sett mot tidligere presidenter.Corvus skrev: ↑ons jun 08, 2022 11:40 am Stadig nye bunnmålinger for Biden. Er han nå tidenes mest upopulære president?
https://www.nettavisen.no/nyheter/gruso ... 3424281384
Det er ikke Biden, han er bare for gammel og udugelig. Tipper han kan fortsette å falle i popularitet og bli tidenes minst likte.
Og der kom de første tallene på at Biden nå er mer upopulær enn Trump var på samme tidspunkt.
Godt gjort!
Skulle ikke tro det, da de største mediene stort sett selvsagt ikke kommer med artikler om dette.
https://www.nettavisen.no/nyheter/biden ... 3424281978
Godt gjort!
Skulle ikke tro det, da de største mediene stort sett selvsagt ikke kommer med artikler om dette.
https://www.nettavisen.no/nyheter/biden ... 3424281978
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute