Biden-administrasjonen

Svar
alseboy

Re: Biden-administrasjonen

Legg inn av alseboy »

VifteKopp skrev: man okt 03, 2022 6:47 pm

Det er ganske patetisk, egentlig.
MAGA-folk/trumpister (både i Norge og USA) kan vel må mange måter sammenlignes med islamister. De lever i sin egen parallelle virkelighet, hvor følelser og konspirasjonsteroier trumfer fakta og dokumentasjon hver eneste dag. De forholder seg i ingen eller liten grad til vanlige nyhetssendinger, men foretrekker nettsider og "nyhetskanaler" tilpasset deres parallelle virkelighet. De deler også sitt felles hat mot sosialliberale verdier (f.eks abortrettigheter), homofile, feminister, andre religioner enn deres egen samt etniske minoriteter.

Alle har vel grublet over hvordan et så sivilisert og solid folkeslag som tyskere kunne falle for den latterlige narsissisten og demagogen Adolf Hitler. Ingen politikere tok heller ham på alvor før han fikk makt. Han løy mer enn han snakket sant, og omtalte i samme åndedrag seriøse nyhetsformidlere som "lügenpresse". Han var også svært opptatt av å skape ytre fiender, i dette tilfellet jøder. (mens andre velger seg søramerikanere og muslimer..)

Mon tro om de høyreradikale (ala sorten i denne tråden) om 60 år også vil omtale Donald Trump som "venstreekstrem"...slik historerevisjonistiske høyreradikale ynder å beskrive Hitler som i dag..?

Hva angår Biden, så vil nok han gå inn i historien som en president alldeles midt på treet. Han er dessverre alt for gammel og jeg mener det er helt innenfor å hevde at i en så høy alder så er man såpass kognitivt svekket at man ikke burde besitte verdens viktigste verv (og kanskje ett av de mest utfordrende). Men i motsetning til forrige president, så har han i hvertfall omgitt av høyt kompetente mennesker - som han lytter til.

Vi skal lytte til folk som kommer med konstruktive innvendinger mot Biden. Vi trenger derimot ikke lytte til vrælet som Trumpbasen i Norge og resten av verden lirer ut av seg om Biden. De er naturligvis fullstendig diskvalifisert til å bli tatt seriøst.

VifteKopp

Legg inn av VifteKopp »

Guttorm123 skrev: man okt 03, 2022 10:12 pm
Folk_flesk skrev: man okt 03, 2022 10:07 pm

Begynner det ikke snart å nærme seg en slags grense for lavpannete innlegg for deg også?
Kamala Harris said the administration will be giving hurricane resources “based on equity” by directing funds to “communities of color.”

Slike rasistiske kjerringer bør ikke styre nei.
Det er en total feillesning av hva som ble sagt og ment, men det er ikke overraskende at trumpister tolker demokrater som fanden leser bibelen.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Guttorm123 skrev: man okt 03, 2022 10:12 pm
Folk_flesk skrev: man okt 03, 2022 10:07 pm

Begynner det ikke snart å nærme seg en slags grense for lavpannete innlegg for deg også?
Kamala Harris said the administration will be giving hurricane resources “based on equity” by directing funds to “communities of color.”

Slike rasistiske kjerringer bør ikke styre nei.
Det er jo bare å se hva administrasjonen faktisk gjør, den hjelper mennesker krise helt uavhengig av etnisitet og i stede for å spre slik hvit makt-retorikk som du driver på med i denne tråden kunne du vært opptatt av urettferdigheten i at naturkatastrofer rammer de som har minst hardest og at av dem så er minoriteter overrepresentert. Det er jo det som burde opprøre og ikke en falsk fremstilling av virkeligheten der eneste mål er å prøve å sette mennesker opp mot hverandre.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

VifteKopp skrev: man okt 03, 2022 11:49 pm

Det er en total feillesning av hva som ble sagt og ment, men det er ikke overraskende at trumpister tolker demokrater som fanden leser bibelen.
Selv om man er motstander av rasisme, så trenger man ikke å støtte Trump.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

GoingKronos skrev: man okt 03, 2022 11:53 pm

Det er jo bare å se hva administrasjonen faktisk gjør, den hjelper mennesker krise helt uavhengig av etnisitet og i stede for å spre slik hvit makt-retorikk som du driver på med i denne tråden kunne du vært opptatt av urettferdigheten i at naturkatastrofer rammer de som har minst hardest og at av dem så er minoriteter overrepresentert. Det er jo det som burde opprøre og ikke en falsk fremstilling av virkeligheten der eneste mål er å prøve å sette mennesker opp mot hverandre.
Å sette mennesker opp mot hverandre , klarer denne rasist-kjerringa utmerket godt selv. Er det hudfargen som gjør at mange av dere lar være å kritisere formuleringene hennes?

Hvordan ville man reagert om en hvit norsk politiker skulle ha sagt at vi skal hjelpe hvite norske hytteeiere med strømregningen?

VifteKopp

Legg inn av VifteKopp »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 12:50 am
VifteKopp skrev: man okt 03, 2022 11:49 pm

Det er en total feillesning av hva som ble sagt og ment, men det er ikke overraskende at trumpister tolker demokrater som fanden leser bibelen.
Selv om man er motstander av rasisme, så trenger man ikke å støtte Trump.
Hun har ikke sagt noe rasistisk. Du feilleser henne, enten med vilje eller ut av ignoranse.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

VifteKopp skrev: tir okt 04, 2022 8:21 am

Hun har ikke sagt noe rasistisk. Du feilleser henne, enten med vilje eller ut av ignoranse.
Nå er det mange som reagerer på dette, og direkte samlende kan man vel ikke si det er. Kan hensikten være å skape splid, mon tro?


VifteKopp

Legg inn av VifteKopp »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 8:53 am Nå er det mange som reagerer på dette, og direkte samlende kan man vel ikke si det er. Kan hensikten være å skape splid, mon tro?
Planen er definitivt å skape splid - fra trumpistenes side. For Kamala Harris har aldri sagt at de skal delegere ut føderale ressurser basert på rase eller etnisitet (det har de heller ikke lov til). Problemet er at høyresiden bevisst feiltolker en unødvendig klønete uttalelse (som er vanlig fra Harris, dessverre) i verste mening og så sprer de denne feiltolkningen ut til gjerdesittere og apolitiske velgere som verken liker demokrater eller republikanere og sier se, vi hadde rett, Kamala er en rasist.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

VifteKopp skrev: tir okt 04, 2022 9:04 am

Planen er definitivt å skape splid - fra trumpistenes side. For Kamala Harris har aldri sagt at de skal delegere ut føderale ressurser basert på rase eller etnisitet (det har de heller ikke lov til). Problemet er at høyresiden bevisst feiltolker en unødvendig klønete uttalelse (som er vanlig fra Harris, dessverre) i verste mening og så sprer de denne feiltolkningen ut til gjerdesittere og apolitiske velgere som verken liker demokrater eller republikanere og sier se, vi hadde rett, Kamala er en rasist.
https://www.nettavisen.no/nyheter/legit ... 3424070866

VifteKopp

Legg inn av VifteKopp »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 9:40 am
VifteKopp skrev: tir okt 04, 2022 9:04 am

Planen er definitivt å skape splid - fra trumpistenes side. For Kamala Harris har aldri sagt at de skal delegere ut føderale ressurser basert på rase eller etnisitet (det har de heller ikke lov til). Problemet er at høyresiden bevisst feiltolker en unødvendig klønete uttalelse (som er vanlig fra Harris, dessverre) i verste mening og så sprer de denne feiltolkningen ut til gjerdesittere og apolitiske velgere som verken liker demokrater eller republikanere og sier se, vi hadde rett, Kamala er en rasist.
https://www.nettavisen.no/nyheter/legit ... 3424070866
Hva har den kronikken å gjøre med de feilaktige gjengivelsene av Kamala Harris sine uttalelser om delegering av ressurser i kjølvannet av orkanen Ian?

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

VifteKopp skrev: tir okt 04, 2022 10:00 am

Hva har den kronikken å gjøre med de feilaktige gjengivelsene av Kamala Harris sine uttalelser om delegering av ressurser i kjølvannet av orkanen Ian?
Jeg prøver bare å poengtere at det går fint an å ta avstand både til Trump og Harris. Biden gidder jeg ikke å nevne i denne sammenhengen., ikke i andre heller.

Hvorfor kaller du det en "klønete uttalelse", når du mener det er så opplagt hva hun sier, mener, og vil frem til da?

VifteKopp

Legg inn av VifteKopp »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 10:13 am Jeg prøver bare å poengtere at det går fint an å ta avstand både til Trump og Harris. Biden gidder jeg ikke å nevne i denne sammenhengen., ikke i andre heller.
I et to parti-system kan man ikke ta avstand fra begge kandidater, man må velge. Og i valget mellom en moderat, døll, ukarismatisk karrierepolitiker (Harris) og en manipulativ svindler og narsissist uten et eneste moralsk fiber i kroppen (Trump), så bør valget være enkelt, uavhengig av politisk ståsted.
Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 10:13 am Hvorfor kaller du det en "klønete uttalelse", når du mener det er så opplagt hva hun sier, mener, og vil frem til da?
Fordi i et land fylt med lett-triggede snøflak på høyresiden kan ikke Harris tillate seg selv å være verbalt klønete. De vil kaste seg over være minste uttalelse, feiltolke det og bruke denne feiltolkningen som ammo for sin side i kulturkrigen. Alle som har sett det fulle klippet og opererer i god tro skjønner at Harris ikke mener at svarte skal få mer ressurser enn hvite. Det er ikke det hun sier, det er ikke det hun mener, men i et forsøk på å score et enkelt woke-poeng, roter hun det til for seg selv og nå må demokratene drive med brannslokning siden klippet har gått viralt.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

VifteKopp skrev: tir okt 04, 2022 11:01 am

Fordi i et land fylt med lett-triggede snøflak på høyresiden kan ikke Harris tillate seg selv å være verbalt klønete. De vil kaste seg over være minste uttalelse, feiltolke det og bruke denne feiltolkningen som ammo for sin side i kulturkrigen. Alle som har sett det fulle klippet og opererer i god tro skjønner at Harris ikke mener at svarte skal få mer ressurser enn hvite. Det er ikke det hun sier, det er ikke det hun mener, men i et forsøk på å score et enkelt woke-poeng, roter hun det til for seg selv og nå må demokratene drive med brannslokning siden klippet har gått viralt.
Da er det nå enda bra at venstresiden også opererer i god tro, når de viser forståelser for Trumps "klønete uttalelse". :-) Harris er ikke noe særlig populær i USA. Kan hennes "klønete uttalelser" være en grunn til dette?

VifteKopp

Legg inn av VifteKopp »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 11:16 am Da er det nå enda bra at venstresiden også opererer i god tro, når de viser forståelser for Trumps "klønete uttalelse". :-) Harris er ikke noe særlig populær i USA. Kan hennes "klønete uttalelser" være en grunn til dette?
Trump har også blitt feiltolket opp gjennom årene, det er jeg den første til å innrømme. Og det er det heller ikke noe behov for å gjøre, Trump sa og sier nok syke ting uten at man trenger å legge til noe som helst.

Og ja, Harris sine klønete uttalelser er en av mange grunner til at hun er mislikt. Hun er ingen kvinnelig Obama, som enkelte har forsøkt å bygge henne opp som. Den mannen ville aldri ha uttalt noe som kunne tolkes på den måten.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 11:16 am
VifteKopp skrev: tir okt 04, 2022 11:01 am

Fordi i et land fylt med lett-triggede snøflak på høyresiden kan ikke Harris tillate seg selv å være verbalt klønete. De vil kaste seg over være minste uttalelse, feiltolke det og bruke denne feiltolkningen som ammo for sin side i kulturkrigen. Alle som har sett det fulle klippet og opererer i god tro skjønner at Harris ikke mener at svarte skal få mer ressurser enn hvite. Det er ikke det hun sier, det er ikke det hun mener, men i et forsøk på å score et enkelt woke-poeng, roter hun det til for seg selv og nå må demokratene drive med brannslokning siden klippet har gått viralt.
Da er det nå enda bra at venstresiden også opererer i god tro, når de viser forståelser for Trumps "klønete uttalelse". :-) Harris er ikke noe særlig populær i USA. Kan hennes "klønete uttalelser" være en grunn til dette?
Hvilke klønete uttalelser er det du mener Trump ikke har fått forståelse for?

Grab them by the pussy?

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 11:24 am
Hvilke klønete uttalelser er det du mener Trump ikke har fått forståelse for?

Grab them by the pussy?
Ja. "You know I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything."

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 11:28 am
Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 11:24 am
Hvilke klønete uttalelser er det du mener Trump ikke har fått forståelse for?

Grab them by the pussy?
Ja. "You know I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything."
Hvordan er det du mener denne skal "forstås" i "god tro"?

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 11:33 am
Hvordan er det du mener denne skal "forstås" i "god tro"?
At Trump mener hans kjendisrolle, og ikke hans egen sjarm som gjør ham populær blant damer. Og det kan vi vel være enig med ham i. Kjendiser er attraktive i så måte.., slik er det bare., og slik var det også i 2005.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 11:42 am
Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 11:33 am
Hvordan er det du mener denne skal "forstås" i "god tro"?
At Trump mener hans kjendisrolle, og ikke hans egen sjarm som gjør ham populær blant damer. Og det kan vi vel være enig med ham i. Kjendiser er attraktive i så måte.., slik er det bare., og slik var det også i 2005.
I dont even wait...

Ellers så vet vi da nå at kjendiser på ingen måte bare kan gjøre hva de vil med kvinner og deres kropper? Å tro dette er jo ille nok i seg selv.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 12:04 pm

I dont even wait...

Ellers så vet vi da nå at kjendiser på ingen måte bare kan gjøre hva de vil med kvinner og deres kropper? Å tro dette er jo ille nok i seg selv.
Hva de vil" .. Hva konkret mener du med det? "forstås" i "god tro"?

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 12:17 pm
Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 12:04 pm

I dont even wait...

Ellers så vet vi da nå at kjendiser på ingen måte bare kan gjøre hva de vil med kvinner og deres kropper? Å tro dette er jo ille nok i seg selv.
Hva de vil" .. Hva konkret mener du med det? "forstås" i "god tro"?
"You can do anything" indikerer at han tro at han kan gjøre hva han vil, fordi han er stjerne. For eksempel antaste kvinner, som er eksempelet han selv drar fram.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 12:24 pm

"You can do anything" indikerer at han tro at han kan gjøre hva han vil, fordi han er stjerne. For eksempel antaste kvinner, som er eksempelet han selv drar fram.
Dette blir bare artigere og artigere: Kan du ikke bare skrive at han med denne uttalelsen ønsker å voldta kvinner, eller true de til sex, slik at begrepet "forstås" i "god tro" når nye høyder?

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 12:33 pm
Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 12:24 pm

"You can do anything" indikerer at han tro at han kan gjøre hva han vil, fordi han er stjerne. For eksempel antaste kvinner, som er eksempelet han selv drar fram.
Dette blir bare artigere og artigere: Kan du ikke bare skrive at han med denne uttalelsen ønsker å voldta kvinner, eller true de til sex, slik at begrepet "forstås" i "god tro" når nye høyder?
Hvorfor skal jeg skrive det? Han sier jo at han tror at stjerner kan gjøre hva de vil, også antaste kvinner.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 12:35 pm

Hvorfor skal jeg skrive det? Han sier jo at han tror at stjerner kan gjøre hva de vil, også antaste kvinner.
Du verden...

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 12:51 pm
Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 12:35 pm

Hvorfor skal jeg skrive det? Han sier jo at han tror at stjerner kan gjøre hva de vil, også antaste kvinner.
Du verden...
“They let you do it. You can do anything. Grab ’em by the pussy.”

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 2:15 pm
“They let you do it. You can do anything. Grab ’em by the pussy.”
"Anything" kan jo for eksempel bety voldta og true også.., ikke sant?

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 8:30 pm
Solvgutt1 skrev: tir okt 04, 2022 2:15 pm
“They let you do it. You can do anything. Grab ’em by the pussy.”
"Anything" kan jo for eksempel bety voldta og true også.., ikke sant?
Det kan det

Corvus

Legg inn av Corvus »

VifteKopp skrev: tir okt 04, 2022 11:22 am
Guttorm123 skrev: tir okt 04, 2022 11:16 am Da er det nå enda bra at venstresiden også opererer i god tro, når de viser forståelser for Trumps "klønete uttalelse". :-) Harris er ikke noe særlig populær i USA. Kan hennes "klønete uttalelser" være en grunn til dette?
Trump har også blitt feiltolket opp gjennom årene, det er jeg den første til å innrømme. Og det er det heller ikke noe behov for å gjøre, Trump sa og sier nok syke ting uten at man trenger å legge til noe som helst.

Og ja, Harris sine klønete uttalelser er en av mange grunner til at hun er mislikt. Hun er ingen kvinnelig Obama, som enkelte har forsøkt å bygge henne opp som. Den mannen ville aldri ha uttalt noe som kunne tolkes på den måten.
Harris kan ikke overta for Biden, så mye er klart. Hun ville vel blitt USAs minst populære president før hun i det hele tatt kom i gang. Ta over kan heller ingen av radikalerne. Så hvem står igjen?

VifteKopp

Legg inn av VifteKopp »

Corvus skrev: tir okt 04, 2022 11:14 pm Harris kan ikke overta for Biden, så mye er klart. Hun ville vel blitt USAs minst populære president før hun i det hele tatt kom i gang. Ta over kan heller ingen av radikalerne. Så hvem står igjen?
Det vet jeg ikke. Men USA er et stort land og Demokratene har en stor organisasjon, så de finner nok noen mer kapable enn henne til å stille i 2024 hvis bestefar Joe gir seg.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Corvus skrev: tir okt 04, 2022 11:14 pm Så hvem står igjen?
Buttigieg er det opplagte svaret.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Internasjonal»