Brennpunkt: Omsorg bak lukkede dører

[Tullekoppen]

Vi vet at vi blir stadig flere eldre. Kvaliteten på den generelle omsorgen blir neppe bedre med årene. Vil ikke "noen få" til slutt innebære en veldig stor andel?

Med et grunnsyn i liberalismen, fremstår det helt absurd at vi som den norske stat skal nekte oppegående folk assistert dødshjelp samtidig som vi ikke er i stand til å gi vedkommende et liv som er verdt å leve.

Ja, 50 og 60-talls generasjonen blir eldre fort, det innebærer en bølge man ikke har sett maken til her i landet fra 2030 og utover.

Det burde myndighetene være klar over og vært mer forberedt. Det er ingen bombe. Men vi har nok av penger, så det er ikke noe problem

Jo det er et stort problem - og det er at ingen vil ha de jobbene. Skal vi gjøre noe med dette må vi få opp statusen og lønna slik at flere ønsker å jobbe i eldreomsorgen.

[Texas_John]

Fordi kvinner har rett til et fritt liv her i landet?

Hvis man er opptatt av at norske kvinner skal få flere enda barn enn i dag så finnes det i realiteten bare én løsning, og det er ikke å øke barnetrygden med noen tusenlapper.

Du hoppet visst over å svare på hva denne ene løsningen som du hevder vil løse "problemet" med at kvinner føder for få barn.
Sikkert en forglemmelse

Du vet hva svaret er, og jeg vet hva svaret er. Alle vet hva svaret er.

[Henningsen]

Hvis man er opptatt av at norske kvinner skal få flere enda barn enn i dag så finnes det i realiteten bare én løsning, og det er ikke å øke barnetrygden med noen tusenlapper.

Du hoppet visst over å svare på hva denne ene løsningen som du hevder vil løse "problemet" med at kvinner føder for få barn.
Sikkert en forglemmelse

Du vet hva svaret er, og jeg vet hva svaret er. Alle vet hva svaret er.

Så derfor tør du ikke å skrive det...

Vittig da at du selv skriver dette til en annen debattant:
"Du vet antakelig årsaken til at folk ikke får barn, men er så fryktelig opptatt av å være politisk korrekt at du ikke tør si det?"
Sitat slutt

[peraleks]

Dette er strengt talt ikke noe Norsk fenomen men et verdensomspennende fenomen, hvor kun Afrika er unntaket(Noe som igjen ikke er så rart ettersom at dette er igjen den fattigste verdensdelen).

Både Cuba, Russland, Japan, Sør-Korea og flere ligger allerede på minussiden i populasjon.
Argentina, Finland, Brasil, Tyrkia, USA og flere følger nærme etter igjen.

Det er i praksis en naturlig utvikling.

[Texas_John]

Dette er strengt talt ikke noe Norsk fenomen men et verdensomspennende fenomen, hvor kun Afrika er unntaket(Noe som igjen ikke er så rart ettersom at dette er igjen den fattigste verdensdelen).

Merkelig, sist jeg sjekka var det rundt 50 land i Afrika, likevel er det 100 land på fødselsrate-lista som ligger over punktet for befolkningsopprettholdelse.

[peraleks]

Dette er strengt talt ikke noe Norsk fenomen men et verdensomspennende fenomen, hvor kun Afrika er unntaket(Noe som igjen ikke er så rart ettersom at dette er igjen den fattigste verdensdelen).

Merkelig, sist jeg sjekka var det rundt 50 land i Afrika, likevel er det 100 land på fødselsrate-lista som ligger over punktet for befolkningsopprettholdelse.

Som igjen er det jeg skriver.

Jeg nevner blant annet flere som er hakket over og flere som er under.
Norge ligger artig nok ikke så verst an med sine 0,53 % i populasjonsøkning men også her vil man komme på minussiden, så er det igjen et spørsmål hvorvidt dette er negativt.

[Texas_John]

Dette er strengt talt ikke noe Norsk fenomen men et verdensomspennende fenomen, hvor kun Afrika er unntaket(Noe som igjen ikke er så rart ettersom at dette er igjen den fattigste verdensdelen).

Merkelig, sist jeg sjekka var det rundt 50 land i Afrika, likevel er det 100 land på fødselsrate-lista som ligger over punktet for befolkningsopprettholdelse.

Som igjen er det jeg skriver.

Jeg nevner blant annet flere som er hakket over og flere som er under.
Norge ligger artig nok ikke så verst an med sine 0,53 % i populasjonsøkning men også her vil man komme på minussiden, så er det igjen et spørsmål hvorvidt dette er negativt.

Du skriver at det kun er Afrika som er unntaket. Afrika består av 50 land. Det er 100 land som føder like mange eller flere som trengs for å opprettholde befolkningen. Hva mener du med at Norge ligger på 0,53% i populasjonsøkning? Vi snakker om fødetall her, ikke befolkningsvekst som også inkluderer innvandring.

Norge og flere andre land i Europa ligger an til å halvere sin egen etniske befolkning frem mot 2100, samtidig vet vi at innvandringen vil tilta i årene fremover.

[peraleks]

Merkelig, sist jeg sjekka var det rundt 50 land i Afrika, likevel er det 100 land på fødselsrate-lista som ligger over punktet for befolkningsopprettholdelse.

Som igjen er det jeg skriver.

Jeg nevner blant annet flere som er hakket over og flere som er under.
Norge ligger artig nok ikke så verst an med sine 0,53 % i populasjonsøkning men også her vil man komme på minussiden, så er det igjen et spørsmål hvorvidt dette er negativt.

Du skriver at det kun er Afrika som er unntaket. Afrika består av 50 land. Det er 100 land som føder like mange eller flere som trengs for å opprettholde befolkningen. Hva mener du med at Norge ligger på 0,53% i populasjonsøkning? Vi snakker om fødetall her, ikke befolkningsvekst som også inkluderer innvandring.

Norge og flere andre land i Europa ligger an til å halvere sin egen etniske befolkning frem mot 2100, samtidig vet vi at innvandringen vil tilta i årene fremover.

Afrika har en massiv overproduksjon av barn som ingen andre land greier å matche for øyeblikket, snittet i verden lå på 2,3, dette er helt og holdent pga. Afrika igjen ellers hadde den ligget nede på 1-tallet.

Jeg skrev aldri til deg i utgangspunktet så hva du snakker om er således totalt irrelevant for min del igjen.

[Texas_John]

Som igjen er det jeg skriver.

Jeg nevner blant annet flere som er hakket over og flere som er under.
Norge ligger artig nok ikke så verst an med sine 0,53 % i populasjonsøkning men også her vil man komme på minussiden, så er det igjen et spørsmål hvorvidt dette er negativt.

Du skriver at det kun er Afrika som er unntaket. Afrika består av 50 land. Det er 100 land som føder like mange eller flere som trengs for å opprettholde befolkningen. Hva mener du med at Norge ligger på 0,53% i populasjonsøkning? Vi snakker om fødetall her, ikke befolkningsvekst som også inkluderer innvandring.

Norge og flere andre land i Europa ligger an til å halvere sin egen etniske befolkning frem mot 2100, samtidig vet vi at innvandringen vil tilta i årene fremover.

Afrika har en massiv overproduksjon av barn som ingen andre land greier å matche for øyeblikket, snittet i verden lå på 2,3, dette er helt og holdent pga. Afrika igjen ellers hadde den ligget nede på 1-tallet.

Jeg skrev aldri til deg i utgangspunktet så hva du snakker om er således totalt irrelevant for min del igjen.

Du kommer med opplysninger som ikke stemmer. Om det er fordi du ikke vet bedre eller bevisst lyver av politiske årsaker vet jeg ikke, men det er uansett feil.

[peraleks]

Du skriver at det kun er Afrika som er unntaket. Afrika består av 50 land. Det er 100 land som føder like mange eller flere som trengs for å opprettholde befolkningen. Hva mener du med at Norge ligger på 0,53% i populasjonsøkning? Vi snakker om fødetall her, ikke befolkningsvekst som også inkluderer innvandring.

Norge og flere andre land i Europa ligger an til å halvere sin egen etniske befolkning frem mot 2100, samtidig vet vi at innvandringen vil tilta i årene fremover.

Afrika har en massiv overproduksjon av barn som ingen andre land greier å matche for øyeblikket, snittet i verden lå på 2,3, dette er helt og holdent pga. Afrika igjen ellers hadde den ligget nede på 1-tallet.

Jeg skrev aldri til deg i utgangspunktet så hva du snakker om er således totalt irrelevant for min del igjen.

Du kommer med opplysninger som ikke stemmer. Om det er fordi du ikke vet bedre eller bevisst lyver av politiske årsaker vet jeg ikke, men det er uansett feil.

Nei jeg skriver om populasjonsøkning/nedgang, ikke fødselstall.

At du ikke vet forskjellen er ikke mitt problem.

[Texas_John]

Afrika har en massiv overproduksjon av barn som ingen andre land greier å matche for øyeblikket, snittet i verden lå på 2,3, dette er helt og holdent pga. Afrika igjen ellers hadde den ligget nede på 1-tallet.

Jeg skrev aldri til deg i utgangspunktet så hva du snakker om er således totalt irrelevant for min del igjen.

Du kommer med opplysninger som ikke stemmer. Om det er fordi du ikke vet bedre eller bevisst lyver av politiske årsaker vet jeg ikke, men det er uansett feil.

Nei jeg skriver om populasjonsøkning/nedgang, ikke fødselstall.

At du ikke vet forskjellen er ikke mitt problem.

Jaha?
Du skrev:
"Dette er strengt talt ikke noe Norsk fenomen men et verdensomspennende fenomen, hvor kun Afrika er unntaket(Noe som igjen ikke er så rart ettersom at dette er igjen den fattigste verdensdelen)."

Og påstår nå at du snakket om befolkningsvekst og ikke fødetall? Hvorfor skriver du da at det ikke bare er et norsk fenomen men verdensomspennende, den norske befolkningen har økt med 10% på 10 år. Den er ikke i nedgang i det hele tatt. Du sier at du ikke skrev til meg, hvem skrev du til? Det var jeg og et par andre som snakket om fødselstall da du skrev innlegget ditt.

[William_S]

Det er nesten som man ikke kan tro det Helsepersonellkommisjonen her sier...
https://www.vg.no/forbruker/i/vewy7B/op ... er-pasient

[Koskinen]

At det fødes for få personer i Norge er også en skandale. Er endel som kan gjøres politisk her også, men når alt av barnetrygd og stønad stort sett blir stående på stedet hvil i 30 år, og ikke blir indeksregulert, så vil jeg si at politikerne har sin del av skylden for dette også.

Fremtiden vår er at vi blir pleiet av fremmedarbeidere som ikke kan et kløyva ord norsk. Og engelsken vår når vi blir gamle og demente er jeg redd har gått rett ut vinduet.

Folk kommer ikke til å få flere barn selv om barnetrygden økes. Du vet antakelig årsaken til at folk ikke får barn, men er så fryktelig opptatt av å være politisk korrekt at du ikke tør si det?

Første gang i livet jeg har blitt anklaget for å være politisk korrekt. Det er stas . Rimelig sikker på at det hadde blitt født flere barn om barnetrygden hadde vært på 4000 i mnd istedet for den 1000 lappen den har vært på de siste 30 åra.

Kostnadene rundt det å få barn gjør at mange nøyer seg med et barn.

[Pernille]

Det er nesten som man ikke kan tro det Helsepersonellkommisjonen her sier...
https://www.vg.no/forbruker/i/vewy7B/op ... er-pasient

Jeg tror man bare må belage seg på at velferdsnorge er på hell og at man rett og slett må ta mer ansvar for sin egen helse og alderdom. Rett og slett senke ambisjonsnivået. Et velfungerende offentlig velferdssystem er noe som mer tilhører fortiden hvor samfunnet og aldersstrukturene var annerledes.

[Texas_John]

Første gang i livet jeg har blitt anklaget for å være politisk korrekt. Det er stas . Rimelig sikker på at det hadde blitt født flere barn om barnetrygden hadde vært på 4000 i mnd istedet for den 1000 lappen den har vært på de siste 30 åra.

Kostnadene rundt det å få barn gjør at mange nøyer seg med et barn.

Det kan nok hende det hadde blitt født noen flere. Likevel er realiteten slik at hvis man ser på lista over fruktbarhetstall i verden, så er det slik at land med barnetrygd føder langt færre barn enn de uten barnetrygd. I Tyskland som har dobbelt så høy barnetrygd som Norge fødes det enda færre enn i Norge, det samme gjelder Luxemburg.